中国全科医学 ›› 2017, Vol. 20 ›› Issue (1): 15-20.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.01.004

• • 上一篇    下一篇

全科医生岗位胜任力评价指标体系的构建研究

韩颖1*,王晶2,郑建中3,闫凤茹1,程景民1,覃凯1,李建涛1   

  1. 1.030001山西省太原市,山西医科大学管理学院
    2.030001山西省太原市,山西医科大学公共卫生学院
    3.046000 山西省长治市,长治医学院
    *通信作者:韩颖,副教授,硕士生导师;E-mail:whlhy2007@sohu.com
  • 出版日期:2017-01-05 发布日期:2017-01-05
  • 基金资助:
    教育部人文社会科学研究规划基金项目(13YJA630027);山西医科大学关于2015年校级教育教学改革招标重点项目(201502)

  • Published:2017-01-05 Online:2017-01-05

摘要: 目的 构建用于评判全科医生岗位胜任力的指标体系,为全科医学人才培养、考核评价提供参考依据。方法 于2015年9-11月,采用目的抽样法,分别从熟悉全科医学理论前沿、从事全科医疗实践和行政管理3类人员中遴选咨询专家38例。运用文献研究法和德尔菲法确定全科医生岗位胜任力评价指标体系;运用层次分析法计算各指标权重。结果 建立了4个一级指标、11个二级指标、57个三级指标的全科医生岗位胜任力评价指标体系。一级指标基本医疗服务能力、公共卫生服务能力、人文执业能力、教育学习能力的权重分别为0.482 9、0.295 7、0.129 7、0.091 7。二级指标中,组合权重排在前3位的为临床诊疗技能(0.193 2)、综合医疗服务能力(0.193 2)、预防服务能力(0.181 7),排在后3位的为教学科研能力(0.018 3)、医学人文关怀(0.032 4)、医学职业素养(0.032 4)。三级指标中,组合权重排在前3位的为首诊与转诊服务(0.066 6)、常见病/多发病的诊断与处理(0.051 4)、家庭医疗及健康评估服务(0.040 6)、康复医疗服务(0.040 6),排在后3位的为医学经济决策能力(0.001 6)、批判性思维能力(0.002 0)、医学法学能力(0.003 0)、教学与培训评估/评价(0.003 0)、科研/调研能力(0.003 0)。结论 本研究构建了全科医生岗位胜任力评价指标体系,为全科医生的培养、考核、评价提供了客观的依据,但需进一步实证研究验证、细化以及修正各指标。

关键词: 全科医生, 岗位胜任力, 评价指标体系