摘要： 目的  分析事件相关电位N200、P300的波幅和潜伏期，探讨冠心病（CHD）与抑郁症共患者的情绪认知加工特征。方法  选取2013年5月-2015年3月在潍坊医学院附属医院心内科住院的65例CHD患者，根据Zung氏抑郁自评量表（SDS）评分和《CCMD3 中国精神障碍分类与诊断标准》的诊断标准，将患者分为：CHD与抑郁症共患组、CHD伴发抑郁情绪组、单纯CHD组。患者完成情绪Stroop效应任务并记录分析N200、P300的波幅和潜伏期。结果  排除操作不当、中途退出及脑电记录伪迹过多的患者后，CHD与抑郁症共患组15例，CHD伴发抑郁情绪组21例，单纯CHD组24例。对N200波幅进行重复测量方差分析，结果显示：组别主效应显著（F=11.68，P＜0.001），单纯CHD组N200波幅大于CHD伴抑郁情绪组；电极位置主效应显著（F=9.18，P＜0.001），大脑中线N200波幅大于大脑左右半球，大脑左右半球N200波幅差异不显著；组别×词汇类型交互作用显著（F=24.30，P＜0.001），简单效应分析发现：CHD与抑郁症共患组和CHD伴发抑郁情绪组正性词诱发的N200波幅大于单纯CHD组（F=44.13，P＜0.001），负性词诱发的N200波幅小于单纯CHD组（F=21.47，P＜0.001）。对P300波幅进行重复测量方差分析，结果显示：组别主效应显著（F=24.98，P＜0.001），单纯CHD组P300波幅大于其他两组；词汇类型主效应显著（F=37.60，P＜0.001），负性词诱发的P300波幅大于正性词和中性词；组别×词汇类型交互作用显著（F=34.93，P＜0.001），简单效应分析发现：CHD与抑郁症共患组负性词诱发的P300波幅大于CHD伴发抑郁情绪组和单纯CHD组（F=37.56，P＜0.001）。对P300潜伏期进行重复测量方差分析，结果显示：组别主效应显著（F=14.94，P＜0.001），CHD伴发抑郁情绪组P300潜伏期长于单纯CHD组；词汇类型主效应显著（F=3.94，P=0.019），负性词诱发的P300潜伏期长于正性词。结论  CHD与抑郁症共患者存在认知功能损害，主要表现为对负性信息的抑制能力较差，对其投入较多的注意资源，使患者更易受到负性情绪的干扰。

关键词: 冠心病, 抑郁症, 事件相关电位, P300, 诱发电位, Stroop测试