远处转移性甲状腺乳头状癌生化进展的影响因素研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0930

中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (36): 4546-4553.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0930

远处转移性甲状腺乳头状癌生化进展的影响因素研究

彰金¹, 孙迪², 王昊³, 石聪², 赵翊含², 潘逸缙², 慕转转², 丁治国⁴, 林岩松²^,^*()

1．100700　北京市，北京中医药大学东直门医院核医学科
2．100730　北京市，中国医学科学院北京协和医院核医学科　疑难重症及罕见病国家重点实验室　核医学分子靶向诊疗北京市重点实验室
3．266011　山东省青岛市市立医院肿瘤科
4．727100　陕西省铜川市，北京中医药大学孙思邈医院甲状腺病院

收稿日期:2023-12-29 修回日期:2024-05-14 出版日期:2024-12-20 发布日期:2024-09-19
通讯作者: 林岩松
作者贡献：
彰金负责研究的实施，撰写论文，统计学处理；孙迪负责研究的构思与设计，研究的实施，撰写论文，统计学处理；王昊负责撰写论文；石聪、赵翊涵、潘逸缙、慕转转进行数据的收集与整理；丁治国进行论文的修订；林岩松提出主要研究目标，负责文章的质量控制与审查，对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
中央高水平医院临床科研业务费(2022-PUMCH-B-072); 陕西省重点研发计划项目(2023-ZDLSF-56); 铜川市甲状腺病防治中心2023年度科研专项(TJF-MS-2023-03)

Factors Influencing Biochemical Progression in Distant Metastatic Papillary Thyroid Carcinoma

ZHANG Jin¹, SUN Di², WANG Hao³, SHI Cong², ZHAO Yihan², PAN Yijin², MU Zhuanzhuan², DING Zhiguo⁴, LIN Yansong²^,^*()

1. Department of Nuclear Medicine, Dongzhimen Hospital of Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100700, China
2. Department of Nuclear Medicine, Peking Union Medical College Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences/State Key Laboratory of Complex Severe and Rare Diseases/Beijing Key Laboratory of Molecular Targeted Diagnosis and Therapy in Nuclear Medicine, Beijing 100730, China
3. Department of Oncology, Qingdao Minicipal Hospital, Qingdao 266011, China
4. Thyropathy Hospital, SUN Si Miao Hospital of Beijing University of Chinese Medicine, Tongchuan 727100, China

Received:2023-12-29 Revised:2024-05-14 Published:2024-12-20 Online:2024-09-19
Contact: LIN Yansong

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景晚期甲状腺乳头状癌（PTC），尤其是远处转移性甲状腺乳头状癌（DM-PTC）的病情变化主要从甲状腺球蛋白（Tg）等血清学指标和CT等影像学两方面进行监测。由于CT等影像学手段本身的局限性如辐射、价格昂贵及转移病灶分布的复杂性，实体瘤疗效评估标准（RECIST 1.1）常无法及时捕捉DM-PTC患者的病情变化，而整合了时间维度的Tg倍增时间（TgDT）已显示其在灵敏监测PTC疾病变化中的作用。目的以TgDT为结局变量，探索DM-PTC的生化进展及其影响因素。方法回顾性纳入2018年1月—2023年6月北京协和医院核医学科就诊的61例DM-PTC患者为研究对象，通过门诊病历系统收集研究对象的基线资料并进行基因突变检测，基因突变检测内容包括鼠类肉瘤滤过性毒菌致癌同源体B1（BRAF）突变、端粒酶反转录酶（TERT）突变、转染重排（RET）融合、大鼠肉瘤病毒（RAS）突变。末次131I治疗后4个月到1年时间内行外周血T细胞亚群、自然杀伤细胞（NK细胞）及淋巴细胞检测。计算TgDT，以TgDT 3年为界，将研究对象分为<3年组（n=16）和≥3年组（n=45）。末次131I治疗后4个月到1年时间内，计算TgDT的初次Tg时间点的T细胞亚群、NK细胞百分比及淋巴细胞绝对值被定义为淋巴细胞亚群的初始值，计算TgDT的末次Tg时间点的T细胞亚群、NK细胞百分比及淋巴细胞绝对值被定义为淋巴细胞亚群的末次值，淋巴细胞亚群随时间纵向变化情况以淋巴细胞亚群变化率表示，淋巴细胞亚群变化率=（末次值-初始值）/初始值×100%。比较两组淋巴细胞亚群初始值及变化率的差异情况。采用多因素Logistic逐步向后回归分析探究DM-PTC生化进展的影响因素。结果 ≥3年组确诊年龄、末次131I治疗前局部手术次数、碘难治（RAIR）、TERT突变、BRAF与TERT共同突变比例低于<3年组，RET融合比例高于<3年组（P<0.05）。≥3年组CD3+ T细胞百分比、CD8+ T细胞百分比高于<3年组，NK细胞百分比、CD4/CD8低于<3年组（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示CD8+ T细胞百分比降低（OR=0.879，95%CI=0.792~0.975）、BRAF与TERT共同突变（OR=7.044，95%CI=1.368~36.265）是DM-PTC生化进展的影响因素（P<0.05）。结论低CD8+ T细胞比例的免疫状态、BRAF与TERT共同突变等多种因素可影响DM-PTC的生化进展，淋巴细胞亚群及多基因联合检测对于DM-PTC病情监测及预后评价具有重要意义。

关键词: 甲状腺乳头状癌, 远处转移, 生化进展, 甲状腺球蛋白倍增时间, T淋巴细胞亚群, 基因突变

Abstract:

Background

In advanced papillary thyroid carcinoma (PTC), particularly distant metastatic PTC (DM-PTC), disease progression is primarily monitored through serum markers like thyroglobulin (Tg) and imaging modalities such as computed tomography (CT). Due to limitations inherent in imaging techniques, such as radiation exposure, high cost, and complexity of metastatic lesion distribution, Response Evaluation Criteria In Solid Tumors version 1.1 (RECIST 1.1) often fail to timely capture disease changes in DM-PTC patients. The integration of Tg doubling time (TgDT) has demonstrated its efficacy in sensitively monitoring PTC disease progression.

Objective

To explore the biochemical progression and its influencing factors in DM-PTC using TgDT as the outcome variable.

Methods

This retrospective study included 61 DM-PTC patients treated at the Department of Nuclear Medicine, Peking Union Medical College Hospital from January 2018 to June 2023. Baseline data and genetic mutation analyses (including BRAF mutation, TERT mutation, RET fusion, and RAS mutation) were collected. Peripheral blood T cell subsets, natural killer (NK) cells, and lymphocyte counts were measured 4 months to 1 year post-last ¹³¹I treatment. Patients were categorized into two groups based on TgDT<3 years (n=16) and ≥3 years (n=45). The initial and final values of T cell subsets, NK cell percentages, and lymphocyte counts were defined at the first and last Tg measurement points, respectively. The lymphocyte subset change rate was calculated as [ (final value - initial value) /initial value] ×100%. Differences in initial values and change rates of lymphocyte subsets between the two groups were compared. Multivariate Logistic regression analysis was performed to identify factors influencing biochemical progression in DM-PTC.

Results

The ≥3 years group had a lower age at diagnosis, fewer local surgeries before the last ¹³¹I treatment, lower RAIR, TERT mutation, and co-occurrence of BRAF and TERT mutations, but a higher RET fusion rate compared to the <3 years group (P<0.05). The ≥3 years group exhibited higher percentages of CD₃⁺ and CD₈⁺ T cells and lower percentages of NK cells and CD₄/CD₈ ratio compared to the <3 years group (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis indicated that a decrease in CD₈⁺ T cell percentage (OR=0.879, 95%CI=0.792-0.975) and co-occurrence of BRAF and TERT mutations (OR=7.044, 95%CI=1.368-36.265) were factors influencing biochemical progression in DM-PTC (P<0.05) .

Conclusion

An immune status characterized by a low proportion of CD₈⁺ T cells and the co-occurrence of BRAF and TERT mutations are influential factors in the biochemical progression of DM-PTC. Lymphocyte subset analysis and combined genetic testing are crucial for disease monitoring and prognosis evaluation in DM-PTC.

Key words: Papillary thyroid carcinoma, Distant metastasis, Biochemical progression, Thyroglobulin doubling time, T lymphocyte subsets, Gene mutation

彰金,孙迪,王昊,等. 远处转移性甲状腺乳头状癌生化进展的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(36): 4546-4553. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0930.
ZHANG Jin,SUN Di,WANG Hao, et al. Factors Influencing Biochemical Progression in Distant Metastatic Papillary Thyroid Carcinoma[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(36): 4546-4553. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0930.

图/表 4

参考文献 39

[1]	中国抗癌协会甲状腺癌专业委员会. 中国抗癌协会甲状腺癌整合诊治指南（2022精简版）[J]. 中国肿瘤临床，2023，50(7):325-330. DOI：10.12354/j.issn.1000-8179.2023.20221410.
[2]	丁治国. 中西医结合甲状腺病学[M]. 北京：科学出版社，2024：242.
[3]	BERDELOU A, LAMARTINA L, KLAIN M, et al. Treatment of refractory thyroid cancer[J]. Endocr Relat Cancer，2018，25(4):R209-223. DOI：10.1530/ERC-17-0542.
[4]	SABRA M M, DOMINGUEZ J M, GREWAL R K, et al. Clinical outcomes and molecular profile of differentiated thyroid cancers with radioiodine-avid distant metastases[J]. J Clin Endocrinol Metab，2013，98(5):E829-836. DOI：10.1210/jc.2012-3933.
[5]	EISENHAUER E A, THERASSE P, BOGAERTS J, et al. New response evaluation criteria in solid tumours：revised RECIST guideline（version 1.1）[J]. Eur J Cancer，2009，45(2):228-247. DOI：10.1016/j.ejca.2008.10.026.
[6]	慕转转. 血清Tg用于评估分化型甲状腺癌伴远处转移患者¹³¹I治疗疗效系列研究[D]. 北京：北京协和医学院，2021.
[7]	HAUGEN B R, ALEXANDER E K, BIBLE K C, et al. 2015 American thyroid association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer：the American Thyroid Association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid，2016，26(1):1-133. DOI：10.1089/thy.2015.0020.
[8]	GULEC S A, AHUJA S, AVRAM A M, et al. A joint statement from the American Thyroid Association，the European Association of Nuclear Medicine，the European Thyroid Association，the society of nuclear medicine and molecular imaging on current diagnostic and theranostic approaches in the management of thyroid cancer[J]. Thyroid，2021，31(7):1009-1019. DOI：10.1089/thy.2020.0826.
[9]	慕转转，刘杰蕊，鲁涛，等. 血清Tg用于远处转移性分化型甲状腺癌¹³¹I治疗的疗效评估[J]. 中华核医学与分子影像杂志，2020，40(6):329-333. DOI：10.3760/cma.j.cn321828-20200220-00055.
[10]	MIYAUCHI A, KUDO T, MIYA A, et al. Prognostic impact of serum thyroglobulin doubling-time under thyrotropin suppression in patients with papillary thyroid carcinoma who underwent total thyroidectomy[J]. Thyroid，2011，21(7):707-716. DOI：10.1089/thy.2010.0355.
[11]	VERBURG F A, MÄDER U, GRELLE I, et al. Only a rapid complete biochemical remission after ¹³¹I-therapy is associated with an unimpaired life expectancy in differentiated thyroid cancer[J]. Horm Metab，2017，49(11):860-868. DOI：10.1055/s-0043-119462.
[12]	ZHANG X Y, HIGUCHI T, TOMONAGA H, et al. Early detection of progressive disease using thyroglobulin doubling-time in metastatic differentiated thyroid carcinoma treated with radioactive iodine[J]. Nucl Med Commun，2020，41(4):350-355. DOI：10.1097/MNM.0000000000001154.
[13]	SABRA M M, GHOSSEIN R, TUTTLE R M. Time course and predictors of structural disease progression in pulmonary metastases arising from follicular cell-derived thyroid cancer[J]. Thyroid，2016，26(4):518-524. DOI：10.1089/thy.2015.0395.
[14]	FRENCH J D, BIBLE K, SPITZWEG C, et al. Leveraging the immune system to treat advanced thyroid cancers[J]. Lancet Diabetes Endocrinol，2017，5(6):469-481. DOI：10.1016/S2213-8587(16)30277-7.
[15]	BOROS P, BALÁZS G, SZEGEDI G. Natural killer activity in thyroid cancer patients[J]. Haematologia，1987，20(3):189-193.
[16]	韩婷，梁军，孟超，等. 分化型甲状腺癌细胞免疫与侵袭性的相关性[J]. 中国医学科学院学报，2014，36(1):42-46. DOI：10.3881/j.issn.1000-503X.2014.01.008.
[17]	LIU Y, YUN X, GAO M, et al. Analysis of regulatory T cells frequency in peripheral blood and tumor tissues in papillary thyroid carcinoma with and without Hashimoto´s thyroiditis[J]. Clin Transl Oncol，2015，17(4):274-280. DOI：10.1007/s12094-014-1222-6.
[18]	中国临床肿瘤学会甲状腺癌专业委员会，中国研究型医院学会分子诊断专业委员会甲状腺癌学组，医促会甲状腺疾病专业委员会核医学组，等. 分化型甲状腺癌术后¹³¹I治疗前评估专家共识[J]. 中国癌症杂志，2019，29(10):832-840. DOI：10.19401/j.cnki.1007-3639.2019.10.011.
[19]	中国临床肿瘤学会（CSCO）甲状腺癌专家委员会，中国研究型医院学会甲状腺疾病专业委员会，中国医师协会外科医师分会甲状腺外科医师委员会，等. 碘难治性分化型甲状腺癌的诊治管理共识（2019年版）[J]. 中国癌症杂志，2019，29(6):476-480. DOI：10.19401/j.cnki.1007-3639.2019.06.013.
[20]	陈欣，徐方贵，姜红双，等. 不同年龄节点对甲状腺癌患者风险分层的评估效果[J]. 中国肿瘤外科杂志，2022，14(1):73-77. DOI：10.3969/j.issn.1674-4136.2022.01.015.
[21]	NIXON I J, KUK D, WREESMANN V, et al. Defining a valid age cutoff in staging of well-differentiated thyroid cancer[J]. Ann Surg Oncol，2016，23(2):410-415. DOI：10.1245/s10434-015-4762-2.
[22]	慕转转，李征，张鑫，等. 经验性¹³¹I治疗对甲状腺乳头状癌不摄碘肺转移患者价值存疑[J]. 中国癌症杂志，2020，30(12):991-995. DOI：10.19401/j.cnki.1007-3639.2020.12.004.
[23]	XING M Z, ALZAHRANI A S, CARSON K A, et al. Association between BRAF V600E mutation and mortality in patients with papillary thyroid cancer[J]. JAMA，2013，309(14):1493-1501. DOI：10.1001/jama.2013.3190.
[24]	XING M Z, ALZAHRANI A S, CARSON K A, et al. Association between BRAF V600E mutation and recurrence of papillary thyroid cancer[J]. J Clin Oncol，2015，33(1):42-50. DOI：10.1200/JCO.2014.56.8253.
[25]	鲁涛，高洁，周良锐，等. 甲状腺癌RAS/BRAF/TERT基因突变与临床病理特征的关系[J]. 诊断病理学杂志，2020，27(4):250-254. DOI：10.3969/j.issn.1007-8096.2020.04.009.
[26]	NANNINI M, REPACI A, NIGRO M C, et al. Clinical relevance of gene mutations and rearrangements in advanced differentiated thyroid cancer[J]. ESMO Open，2023，8(6):102039. DOI：10.1016/j.esmoop.2023.102039.
[27]	MOON S, SONG Y S, KIM Y A, et al. Effects of coexistent BRAFV 600E and TERT promoter mutations on poor clinical outcomes in papillary thyroid cancer：a meta-analysis[J]. Thyroid，2017，27(5):651-660. DOI：10.1089/thy.2016.0350.
[28]	张维静，王朝晖. BRAF V600E与TERT启动子共同突变在甲状腺乳头状癌诊治中的临床意义[J]. 中华内分泌外科杂志，2021，15(5):551-553. DOI：10.3760/cma.j.cn.115807-20210205-00045-1.
[29]	JU G D, SUN Y Q, WANG H, et al. Fusion oncogenes in patients with locally advanced or distant metastatic differentiated thyroid cancer[J]. J Clin Endocrinol Metab，2024，109(2):505-515. DOI：10.1210/clinem/dgad500.
[30]	MU Z Z, ZHANG X, SUN D, et al. Characterizing genetic alterations related to radioiodine avidity in metastatic thyroid cancer[J]. J Clin Endocrinol Metab，2024，109(5):1231-1240. DOI：10.1210/clinem/dgad697.
[31]	罗全勇，陈立波，余永利，等. ¹³¹I治疗后分化型甲状腺癌患者外周血淋巴细胞亚群的变化[J]. 中华内分泌代谢杂志，2006，22(1):52-54. DOI：10.3760/j.issn:1000-6699.2006.01.017.
[32]	中华人民共和国卫生部. 流式细胞术检测外周血淋巴细胞亚群指南：WS/T 360—2011[S]. 北京：中国标准出版社，2012.
[33]	RABOLD K, GIELEN P R, KERS-REBEL E D, et al. T-cell lymphopenia in patients with advanced thyroid carcinoma is associated with poor prognosis[J]. Oncologist，2019，24(3):e106-110. DOI：10.1634/theoncologist.2018-0422.
[34]	PETERS P J, BORST J, OORSCHOT V, et al. Cytotoxic T lymphocyte granules are secretory lysosomes，containing both perforin and granzymes[J]. J Exp Med，1991，173(5):1099-1109. DOI：10.1084/jem.173.5.1099.
[35]	孙秀华，李晓东. 细胞与分子免疫学（第9版）[M].北京：北京大学医学出版社，2022：235.
[36]	胡绍雯，朱惠芳. NK细胞在肿瘤免疫治疗中的研究进展[J]. 中国免疫学杂志，2023，39(6):1318-1325. DOI：10.3969/j.issn.1000-484X.2023.06.043.
[37]	中华医学会健康管理学分会. TBNK淋巴细胞检测在健康管理中的应用专家共识[J]. 中华健康管理学杂志，2023，17(2):85-95. DOI：10.3760/cma.j.cn115624-20221126-00861.
[38]	WANG Y Y, ZHOU N, LIU H S, et al. Circulating activated lymphocyte subsets as potential blood biomarkers of cancer progression[J]. Cancer Med，2020，9(14):5086-5094. DOI：10.1002/cam4.3150.
[39]	CHEN Z, GUO M L, LI Y Y, et al. Immune profiling identifies CD₈⁺ T-cell subset signatures as prognostic markers for recurrence in papillary thyroid cancer[J]. Front Immunol，2022，13:894919. DOI：10.3389/fimmu.2022.894919.

组别	例数	性别[例（%）]		确诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	肿瘤原发灶大小[M（P₂₅，P₇₅），cm]	T分期^b		N分期^b
组别	例数	男	女	确诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	肿瘤原发灶大小[M（P₂₅，P₇₅），cm]	T1~2	T3~4	N0	N1
<3年组	16	3（18.8）	13（81.2）	50.8（34.0，58.5）	2.50（2.00，4.00）	8（50.0）	8（50.0）	1（6.7）	14（93.3）
≥3年组	45	17（37.8）	28（62.2）	35.4（29.2，41.8）	2.00（1.25，3.50）	17（40.5）	25（59.5）	3（7.1）	39（92.9）
χ²（Z）值		1.939		-1.984^a	-1.373^a	0.429		—
P值		0.164		0.047	0.170	0.513		1.000
组别	末次¹³¹I治疗前局部手术次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I治疗次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I累计治疗剂量[M（P₂₅，P₇₅），mCi]	RAIR[例（%）]		基线Tg [M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	BRAF突变[例（%）]^b
组别	末次¹³¹I治疗前局部手术次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I治疗次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I累计治疗剂量[M（P₂₅，P₇₅），mCi]	是	否	基线Tg [M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	是	否
<3年组	2（1，2）	2（1，3）	300（181，428）	12（75.0）	4（25.0）	18.14（3.00，134.13）	11（68.8）	5（31.3）
≥3年组	1（1，2）	2（2，3）	300（190，450）	17（37.8）	28（62.2）	8.91（2.86，32.62）	15（41.7）	21（58.3）
χ²（Z）值	-2.575^a	-0.951^a	-0.239^a	6.557		-0.705	3.250
P值	0.010	0.342	0.811	0.010		0.481	0.071
组别	TERT突变[例（%）]^b		RET融合[例（%）]^b		RAS突变[例（%）]^b		BRAF与TERT共同突变[例（%）]^b
组别	是	否	是	否	是	否	是	否
<3年组	8（50.0）	8（50.0）	2（12.5）	14（87.5）	4（25.0）	12（75.0）	8（50.0）	8（50.0）
≥3年组	5（13.9）	31（86.1）	18（50.0）	18（50.0）	4（11.1）	32（88.9）	4（11.1）	32（88.9）
χ²（Z）值	5.898		6.581		0.748		7.373
P值	0.015		0.010		0.387		0.007

组别	例数	性别[例（%）]		确诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	肿瘤原发灶大小[M（P₂₅，P₇₅），cm]	T分期^b		N分期^b
组别	例数	男	女	确诊年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	肿瘤原发灶大小[M（P₂₅，P₇₅），cm]	T1~2	T3~4	N0	N1
<3年组	16	3（18.8）	13（81.2）	50.8（34.0，58.5）	2.50（2.00，4.00）	8（50.0）	8（50.0）	1（6.7）	14（93.3）
≥3年组	45	17（37.8）	28（62.2）	35.4（29.2，41.8）	2.00（1.25，3.50）	17（40.5）	25（59.5）	3（7.1）	39（92.9）
χ²（Z）值		1.939		-1.984^a	-1.373^a	0.429		—
P值		0.164		0.047	0.170	0.513		1.000
组别	末次¹³¹I治疗前局部手术次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I治疗次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I累计治疗剂量[M（P₂₅，P₇₅），mCi]	RAIR[例（%）]		基线Tg [M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	BRAF突变[例（%）]^b
组别	末次¹³¹I治疗前局部手术次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I治疗次数[M（P₂₅，P₇₅），次]	¹³¹I累计治疗剂量[M（P₂₅，P₇₅），mCi]	是	否	基线Tg [M（P₂₅，P₇₅），μg/L]	是	否
<3年组	2（1，2）	2（1，3）	300（181，428）	12（75.0）	4（25.0）	18.14（3.00，134.13）	11（68.8）	5（31.3）
≥3年组	1（1，2）	2（2，3）	300（190，450）	17（37.8）	28（62.2）	8.91（2.86，32.62）	15（41.7）	21（58.3）
χ²（Z）值	-2.575^a	-0.951^a	-0.239^a	6.557		-0.705	3.250
P值	0.010	0.342	0.811	0.010		0.481	0.071
组别	TERT突变[例（%）]^b		RET融合[例（%）]^b		RAS突变[例（%）]^b		BRAF与TERT共同突变[例（%）]^b
组别	是	否	是	否	是	否	是	否
<3年组	8（50.0）	8（50.0）	2（12.5）	14（87.5）	4（25.0）	12（75.0）	8（50.0）	8（50.0）
≥3年组	5（13.9）	31（86.1）	18（50.0）	18（50.0）	4（11.1）	32（88.9）	4（11.1）	32（88.9）
χ²（Z）值	5.898		6.581		0.748		7.373
P值	0.015		0.010		0.387		0.007

组别	例数	CD₃⁺ T细胞[M（P₂₅，P₇₅），%]	CD₄⁺ T细胞百分比（%）	CD₈⁺ T细胞百分比（%）	NK细胞百分比[M（P₂₅，P₇₅），%]	CD₄/CD₈ [M（P₂₅，P₇₅）]	淋巴细胞绝对值[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]
<3年组	16	65.80（51.90，70.88）	32.27±6.93	23.05±7.94	19.25（15.40，33.88）	1.39（1.10，1.78）	1.45（1.13，1.81）
≥3年组	45	71.20（65.15，77.75）	33.71±6.49	30.62±7.89	14.00（10.10，20.80）	1.05（0.87，1.40）	1.53（1.31，1.84）
t（Z）值		-2.468^a	0.750	3.289	-2.222^a	-2.296^a	-0.607^a
P值		0.014	0.456	0.002	0.026	0.022	0.544

组别	例数	CD₃⁺ T细胞[M（P₂₅，P₇₅），%]	CD₄⁺ T细胞百分比（%）	CD₈⁺ T细胞百分比（%）	NK细胞百分比[M（P₂₅，P₇₅），%]	CD₄/CD₈ [M（P₂₅，P₇₅）]	淋巴细胞绝对值[M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L]
<3年组	16	65.80（51.90，70.88）	32.27±6.93	23.05±7.94	19.25（15.40，33.88）	1.39（1.10，1.78）	1.45（1.13，1.81）
≥3年组	45	71.20（65.15，77.75）	33.71±6.49	30.62±7.89	14.00（10.10，20.80）	1.05（0.87，1.40）	1.53（1.31，1.84）
t（Z）值		-2.468^a	0.750	3.289	-2.222^a	-2.296^a	-0.607^a
P值		0.014	0.456	0.002	0.026	0.022	0.544

组别	例数	CD₃⁺ T细胞百分比（%）^b	CD₄⁺ T细胞百分比（%）^b	CD₈⁺ T细胞百分比（%）^b	NK细胞百分比[M（P₂₅，P₇₅），%]^b	CD₄/CD₈^b	淋巴细胞绝对值（×10⁹/L）^b
<3年组	16	-5.47±8.16	-4.70±11.47	-3.86±15.67	-9.82（-17.11，10.21）	2.12±24.50	20.37±31.20
≥3年组	45	-2.48±7.07	0.71±12.63	-4.70±10.21	-0.25（-17.59，20.25）	7.11±19.44	20.86±31.52
t（Z）值		1.247	1.351	-0.219	-0.684^a	0.736	0.050
P值		0.219	0.183	0.828	0.494	0.465	0.960

远处转移性甲状腺乳头状癌生化进展的影响因素研究

Factors Influencing Biochemical Progression in Distant Metastatic Papillary Thyroid Carcinoma

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

变量	β	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
常数项	2.211	1.461	2.291	0.130	9.128	—
CD₃⁺ T细胞百分比	-0.017	0.076	0.051	0.822	0.983	0.847~1.141
CD₈⁺ T细胞百分比	-0.129	0.053	5.939	0.015	0.879	0.792~0.975
NK细胞百分比	0.019	0.067	0.079	0.779	1.019	0.893~1.163
BRAF与TERT共同突变	1.952	0.836	5.451	0.020	7.044	1.368~36.265
RET融合	-1.302	0.940	1.919	0.166	0.272	0.043~1.716

[1]	郑奎, 刘露, 王永丽, 李会, 王璇, 李博, 郝京霞, 张英谦. 儿童原发性扩张型心肌病的遗传因素及死亡危险因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(06): 679-684.
[2]	任玉梅, 许敏, 叶梅蕾, 章秋, 胡红琳. 胰岛素受体底物2基因突变可能与青少年起病的成人型糖尿病有关：一例报道及其遗传学分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2301-2305.
[3]	孙涛, 彭映潮, 史卓, 高春林, 夏正坤. GREB1L基因突变致后天性单侧肾萎缩一例报道并文献复习[J]. 中国全科医学, 2023, 26(08): 1028-1030.
[4]	张瑛梅, 王飞, 任小兵, 王玥莲, 陈俊, 胡莹, 胡晓勤, 徐文革. 糖尿病对肺结核菌株表型耐药及基因突变影响的前瞻性研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(29): 3616-3620.
[5]	毛春婷，杨军，时珺，缪红军，李军. 尼曼-匹克病C2型一例报道并文献复习[J]. 中国全科医学, 2021, 24(3): 367-371.
[6]	陈先睿，许锦平，姚拥华，陈玲. Angelman综合征合并吡哆醇依赖性癫痫一例并文献复习[J]. 中国全科医学, 2021, 24(3): 363-366.
[7]	宋玉芝，甄婵军，白文文，李博，乔学英，周志国. EGFR基因突变阳性肺腺癌脑转移患者治疗后颅内失败的临床研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(29): 3704-3710.
[8]	章晓梅，张伟英，张红波，严央丽，钟华. 艾司西酞普兰联合捏脊法治疗首发抑郁症患者的临床疗效研究[J]. 中国全科医学, 2021, 24(14): 1800-1804.
[9]	马福慧，王新玲，王静，宋向欣，郭艳英. Gitelman综合征合并严重低钠血症的诊治分析[J]. 中国全科医学, 2021, 24(12): 1556-1559.
[10]	徐梅先，刘刚，曹利静，耿文锦，郭艳梅. 新型STAT3基因突变致普通变异性免疫缺陷综合征一例报道及文献复习[J]. 中国全科医学, 2020, 23(20): 2599-2603.
[11]	王虎明，徐杰，周宁，刘险峰. 原发性肝癌合并糖尿病患者机体免疫功能的临床价值研究[J]. 中国全科医学, 2019, 22(8): 915-919.
[12]	王白永，林乐清，唐文学. 肠内免疫营养对急性重型颅脑损伤患者免疫功能及预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(5): 531-534.
[13]	王颖超1*，朱桂英1，张秋堂2，蒋兰君1，李壮壮1. 传染性单核细胞增多症和慢性活动性EB病毒感染患儿免疫功能分析[J]. 中国全科医学, 2017, 20(17): 2089-2094.
[14]	张笑千，王睿，刘畅，周健，李丽，徐飞飞，曲学华，李胜波. SLC26A4基因突变所致遗传性耳聋患者突变类型研究[J]. 中国全科医学, 2016, 19(08): 979-981.
[15]	李强，李杰，桑锋，刘真，岳静宇，沈俊岭，钱洁玉，何书杰，徐立然. HIV感染者和AIDS患者外周血T淋巴细胞活化亚群与病毒载量的相关性[J]. 中国全科医学, 2016, 19(08): 869-872.