慢性病共病患者社区卫生服务的选择偏好研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0345

摘要/Abstract

摘要： 背景随着中国老龄化进程不断加快，慢性病共病成为威胁全民健康的重大公共问题，在当前"健康中国2030"的大背景下，慢性病共病患者的健康管理问题亟待解决。目的了解影响慢性病共病患者选择社区卫生服务的偏好，探讨慢性病共病患者的支付意愿（WTP），对现有慢性病的社区卫生服务体系提供改善建议。方法随机选取2022年5—8月成都市8家社区卫生服务中心的慢性病共病患者作为调查对象。通过现场问卷调查的方式收集慢性病共病患者的一般资料和离散选择实验偏好相关问题。根据共病不同类型将2型糖尿病合并高血压、高血压合并冠心病、2型糖尿病合并高血压及冠心病分别定义为Ⅰ类患者、Ⅱ类患者、Ⅲ类患者。采用混合Logit模型对慢性病共病患者社区卫生服务选择偏好进行回归分析，并量化分析慢性病共病患者对社区卫生服务的WTP。结果共发放调查问卷360份，回收有效问卷296份，有效回收率为82.2%。Ⅰ类患者（β=3.260，95%CI=2.610~3.910）、Ⅱ类患者（β=3.697，95%CI=2.612~4.781）及Ⅲ类患者（β=3.220，95%CI=2.271~4.169）均最看重药品可及性高的服务，其次为预约转诊服务和中医药提供服务。关于医生类型和长处方服务，Ⅰ类患者（β=0.971，95%CI=0.585~1.357）和Ⅱ类患者（β=0.686，95%CI=0.176~1.197）均更偏好处方时间更长的服务，而Ⅲ类患者（β=0.804，95%CI=0.196~1.413）更偏好全科医生提供服务。Ⅰ类患者（β=-0.049，95%CI=-0.057~-0.041）、Ⅱ类患者（β=-0.040，95%CI=-0.051~-0.029）和Ⅲ类患者（β=-0.037，95%CI=-0.048~-0.027）均更偏好自付费用更低的服务。不同慢性病共病类型患者WTP的回归分析结果显示，3类患者的WTP均与其对各个属性的偏好程度有关，其中Ⅰ类患者、Ⅱ类患者、Ⅲ类患者均对药品可及性高水平的WTP最高，分别为66.77、91.97、85.95元/月。结论慢性病共病患者对纳入的6个属性（医生类型、中医药提供服务、长处方服务、药品可及性、预约转诊及月自付费用）均有显著偏好。药品可及性是影响慢性病共病患者卫生服务选择偏好最重要的属性。建议精准定位患者需求，健全预约转诊，制定社区慢性病共病管理标准，加快中医药融入社区慢性病共病防治。

关键词: 慢性病共病, 社区卫生服务, 偏好, 离散选择实验

Abstract:

Background

As aging process continues to accelerate in China, multimorbidity have become a major public problem that threatens the health of the entire population. In the current context of "Healthy China 2030", the health management of patients with multimorbidity needs to be urgently addressed.

Objective

To understand the preferences influencing the choice of community health services for patients with multimorbidity, explore the willingness to pay (WTP) of patients, so as to provide recommendations for improvements to the existing community health service system for chronic diseases.

Methods

Patients with multimorbidity were randomly selected from eight community health service centers in Chengdu during the period from May to August 2022 as survey subjects. General patient data and preferences related to discrete choice experiments were collected through on-site questionnaire surveys. Based on different types of comorbidities, patients with type 2 diabetes combined with hypertension, hypertension combined with coronary heart disease, type 2 diabetes combined with hypertension and coronary heart disease were categorized into ClassⅠ, ClassⅡ, and ClassⅢ. Regression analysis was conducted using mixed Logit model to analyze the preferences of multimorbidity patients for community health services, and to quantitatively analyze their WTP for community health services.

Result

A total of 360 questionnaires were distributed and 296 valid questionnaires were recovered, with a valid recovery rate of 82.7%. ClassⅠpatients (β=3.260, 95%CI=2.610 to 3.910), ClassⅡpatients (β=3.697, 95%CI=2.612 to 4.781), and ClassⅢpatients (β=3.220, 95%CI=2.271 to 4.169) expressed the strongest preference for services with high accessibility to drugs, followed by appointment referral services and traditional Chinese medicine (TCM) services. Regarding physician types and prescription service duration, both ClassⅠpatients (β=0.971, 95%CI=0.585 to 1.357) and ClassⅡpatients (β=0.686, 95%CI=0.176 to 1.197) preferred services with extended prescription services, while ClassⅢpatients (β=0.804, 95%CI=0.196 to 1.413) preferred services provided by general practitioners (β=0.804, 95%CI=0.196 to 1.413). ClassⅠpatients (β=-0.049, 95%CI=-0.057 to -0.041), ClassⅡpatients (β=-0.040, 95%CI=-0.051 to -0.029), and ClassⅢpatients (β=-0.037, 95%CI=-0.048 to -0.027) preferred services with lower out-of-pocket expenses. The results of the regression analysis of WTP for patients with different chronic comorbidity types showed that the WTP of all 3 types of patients was related to their level of preference for each attribute, with ClassⅠ, ClassⅡ, and ClassⅢpatients all had the highest WTP for a high level of drug accessibility, which were RMB 66.77/month, RMB 91.97/month, and RMB 85.95/month, respectively.

Conclusion

Patients with multimorbidity exhibit significant preferences for six attributes considered in this study (physician type, TCM service, prescription service duration, drug accessibility, appointment referral, and monthly out-of-pocket costs). Drug accessibility is the most important attribute influencing multimorbidity patients' health service preferences. It is recommended to target patients' specific needs accurately, improve appointment referral services, establish standards for the management of chronic diseases in the community, and accelerate the integration of TCM into the prevention and treatment of chronic diseases in the community.

Key words: Multimorbidity, Community health services, Preference, Discrete selection experiment

魏李芳,张玲,谭娅,等. 慢性病共病患者社区卫生服务的选择偏好研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(04): 454-467. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0345.
WEI Lifang,ZHANG Ling,TAN Ya, et al. Preference for Community Health Services of Patients with Multimorbidity[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(04): 454-467. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0345.

图/表 7

参考文献 30

[1]	孟庆伟. 2035年左右进入重度老龄化　多部委推动高质量养老[N]. 中国经营报，2022-09-26（A04）.
[2]	王丽敏，陈志华，张梅，等. 中国老年人群慢性病患病状况和疾病负担研究[J]. 中华流行病学杂志，2019，40(3):277-283. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2019.03.005.
[3]	郭浚文，周佳，郭子宏. 国家基本公共卫生服务及医保支付方式改革在高血压防治中的作用[J]. 中华高血压杂志，2022，30(10):932-937. DOI：10.16439/j.issn.1673-7245.2022.10.008.
[4]	方丹，艾兰. 新形势下中医药对社区慢性病的防治现状与发展思路[J]. 中医药管理杂志，2021，29(2):195-198. DOI：10.16690/j.cnki.1007-9203.2021.02.097.
[5]	卡迪尔亚·那斯尔，古丽巴哈尔·卡德尔，郭志龙，等. 精准帮扶背景下新疆农村地区家庭发展能力与卫生服务利用的相关性[J]. 医学与社会，2021，34(11):47-52. DOI：10.13723/j.yxysh.2021.11.010.
[6]	曾文淑. 针对我国城市社区居民公共卫生预防保健服务的需求情况以及相关影响因素进行观察和分析[J]. 智慧健康，2020，6(4):30-37; 30-31,37. DOI：10.19335/j.cnki.2096-1219.2020.04.013.
[7]	KRINKE K S, TANGERMANN U, AMELUNG V E, et al. Public preferences for primary care provision in Germany - a discrete choice experiment[J]. BMC Fam Pract，2019，20(1):80. DOI：10.1186/s12875-019-0967-y.
[8]	蒋明珠，熊巨洋，张晗，等. 离散选择实验在居民基层医疗服务利用中的应用及偏好异质性分析[J]. 中国卫生经济，2019，38(4):55-59. DOI：10.7664/CHE20190415.
[9]	ORME B. Sample size issues for conjoint analysis studies[M]. Washington D C：Sawthooth Software Inc，1998.
[10]	RYAN M. Discrete choice experiments in health care[J]. BMJ，2004，328(7436):360-361. DOI：10.1136/bmj.328.7436.360.
[11]	MCFADDEN D L. Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior[M]. 1974.
[12]	张晗，熊巨洋，苏宇，等. 社区慢性病患者医疗服务利用偏好分析[J]. 中国公共卫生，2019，35(11):1544-1548. DOI：10.11847/zgggws1120658.
[13]	黎相麟，彭莹莹，贾二萍，等. 轻度慢性病假设下武汉市城乡居民就医偏好分析[J]. 医学与社会，2020，33(11):52-56. DOI：10.13723/j.yxysh.2020.11.010.
[14]	贺焜，方海. 中国居民对家庭医生签约服务内容的偏好研究：基于离散选择实验[J]. 中国卫生政策研究，2020，13(2):61-66. DOI：10.3969/j.issn.1674-2982.2020.02.009.
[15]	孙辉，王美凤，罗雅双，等. 上海市社区慢性病患者家庭医生签约服务偏好研究[J]. 中国全科医学，2020，23(31):3930-3934. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.295.
[16]	刘世蒙，李顺平，杨毅，等. 离散选择实验应用于2型糖尿病患者治疗偏好的文献分析[J]. 中国药房，2020，31(20):2524-2531.
[17]	BRIDGES J F P. Stated preference methods in health care evaluation：an emerging methodological paradigm in health economics[J]. Appl Health Econ Health Policy，2003，2(4):213-224.
[18]	田甜，倪洁，巫抑扬. 四川省基层医疗卫生机构基本药物配备使用及管理配送情况[J]. 中国卫生资源，2021，24(5):611-618; 611-614,618. DOI：10.13688/j.cnki.chr.2021.210242.
[19]	王文杰，毛宗福，肖琳琪，等. 贫困地区基层医疗机构基本药物供应保障研究[J]. 卫生经济研究，2018(2):35-37. DOI：10.14055/j.cnki.33-1056/f.20180206.010.
[20]	纪凯，唐玲，朱莹，等. 基于共生理论的双向转诊发展困境及对策研究[J]. 医学与社会，2022，35(7):51-61; 51-55,61. DOI：10.13723/j.yxysh.2022.07.010.
[21]	茹文臣，陈娟. 北京市某城区居民家庭医生签约现况及影响因素[J]. 中国公共卫生，2019，35(5):630-634. DOI：10.11847/zgggws1123839.
[22]	张小娟，姜骁桐，郑见立，等. 基层医疗机构高血压与糖尿病治疗基本药物配备与可获得情况分析[J]. 中国卫生政策研究，2020，13(7):58-65. DOI：10.3969/j.issn.1674-2982.2020.07.010.
[23]	庞瑞芝，李帅娜. 我国医疗资源配置结构性失衡与"看病贵"——基于分级诊疗体系的视角[J]. 当代经济科学，2022，44(3):97-110.
[24]	GONG J, SHI L, WANG X, et al. The efficiency of health resource allocation and its influencing factors：evidence from the super efficiency slack based model-Tobit model[J]. Int Health，2023，15(3):326-334. DOI：10.1093/inthealth/ihac054.
[25]	陈晓燕，陈斌，栾伟，等. 家庭医生签约居民预约转诊服务开展现状研究[J]. 中国全科医学，2020，23(4):459-463.
[26]	阳雨濛，吴小亚，范育玲，等. 广州市某社区精神障碍患者中医药服务首选意愿及其影响因素[J]. 医学与社会，2023，36(1):134-139. DOI：10.13723/j.yxysh.2023.01.024.
[27]	王青云. 国家中医药管理局召开基层中医药服务能力提升工程"十四五"行动计划推进视频会议[J]. 中医药管理杂志，2022，30(13):25. DOI：10.16690/j.cnki.1007-9203.2022.13.068.
[28]	侯进，蔡利强，康建忠，等. 基于SERVQUAL量表的以家庭医生为主体的社区中医药健康管理服务评价[J]. 中国全科医学，2019，22(28):3441-3445.
[29]	郭颖，张明阳，杨逢柱. "健康中国"背景下《中医药法》实施成效与问题探析[J]. 中国卫生法制，2022，30(6):83-88. DOI：10.19752/j.cnki.1004-6607.2022.06.017.
[30]	严豪，陈思思，聂瀚林，等. 基层卫生技术人员中医药适宜技术使用偏好研究：基于离散选择实验[J]. 中国全科医学，2023，26(16):1958-1964. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0683.

属性	描述	水平1	水平2	水平3
医生类型	医生注册类型	全科医生	专科医生	—
中医药提供服务	提供传统中医药	无	有	—
长处方服务	长期处方时间	1个月	3个月	—
药品可及性	药品种类及配备情况	低	一般	高
预约转诊服务	转诊绿色通道或预约专家情况	无	有	—
月自付费用	每月所需自付费用	40元	80元	160元

属性	描述	水平1	水平2	水平3
医生类型	医生注册类型	全科医生	专科医生	—
中医药提供服务	提供传统中医药	无	有	—
长处方服务	长期处方时间	1个月	3个月	—
药品可及性	药品种类及配备情况	低	一般	高
预约转诊服务	转诊绿色通道或预约专家情况	无	有	—
月自付费用	每月所需自付费用	40元	80元	160元

属性	水平	编码	赋值
月自付费用	40元、80元、160元	连续变量	—
医生类型	专科医生（参照水平）	yisheng₀	0
	全科医生	yisheng	1
中医药提供服务	无（参照水平）	zhongyi₀	0
	有	zhongyi	1
长处方服务	1个月（参照水平）	chufang₀	0
	3个月	chufang	1
药品可及性	低（参照水平）	yaopin₀	0 0
	一般	yaopin₁	1 0
	高	yaopin₂	0 1
预约转诊服务	无（参照水平）	yuyue₀	0
	有	yuyue	1

属性	水平	编码	赋值
月自付费用	40元、80元、160元	连续变量	—
医生类型	专科医生（参照水平）	yisheng₀	0
	全科医生	yisheng	1
中医药提供服务	无（参照水平）	zhongyi₀	0
	有	zhongyi	1
长处方服务	1个月（参照水平）	chufang₀	0
	3个月	chufang	1
药品可及性	低（参照水平）	yaopin₀	0 0
	一般	yaopin₁	1 0
	高	yaopin₂	0 1
预约转诊服务	无（参照水平）	yuyue₀	0
	有	yuyue	1

特征	构成比
性别
男	133（44.9）
女	163（55.1）
年龄
<60岁	63（21.3）
60~70岁	127（42.9）
>70岁	106（35.8）
教育程度
小学及以下	132（44.6）
中学及中专	142（48.0）
大学及以上	22（7.4）
职业
在业	64（27.6）
退休	232（72.4）
平均月收入
<2 000元	162（54.7）
2 000~4 000元	96（32.4）
>4 000元	38（12.8）
医保类型
城镇职工基本医疗保险	113（38.2）
城乡居民基本医疗保险	124（41.9）
新型农村合作医疗保险	59（19.9）
共病类型
Ⅰ类	159（53.7）
Ⅱ类	75（25.4）
Ⅲ类	62（20.9）