靶向周细胞肿瘤血管正常化：重塑肿瘤微环境的新策略

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0364

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (32): 3971-3977.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0364

所属专题：述评栏目最新文章合集

• 述评与专论 • 下一篇

靶向周细胞肿瘤血管正常化：重塑肿瘤微环境的新策略

劳深, 何建行, 梁文华^*()

510182　广东省广州市，广州医科大学附属第一医院胸外科　呼吸疾病国家重点实验室　国家呼吸系统疾病临床医学研究中心　广州呼吸健康研究院

收稿日期:2022-03-21 修回日期:2022-06-25 出版日期:2022-11-15 发布日期:2022-07-21
通讯作者: 梁文华
劳深，何建行，梁文华.靶向周细胞肿瘤血管正常化：重塑肿瘤微环境的新策略[J].中国全科医学，2022，25（32）：3971-3977. [www.chinagp.net]
作者贡献：劳深进行文章的构思，文献的收集、整理，负责撰写论文；何建行、梁文华负责文章的质量控制，对文章及项目整体负责并进行监督管理；梁文华进行论文的审查和修订。
基金资助:
国家自然科学基金青年科学基金项目——肿瘤相关周细胞经缝隙连接蛋白GJB2-MMP14途径幼稚化肿瘤血管形成促浸润性肺腺癌淋巴结转移的机制研究(82103403); 中国博士后基金面上项目——高维单细胞组学探索周细胞在非小细胞肺癌淋巴结转移中的功能与机制(2020M682676)

Targeting Pericytes for Vascular Normalization as an Emerging Strategy in Remodeling Tumor Microenvironment

LAO Shen, HE Jianxing, LIANG Wenhua^*()

Department of Thoracic Surgery, the First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University/State Key Laboratory of Respiratory Disease/National Respiratory Medical Center /Guangzhou Institute of Respiratory Health, Guangzhou 510182, China

Received:2022-03-21 Revised:2022-06-25 Published:2022-11-15 Online:2022-07-21
Contact: LIANG Wenhua
About author:
LAO S, HE J X, LIANG W H. Targeting pericytes for vascular normalization as an emerging strategy in remodeling tumor microenvironment [J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (32) : 3971-3977.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 近年研究表明，周细胞（PCs）与肿瘤微环境（TME）内的各类细胞成分（如癌细胞、基质细胞、免疫细胞）存在紧密的相互作用关系，可通过异常的旁分泌通路介导肿瘤偏好性的肿瘤血管新生及失能，形成免疫抑制性TME并促进肿瘤进展。结合最新的非小细胞肺癌研究进展，本文就PCs在TME中的潜在功能与作用进行了综述，并讨论了靶向PCs的肿瘤抗血管治疗及肿瘤血管正常化治疗在重塑TME中的潜在价值，即通过靶向PCs肿瘤血管正常化而突破现阶段联合抗血管治疗实体瘤的困境，该理念或将成为改善化疗、小分子抑制剂靶向治疗及免疫检查点抑制剂治疗等联合抗肿瘤治疗的新策略。

关键词: 肿瘤微环境, 周细胞, 分子靶向治疗, 肿瘤血管正常化, 免疫调节, 综述

Abstract:

Recent studies demonstrate that, the close interactions between pericytes (PCs) and various cells (such as cancer cells, stromal cells and immune cells) in tumor microenvironment (TME) can build an immunosuppressive TME to favor cancer growth and progression by modulating tumor angiogenesis and dysfunction via abnormal paracrine signaling pathways. In this review, we focused on recent advances in non-small-cell-lung-cancer to understand the regulatory role of PCs in TME and discussed the potential value of targeting PCs for inhibiting tumor angiogenesis and normalizing tumor vasculature to remodel TME, indicating that we can break through the dilemma of combined anti vascular therapy for solid tumors at this stage by targeting the normalization of tumor blood vessels of PCs. This may be a new strategy that could be used combinedly to improve chemotherapy, small molecule inhibitor targeted therapy or immune checkpoint inhibitor therapy.

Key words: Tumor microenvironment, Pericytes, Molecular targeted therapy, Normalizing tumor vasculature, Immunomodulation, Review

劳深,何建行,梁文华. 靶向周细胞肿瘤血管正常化：重塑肿瘤微环境的新策略[J]. 中国全科医学, 2022, 25(32): 3971-3977. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0364.
LAO Shen,HE Jianxing,LIANG Wenhua. Targeting Pericytes for Vascular Normalization as an Emerging Strategy in Remodeling Tumor Microenvironment[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(32): 3971-3977. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0364.

图/表 2

参考文献 45

[1]	BERGERS G，SONG S. The role of pericytes in blood-vessel formation and maintenance[J]. Neuro Oncol，2005，7（4）：452-464. DOI：10.1215/S1152851705000232.
[2]	SONG S，EWALD A J，STALLCUP W，et al. PDGFRbeta⁺ perivascular progenitor cells in tumours regulate pericyte differentiation and vascular survival[J]. Nat Cell Biol，2005，7（9）：870-879. DOI：10.1038/ncb1288.
[3]	PICOLI C C，GONÇALVES B Ô P，SANTOS G S P，et al. Pericytes cross-talks within the tumor microenvironment[J]. Biochim Biophys Acta Rev Cancer，2021，1876（2）：188608. DOI：10.1016/j.bbcan.2021.188608.
[4]	SUN R，KONG X，QIU X，et al. The emerging roles of pericytes in modulating tumor microenvironment[J]. Front Cell Dev Biol，2021，9：676342. DOI：10.3389/fcell.2021.676342.
[5]	BOSE A，BARIK S，BANERJEE S，et al. Tumor-derived vascular pericytes anergize Th cells[J]. J Immunol，2013，191（2）：971-981. DOI：10.4049/jimmunol.1300280.
[6]	LI T，KANG G，WANG T，et al. Tumor angiogenesis and anti-angiogenic gene therapy for cancer[J]. Oncol Lett，2018，16（1）：687-702. DOI：10.3892/ol.2018.8733.
[7]	RAMJIAWAN R R，GRIFFIOEN A W，DUDA D G. Anti-angiogenesis for cancer revisited：is there a role for combinations with immunotherapy?[J]. Angiogenesis，2017，20（2）：185-204. DOI：10.1007/s10456-017-9552-y.
[8]	BERGERS G，HANAHAN D. Modes of resistance to anti-angiogenic therapy[J]. Nat Rev Cancer，2008，8（8）：592-603. DOI：10.1038/nrc2442.
[9]	PRETE A，LO A S，SADOW P M，et al. Pericytes elicit resistance to vemurafenib and sorafenib therapy in thyroid carcinoma via the TSP-1/TGFβ1 axis[J]. Clin Cancer Res，2018，24（23）：6078-6097. DOI：10.1158/1078-0432.CCR-18-0693.
[10]	HAINSWORTH J D，SPIGEL D R，SOSMAN J A，et al. Treatment of advanced renal cell carcinoma with the combination bevacizumab/erlotinib/imatinib：a phase Ⅰ/Ⅱ trial[J]. Clin Genitourin Cancer，2007，5（7）：427-432. DOI：10.3816/CGC.2007.n.030.
[11]	HANAHAN D，WEINBERG R A. Hallmarks of cancer：the next generation[J]. Cell，2011，144（5）：646-674. DOI：10.1016/j.cell.2011.02.013.
[12]	PAIVA A E，LOUSADO L，GUERRA D A P，et al. Pericytes in the premetastatic niche[J]. Cancer Res，2018，78（11）：2779-2786. DOI：10.1158/0008-5472.CAN-17-3883.
[13]	WONG P P，DEMIRCIOGLU F，GHAZALY E，et al. Dual-action combination therapy enhances angiogenesis while reducing tumor growth and spread[J]. Cancer Cell，2015，27（1）：123-137. DOI：10.1016/j.ccell.2014.10.015.
[14]	RIBATTI D，NICO B，CRIVELLATO E. The role of pericytes in angiogenesis[J]. Int J Dev Biol，2011，55（3）：261-268. DOI：10.1387/ijdb.103167dr.
[15]	ARMULIK A，GENOVÉ G，BETSHOLTZ C. Pericytes：developmental，physiological，and pathological perspectives，problems，and promises[J]. Dev Cell，2011，21（2）：193-215. DOI：10.1016/j.devcel.2011.07.001.
[16]	NWADOZI E，RUDNICKI M，HAAS T L. Metabolic coordination of pericyte phenotypes：therapeutic implications[J]. Front Cell Dev Biol，2020，8：77. DOI：10.3389/fcell.2020.00077.
[17]	MATSUDA M，SEKI E. Hepatic stellate cell-macrophage crosstalk in liver fibrosis and carcinogenesis[J]. Semin Liver Dis，2020，40（3）：307-320. DOI：10.1055/s-0040-1708876.
[18]	KALLURI R. The biology and function of fibroblasts in cancer[J]. Nat Rev Cancer，2016，16（9）：582-598. DOI：10.1038/nrc.2016.73.
[19]	HOSAKA K，YANG Y，SEKI T，et al. Pericyte-fibroblast transition promotes tumor growth and metastasis[J]. Proc Natl Acad Sci USA，2016，113（38）：E5618-5627. DOI：10.1073/pnas.1608384113.
[20]	GUO P，HU B，GU W，et al. Platelet-derived growth factor-B enhances glioma angiogenesis by stimulating vascular endothelial growth factor expression in tumor endothelia and by promoting pericyte recruitment[J]. Am J Pathol，2003，162（4）：1083-1093. DOI：10.1016/S0002-9440(10)63905-3.
[21]	ARMULIK A，ABRAMSSON A，BETSHOLTZ C. Endothelial/pericyte interactions[J]. Circ Res，2005，97（6）：512-523.
[22]	SONG N，HUANG Y，SHI H，et al. Overexpression of platelet-derived growth factor-BB increases tumor pericyte content via stromal-derived factor-1alpha/CXCR4 axis[J]. Cancer Res，2009，69（15）：6057-6064. DOI：10.1158/0008-5472.CAN-08-2007.
[23]	MENG M B，ZAORSKY N G，DENG L，et al. Pericytes：a double-edged sword in cancer therapy[J]. Future Oncol，2015，11（1）：169-179. DOI：10.2217/fon.14.123.
[24]	FURUHASHI M，SJÖBLOM T，ABRAMSSON A，et al. Platelet-derived growth factor production by B16 melanoma cells leads to increased pericyte abundance in tumors and an associated increase in tumor growth rate[J]. Cancer Res，2004，64（8）：2725-2733. DOI：10.1158/0008-5472.can-03-1489.
[25]	YONENAGA Y，MORI A，ONODERA H，et al. Absence of smooth muscle actin-positive pericyte coverage of tumor vessels correlates with hematogenous metastasis and prognosis of colorectal cancer patients[J]. Oncology，2005，69（2）：159-166.
[26]	ZHANG X N，YANG K D，CHEN C，et al. Pericytes augment glioblastoma cell resistance to temozolomide through CCL5-CCR5 paracrine signaling[J]. Cell Res，2021，31（10）：1072-1087. DOI：10.1038/s41422-021-00528-3.
[27]	WONG P P，MUÑOZ-FÉLIXJ M，HIJAZI M，et al. Cancer burden is controlled by mural cell-β3-integrin regulated crosstalk with tumor cells[J]. Cell，2020，181（6）：1346-1363. e21. DOI：10.1016/j.cell.2020.02.003.
[28]	LECHERTIER T，REYNOLDS L E，KIM H，et al. Pericyte FAK negatively regulates Gas6/Axl signalling to suppress tumour angiogenesis and tumour growth[J]. Nat Commun，2020，11（1）：2810. DOI：10.1038/s41467-020-16618-6.
[29]	NAVARRO R，COMPTE M，ÁLVAREZ-VALLINA L，et al. Immune regulation by pericytes：modulating innate and adaptive immunity[J]. Front Immunol，2016，7：480. DOI：10.3389/fimmu.2016.00480.
[30]	YANG Y，ANDERSSON P，HOSAKA K，et al. The PDGF-BB-SOX7 axis-modulated IL-33 in pericytes and stromal cells promotes metastasis through tumour-associated macrophages[J]. Nat Commun，2016，7：11385. DOI：10.1038/ncomms11385.
[31]	QIAN B Z，POLLARD J W. Macrophage diversity enhances tumor progression and metastasis[J]. Cell，2010，141（1）：39-51. DOI：10.1016/j.cell.2010.03.014.
[32]	ZHU C，CHRIFI I，MUSTAFA D，et al. CECR1-mediated cross talk between macrophages and vascular mural cells promotes neovascularization in malignant glioma[J]. Oncogene，2017，36（38）：5356-5368. DOI：10.1038/onc.2017.145.
[33]	HONG J，TOBIN N P，RUNDQVIST H，et al. Role of tumor pericytes in the recruitment of myeloid-derived suppressor cells[J]. J Natl Cancer Inst，2015，107（10）：djv209. DOI：10.1093/jnci/djv209.
[34]	HAMZAH J，JUGOLD M，KIESSLING F，et al. Vascular normalization in Rgs5-deficient tumours promotes immune destruction[J]. Nature，2008，453（7193）：410-414. DOI：10.1038/nature06868.
[35]	TIAN L，GOLDSTEIN A，WANG H，et al. Mutual regulation of tumour vessel normalization and immunostimulatory reprogramming[J]. Nature，2017，544（7649）：250-254. DOI：10.1038/nature21724.
[36]	TAVERNARI D，BATTISTELLO E，DHEILLY E，et al. Nongenetic evolution drives lung adenocarcinoma spatial heterogeneity and progression[J]. Cancer Discov，2021，11（6）：1490-1507. DOI：10.1158/2159-8290.CD-20-1274.
[37]	PÀEZ-RIBES M，ALLEN E，HUDOCK J，et al. Antiangiogenic therapy elicits malignant progression of tumors to increased local invasion and distant metastasis[J]. Cancer Cell，2009，15（3）：220-231. DOI：10.1016/j.ccr.2009.01.027.
[38]	EBOS J M，LEE C R，CRUZ-MUNOZ W，et al. Accelerated metastasis after short-term treatment with a potent inhibitor of tumor angiogenesis[J]. Cancer Cell，2009，15（3）：232-239. DOI：10.1016/j.ccr.2009.01.021.
[39]	GOEL S，WONG A H，JAIN R K. Vascular normalization as a therapeutic strategy for malignant and nonmalignant disease[J]. Cold Spring Harb Perspect Med，2012，2（3）：a006486. DOI：10.1101/cshperspect.a006486.
[40]	JAIN R K. Normalizing tumor vasculature with anti-angiogenic therapy：a new paradigm for combination therapy[J]. Nat Med，2001，7（9）：987-989. DOI：10.1038/nm0901-987.
[41]	MENG Y M，JIANG X，ZHAO X，et al. Hexokinase 2-driven glycolysis in pericytes activates their contractility leading to tumor blood vessel abnormalities[J]. Nat Commun，2021，12（1）：6011. DOI：10.1038/s41467-021-26259-y.
[42]	AZZI S，HEBDA J K，GAVARD J. Vascular permeability and drug delivery in cancers[J]. Front Oncol，2013，3：211. DOI：10.3389/fonc.2013.00211.
[43]	HUANG Y，GOEL S，DUDA D G，et al. Vascular normalization as an emerging strategy to enhance cancer immunotherapy[J]. Cancer Res，2013，73（10）：2943-2948. DOI：10.1158/0008-5472.CAN-12-4354.
[44]	YONUCU S，YILMAZ D，PHIPPS C，et al. Quantifying the effects of antiangiogenic and chemotherapy drug combinations on drug delivery and treatment efficacy[J]. PLoS Comput Biol，2017，13（9）：e1005724. DOI：10.1371/journal.pcbi.1005724.
[45]	RÖHRIG F，VORLOVÁ S，HOFFMANN H，et al. VEGF-ablation therapy reduces drug delivery and therapeutic response in ECM-dense tumors[J]. Oncogene，2017，36（1）：1-12. DOI：10.1038/onc.2016.182.

NSCLC临床分期	治疗策略	干预靶点	临床结局	毒副作用	临床试验注册号/名称
ⅢB/Ⅳ期	舒尼替尼与安慰剂（一线化疗+贝伐单抗治疗后）	PDGFR、VEGFR、FLT3、SF1-R、KIT、RET	延长PFS（4.3个月与2.6个月）；无OS获益	5级：肺出血；3~4级：疲乏、血小板计数减少、高血压	NCT00693992/Alliance
难治性	舒尼替尼+厄洛替尼与厄洛替尼+安慰剂（一线化疗后）	—	延长PFS（3.6个月与2.0个月）；提高ORR（10.6%与6.9%）；无OS获益	3/4级：皮疹、皮炎、腹泻	NCT00457392
ⅢB/Ⅳ期	索拉非尼+紫杉醇/卡铂与紫杉醇/卡铂+安慰剂（一线）	PDGFR、VEGFR、FGFR、RAF、KIT	试验中止；无临床获益；增加鳞癌分组患者死亡率	3/4级：皮疹、手足综合征、腹泻	NCT00300885
难治性	索拉非尼与安慰剂（一线化疗后）	—	延长PFS（2.8个月与1.4个月）、TTP（2.9个月与1.4个月）；无OS获益	3级：皮疹、腹泻、疲乏	NCT00863746/Mission
ⅢB/Ⅳ期	索拉非尼+紫杉醇/卡铂与紫杉醇/卡铂+安慰剂（一线）	—	试验中止；无临床获益；增加鳞癌分组患者死亡率	未报告	NCT00558636
非鳞状ⅢB/Ⅳ期	索拉非尼+吉西他滨/顺铂与吉西他滨/顺铂+安慰剂（一线）	—	延长PFS（6.0个月与5.5个月）、TTP（6.1个月与5.5个月）；无OS获益	毒副作用发生率两倍于安慰剂组；3~4级：疲乏、皮疹、高血压	NCT00449033/NEXUS
ⅢB/Ⅳ期	尼达尼布+紫杉醇与紫杉醇+安慰剂（一线化疗后）	PDGFR、VEGFR、FGFR、FLT3、Src、RET	延长PFS（3.4个月与2.7个月）；提高腺癌分组患者OS（10.9个月与7.9个月）	3级：AST及ALT升高、腹泻	NCT00805194/LUME-Lung 1
非鳞状ⅢB/Ⅳ期	尼达尼布+培美曲塞与培美曲塞+安慰剂（一线化疗后）	—	延长PFS（4.4个月与3.6个月）；无OS获益	3级以上毒副作用发生率高于对照组：AST及ALT升高、腹泻	NCT00806819/LUME-Lung 2
进展期	西地尼布+紫杉醇/卡铂与安慰剂+紫杉醇/卡铂	PDGFR、VEGFR、KIT	试验中止；无临床、PFS、OS获益	3级以上毒副作用发生率高于对照组：高血压、腹泻、厌食症	NCT00795340
进展期	安罗替尼与慰剂（一线化疗/ TKIs治疗后）	VEGF、PDGFR、VEGFR、FGFR、SCFR	延长PFS（5.4个月与1.4个月）、OS（9.6个月与6.3个月）	3级以上毒副作用为高血压、低钠血症	NCT02388919/ALTER0303
非鳞状ⅢB/Ⅳ期	单臂安罗替尼+埃克替尼（一线）	—	数据更新：中位PFS为15.1个月，ORR为67.9%，DCR为98.2%	3/4级毒副作用发生率为40%，主要为高血压和腹泻	NCT03736837/ALTER-L004
进展期	单臂尼达尼布+多西他赛（一线化疗/ICIs治疗后）	PDGFR、VEGFR、FGFR、FLT3、Src、RET	数据更新：中位PFS为4.4个月，ORR为37.3%，DCR为67.8%	3级毒副作用发生率为47%	NCT02392455/VARGADO

NSCLC临床分期	治疗策略	干预靶点	临床结局	毒副作用	临床试验注册号/名称
ⅢB/Ⅳ期	舒尼替尼与安慰剂（一线化疗+贝伐单抗治疗后）	PDGFR、VEGFR、FLT3、SF1-R、KIT、RET	延长PFS（4.3个月与2.6个月）；无OS获益	5级：肺出血；3~4级：疲乏、血小板计数减少、高血压	NCT00693992/Alliance
难治性	舒尼替尼+厄洛替尼与厄洛替尼+安慰剂（一线化疗后）	—	延长PFS（3.6个月与2.0个月）；提高ORR（10.6%与6.9%）；无OS获益	3/4级：皮疹、皮炎、腹泻	NCT00457392
ⅢB/Ⅳ期	索拉非尼+紫杉醇/卡铂与紫杉醇/卡铂+安慰剂（一线）	PDGFR、VEGFR、FGFR、RAF、KIT	试验中止；无临床获益；增加鳞癌分组患者死亡率	3/4级：皮疹、手足综合征、腹泻	NCT00300885
难治性	索拉非尼与安慰剂（一线化疗后）	—	延长PFS（2.8个月与1.4个月）、TTP（2.9个月与1.4个月）；无OS获益	3级：皮疹、腹泻、疲乏	NCT00863746/Mission
ⅢB/Ⅳ期	索拉非尼+紫杉醇/卡铂与紫杉醇/卡铂+安慰剂（一线）	—	试验中止；无临床获益；增加鳞癌分组患者死亡率	未报告	NCT00558636
非鳞状ⅢB/Ⅳ期	索拉非尼+吉西他滨/顺铂与吉西他滨/顺铂+安慰剂（一线）	—	延长PFS（6.0个月与5.5个月）、TTP（6.1个月与5.5个月）；无OS获益	毒副作用发生率两倍于安慰剂组；3~4级：疲乏、皮疹、高血压	NCT00449033/NEXUS
ⅢB/Ⅳ期	尼达尼布+紫杉醇与紫杉醇+安慰剂（一线化疗后）	PDGFR、VEGFR、FGFR、FLT3、Src、RET	延长PFS（3.4个月与2.7个月）；提高腺癌分组患者OS（10.9个月与7.9个月）	3级：AST及ALT升高、腹泻	NCT00805194/LUME-Lung 1
非鳞状ⅢB/Ⅳ期	尼达尼布+培美曲塞与培美曲塞+安慰剂（一线化疗后）	—	延长PFS（4.4个月与3.6个月）；无OS获益	3级以上毒副作用发生率高于对照组：AST及ALT升高、腹泻	NCT00806819/LUME-Lung 2
进展期	西地尼布+紫杉醇/卡铂与安慰剂+紫杉醇/卡铂	PDGFR、VEGFR、KIT	试验中止；无临床、PFS、OS获益	3级以上毒副作用发生率高于对照组：高血压、腹泻、厌食症	NCT00795340
进展期	安罗替尼与慰剂（一线化疗/ TKIs治疗后）	VEGF、PDGFR、VEGFR、FGFR、SCFR	延长PFS（5.4个月与1.4个月）、OS（9.6个月与6.3个月）	3级以上毒副作用为高血压、低钠血症	NCT02388919/ALTER0303
非鳞状ⅢB/Ⅳ期	单臂安罗替尼+埃克替尼（一线）	—	数据更新：中位PFS为15.1个月，ORR为67.9%，DCR为98.2%	3/4级毒副作用发生率为40%，主要为高血压和腹泻	NCT03736837/ALTER-L004
进展期	单臂尼达尼布+多西他赛（一线化疗/ICIs治疗后）	PDGFR、VEGFR、FGFR、FLT3、Src、RET	数据更新：中位PFS为4.4个月，ORR为37.3%，DCR为67.8%	3级毒副作用发生率为47%	NCT02392455/VARGADO

临床试验名称/注册号	临床试验分期	病例来源	治疗策略	样本量（例）	主要终点	次要终点	临床结局
ARTEMIS	Ⅲ期	中国	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	311	PFS	OS、ORR、DCR	试验停止，数据未公布
RELAY	Ⅲ期	全球	雷莫芦单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	228	PFS	OS、ORR、DOR	延长PFS（19.4个月与12.4个月）、增加3级以上毒副作用发生率（29.41%与20.89%）
NEJ026	Ⅲ期	日本	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	449	PFS	OS、ORR、DOR	无PFS获益（28.6个月与24.3个月），无OS获益，增加3级以上毒副作用发生率（88%与46%）
J025567	Ⅱ期	日本	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	154	PFS	OS、ORR、QOL	增加3级以上毒副作用发生率（90.7%与53.2%）；未公布生存数据
NCT01532089	Ⅱ期	美国	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	188	PFS	OS、ORR、安全性	延长PFS（17.5个月与13.5个月），增加3级以上毒副作用发率（39.53%与26.67%）

临床试验名称/注册号	临床试验分期	病例来源	治疗策略	样本量（例）	主要终点	次要终点	临床结局
ARTEMIS	Ⅲ期	中国	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	311	PFS	OS、ORR、DCR	试验停止，数据未公布
RELAY	Ⅲ期	全球	雷莫芦单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	228	PFS	OS、ORR、DOR	延长PFS（19.4个月与12.4个月）、增加3级以上毒副作用发生率（29.41%与20.89%）
NEJ026	Ⅲ期	日本	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	449	PFS	OS、ORR、DOR	无PFS获益（28.6个月与24.3个月），无OS获益，增加3级以上毒副作用发生率（88%与46%）
J025567	Ⅱ期	日本	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	154	PFS	OS、ORR、QOL	增加3级以上毒副作用发生率（90.7%与53.2%）；未公布生存数据
NCT01532089	Ⅱ期	美国	贝伐珠单抗+厄洛替尼与厄洛替尼	188	PFS	OS、ORR、安全性	延长PFS（17.5个月与13.5个月），增加3级以上毒副作用发率（39.53%与26.67%）

靶向周细胞肿瘤血管正常化：重塑肿瘤微环境的新策略

Targeting Pericytes for Vascular Normalization as an Emerging Strategy in Remodeling Tumor Microenvironment

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 45

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	刘颖宏, 杨晓娟. Takayasu动脉炎妊娠期间临床管理的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4483-4486.
[2]	王小雪, 毛乐乐, 王子君, 杨慕坤, 白文佩, 刁翯. 自体富血小板浓缩物在妇科领域中的应用研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4472-4476,4482.
[3]	刘欣怡, 刘占东. 慢性疲劳综合征相关焦虑及抑郁的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4477-4482.
[4]	张思宇, 周郁秋, 杜晓慧, 王正君. 精神病未治期及其早期干预的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4110-4117.
[5]	王旭, 魏戌, 朱立国, 冯天笑, 王志鹏, 师彬. 医工结合的中医手法治疗脊柱退行性疾病疗效机制研究：思路与前景[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4118-4124.
[6]	辛功恺, 丛欣, 袁磊, 程悦彤, 倪翠萍, 张巍巍, 張平平, 刘宇. 失智症老年人综合评估工具的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4103-4109.
[7]	孟江涛, 杨思宇, 孙蕾, 雷瑞宁, 赵晓霞. 弥散张量成像联合运动诱发电位评估脑梗死偏瘫患者运动功能预后价值的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4098-4102.
[8]	王佳欣, 赵亚利. 国内外医疗团队合作评估工具系统综述[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3951-3962.
[9]	苑喜微, 南月敏. 线粒体融合蛋白2的结构和功能及其在肝脏疾病中作用机制的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3841-3846.
[10]	卫梦雨, 王佳佳, 张莹莹, 李春阳, 李建生. 阻塞性睡眠呼吸暂停患者报告结局测评工具研究现状分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3725-3733.
[11]	肖雨倩, 白艳杰, 王岩, 陈淑颖, 陈丽敏, 孙可心, 万俊. 线粒体转移在脑卒中后认知障碍中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(30): 3833-3840.
[12]	刘煜, 岳婷, 杨东宇, 赵中亭, 杨吉勃, 朱田田. 自噬在类风湿关节炎发病机制中的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3710-3714.
[13]	蒲瑜, 张吉翔, 董卫国. 铁死亡与炎症性肠病的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3698-3703.
[14]	任延峰, 刘世蒙, 陶颖, 陈英耀. 抑郁症患者药物治疗偏好的系统综述：基于离散选择实验和优劣尺度法[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3559-3564.
[15]	汤时蓝, 谢可欣, 刘玲谕, 齐甜甜, 杨燕绥. 慢性意识障碍患者康复预后及照护研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3342-3348.