应用Delphi法确定社区全科医生对非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的知信行问卷内容

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.295

摘要/Abstract

摘要： 目的　构建全科医生对非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的知信行（KAP）问卷（以下简称KAP问卷）内容，为评价社区全科医生在非瓣膜性心房颤动抗凝治疗方面的知识水平、态度和临床实践奠定基础。方法　2017年10月—2018年1月，以知识-信念-行为模式为理论框架，在查阅大量国内外文献、心房颤动管理相关指南和借鉴国外心房颤动相关问卷的基础上形成初始KAP问卷，其包括74个条目，分为知识（包括条目C1~C24）、态度（条目D1~D27）、行为（包括条目E1~E23）3个维度。采用电子邮件的方式向Delphi专家函询小组发放Delphi专家函询问卷，填写周期为1周，共进行2轮函询，间隔4~8周。第1轮函询后，本课题组将专家建议进行归纳整理，对初始KAP问卷进行修改，形成第2轮函询问卷，再次向专家函询，专家意见趋于一致，将其建议进行归纳整理，最终确定并形成KAP问卷。记录专家基本资料、专家积极性、专家修改建议、专家权威程度、专家意见集中程度、专家意见协调程度。结果　第1轮函询发出15份Delphi专家函询问卷，回收有效问卷15份，有效回收率为100.0%；第2轮函询发出15份Delphi专家函询问卷，回收有效问卷14份，有效回收率为93.3%。第1轮函询的专家积极系数为100.0%，第2轮函询的专家积极系数为93.3%。第1轮函询结果显示，专家有6条建议，经课题组讨论后初始KAP问卷中知识维度删除C3、C5、C11、C17、C23和C24，剩余18个条目；态度维度删除D1、D12、D14、D15、D16、D19和D20，剩余21个条目；行为维度删除E3、E6、E8和E11，剩余19个条目；在保留的条目中，根据专家相关意见进行了内容修改。第2轮函询结果显示，专家有3条建议，分别为合并D6与D7、合并D8与D9、合并D22与D23，并对初始KAP问卷条目进行调整并删除C22和E10。专家权威系数（Cr）=0.87。初始KAP问卷中知识维度的专家意见集中程度第1轮函询为3.93~4.89分，第2轮函询为4.31~4.98分；态度维度的专家意见集中程度第1轮函询为3.45~4.76分，第2轮函询为4.19~4.94分；行为维度的专家意见集中程度第1轮函询为3.80~4.93分，第2轮函询为4.15~4.91分。初始KAP问卷中知识维度的变异系数（CV）第1轮函询为0.06~0.32，第2轮函询为0.02~0.10；态度维度的CV第1轮函询为0.09~0.47，第2轮函询为0.03~0.10；行为维度的CV第1轮函询为0.04~0.38，第2轮函询为0.03~0.10。第1轮函询专家意见的肯德尔协调系数（W）=0.221，显著性检验的χ2=241.554、P<0.001；第2轮函询专家意见的W=0.403，显著性检验的χ2=321.699、P<0.001。结论　本研究构建的KAP问卷包括知识、态度、行为3个维度，共52个条目。且经统计分析，专家积极系数、权威程度较高，意见较集中，函询结果科学性、可信度和可靠性高。

关键词: 心房颤动, 抗凝治疗, 德尔菲技术, 全科医生, 知信行问卷

Abstract: Objective　To construct a general practitioners' Knowledge-Attitude-Practice questionnaire（referred as KAP questionnaire）for anticoagulant therapy in patients with non-valvular atrial fibrillation（NVAF），and to lay a foundation for the evaluation of knowledge，attitude and clinical practice among general practitioners in communities in anticoagulation for NVAF patients.Methods　Based on the knowledge-attitude-practice model，an initial KAP questionnaire was formed from October 2017 to January 2018 by searching a large number of domestic and foreign literatures，guidelines for atrial fibrillation（AF）management，and foreign questionnaires about AF.74 entries were divided into three dimensions：knowledge（including entries C1-C24），attitude（including entries D1-D27），and practice（including entries E1-E23）．The Delphi expert consultation questionnaires were sent to expert panel by e-mail.The completion period was 1 week.Two rounds of letter consultation were conducted，with an interval of 4-8 weeks.After the first round consultation，the research group summarized and sorted out expert suggestions，modified the initial KAP questionnaire，and formed the second round consultation.The experts were consulted again，and their opinions tended to be consistent.Their suggestions were summarized and sorted out，and finally KAP questionnaire was determined and formed.Basic information，enthusiasm，suggestion for revisions，degrees of authority，concentration and coordination about experts were recorded in our study.Results　In the first round consultation，15 Delphi expert consultation questionnaires were sent out，and 15 valid questionnaires were collected，with an effective recovery rate of 100.0%.In the second round，15 Delphi questionnaires were sent out，14 valid questionnaires were collected，with an effective recovery rate of 93.3%.The positive coefficient of the expert in the first round consultation was 100.0%，and in the second round consultation was 93.3%.The results of the first round consultation showed that the experts had six suggestions.After the discussion of the research group，C3，C5，C11，C17，C23 and C24 were deleted in the knowledge dimension of initial KAP questionnaire，and other 18 items were saved.D1，D12，D14，D15，D16，D19 and D20 were deleted in the attitude dimension，remaining 21 entries.E3，E6，E8 and E11 were deleted in the behavioral dimension，remaining 19 items.Reserved items were modified according to expert opinions.The results of the second round consultation showed that experts had three suggestions：to merge D6 and D7，D8 and D9，and D22 and D23，adjust initial KAP questionnaire items and delete C22 and E10.The expert authority coefficient（Cr）was 0.87.The concentration degree of expert opinions in the knowledge dimension of initial KAP questionnaire was 3.93 to 4.89 points in the first round consultation，and 4.31 to 4.98 points in the second round consultation.The concentration degree of expert opinions in the attitude dimension was 3.45 to 4.76 points in the first round and 4.19 to 4.94 points in the second round.The concentration degree of expert opinions in the practice dimension was 3.80 to 4.93 points in the first round and 4.15 to 4.91 points in the second round.The coefficient of variation（CV）of knowledge dimension in the initial KAP questionnaire was 0.06 to 0.32 in the first round，and 0.02 to 0.10 in the second round.CV of attitude dimension was 0.09 to 0.47 in the first round，and 0.03 to 0.10 in the second round.CV of practice dimension was 0.04 to 0.38 in the first round and 0.03 to 0.10 in the second round.The W value of first round consultation was 0.221，and significance test χ2 was 241.554，P<0.001.The W value of second round consultation was 0.403，and significance test χ2 was 321.699，P<0.001.Conclusion　The KAP questionnaire constructed in our study includes 3 dimensions of knowledge，attitude and practice，with a total of 52 items.Statistical analysis shows that the positive coefficient and authority of experts are high，the opinions are concentrated，and the results of consultation is scientific，valid and reliable.

Key words: Atrial fibrillation, Anticoagulant therapy, Delphi technique, General practitioners, Knowledge-Attitude-Practice questionnaire

叶莎莎,潘志刚,刘湾湾,等. 应用Delphi法确定社区全科医生对非瓣膜性心房颤动患者抗凝治疗的知信行问卷内容[J]. 中国全科医学, 2018, 21(33): 4118-4126. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.295.
YE Shasha,PAN Zhigang,LIU Wanwan, et al. General Practitioners' KAP Questionnaire on Anticoagulation in Patients with Nonvalvular Atrial Fibrillation Using Delphi Method[J]. Chinese General Practice, 2018, 21(33): 4118-4126. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.295.

参考文献

［1］《老年人心房颤动诊治中国专家建议》写作组，中华医学会老年医学分会，中华老年医学杂志编辑委员会.老年人非瓣膜性心房颤动诊治中国专家建议（2016）［J］．中华老年医学杂志，2016，35（9）：915-928．DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2016.09.001.
［2］CHUGH S S，HAVMOELLER R，NARAYANAN K，et al．Worldwide epidemiology of atrial fibrillation：a Global Burden of Disease 2010 Study［J］．Circulation，2014，129（8）：837-847．DOI：10.1161/CIRCULATIONAHA.113.005119.
［3］吴楠，顾晴，关玉霞，等．心房颤动患者华法林抗凝治疗的管理现状［J］．中华护理杂志，2014，49（3）：337-340．DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2014.03.021.
WU N，GU Q，GUAN Y X，et al．Management status of warfarin anticoagulant therapy in patients with atrial fibrillation［J］．Chinese Journal of Nursing，2014，49（3）：337-340．DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2014.03.021.
［4］王长鹰，胡大一.县级医院医生使用华法林预防非瓣膜性房颤患者脑卒中的调查［J］．重庆医科大学学报，2015（5）：781-784．DOI：10.13406/j.cnki.cyxb.000640.
WANG C Y，HU D Y.Investigation of warfarin in patients with non-valvular atrial fibrillation by doctors in county hospitals［J］．Journal of Chongqing Medical University，2015（5）：781-784．DOI：10.13406/j.cnki.cyxb.000640.
［5］黄敬亨.社区健康促进（一）［J］．中国健康教育，2003，19（5）：326-328．DOI：10.3969/j.issn.1002-9982.2003.05.004.
HUANG J H.Health promotion in community（1）［J］．Chinese Journal of Health Education，2003，19（5）：326-328．DOI：10.3969/j.issn.1002-9982.2003.05.004.
［6］曾光.现代流行病学方法与应用［M］．北京：北京医科大学中国协和大学联合出版社，1994：250-270．
［7］黄敬亨.健康教育学［M］．上海：上海医科大学出版社，1997：212.
［8］刘湾湾，黄勤瑾，蒋泓，等．妇女孕期生殖健康素养问卷信效度研究［J］．中国妇幼健康研究，2018（1）：27-31．DOI：10.3969/j.issn.1673-5293.2018.01.007.
LIU W W，HUANG Q J，JIANG H，et al．Reliability and validity of reproductive health literacy scale for pregnant women［J］．Chinese Journal of Woman and Child Health Research，2018（1）：27-31．DOI：10.3969/j.issn.1673-5293.2018.01.007.
［9］柯惠新，沈浩.调查研究中的统计分析法，基础篇［M］．3版.北京：中国传媒大学出版社，2015.
［10］张嵘，商临萍，苏丹霞，等．德尔菲法构建感染管理专职人员核心能力评价指标体系［J］．中华医院感染学杂志，2017，27（10）：2382-2385．DOI：10.11816/cn.ni.2017-163360.
ZHANG R，SHANG L P，SU D X，et al．Establishment of evaluation index system for core competence of infection management professionals based on Delphi method［J］．Chinese Journal of Nosocomiology，2017，27（10）：2382-2385．DOI：10.11816/cn.ni.2017-163360.
［11］王长鹰.县级医院医生预防心房颤动患者卒中的认知情况调查［D］．重庆：重庆医科大学，2015.
［12］LEE V W，TAM C S，YAN B P，et al．Barriers to warfarin use for stroke prevention in patients with atrial fibrillation in Hong Kong［J］．Clin Cardiol，2013，36（3）：166-171．DOI：10.1002/clc.22077.
［13］周明浩，李延平，史祖民，等．德尔菲法在卫生城市建设综合评价指标筛选中的应用［J］．中国公共卫生管理，2001，17（4）：260-263．DOI：10.3969/j.issn.1001-9561.2001.04.002.
ZHOU M H，LI Y P，SHI Z M，et al．Application of Delphi method in screening comprehensive evaluation index of health city construction［J］．Chinese Journal of Public Health Management，2001，17（4）：260-263．DOI：10.3969/j.issn.1001-9561.2001.04.002.
［14］何宇，杨小丽.基于德尔菲法的精神卫生服务可及性评价指标体系研究［J］．中国全科医学，2018，21（3）：322-329．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.091.
HE Y，YANG X L.Research on evaluation index system of mental health service accessibility based on Delphi Method［J］．Chinese General Practice，2018，21（3）：322-329．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.091.
［15］刘卓勋，杨京华，邓丽君，等．基于德尔菲法的岭南儿童中医体质量表制定的专家问卷调查分析［J］．中国中西医结合儿科学，2016，8（2）：212-216．DOI：10.3969/j.issn.1674-3865.2016.02.030.
LIU Z X，YANG J H，DENG L J，et al．Essential items of Chinese medicine body constitution scale for children in Lingnan area：a Delphi survey［J］．Chinese Pediatrics of Integrated Traditional and Western Medicine，2016，8（2）：212-216．DOI：10.3969/j.issn.1674-3865.2016.02.030.
［16］STRANG D G，GAGNON M，MOLLOY D W，et al．Development of a standardized，comprehensive “ideal drug detail”［J］．Can J Clin Pharmacol，2001，8（2）：73-77.
［17］陈彦羽，陶发胜，姜文亭.德尔菲法在制定城市维稳时伤员院前急救卫生装备品类中的应用［J］．中国全科医学，2012，15（5）：577-579．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2012.05.038.
CHEN Y Y，TAO F S，JIANG W T.Application of Delphi in preparation for the pre-hospital first-aid medical equipments for urban peace-keeping wounded persons［J］．Chinese General Practice，2012，15（5）：577-579．DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2012.05.038.

[1]	张含之, 葛许华, 陆媛, 金花, 郭爱珍, 陈宇革, 马琳琳, 潘莹, 于德华. 基于岗位胜任力的全科医生临床诊疗思维能力继续教育培养探索及差异化分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4315-4321.
[2]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[3]	周英达, 卓书雄, 杨郗, 金花, 于德华. 社区全科未分化疾病临床路径的实施现状及构建策略研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3939-3944.
[4]	周冬冬, 葛许华. 欠发达地区全科医生岗位胜任力评价指标体系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3908-3914.
[5]	蒲海峰, 王寅生, 余昌胤, 陈玲丽, 肖雪, 张年, 陈楚颖, 朱纪明. 贵州省农村订单定向全科医生继续医学教育现状、问题及对策分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3551-3558.
[6]	费思杰, 张强, 刘方方, 白璐, 孙彩红, 信彩凤. 糖化血红蛋白变异性与2型糖尿病合并射血分数保留心力衰竭患者新发心房颤动的关系研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(26): 3246-3251.
[7]	潘雯, 冯晶, 郑艳玲, 雷子辉, 甘勇. 中国全科医生心理资本与留职意愿的关系研究：职业认同的中介作用[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3127-3132.
[8]	翟佳燚, 陆媛, 钱曙蕾, 于德华. 同济大学全科硕士研究生临床诊疗思维课程设计[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3202-3206.
[9]	张柏松, 王子岳, 胡丹, 李明月, 王惠娟, 魏添添, 程晓冉, 程昊哲, 刘晓云. 订单定向和普通临床毕业生收入纵向比较研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(25): 3133-3139.
[10]	郭亚红, 郭浩乾, 宁艳花, 姜婷, 李美曼, 吕兄兄, 孔维娟, 刘海燕. 基于家庭医生签约服务构建老年人"互联网+"家庭护理管理模式[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2876-2881.
[11]	朱文华, 方力争, 黄丽娟, 陆国强, 张艳, 金梦绮, 祝悦, 俞晓明, 盛伟. 县域-综合医院合作框架下全科医生分层递进继续医学教育培训模式的实施[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2412-2416.
[12]	黄丽娟, 方力争, 朱文华, 陆国强, 张艳, 金梦绮, 祝悦, 俞晓明, 盛伟. 县域-综合医院合作框架下区域全科医生分层递进式培训成效与展望[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2417-2422.
[13]	方力争, 黄丽娟, 朱文华, 陆国强, 张艳, 金梦绮, 祝悦, 俞晓明, 盛伟. 县域-综合医院合作框架下全科医生分层递进继续医学教育培训模式的构建[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2408-2411,2416.
[14]	寇儒欣, 梅康妮, 秘玉清, 陈彤, 邓神根, 邢家润, 王芊芊, 王梦雪, 李伟. 中国全科医生资源配置公平性现状研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2339-2345,2354.
[15]	李欣妍, 冯晶, 雷子辉, 屈歌, 甘勇. 国际全科医生工作场所患者源暴力的研究进展：流行现状、影响因素与干预策略[J]. 中国全科医学, 2023, 26(19): 2318-2322,2331.