Page 53 - 2022-35-中国全科医学

·4402· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

2 结果 2.2 两 组 认 知 功 能 比 较 两 组 PVT1、PVT2，Go_
2.1 两组一般资料和心理特征比较 两组年龄、性别、 No1、Go_No2、Go_No3 比 较， 差 异 无 统 计 学 意 义
婚姻状况、职业、居住地、吸烟情况、饮酒情况比较， （P>0.05）；GAD 组 NBACK1a、NBACK2a 低于健康对
差异均无统计学意义（P>0.05）；两组受教育程度比较， 照组，NBACK1b 长于健康对照组，差异有统计学意义
差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。所有受试者视 （P<0.05）；两组 NBACK2b 比较，差异无统计学意义
力或矫正视力正常，无重大躯体疾病和其他精神障碍史。 （P>0.05），见表 2。
GAD 组首次发病年龄为 34.0（30.0，39.0）岁，总 2.3 GAD 与 认 知 功 能 关 系 的 多 因 素 Logistic 回 归 分
病程持续 11.0（3.0，24.0）个月。24 例（80.0%）患者 析 模型 1：以是否为 GAD 患者为因变量（赋值：
发病次数为 1 次，29 例（96.7%）患者为第 1 次住院。 GAD=1，健康对照 =0），以两组间认知功能检测数据
首次发病时，1 例（3.3%）患者病程 <2 周，10 例（33.3%） 有统计学差异的指标为自变量（赋值均为实测值），
患者病程为 2 周 ~3 个月，19 例（63.3%）患者病程 >3 未校正任何混杂因素，进行多因素 Logistic 回归分析，
个月。近 1 年来，3 例（10.0%）患者社会功能未受损， 结果显示，NBACK1a、NBACK1b 是 GAD 的影响因素
8 例（26.7%）患者喜独处，社会功能轻度受损；13 例 （P<0.05）。
（43.3%）患者工作效率下降，社会功能中度受损；6 模型 2：以是否为 GAD 患者为因变量，以两组间
例（20.0%）患者无法上班，社会功能明显下降。本次 认知功能检测数据有统计学差异的指标为自变量，校正
发病前 1 年内社会应激性严重程度：3 例（10.0%）患 受教育程度，进行多因素 Logistic 回归分析，结果显示，
者未受影响，8 例（26.7%）患者应激程度为微小，4 例 NBACK1a、NBACK1b 是 GAD 的影响因素（P<0.05），
（13.3%）患者应激程度为轻度，6 例（20.0%）患者应 见表 3。
激程度为中度，9 例（30.0%）患者应激程度达重度。 3 讨论
艹
21 例（70.0%）患者目前正在接受苯二氮卓类和 / 或抗 本研究结果显示与健康对照者相比，GAD 住院患
抑郁药类药物治疗。 者的认知功能较差，主要表现为工作记忆，而注意和抑
GAD 组 HAMA、HAMD 总分和最严重情况时 BSI- 制功能间无统计学差异。此外，GAD 住院患者存在较
CV 总分及最严重情况时存在自杀意念者所占比例高于 高的自杀风险，这与既往研究结果一致 ［4］ 。
健康对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表 1。 本研究发现 GAD 住院患者的工作记忆较差，这

表 1 两组一般情况和心理特征比较
Table 1 Comparison of general conditions and psychological characteristics between GAD group and control group
年龄 性别 婚姻状况〔n（%）〕 受教育程度〔n（%）〕
组别 例数
〔M（P 25 ，P 75 ），岁〕 （男/女） 已婚 未婚 离婚 初中及以下 高中及中专 大学及以上
GAD 组 30 34.0（30.0，39.0） 15/15 22（73.3） 7（23.4） 1（3.3） 10（33.3） 8（26.7） 12（40.0）
健康对照组 30 31.0（27.8，37.5） 13/17 16（53.3） 14（46.7） 0 1（3.3） 5（16.7） 24（80.0）
2
χ （u）值 363.500 a 0.268 4.155 12.056
P 值 0.199 0.605 0.103 0.002
职业〔n（%）〕 居住地〔n（%）〕
组别 工人及服 教师及科 干部及管
务人员 职员 经商 研人员 理人员 农民 其他职业 城市 乡镇 农村
GAD 组 3（10.0） 8（26.7） 4（13.3） 1（3.3） 0 1（3.3） 13（43.4） 15（50.0） 7（23.3） 8（26.7）
健康对照组 0 12（40.0） 2（6.7） 3（10.0） 1（3.3） 0 12（40.0） 24（80.0） 2（6.7） 4（13.3）
2
χ （u）值 6.912 5.997
P 值 0.286 0.055
吸烟 饮酒 HAMA 总分 HAMD 总分 最严重情况时存在 最严重情况时 BSI-CV 总
组别
〔n（%）〕 〔n（%）〕 〔M（P 25 ，P 75 ），分〕 〔M（P 25 ，P 75 ），分〕 自杀意念〔n（%）〕 分〔M（P 25 ，P 75 ），分〕
GAD 组 5（16.7） 3（10.0） 24.0（18.0，27.3） 16.5（12.8，22.0） 9（30.0） 0（0，3.0）
健康对照组 5（16.7） 5（16.7） 0（0，1.5） 2.0（0，3.3） 1（3.3） 0（0，0）
2
χ （u）值 0 — 0.500 a 0 a 5.358 294.500 a
P 值 1.000 0.464 <0.001 <0.001 0.021 0.007
a
注： 表示 u 值；—表示采用 Fisher's 确切概率法；GAD= 广泛性焦虑障碍，HAMA= 汉密尔顿焦虑量表，HAMD= 汉密尔顿抑郁量表，BSI-
CV=Beck 自杀意念量表中文版