Page 125 - 2022-34-中国全科医学
P. 125

·4346· http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn


                                                                    表 1 临床试验医学伦理违规问题分类〔n(%),个〕
           通过文献检索获得相关文献(n=244):中国知网(n=126)、万
           方数据知识服务平台(n=79)、维普网(n=13)、百度文库(n=6)、                   Table 1 Classification of medical ethics violations in clinical trials
           PubMed(n=8)、Medline(n=7)、The Cochrane Library(n=1)、         临床试验伦理违规问题                    个数
           EmBase(n=2)、ClinicalKey(n=2)
                                                               受试者保护问题                             42(33.6)
                                                                 安慰剂的不当使用                           8(6.4)
                             剔除重复文献(n=5)
                                                                 受试者补偿不合理                           7(5.6)
                                                                 隐私保护不力                             7(5.6)
                 阅读文献题目和摘要初筛(n=239)
                                                                 有利无害原则执行不规范                        4(3.2)
                             初筛剔除不符合纳入标准文献(n=121)                对弱势受试对象保护不充分                       3(2.4)
                                                                 参与试验的公平性问题                         2(1.6)
             阅读全文复筛(n=118)
                                                                 试验风险大而受试获益小                        10(8.0)
                                                                 受试者试后用药保障不充分                       1(0.8)
                         复筛剔除文献(n=47):违规问题非临床试验
                         领域(n=29)、非医学伦理问题(n=18)                临床试验方案问题                            33(26.4)
                                                                 试验方案设计不合理                          11(8.8)
               纳入文献(n=71)                                        方案执行不规范                           22(17.6)
                            图 1 文献筛选流程                           临床试验执行不规范                          9(7.2)
                     Figure 1 Flow chart of literature retrieval
                                                                 不依从或违背方案                           6(4.8)
                                                                 数据不规范、不完整                          4(3.2)
           根据问题性质将上述二类问题再次整理归类为真实性问                              样本量不合理                             3(2.4)
           题与合规性问题。结果显示,在纳入的 125 个问题中,                         知情同意方面的问题                           31(24.8)
           真实性问题 17 个(13.6%),合规性问题 108(86.4%),                   知情同意执行不规范                          10(8.0)
           真实性问题主要包括数据造假、代写代发、虚假信息、                              知情同意重要元素缺失                         8(6.4)
           瞒报等问题,合规性问题主要有研究方案的设计及执行                              知情同意书设计缺乏人性化                       6(4.8)
                                                                 与受试者家属沟通不充分                        5(4.0)
           不规范、受试者保护不力、知情同意不充分及伦理审查
                                                                 隐瞒试验风险                             1(0.8)
           不当等。
                                                                 隐瞒试验药物副作用                          1(0.8)
           2.4 根因分析结果 将上述二类问题(即真实性与合
                                                               真实性问题                               17(13.6)
           规性问题)进行根因分析得出:科研能力不足、伦理知
                                                                 错报、漏报、瞒报不良事件                       10(8.0)
           识欠缺是造成问题的根本原因,其次是监管问题。针对                              人为篡改数据或数据不能溯源                      4(3.2)
           根本原因提出,医教协同开展科技创新与伦理思政实践                              提交虚假信息                             1(0.8)
           教育,以提高科研及伦理的实际运用能力;针对监管问                              论文代写、代发                            1(0.8)
           题提出,未来主管部门需继续加大对造假行为的惩罚力                              疗效过度渲染                             1(0.8)
           度,完善伦理审查及成果评价体系(图 3)。                               伦理审查问题                               2(1.6)
           3 讨论                                                  申请伦理审查的时机不合理                       1(0.8)
               本研究结果显示,临床试验违规问题形成的根本原                            对伦理委员会审查意见整改不力                     1(0.8)
           因是研究者科研能力不足,伦理知识欠缺;其次是监管
           问题,表现为对造假行为的惩处力度不够、科技创新成                            其不利的试验结果,最终目标是在患者、家属及研究人
           果评价及伦理审查体系不完善。                                      员之间建立互利和相互尊重的伙伴关系                  [4] 。美国制定
               随着国内企业和研究者发起的临床研究越来越                            了保护临床研究中弱势群体的政策,但是在实践中发现
           多,达到国际公认的临床研究信息公开伦理原则非常                             将弱势受试者排除在试验之外,可能会阻碍数据的获取,
           重要 [2] 。目前采取的措施包括:研究开始前的注册登记、                       对未来的临床决策产生影响,因此建议,在实用的临床
           研究结束后的结果发表及数据公开、主动接受社会监督。                           试验中不能简单排除但要适当保护弱势研究对象,重点
           对于临床试验伦理的监管,一些国家和地区的制度、经                            是孕妇、胎儿、新生儿、儿童、囚犯、身体残障或智力
           验和教训可以借鉴。如日本制订了《涉及儿童的临床研                            残障人士    [5] 。
           究所需的伦理考虑原则》,为所有涉及儿童临床研究的                                当前,在医院方面,我国医学伦理普及程度不够,
           人员提供了伦理考虑的指导原则,这是所有参与儿童临                            医务人员对伦理的认知程度不高。有学者对 6 家三级
           床研究的人员都需要提前了解的               [3] 。在英国,国家研           甲等医院的 196 例医务人员进行医学伦理学基础知识
           究伦理服务、药品和保健品监管机构要求遵守良好临床                            及临床试验伦理问题调查,结果显示 14.29% 的调查对
           实践:诚实和信任是至关重要的,研究者有义务传播对                            象不知道所在医院已经成立了伦理委员会,32.14% 的
   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130