Page 21 - 2022-33-中国全科医学
P. 21
·4114· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
项 Meta 分析结果显示,针刺相对于其他治疗方法能更 倚的可能,建议参照 CONSORT 声明系列 [65] 完善研究
好地改善 DPN 症状;DUAN 等 [59] 研究表明,联用针 报告。(3)纳入的 44 项研究中仅 20 项研究记录了不
刺治疗 DPN 在提高临床总有效率、神经传导速度等方 良反应且不注重对患者的长期随访。(4)辨证论治是
面较单纯使用西药要好。近年来,关于针刺治疗 DPN 中医诊疗的一大特色,准确的辨证论治是临床疗效的一
的作用机制研究较多并进一步证实了针刺治疗 DPN 的 大保证,但纳入的 44 项研究中仅 18 项提及辨证论治,
有效性和科学性:TANG 等 [60] 通过大鼠实验发现针 在今后的研究中应注重辨证论治,将中医诊疗特色与循
刺减轻 DPN 症状的可能机制与调节大鼠脊髓小胶质细 证医学严谨地结合起来以提高 RCTs 质量。(5)由于 5
胞 P2X4 的表达和炎性反应有关;PAN 等 [61] 研究发 种常用中医外治法存在特殊疗程、操作手法尚无明确规
现电针疗法通过下调链脲佐菌素糖尿病大鼠葡萄糖相 范等,容易造成研究结果出现偏倚,较难得到国际认可
关蛋白 78(GRP78)和半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶 -12 或与国际接轨,在今后的研究中应注意遵循相应的中医
(caspase-12)的表达而达到治疗 DPN 的目的。 外治法的标准,如参照 STRICTA 标准 [66] 进行针刺相关
目前,网状 Meta 分析方法主要为经典的频率学法 RCTs,从而使研究报告更加科学、规范。
和基于贝叶斯定理发展而来的贝叶斯法 [62] 。经典的频 综上所述,基于现有文献证据优先推荐针刺联合常
率学法在进行参数估算时由于不断的迭代去估计最大似 规西药治疗 DPN,尤其是在提高总有效率和改善腓总神
然函数及不稳定等因素而会得到存在偏倚的结果,贝叶 经 SNCV 方面,但仍需更多高质量研究进一步验证。
斯法不仅克服了这一缺陷,还能通过后验概率对全部纳 作者贡献:卢春键进行文章的构思与设计,研究的
入分析的干预措施进行排序,最终使得估计值更加可靠、 实施与可行性分析,统计学处理,结果的分析与解释,
稳健。因此,贝叶斯网状 Meta 分析是被优先推荐使用 负责撰写论文及论文的修订;刘薇、林少霞、朱燕娴进
的网状 Meta 分析方法 [63-64] 。 行数据收集和整理;卢春键、皮敏负责文章的质量控制
虽然既往有 Meta 分析证实中医外治法能有效改善 及审校;皮敏对文章整体负责,监督管理。
DPN 治疗效果,但由于其多是基于单种中医外治法联合 本文无利益冲突。
常规西药与常规西药治疗的对比、缺少不同中医外治法 参考文献
之间的比较,因此无法为临床医生提供明确指导。本研 [1]BOUHASSIRA D,LETANOUX M,HARTEANN A,et al. Chronic
究在 Meta 分析基础上采用贝叶斯网状 Meta 分析对 5 种 pain with neuropathic characteristics in diabetic patients:a French
cross-sectional study[J]. PLoS One,2013,8(9):e74195.
常用中医外治法(针刺、中药足浴、穴位按摩、中药穴
DOI:10.1371/journal.pone.0074195.
位注射、艾灸)联合常规西药治疗 DPN 的有效性和安 [2]KIANI J,MOGHIMBEIGI A,AZIZKHANI H,et al. The
全性进行评价,克服了 Meta 分析只能对比直接比较干 prevalence and associated risk factors of peripheral diabetic
预措施的缺陷,实现了 5 种中医外治法联合常规西药治 neuropathy in Hamedan,Iran[J]. Arch Iran Med,2013,16(1):
17-19.
疗 DPN 有效性和安全性的直接与间接比较,通过综合
[3]ALAMDARI A,MOZAFARI R,TAFAKHORI A,et al. An
主要结局指标与次要结局指标的相关排序结果后发现:
inverse association between serum vitamin D levels with the presence
5 种常用中医外治法联合常规西药治疗 DPN 在提高总有 and severity of impaired nerve conduction velocity and large fiber
效率及改善正中神经 SNCV 方面均优于单纯使用常规西 peripheral neuropathy in diabetic subjects[J]. Neurol Sci,2015,
36(7):1121-1126. DOI:10.1007/s10072-015-2207-0.
药治疗,而在改善正中神经 MNCV、腓总神经 MNCV、
[4]吴瑞,赵丹丹,王竹风,等 . 中医外治法治疗糖尿病周围神经
腓总神经 SNCV 方面,除穴位按摩之外的其他 4 种常用
病变研究进展[J]. 中医药学报,2018,46(3):106-110.
中医外治法联合常规西药治疗的有效性均优于单纯使用 DOI:10.19664/j.cnki.1002-2392.180096.
常规西药治疗;针刺在提高总有效率及腓总神经 SNCV WU R,ZHAO D D,WANG Z F,et al. Research progress of TCM
方面有明显优势,艾灸在改善正中神经 SNCV、腓总神 external treatment for diabetic peripheral neuropathy[J]. Acta
Chinese Medicine and Pharmacology,2018,46(3):106-110.
经 MNCV 方面优势明显,中药穴位注射在改善正中神
DOI:10.19664/j.cnki.1002-2392.180096.
经 MNCV 方面有优势。因此,优先推荐针刺联合常规 [5]中华中医药学会糖尿病分会 . 糖尿病周围神经病变中医临床诊
西药治疗 DPN。 疗指南(2016 版)[J]. 中医杂志,2017,58(7):625-630.
本研究局限性:(1)部分纳入研究在设计方面存 DOI:10.13288/j.11-2166/r.2017.07.025.
[6]中华医学会糖尿病学分会 . 中国 2 型糖尿病防治指南(2017
在不足:①在盲法方面,由于中医外治法的特殊性,对
年版)[J]. 中华糖尿病杂志,2018,10(1):4-67. DOI:
操作者及受试者设盲比较困难,但还是应争取对结果 10.3760/cma.j.issn.1674-5809.2018.01.003.
测评者设盲以减少测量及实施偏倚;②在分配隐藏方 [7]HIGGINS J P,ALTMAN D G,GØTZSCHE P C,et al. The
面,仅 2 项研究使用了信封,其余研究均未提及分配隐 Cochrane Collaboration's tool for assessing risk of bias in randomised
trials[J]. BMJ,2011,34(3):d5928. DOI:10.1136/bmj.
藏,因此在分配隐藏部分还有很大的提升空间且较易实
d5928.
现。(2)纳入的 44 项研究结果均为阳性,存在发表偏 [8]HIGGINS J P,GREEN S. Cochrane handbook for systematic reviews