Page 19 - 2022-33-中国全科医学

·4112· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

42-43，46，49-50，54］
进行贝叶斯网状 Meta 分析，结果显 药对 DPN 患者正中神经 SNCV 改善效果的概率排序结
示，试验组患者干预措施为 B、C、D、E、F 时正中神 果为 F>B>E>D>C（表 9）。
经 SNCV 改善效果均优于对照组，差异有统计学意义 2.4.4.4 治疗后腓总神经 MNCV 27 项研究 ［12，14-16，19-
（P<0.05）；试验组患者干预措施为 B、C、D、E 时正 20，22-25，28-30，32-33，37-40，42，45-46，49-51，53-54］ 报告了治疗后腓
中神经 SNCV 改善效果均劣于干预措施 F，差异有统计 总神经 MNCV，贝叶斯网状 Meta 分析结果显示，试验
学意义（P<0.05）；采用不同干预措施的试验组患者正 组患者干预措施为 B、C、E、F 时腓总神经 MNCV 改
中神经 SNCV 改善效果两两比较，差异均无统计学意义 善效果优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；试
（P>0.05），见表 8。5 种常用中医外治法联合常规西 验组患者干预措施为 D 时腓总神经 MNCV 改善效果与
对照组比较，差异无统计学意义（P>0.05）；采用不

表 6 5 种常用中医外治法联合常规西药对 DPN 患者正中神经 MNCV
改善效果的贝叶斯网状 Meta 分析结果〔MD（95%CI）〕
Table 6 Bayesian network Meta-analysis results of median nerve MNCV
improvement of the five commonly used external therapies of TCM combined
with conventional Western medicine in treating DPN
干预 A B C D E
措施
-3.63
B a — — —
（-5.58，-2.00）
-2.69 0.94
C a — —
（-4.35，-1.02） （-1.35，3.54）
-2.72 0.90 -0.03
D —
（-6.17，0.88） （-2.78，5.13）（-3.94，3.83）
图 5 5 种常用中医外治法联合常规西药治疗 DPN 总有效率的比较 - E -4.50 a -0.86 -1.81 -1.79
矫正倒漏斗图 （-5.91，-3.11） （-2.98，1.55）（-4.04，0.35）（-5.69，1.95）
Figure 5 Adjusted inverted funnel plot of the overall efficacy rate of the F -3.54 0.09 -0.87 -0.84 0.94
five commonly used external therapies of TCM combined with conventional （-7.47，0.62） （-4.11，4.77）（-5.16，3.54）（-6.15，4.55）（-3.25，5.27）
a
Western medicine in treating DPN 注： 表示 P<0.05；空白表示不适用，—表示数据重复
表 7 5 种常用中医外治法联合常规西药对 DPN 患者正中神经 MNCV
表 4 5 种常用中医外治法联合常规西药治疗 DPN 总有效率的贝叶斯 改善效果的概率排序结果
网状 Meta 分析结果〔OR（95%CI）〕 Table 7 Probability ranking results of median nerve MNCV improvement
Table 4 Bayesian network Meta-analysis results of overall efficacy of the five commonly used external therapies of TCM combined with
rate of the five commonly used external therapies of TCM combined with conventional Western medicine in treating DPN
conventional Western medicine in treating DPN
干预措施 排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6
干预措施 A B C D E A 0.00 0.00 0.00 0.00 0.10 0.90
0.20 B 0.13 0.29 0.32 0.19 0.07 0.00
B a — — —
（0.11，0.36） C 0.01 0.08 0.21 0.38 0.31 0.00
0.30 1.52
C a — — D 0.10 0.12 0.16 0.22 0.33 0.06
（0.19，0.44） （0.72，3.04） E 0.48 0.34 0.13 0.04 0.01 0.00
0.32 1.61 1.07
D a — F 0.27 0.17 0.17 0.16 0.19 0.04
（0.17，0.60） （0.69，3.76）（0.52，2.30）
0.30 1.52 1.02 0.95
E a
（0.21，0.43） （0.75，3.11）（0.61，1.77）（0.47，1.93） 表 8 5 种常用中医外治法联合常规西药对 DPN 患者正中神经 SNCV
0.36 1.78 1.19 1.10 1.18 改善效果的贝叶斯网状 Meta 分析结果〔MD（95%CI）〕
F a
（0.17，0.75） （0.70，4.76）（0.53，2.84）（0.43，2.93）（0.52，2.70） Table 8 Bayesian network meta-analysis results of median nerve SNCV
a
注： 表示 P<0.05；空白表示不适用，—表示数据重复 improvement of the five commonly used external therapies of TCM combined
with conventional Western medicine in treating DPN
表 5 5 种常用中医外治法联合常规西药治疗 DPN 总有效率的概率排 干预 A B C D E
序结果 措施
Table 5 Probability ranking results of overall efficacy rate of the five B -4.29 a — — —
commonly used external therapies of TCM combined with conventional （-5.98，-2.64）
Western medicine in treating DPN C -2.69 a 1.59 — —
（-4.02，-1.28） （-0.47，3.83）
干预措施 排序 1 排序 2 排序 3 排序 4 排序 5 排序 6 -3.25 1.02 -0.58
A 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 D （-6.62，-0.02） a （-2.71，4.74） （-4.25，2.97） —
B 0.70 0.16 0.08 0.04 0.02 0.00 -3.70 0.59 -1.01 -0.42
C 0.09 0.26 0.28 0.23 0.14 0.00 E （-4.96，-2.49） a （-1.49，2.70） （-2.94，0.76） （-4.00，3.08）
D 0.08 0.19 0.21 0.26 0.25 0.00 -9.03 -4.74 -6.36 -5.75 -5.35
a
a
a
E 0.05 0.24 0.29 0.28 0.13 0.00 F （-12.59，-5.47） a （-8.61，-0.75） （-10.09，-2.51） （-10.60，-0.86） （-9.05，-1.48） a
F 0.08 0.15 0.14 0.19 0.45 0.00 注： 表示 P<0.05；空白表示不适用，—表示数据重复
a