Page 123 - 2022-23-中国全科医学
P. 123
·2936· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
从循证医学的角度为治疗重症感染提供了选药依据。
对于有效性来说,Meta 分析结果显示:含有 CAZ/AVI 的
试验组与不含 CAZ/AVI 的对照组治疗 MDR-EB 感染,其临床
治愈率和细菌清除率无明显优势,但是能显著降低患者的死
亡率。本文纳入的研究中,对照组多为含碳青霉烯类的单药
或联用方案,临床治愈率和细菌清除率间未发现显著差异,
这与 CHEN 等 [24] 已经证明 CAZ/AVI 与包括碳青霉烯类在内
的其他药物治疗各种感染的疗效相当结论相似。由于耐药菌
株的出现和传统的 β- 内酰胺类抑制剂对碳青霉烯类的抑制
活性低下,导致“第二代”β- 内酰胺酶抑制剂的开发——
包括 AVI 在内的新一代 β- 内酰胺酶抑制剂是基于非 β- 内
酰胺结构,其抗菌谱被扩展到可以抑制产 A 类碳青霉烯酶的
CRE(如肺炎克雷伯菌)感染,但是可能由于 MDR-EB 感染
的患者病情重、病程长、多种疾病因素并存等复杂的医学背
景,并不能提高患者的临床治愈率和细菌清除率。另外,由
于 CAZ/AVI 具有较低的药物 - 药物相互作用潜力,患者耐受
性良好,以及严重 ADR 几乎未见报道,在治疗 MDR-EB 感
染时,相较于其他治疗选择可能很大程度上避免除患者疾病
本身之外的药源性的死亡不良事件,因此,其死亡率可能更低。
所以,CAZ/AVI 可能是重症感染,特别是 CRE 感染患者的一
个有价值的、新的治疗选择 [24-25] 。
在安全性方面,CAZ/AVI 试验组与对照组的 ADR 发生率
不存在显著差异(P=0.84)。但是对照组可能发生更多严重
图 5 试验组与对照组 ADR 发生率比较的森林图 的 ADR,如肝肾功能损害和中枢神经系统相关 ADR,试验组
Figure 5 Forest plot for the comparison of the rate of adverse reactions
between the CAZ-AVI and control groups 的 ADR 主要为消化道反应,且多为一过性,患者症状较轻,
因此含 CAZ/AVI 的试验组可能更加安全且耐受性更好。然而,
值得注意的是,试验组的 ADR 发生率略高于对照组,MDR-
EB 感染的患者本身病情重,即使是轻微的打击也可能延长患
者病程,影响预后,因此,临床医师在使用 CAZ/AVI 时,仍
必须重视及积极处理其相关 ADR。
敏感性亚组分析结果显示:致病菌类型是否单一、文献
质量高低、试验组是否联合用药或有无随访可能是细菌清除
率异质性来源的重要因素。究其原因,文献质量越高,其试
验方法学设计越复杂全面,如高质量的 RCT 文献运用了随机
及盲法等方法,增加了试验的不确定性,从而可能导致异质
性的发生。同样,试验组联合用药或致病菌中包含了多种细菌,
增加的其他治疗药物或其他细菌均可能导致异质性。另外,
对患者进行随访,随访时患者所处环境各异,对治疗结局影
图 6 临床治愈率的 Begg's 漏斗图 响较大,也可能导致异质性。通过一一剔除各个纳入文献分析,
Figure 6 Begg's funnel plot assessing the existence of publication bias in [16]
included articles regarding the clinical cure rate 结果发现,异质性主要来源于可能受纳入文献 LUCASTI 等 、
TORRES 等 [17] 及 CARMELI 等 [12] 的临床试验方法学影响,
学意义〔OR=1.01,95%CI(0.77,1.34),P=0.92〕。死亡率 3 项研究异质性较大的共同原因可能是三者均为多中心、大型
的异质性主要来源于 TORRES 等 [17] ,剔除该文献后,各研 临床试验,参与研究的患者来自世界各地的医院,纳入人群
2
究间异质性降低(I =0,P=0.43),采用固定效应模型进行分 的个体差异较大,病原微生物的流行趋势及耐药程度不一,
析,Meta 分析结果显示,试验组死亡率低于对照组,差异有 重要的是,给予患者相同的治疗方案时,但不能反映药物的
统计学意义〔OR=0.47,95%CI(0.30,0.72),P=0.000 5〕。 使用方式相同,例如,TORRES 等 [17] 提到,美罗培南标准给
3 讨论 药方式为每 8 h 静脉滴注 30 min,但有些机构给予延长或连续
本文通过 Meta 分析比较了含 CAZ/AVI 与不含 CAZ/AVI 注入,可能对治疗结局有较大的影响。所以,结果可能存在
的抗菌药物治疗方案治疗 MDR-EB 感染的有效性与安全性。 一定的选择性偏倚和处方偏倚。