Page 100 - 中国全科医学2022-14
P. 100

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·1761·


           反应者使用 AED 组院外心脏骤停患者周存活出院率高于非专
           业现场第一反应者使用 AED 组,差异有统计学意义〔OR=0.72,
           95%CI(0.65,0.81),P<0.001〕,见图 5。



                                                               图 5 现场第一反应者使用 AED 的专业性对患者周存活出院率比较
                                                               的森林图
                                                               Figure 5 Forest map for comparison of the professionalism of early
                                                               defibrillation of field first responders on the patient's weekly survival and
                                                               discharge rate
            a
                                                               3 讨论
                                                                   现阶段,心血管疾病仍是我国居民死亡的主要病因,每
                         b                                     年约有 1 万人死于院外心脏骤停,院外心脏骤停患者生存率
                                                               <5%。早期除颤为改善院外心脏骤停患者预后及降低病死率
                                                               等方面提供了新方法和新途径,但现有研究结论尚存争议,
                                                               且国内尚无相关系统评价。本文分别针对现场第一反应者是
                                                               否使用 AED 和现场第一反应者使用 AED 的专业性对院外心
                                                               脏骤停患者周存活出院率的影响展开了探讨与比较,结果显
                                                               示,现场第一反应者使用 AED 以及专业的现场第一反应者使
                                                               用 AED 均可提高院外心脏骤停患者周存活出院率。
                                                                   从现场第一反应者是否对院外心脏骤停患者使用 AED 方
                                                               面,前瞻性对照试验为研究人员提供了检测干预组的机会,
                                                               但这些试验的实施具有挑战性,特别是在非专业急救者角色
                                                               干预的情况下。本次 7 项研究         [20-21,24,26-27,29,31] 调查了现场
                                                               第一反应者对院外心脏骤停患者的急救干预,结果显示,现
                                                               场第一反应者使用 AED 组患者周存活出院率高于现场第一反
              注:a 为作者对所有纳入研究的每个偏倚风险的判断(以百分比                    应者未使用 AED 组,与当前相关研究           [32-36] 结果一致,表明
           表示),b 为作者对每个纳入研究的每个偏倚风险项目的判断                        现场第一反应者对院外心脏骤停患者使用 AED 对其周存活出
                      图 2 Cochrane 偏倚风险评估示意图                                               [20,29]
           Figure 2 Analysis of the risk of bias in included randomized controlled   院率存在积极意义。只有两项研究  表明社区非专业急
           trials in accordance with the Cochrane risk-of-bias tool guideline  救人员早期使用 AED 急救的良性结果,但对社区非专业急救
                                                               者实施 AED 紧急救治应进一步考虑社区的设施配备与急救意
                                                               识的重视程度     [37] 。
                                                                   本研究中,5 篇    [22-23,25,28,30] 文献报道了现场第一反应
                                                               者使用 AED 的专业性对院外心脏骤停患者周存活出院率影
                                                               响,采用固定效应模型进行 Meta 分析,结果显示,专业现场
                                                               第一反应者使用 AED 组患者周存活出院率高于非专业现场第
           图 3 现场第一反应者是否使用 AED 对患者周存活出院率比较的森                   一反应者使用 AED 组,这与当前相关研究             [38-41] 结果一致,
           林图                                                  表明专业现场第一反应者对院外心脏骤停患者使用 AED 对
           Figure 3 Forest map for comparison of weekly survival and discharge rates             [22]
           of patients between on-site first responders and early defibrillation  其周存活出院率存在积极意义。WHITE 等  指出,消防员
                                                               / 警察先于救护车救护人员到达的情况相对较多               [21,26] ,其中
                                                               消防员可在救护车到达前 2.5 min 到达院外心脏骤停患者发病
                                                               现场 [25] 并采取积极有效的急救措施,且因室性心动过速、
                                                               心室颤动所致心脏骤停的患者可在除颤治疗中获益                   [42] ;尽
                                                               管警察或消防队员的 AED 培训水平和操作能力在一定程度上
                                                               高于社区人员,但为公众应对院外心脏骤停患者时是否使用
           图 4 敏感性分析后的现场第一反应者是否使用 AED 对患者周存活                   AED 起到一定程度的表率作用。现有多项研究表明,非专业
           出院率比较的森林图                                           现场第一反应者对院外心脏骤停患者使用 CPR 和 AED 救治率
           Figure 4 Forest map of comparison of survival and discharge rates of   均处于较低水平,但对提升院外心脏骤停患者存活率仍有益
           patients in week between early AED and field first responder after sensitivity   [20,26,29]
           analysis                                            处        。此外,让非专业急救人员参与这种突发医疗事
   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105