Page 99 - 中国全科医学2022-14

·1760· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

表 2 纳入研究的基本特征
Table 2 Basic characteristics of the included literatures
干预措施 患者周存活出院
发表年 样本量（对照
第一作者 国家 研究类型 率（%）（对照
份（年） 组 / 试验组） 对照组 试验组 组 / 试验组）
现场第一反应者对患 现场第一反应者对患者使
WEAVER ［20］ 1988 美国 病例 - 对照研究 228/276 19.0/30.0
者未使用 AED 用 AED
现场第一反应者对患 现场第一反应者对患者使
［21］
KELLERMANN 1993 美国 队列研究 423/447 10.0/14.0
者未使用 AED 用 AED
非专业现场第一反应 专业现场第一反应者（医
［22］
WHITE 1996 美国 队列研究 31/53 58.1/43.4
者对患者使用 AED 护人员）对患者使用 AED
非专业现场第一反应 专业现场第一反应者（医
GROH ［23］ 2001 美国 队列研究 204/108 7.8/10.6
者对患者使用 AED 护人员）对患者使用 AED
现场第一反应者对患 现场第一反应者对患者使
［24］
CAPUCCI 2002 意大利 队列研究 143/211 3.3/10.5
者未使用 AED 用 AED
非专业现场第一反应 专业现场第一反应者（医
［25］
MYERBURG 2002 美国 队列研究 163/122 9.0/17.2
者对患者使用 AED 护人员）对患者使用 AED
现场第一反应者对患 现场第一反应者对患者使
VAN ALEM ［26］ 2003 荷兰 病例 - 对照研究 244/225 15.0/18.0
者未使用 AED 用 AED
现场第一反应者对患 现场第一反应者对患者使
［27］
HALLSTROM 2004 美国 队列研究 107/128 14.0/23.4
者未使用 AED 用 AED
非专业现场第一反应 专业现场第一反应者（医
［28］
SAYRE 2005 美国 病例 - 对照研究 427/154 3.8/7.1
者对患者使用 AED 护人员）对患者使用 AED
JOHNSON ［29］ 2014 美国 病例 - 对照研究 7 851/11 487 现场第一反应者对患 现场第一反应者对患者使 40.6/59.4
者未使用 AED 用 AED
非专业现场第一反应 专业现场第一反应者（医
［30］
HASSELQVIST-AX 2017 瑞典 队列研究 694/875 24.9/31.4
者对患者使用 AED 护人员）对患者使用 AED
现场第一反应者对患 现场第一反应者对患者使
［31］
STASSEN 2021 南非 病例 - 对照研究 860/69 1.3/7.4
者未使用 AED 用 AED
表 3 病例 - 对照研究 Cochrane 系统评价
Table 3 Cochrane system evaluation of case-control experiment
发表年份 无选择性报告
第一作者 随机分配方法 盲法 分配隐藏 结果数据完整 其他偏倚来源
（年） 研究结果
WEAVER ［20］ 1988 随机数字表法 双盲 是 完整 是 无
VAN ALEM ［26］ 2003 仅提供随机 不清楚 不清楚 完整 是 无
SAYRE ［28］ 2005 随机数字表法 双盲 是 完整 是 无
JOHNSON ［29］ 2014 随机数字表法 单盲 是 完整 是 无
STASSEN ［31］ 2021 仅提供随机 双盲 是 完整 是 无

表 4 队列研究 NOS 量表评价（分）
Table 4 NOS scale evaluation of cohort study
研究人群选择 组间可比性 结果测量
第一作者 暴露组 非暴露组 暴露因 研究时，尚无 是否控制 盲法独 随访时间 总分
代表性 代表性 素确定 要观察的指标 混杂因素 立评价 足够长 随访完整性
KELLERMANN ［21］ 1 0 1 1 2 1 1 1 8
WHITE ［22］ 1 0 1 0 2 0 1 1 6
GROH ［23］ 1 0 1 1 0 1 0 1 5
CAPUCCI ［24］ 1 0 1 1 2 1 1 1 8
MYERBURG ［25］ 1 0 1 1 2 1 1 1 8
HALLSTROM ［27］ 1 0 1 1 2 0 1 1 7
HASSELQVIST-AX ［30］ 1 0 1 0 2 1 1 1 7
注：NOS= 纽卡斯尔－渥太华量表