Page 80 - 中国全科医学2022-03
P. 80

http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn  ·333·


           Daily Living Scale,ADL)及美国国立卫生研究院神经功                见表 1。
           能缺损量表(NIH Stroke Scale,NIHSS)对患者进行日                 2.3 两组患者治疗前后 ADL、NIHSS 评分比较 两组
           常生活能力和神经功能的评价。临床疗效依据 NIHSS 评                        患者治疗前 ADL、NIHSS 评分比较,差异无统计学意义
           分判定,(1)治愈:治疗后 NIHSS 评分下降≥ 90%;                      (P>0.05);针灸组患者治疗后 ADL 评分高于对照组,
           (2)显效:治疗后 NIHSS 评分下降 45%~89%;(3)                    NIHSS 评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),
           有效:治疗后 NIHSS 评分下降 17%~44%;(4)无效:                    见表 2。
           治疗后 NIHSS 评分下降 <17%      [4] 。总有效率 =(治愈 + 显
                                                                  表 2 两组患者治疗前后 ADL、NIHSS 评分比较( ±s,分)
           效 + 有效)/ 总例数 ×100%。
                                                               Table 2 Comparison of ADL and NIHSS scores between control and
           1.4 统计学方法 采用 SPSS 20.0 统计学软件进行数据                    acupuncture groups before and after treatment
           分析和处理。符合正态分布的计量资料以( ±s)表示,                                           ADL 评分            NIHSS 评分
                                                                组别    例数
           两组间比较采用成组 t 检验;计数资料以相对数表示,                                       治疗前      治疗后       治疗前      治疗后
                            2
           两组间比较采用 χ 检验。以 P<0.05 为差异有统计学                        对照组   162  35.1±5.1  68.0±7.8  21.3±2.7  15.6±1.6
           意义。                                                  针灸组   162  35.0±5.2  82.4±8.2  21.4±2.7  8.2±0.9
           2 结果                                                  t 值         0.261    16.330   0.268    50.355
                                                                P 值          0.795    <0.001   0.789    <0.001
           2.1 两组患者一般情况比较 本研究共纳入患者 324
                                                                  注:ADL= 日常生活能力量表,NIHSS= 美国国立卫生研究院神经
           例,其中对照组 162 例,针灸组 162 例。
                                                               功能缺损量表
               对照组中男 92 例,女 70 例;平均年龄(58.3±4.2)
           岁;发病至就诊平均时间(2.8±1.5)h;合并高血压                         2.4 两组患者治疗后临床疗效比较 针灸组患者治疗后
           46 例、糖尿病 24 例、高脂血症 20 例。针灸组中男 88                    总有效率〔91.36%(148/162)〕高于对照组〔79.01%
           例、女 74 例;平均年龄(58.6±4.4)岁;发病至就诊                      (128/162)〕, 差 异 有 统 计 学 意 义(χ =9.783,
                                                                                                       2
           平均时间(2.9±1.3)h;合并高血压 42 例、糖尿病 28                    P=0.002),见表 3。
                                              2
           例、高脂血症 26 例。两组患者性别(χ =1.215)、年
           龄(t=-0.752)、发病至就诊平均时间(t=-1.250)、                           表 3 两组患者治疗后临床疗效比较〔n(%)〕
                              2
           合高血压发生率(χ =0.250)、合并糖尿病发生率                          Table 3 Comparison of treatment efficacy between control and acupuncture
                                                               groups after treatment
                                              2
              2
          (χ =0.367)、合并高脂血症发生率(χ =0.912)比较,
                                                                组别    例数     治愈       显效       有效        无效
           差异无统计学意义(P>0.05)。                                    对照组   162 34(20.99) 52(32.10) 42(25.92) 34(20.99)
           2.2 两组患者治疗前、治疗中及治疗后炎性因子比                             针灸组   162 56(34.57) 54(33.33) 38(23.46) 14(8.64)
           较 两组患者治疗前 CRP、TNF-α、IL-1β、IL-6、
           IL-8 水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);针灸组                      3 讨论
           患者治疗中、治疗后 CRP、TNF-α、IL-1β、IL-6、                         急性缺血性脑卒中的病理、生理过程极为复杂,且
           IL-8 水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),                      影响因素众多。大量研究已证实,脑卒中时脑实质与脑


                                       表 1 两组患者治疗前、治疗中及治疗后炎性因子比较( ±s)
              Table 1 Comparison of peripheral inflammatory factors levels between control and acupuncture groups at baseline,two and four weeks of treatment
                                           CRP(mg/L)                                TNF-α(ng/L)
              组别      例数
                               治疗前           治疗中           治疗后           治疗前            治疗中           治疗后
             对照组       162    23.45±4.12    13.56±2.34    9.23±1.11    31.23±10.45    22.11±6.72    10.12±2.11
             针灸组       162    23.75±4.15    7.34±2.11     4.12±1.02    32.11±10.33    15.22±4.13    7.46±2.31
               t 值              0.653         25.126        43.145        0.762         11.112        10.822
              P 值               0.514         <0.001        <0.001        0.447         <0.001        <0.001
                            IL-1β(ng/L)                     IL-6(ng/L)                     IL-8(mg/L)
             组别
                     治疗前       治疗中        治疗后       治疗前       治疗中        治疗后       治疗前       治疗中       治疗后
            对照组     3.13±0.96  2.11±0.64  0.53±0.12  25.75±8.46  15.23±3.22  9.46±1.57  19.95±10.47  10.45±6.34  5.23±3.12
            针灸组     3.15±0.98  1.01±0.32  0.23±0.14  26.11±8.43  9.33±1.23  4.22±1.32  20.12±10.51  6.11±3.56  2.31±1.01
             t 值      0.186     19.557    20.708     0.384    21.786     32.515    0.146      7.597     9.258
             P 值      0.853     <0.001    <0.001     0.702    <0.001     <0.001    0.884     <0.001     0.013
              注:CRP=C 反应蛋白,TNF-α= 肿瘤坏死因子 α,IL= 白介素
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85