Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (35): 4376-4387.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0020
Special Issue: 睡眠研究最新文章合辑; 睡眠问题专题研究; 运动相关研究最新文章合辑
• Original Research·Research on Health·Sleep Health • Previous Articles Next Articles
Received:
2024-01-10
Revised:
2024-03-28
Published:
2024-12-15
Online:
2024-09-13
Contact:
CAO Chunmei
通讯作者:
曹春梅
作者简介:
郭佳选定研究主题,制定文献检索策略,负责数据处理与分析,图表制作,论文的撰写;曹春梅负责研究开展,把控进程,论文审核与修改,负责最终版本修订;刘国纯负责论文设计与初步修改,提出合理建议;郑满、朱芮含完成背靠背的文献检索、筛选与资料提取;龙伟负责当背靠背研究员数据检索与提取存在不一致情况时,介入研究。
基金资助:
CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0020
第一作者 | 发表年份(年) | 国家 | 样本量(例) | 性别(男/女) | 年龄(岁) | 干预措施 | 负荷 | 频率(次/周) | 时长(min/次) | 干预周数(周) | 睡眠评价方案 | 睡眠结局指标 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
王继辉[ | 2015 | 中国 | T:26 | 12/15 | 33.25±7.38 | AE | 中等强度 | 3±0.74 | 105± 66.67 | 4 | PSQI、睡眠日志 | PSQI、SL、SE、WASO |
C:25 | 10/15 | 34.24±9.24 | CT | |||||||||
马欣荣[ | 2020 | 中国 | T:36 | 11/25 | 52.31±11.24 | ME | 2 | 120 | 4 | PSQI | PSQI、SL、TST、SE、WASO | |
C:30 | 10/20 | 49.73±13.22 | CT | |||||||||
尹辉[ | 2011 | 中国 | T:30 | AE | 中等强度 | 3 | 79 | 4 | PSQI | PSQI、SL、TST、SE、SQ | ||
C:30 | CT | |||||||||||
赵春玲[ | 2022 | 中国 | T:43 | 25/18 | 52.17±8.58 | AE | 中等强度 | 7 | 50 | 8 | PSQI、PSG | PSQI、SL、TST、SE、WASO、SOL |
C:45 | 24/21 | 51.69±7.95 | CT | |||||||||
钟代曲[ | 2019 | 中国 | T:100 | 43/57 | 41.36±8.34 | ME | 3 | 60 | 12 | PSG | SL、TST、SE、WASO、SOL | |
C:100 | 45/55 | 42.29±7.46 | CT | |||||||||
李敬阳[ | 2004 | 中国 | T:25 | ME | 7 | 20 | 6 | PSQI | PSQI | |||
C:25 | CT | |||||||||||
云鑫[ | 2016 | 中国 | T:35 | 13/22 | 65.7 | AE | 中等强度 | 7 | 30-60 | 8 | SPIEGEL | SPIEGEL |
C:35 | 15/20 | CT | ||||||||||
赵非一[ | 2016 | 中国 | T:14 | 5/8 | 21.14±3.88 | ME | 7 | 45 | 4 | PSQI | PSQI | |
C:14 | 7/7 | 21.08±4.00 | CT | |||||||||
张剑[ | 2014 | 中国 | T:30 | 14/16 | 64.7±5.14 | ME | 7 | 90 | 12 | SPIEGEL | SPIEGEL | |
C:30 | 13/17 | 64.3±5.52 | CT | |||||||||
FAN[ | 2020 | 中国 | T:67 | 12/55 | 70.3±5.7 | ME | 5 | 45 | 12 | PSQI | PSQI | |
C:72 | 22/50 | 71.8±6.7 | CT | |||||||||
DUMAN[ | 2018 | 中国 | T:81 | 52.98±4.33 | ME | 1 | 60 | 8 | WHIIRS | WHIIRS | ||
C:88 | 53.68±4.63 | CT | ||||||||||
KING[ | 1997 | 英国 | T:20 | 8/12 | 62.36±7.05 | AE | 中等强度 | 4 | 60 | 16 | PSQI | PSQI、SL、TST、SQ |
C:23 | 6/17 | 60.57±7.01 | CT | |||||||||
WIKLUND[ | 2020 | 瑞典 | T:65 | 54.21±10.15 | AE+RT | 中等强度 | 2 | 60 | 8 | ISI | ISI | |
C:60 | CT | |||||||||||
HARTESCU[ | 2015 | 英国 | T:20 | 15/5 | 59.5±10.59 | AE | 中等强度 | 5 | 30 | 24 | ISI | ISI |
C:21 | 15/6 | 60.1±8.51 | CT | |||||||||
NG[ | 2022 | 中国 | T:75 | 20/75 | 55.97±10.76 | ME | 3 | 30 | 8 | PSQI | PSQI | |
C:73 | 20/73 | 54.59±10.23 | CT | |||||||||
NIU[ | 2021 | 中国 | T:30 | 0/60 | 26.07±4.03 | AE | 中等强度 | 3 | 60 | 8 | 体动计 | TST、SL、WASO、SE |
C:30 | 26.03±4.36 | CT | ||||||||||
BRANDÃO[ | 2018 | 巴西 | T:61 | 5/56 | 69.8±7.4 | AE+RT | 中高强度 | 3 | 40 | 12 | PSQI | SL、SE、SQ |
C:64 | 10/54 | 69.9±6.7 | CT | |||||||||
WANG[ | 2015 | 中国 | T:35 | 38.71±9.93 | AE | 中等强度 | 5 | 30 | 4 | ISI | ISI、SL、TST、SE、WASO | |
C:36 | 41.77±7.65 | CT | ||||||||||
LOEPPENTHIN[ | 2022 | 丹麦 | T:17 | 4/13 | 57.8±9.8 | AE | 中高强度 | 3 | 30 | 6 | PSG | SE、SL、TST、WASO |
C:21 | 1/20 | 54.8±9.6 | CT | |||||||||
MURAWSKI[ | 2019 | 澳大利亚 | T:80 | 14/66 | 41.1±9.84 | PTE | 中高强度 | 每周中等强度活动时间:428.4(523.41)min | 12 | PSQI | PSQI | |
C:80 | 18/62 | 41.99±10.07 | CT | |||||||||
YEUNG[ | 2018 | 中国 | T:18 | 3/34 | 49.8±13.5 | PTE | 中高强度 | 7 | 34.3 | 8 | ISI、睡眠日志 | ISI、SL、TST、WASO |
C:19 | 2/16 | 50.0±14.1 | CT | |||||||||
TSENG[ | 2020 | 中国 | T:20 | 5/15 | 61.1±6.8 | AE | 中等强度 | 1 | 50 | 12 | PSQI | PSQI、TST、SL、SE、SQ |
C:20 | 2/18 | 62.2±7.4 | CT | |||||||||
CHIN[ | 2022 | 中国 | T:9 | 0/9 | 61.7±2.7 | AE | 代谢6.5 MET | 3 | 25 | 12 | 体动计 | SE、WASO、SL、TST |
C:9 | 1/8 | 63.8±6.0 | ME | |||||||||
CHEN[ | 2016 | 中国 | T:33 | 8/25 | 65.2±0.9 | AE | 中等强度 | 2 | 60 | 8 | 体动计 | SL、SE、TST、WASO |
C:34 | 6/28 | 66.2±1.2 | CT | |||||||||
TAN[ | 2016 | 芬兰 | T:24 | 24/0 | 51.2±10.89 | AE | 中等强度 | 1~5 | 30~60 | 24 | 睡眠监测器 | TST、SL、WASO、SE |
C:21 | 21/0 | 66.2±1.2 | CT | |||||||||
CAI[ | 2014 | 中国 | T:10 | 0/10 | 57.60±0.69 | AE | 中高强度 | 3 | 80-90 | 10 | PSQI | PSQI |
C:9 | 0/9 | 59.33±1.13 | CT | |||||||||
BARON[ | 2023 | 法国 | T:12 | 0/12 | 46.4±5.67 | AE | 中高强度 | 3 | 75 | 12 | ISI、体动计 | ISI、TST、SL、WASO、SE |
C:12 | 0/12 | 44.8±7.82 | CT | |||||||||
LI[ | 2022 | 美国 | T:11 | 3/8 | 72.2±6.9 | AE+RT | 中等强度 | 2~3 | 80~120 | 24 | PSQI、体动计 | PSQI、TST、SL、WASO、SE |
C:10 | 3/7 | 74.6±6.2 | CT | |||||||||
REID[ | 2010 | 美国 | T:10 | 0/10 | 62±4.5 | AE | 中等强度 | 4 | 40 | 16 | PSQI | PSQI、TST、SL、SE、SQ |
C:7 | 1/6 | 63.5±4.3 | CT | |||||||||
ABD EL-KADER[ | 2020 | 沙特阿拉伯 | T:35 | 14/26 | 51.27±5.32 | AE | 中等强度 | 3 | 30 | 24 | PSG | TST、SL、WASO、SE |
C:35 | 12/28 | 52.64±4.81 | CT | |||||||||
KARANDIKAR-AGASHE[ | 2020 | 印度 | T1:30 | 0/60 | 50.70±2.95 | RT | 中等强度 | 3 | 25 | 4 | PSQI | PSQI |
T2:30 | 51.63±3.469 | AE | 中等强度 | 3 | 25 | 4 | ||||||
杨栋[ | 2020 | 中国 | T1:17 | 43.6±12.5 | AE | 中等强度 | 3~4 | 60 | 16 | PSG | TST、SE、SL | |
T2:19 | 43.6±12.5 | AE+RT | 中等强度 | 3~4 | 60 | |||||||
AL-JIFFRI[ | 2021 | 沙特阿拉伯 | T1:30 | 18/12 | 43.64±3.97 | AE | 中高强度 | 3 | 40 | 24 | PSG | SL、SE、WASO、TST |
T2:30 | 20/10 | 41.51±4.26 | RT | 中高强度 | 40 | |||||||
EADIE[ | 2013 | 英国 | T1:13 | 8/12 | 46.4±13.8 | AE | 中等强度 | 5 | 30 | 8 | PSQI | PSQI |
T2:16 | 8/12 | 41.3±11.9 | PTE | |||||||||
C1:13 | 7/13 | 47.1±14.3 | CT | |||||||||
SIU[ | 2021 | 中国 | T1:105 | 84/21 | 66.5±6.4 | ME | 3 | 60 | 12 | PSQI、体动计 | PSQI、SE、WASO、TST | |
T2:105 | 84/21 | 67.3±5.7 | PTE | 中等强度 | ||||||||
C1:110 | 88/22 | 68±8.2 | CT | |||||||||
D'AUREA[ | 2019 | 巴西 | T1:10 | 44.5±2.2 | RT | 中等强度 | 7 | 1 | 16 | PSQI | PSQI、SE、SL、TST | |
T2:10 | 45.5±2.5 | ME | ||||||||||
C:8 | 40.3±62.7 | CT |
Table 1 The characteristics of the included literatures
第一作者 | 发表年份(年) | 国家 | 样本量(例) | 性别(男/女) | 年龄(岁) | 干预措施 | 负荷 | 频率(次/周) | 时长(min/次) | 干预周数(周) | 睡眠评价方案 | 睡眠结局指标 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
王继辉[ | 2015 | 中国 | T:26 | 12/15 | 33.25±7.38 | AE | 中等强度 | 3±0.74 | 105± 66.67 | 4 | PSQI、睡眠日志 | PSQI、SL、SE、WASO |
C:25 | 10/15 | 34.24±9.24 | CT | |||||||||
马欣荣[ | 2020 | 中国 | T:36 | 11/25 | 52.31±11.24 | ME | 2 | 120 | 4 | PSQI | PSQI、SL、TST、SE、WASO | |
C:30 | 10/20 | 49.73±13.22 | CT | |||||||||
尹辉[ | 2011 | 中国 | T:30 | AE | 中等强度 | 3 | 79 | 4 | PSQI | PSQI、SL、TST、SE、SQ | ||
C:30 | CT | |||||||||||
赵春玲[ | 2022 | 中国 | T:43 | 25/18 | 52.17±8.58 | AE | 中等强度 | 7 | 50 | 8 | PSQI、PSG | PSQI、SL、TST、SE、WASO、SOL |
C:45 | 24/21 | 51.69±7.95 | CT | |||||||||
钟代曲[ | 2019 | 中国 | T:100 | 43/57 | 41.36±8.34 | ME | 3 | 60 | 12 | PSG | SL、TST、SE、WASO、SOL | |
C:100 | 45/55 | 42.29±7.46 | CT | |||||||||
李敬阳[ | 2004 | 中国 | T:25 | ME | 7 | 20 | 6 | PSQI | PSQI | |||
C:25 | CT | |||||||||||
云鑫[ | 2016 | 中国 | T:35 | 13/22 | 65.7 | AE | 中等强度 | 7 | 30-60 | 8 | SPIEGEL | SPIEGEL |
C:35 | 15/20 | CT | ||||||||||
赵非一[ | 2016 | 中国 | T:14 | 5/8 | 21.14±3.88 | ME | 7 | 45 | 4 | PSQI | PSQI | |
C:14 | 7/7 | 21.08±4.00 | CT | |||||||||
张剑[ | 2014 | 中国 | T:30 | 14/16 | 64.7±5.14 | ME | 7 | 90 | 12 | SPIEGEL | SPIEGEL | |
C:30 | 13/17 | 64.3±5.52 | CT | |||||||||
FAN[ | 2020 | 中国 | T:67 | 12/55 | 70.3±5.7 | ME | 5 | 45 | 12 | PSQI | PSQI | |
C:72 | 22/50 | 71.8±6.7 | CT | |||||||||
DUMAN[ | 2018 | 中国 | T:81 | 52.98±4.33 | ME | 1 | 60 | 8 | WHIIRS | WHIIRS | ||
C:88 | 53.68±4.63 | CT | ||||||||||
KING[ | 1997 | 英国 | T:20 | 8/12 | 62.36±7.05 | AE | 中等强度 | 4 | 60 | 16 | PSQI | PSQI、SL、TST、SQ |
C:23 | 6/17 | 60.57±7.01 | CT | |||||||||
WIKLUND[ | 2020 | 瑞典 | T:65 | 54.21±10.15 | AE+RT | 中等强度 | 2 | 60 | 8 | ISI | ISI | |
C:60 | CT | |||||||||||
HARTESCU[ | 2015 | 英国 | T:20 | 15/5 | 59.5±10.59 | AE | 中等强度 | 5 | 30 | 24 | ISI | ISI |
C:21 | 15/6 | 60.1±8.51 | CT | |||||||||
NG[ | 2022 | 中国 | T:75 | 20/75 | 55.97±10.76 | ME | 3 | 30 | 8 | PSQI | PSQI | |
C:73 | 20/73 | 54.59±10.23 | CT | |||||||||
NIU[ | 2021 | 中国 | T:30 | 0/60 | 26.07±4.03 | AE | 中等强度 | 3 | 60 | 8 | 体动计 | TST、SL、WASO、SE |
C:30 | 26.03±4.36 | CT | ||||||||||
BRANDÃO[ | 2018 | 巴西 | T:61 | 5/56 | 69.8±7.4 | AE+RT | 中高强度 | 3 | 40 | 12 | PSQI | SL、SE、SQ |
C:64 | 10/54 | 69.9±6.7 | CT | |||||||||
WANG[ | 2015 | 中国 | T:35 | 38.71±9.93 | AE | 中等强度 | 5 | 30 | 4 | ISI | ISI、SL、TST、SE、WASO | |
C:36 | 41.77±7.65 | CT | ||||||||||
LOEPPENTHIN[ | 2022 | 丹麦 | T:17 | 4/13 | 57.8±9.8 | AE | 中高强度 | 3 | 30 | 6 | PSG | SE、SL、TST、WASO |
C:21 | 1/20 | 54.8±9.6 | CT | |||||||||
MURAWSKI[ | 2019 | 澳大利亚 | T:80 | 14/66 | 41.1±9.84 | PTE | 中高强度 | 每周中等强度活动时间:428.4(523.41)min | 12 | PSQI | PSQI | |
C:80 | 18/62 | 41.99±10.07 | CT | |||||||||
YEUNG[ | 2018 | 中国 | T:18 | 3/34 | 49.8±13.5 | PTE | 中高强度 | 7 | 34.3 | 8 | ISI、睡眠日志 | ISI、SL、TST、WASO |
C:19 | 2/16 | 50.0±14.1 | CT | |||||||||
TSENG[ | 2020 | 中国 | T:20 | 5/15 | 61.1±6.8 | AE | 中等强度 | 1 | 50 | 12 | PSQI | PSQI、TST、SL、SE、SQ |
C:20 | 2/18 | 62.2±7.4 | CT | |||||||||
CHIN[ | 2022 | 中国 | T:9 | 0/9 | 61.7±2.7 | AE | 代谢6.5 MET | 3 | 25 | 12 | 体动计 | SE、WASO、SL、TST |
C:9 | 1/8 | 63.8±6.0 | ME | |||||||||
CHEN[ | 2016 | 中国 | T:33 | 8/25 | 65.2±0.9 | AE | 中等强度 | 2 | 60 | 8 | 体动计 | SL、SE、TST、WASO |
C:34 | 6/28 | 66.2±1.2 | CT | |||||||||
TAN[ | 2016 | 芬兰 | T:24 | 24/0 | 51.2±10.89 | AE | 中等强度 | 1~5 | 30~60 | 24 | 睡眠监测器 | TST、SL、WASO、SE |
C:21 | 21/0 | 66.2±1.2 | CT | |||||||||
CAI[ | 2014 | 中国 | T:10 | 0/10 | 57.60±0.69 | AE | 中高强度 | 3 | 80-90 | 10 | PSQI | PSQI |
C:9 | 0/9 | 59.33±1.13 | CT | |||||||||
BARON[ | 2023 | 法国 | T:12 | 0/12 | 46.4±5.67 | AE | 中高强度 | 3 | 75 | 12 | ISI、体动计 | ISI、TST、SL、WASO、SE |
C:12 | 0/12 | 44.8±7.82 | CT | |||||||||
LI[ | 2022 | 美国 | T:11 | 3/8 | 72.2±6.9 | AE+RT | 中等强度 | 2~3 | 80~120 | 24 | PSQI、体动计 | PSQI、TST、SL、WASO、SE |
C:10 | 3/7 | 74.6±6.2 | CT | |||||||||
REID[ | 2010 | 美国 | T:10 | 0/10 | 62±4.5 | AE | 中等强度 | 4 | 40 | 16 | PSQI | PSQI、TST、SL、SE、SQ |
C:7 | 1/6 | 63.5±4.3 | CT | |||||||||
ABD EL-KADER[ | 2020 | 沙特阿拉伯 | T:35 | 14/26 | 51.27±5.32 | AE | 中等强度 | 3 | 30 | 24 | PSG | TST、SL、WASO、SE |
C:35 | 12/28 | 52.64±4.81 | CT | |||||||||
KARANDIKAR-AGASHE[ | 2020 | 印度 | T1:30 | 0/60 | 50.70±2.95 | RT | 中等强度 | 3 | 25 | 4 | PSQI | PSQI |
T2:30 | 51.63±3.469 | AE | 中等强度 | 3 | 25 | 4 | ||||||
杨栋[ | 2020 | 中国 | T1:17 | 43.6±12.5 | AE | 中等强度 | 3~4 | 60 | 16 | PSG | TST、SE、SL | |
T2:19 | 43.6±12.5 | AE+RT | 中等强度 | 3~4 | 60 | |||||||
AL-JIFFRI[ | 2021 | 沙特阿拉伯 | T1:30 | 18/12 | 43.64±3.97 | AE | 中高强度 | 3 | 40 | 24 | PSG | SL、SE、WASO、TST |
T2:30 | 20/10 | 41.51±4.26 | RT | 中高强度 | 40 | |||||||
EADIE[ | 2013 | 英国 | T1:13 | 8/12 | 46.4±13.8 | AE | 中等强度 | 5 | 30 | 8 | PSQI | PSQI |
T2:16 | 8/12 | 41.3±11.9 | PTE | |||||||||
C1:13 | 7/13 | 47.1±14.3 | CT | |||||||||
SIU[ | 2021 | 中国 | T1:105 | 84/21 | 66.5±6.4 | ME | 3 | 60 | 12 | PSQI、体动计 | PSQI、SE、WASO、TST | |
T2:105 | 84/21 | 67.3±5.7 | PTE | 中等强度 | ||||||||
C1:110 | 88/22 | 68±8.2 | CT | |||||||||
D'AUREA[ | 2019 | 巴西 | T1:10 | 44.5±2.2 | RT | 中等强度 | 7 | 1 | 16 | PSQI | PSQI、SE、SL、TST | |
T2:10 | 45.5±2.5 | ME | ||||||||||
C:8 | 40.3±62.7 | CT |
第一作者 | 随机方法 | 分配隐藏 | 盲法 | 失访 | Jadad评分(分) | 第一作者 | 随机方法 | 分配隐藏 | 盲法 | 失访 | Jadad评分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
王继辉[ | 提及 | 不清楚 | 单盲 | 8人退出,原因说明 | 4 | LOEPPENTHIN[ | 随机 | 不清楚 | 单盲 | 无 | 3 |
马欣荣[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 无 | 3 | MURAWSKI[ | 随机 | 密闭信封 | 无 | 35人退出,说明原因 | 5 |
尹辉[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 无 | 3 | YEUNG[ | 随机 | 不清楚 | 无 | 5人退出,说明原因 | 2 |
赵春玲[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 12人退出,说明原因 | 4 | TSENG[ | 随机 | 隐藏分配表 | 单盲 | 8人退出,说明原因 | 6 |
钟代曲[ | 不清楚 | 不清楚 | 单盲 | 无 | 2 | CHIN[ | 随机 | 随机数字表 | 单盲 | 2人退出,说明原因 | 6 |
李敬阳[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 无 | 2 | CHEN[ | 提及 | 无 | 无 | 4人退出,说明原因 | 2 |
云鑫[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 无 | 4 | TAN[ | 提及 | 无 | 无 | 5人退出,说明原因 | 2 |
赵非一[ | 不清楚 | 不清楚 | 无 | 无 | 2 | CAI[ | 提及 | 无 | 无 | 6人退出,说明原因 | 2 |
张剑[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 无 | 4 | BARON[ | 提及 | 随机数字表 | 无 | 无 | 3 |
FAN[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 11人退出,说明原因 | 2 | LI[ | 随机 | 密闭信封 | 无 | 3人退出,说明原因 | 5 |
DUMAN[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 17人退出,说明原因 | 2 | REID[ | 随机 | 无 | 无 | 5人退出,原因说明 | 2 |
KING[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 5人退出,说明原因 | 2 | ABD EL-KADER[ | 随机 | 无 | 无 | 10人退出,原因说明 | 2 |
WIKLUND[ | 随机 | 计算机控制 | 单盲 | 45人退出,说明原因 | 6 | KARANDIKAR-AGASHE[ | 不清楚 | 不清楚 | 无 | 无 | 1 |
HARTESCU[ | 随机 | 排列程序 | 单盲 | 6人退出,说明原因 | 5 | 杨栋[ | 随机 | 便利抽样法 | 单盲 | 4人退出,原因说明 | 4 |
NG[ | 随机 | 电话通知 | 无 | 40人退出,说明原因 | 5 | AL-JIFFRI[ | 随机 | 不清楚 | 单盲 | 18人退出,原因说明 | 3 |
NIU[ | 随机 | 密闭信封 | 双盲 | 4人退出,说明原因 | 7 | EADIE[ | 随机 | 不清楚 | 单盲 | 52人退出,原因说明 | 3 |
BRANDÃO[ | 随机 | 密闭信封 | 双盲 | 6人退出,说明原因 | 7 | SIU[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 1人退出,原因说明 | 5 |
WANG[ | 随机 | 密闭盒子 | 单盲 | 无 | 6 | D'AUREA[ | 随机 | 不清楚 | 无 | 15人退出,原因说明 | 2 |
Table 2 The Jadad scale score of the included literatures
第一作者 | 随机方法 | 分配隐藏 | 盲法 | 失访 | Jadad评分(分) | 第一作者 | 随机方法 | 分配隐藏 | 盲法 | 失访 | Jadad评分(分) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
王继辉[ | 提及 | 不清楚 | 单盲 | 8人退出,原因说明 | 4 | LOEPPENTHIN[ | 随机 | 不清楚 | 单盲 | 无 | 3 |
马欣荣[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 无 | 3 | MURAWSKI[ | 随机 | 密闭信封 | 无 | 35人退出,说明原因 | 5 |
尹辉[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 无 | 3 | YEUNG[ | 随机 | 不清楚 | 无 | 5人退出,说明原因 | 2 |
赵春玲[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 12人退出,说明原因 | 4 | TSENG[ | 随机 | 隐藏分配表 | 单盲 | 8人退出,说明原因 | 6 |
钟代曲[ | 不清楚 | 不清楚 | 单盲 | 无 | 2 | CHIN[ | 随机 | 随机数字表 | 单盲 | 2人退出,说明原因 | 6 |
李敬阳[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 无 | 2 | CHEN[ | 提及 | 无 | 无 | 4人退出,说明原因 | 2 |
云鑫[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 无 | 4 | TAN[ | 提及 | 无 | 无 | 5人退出,说明原因 | 2 |
赵非一[ | 不清楚 | 不清楚 | 无 | 无 | 2 | CAI[ | 提及 | 无 | 无 | 6人退出,说明原因 | 2 |
张剑[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 无 | 4 | BARON[ | 提及 | 随机数字表 | 无 | 无 | 3 |
FAN[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 11人退出,说明原因 | 2 | LI[ | 随机 | 密闭信封 | 无 | 3人退出,说明原因 | 5 |
DUMAN[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 17人退出,说明原因 | 2 | REID[ | 随机 | 无 | 无 | 5人退出,原因说明 | 2 |
KING[ | 提及 | 不清楚 | 无 | 5人退出,说明原因 | 2 | ABD EL-KADER[ | 随机 | 无 | 无 | 10人退出,原因说明 | 2 |
WIKLUND[ | 随机 | 计算机控制 | 单盲 | 45人退出,说明原因 | 6 | KARANDIKAR-AGASHE[ | 不清楚 | 不清楚 | 无 | 无 | 1 |
HARTESCU[ | 随机 | 排列程序 | 单盲 | 6人退出,说明原因 | 5 | 杨栋[ | 随机 | 便利抽样法 | 单盲 | 4人退出,原因说明 | 4 |
NG[ | 随机 | 电话通知 | 无 | 40人退出,说明原因 | 5 | AL-JIFFRI[ | 随机 | 不清楚 | 单盲 | 18人退出,原因说明 | 3 |
NIU[ | 随机 | 密闭信封 | 双盲 | 4人退出,说明原因 | 7 | EADIE[ | 随机 | 不清楚 | 单盲 | 52人退出,原因说明 | 3 |
BRANDÃO[ | 随机 | 密闭信封 | 双盲 | 6人退出,说明原因 | 7 | SIU[ | 随机 | 随机数字表 | 无 | 1人退出,原因说明 | 5 |
WANG[ | 随机 | 密闭盒子 | 单盲 | 无 | 6 | D'AUREA[ | 随机 | 不清楚 | 无 | 15人退出,原因说明 | 2 |
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -1.37(-6.52~3.78) | ||||
RT | -0.56(-5.34~4.22) | 0.81(-4.98~6.59) | |||
ME | -2.08(-5.36~1.20) | -0.71(-5.40~3.97) | -1.52(-5.62~2.57) | ||
AE | -2.63(-5.94~0.68) | -1.26(-5.91~3.39) | -2.07(-6.02~1.88) | -0.55(-3.17~2.08) | |
CT | -0.43(-3.31~2.45) | 0.94(-3.33~5.21) | 0.13(-3.77~4.03) | 1.65(-0.27~3.58) | 2.20(0.35~4.05)a |
Table 3 Network meta-analysis of different interventions on the overall score of subjective measurement tools
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -1.37(-6.52~3.78) | ||||
RT | -0.56(-5.34~4.22) | 0.81(-4.98~6.59) | |||
ME | -2.08(-5.36~1.20) | -0.71(-5.40~3.97) | -1.52(-5.62~2.57) | ||
AE | -2.63(-5.94~0.68) | -1.26(-5.91~3.39) | -2.07(-6.02~1.88) | -0.55(-3.17~2.08) | |
CT | -0.43(-3.31~2.45) | 0.94(-3.33~5.21) | 0.13(-3.77~4.03) | 1.65(-0.27~3.58) | 2.20(0.35~4.05)a |
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -14.66(-28.60~-0.72)a | ||||
RT | 6.66(-9.11~22.44) | 21.32(6.24~36.40)a | |||
ME | -4.22(-15.61~7.16) | 10.43(-1.31~22.18) | -10.89(-24.21~2.44) | ||
AE | -3.47(-14.59~7.65) | 11.19(1.56~20.81)a | -10.13(-22.09~1.82) | 0.75(-7.17~8.68) | |
CT | -8.08(-18.51~2.35) | 6.57(-2.75~15.89) | -14.75(-26.98~-2.52) | -3.86(-11.26~3.54) | -4.61(-8.90~-0.33) |
Table 4 Network meta-analysis of different interventions on the SL
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -14.66(-28.60~-0.72)a | ||||
RT | 6.66(-9.11~22.44) | 21.32(6.24~36.40)a | |||
ME | -4.22(-15.61~7.16) | 10.43(-1.31~22.18) | -10.89(-24.21~2.44) | ||
AE | -3.47(-14.59~7.65) | 11.19(1.56~20.81)a | -10.13(-22.09~1.82) | 0.75(-7.17~8.68) | |
CT | -8.08(-18.51~2.35) | 6.57(-2.75~15.89) | -14.75(-26.98~-2.52) | -3.86(-11.26~3.54) | -4.61(-8.90~-0.33) |
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -2.45(-12.14~7.25) | ||||
RT | -1.68(-12.02~8.66) | 0.76(-9.10~10.63) | |||
ME | -1.23(-9.16~6.70) | 1.22(-6.82~9.26) | 0.45(-7.80~8.70) | ||
AE | -4.29(-12.06~3.48) | -1.85(-8.53~4.84) | -2.61(-10.26~5.04) | -3.06(-8.45~2.32) | |
CT | 0.30(-6.96~7.55) | 2.74(-3.73~9.21) | 1.98(-5.68~9.63) | 1.52(-3.40~6.45) | 4.59(1.59~7.58)a |
Table 5 Network meta-analysis of different interventions on the SE
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -2.45(-12.14~7.25) | ||||
RT | -1.68(-12.02~8.66) | 0.76(-9.10~10.63) | |||
ME | -1.23(-9.16~6.70) | 1.22(-6.82~9.26) | 0.45(-7.80~8.70) | ||
AE | -4.29(-12.06~3.48) | -1.85(-8.53~4.84) | -2.61(-10.26~5.04) | -3.06(-8.45~2.32) | |
CT | 0.30(-6.96~7.55) | 2.74(-3.73~9.21) | 1.98(-5.68~9.63) | 1.52(-3.40~6.45) | 4.59(1.59~7.58)a |
干预措施 | PTE | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|
RT | 23.39(14.76~32.02)a | |||
ME | -4.22(-13.79~5.35) | -27.61(-40.49~-14.73)a | ||
AE | 14.86(4.64~25.08)a | -8.53(-19.57~2.52) | 19.08(5.18~32.98)a | |
CT | 12.11(7.62~16.59)a | -11.28(-20.86~-1.70)a | 16.33(7.26~25.40)a | -2.75(-13.65~8.14) |
Table 6 Network meta-analysis of different interventions on the WASO
干预措施 | PTE | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|
RT | 23.39(14.76~32.02)a | |||
ME | -4.22(-13.79~5.35) | -27.61(-40.49~-14.73)a | ||
AE | 14.86(4.64~25.08)a | -8.53(-19.57~2.52) | 19.08(5.18~32.98)a | |
CT | 12.11(7.62~16.59)a | -11.28(-20.86~-1.70)a | 16.33(7.26~25.40)a | -2.75(-13.65~8.14) |
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -5.32(-29.58~18.95) | ||||
RT | 12.21(-12.03~36.45) | 17.52(-5.31~40.35) | |||
ME | 2.90(-16.74~22.55) | 8.22(-11.18~27.62) | -9.31(-27.11~8.49) | ||
AE | -8.64(-28.84~11.56) | -3.32(-19.85~13.21) | -20.84(-38.46~-3.23)a | -11.54(-25.40~2.32) | |
CT | 3.39(-14.75~21.52) | 8.70(-7.46~24.86) | -8.82(-25.53~7.88) | 0.48(-10.35~11.32) | 12.02(2.96~21.08)a |
Table 7 Network meta-analysis of different interventions on the TST
干预措施 | PTE | AE+RT | RT | ME | AE |
---|---|---|---|---|---|
AE+RT | -5.32(-29.58~18.95) | ||||
RT | 12.21(-12.03~36.45) | 17.52(-5.31~40.35) | |||
ME | 2.90(-16.74~22.55) | 8.22(-11.18~27.62) | -9.31(-27.11~8.49) | ||
AE | -8.64(-28.84~11.56) | -3.32(-19.85~13.21) | -20.84(-38.46~-3.23)a | -11.54(-25.40~2.32) | |
CT | 3.39(-14.75~21.52) | 8.70(-7.46~24.86) | -8.82(-25.53~7.88) | 0.48(-10.35~11.32) | 12.02(2.96~21.08)a |
干预措施 | AE+RT | ME | AE |
---|---|---|---|
ME | -0.68(-1.34~-0.02) | ||
AE | -0.05(-0.77~0.67) | 0.63(-0.35~1.61) | |
CT | -0.75(-1.14~-0.37) | -0.07(-0.84~0.69) | -0.70(-1.52~0.11) |
Table 8 Network meta-analysis of different interventions on the SQ
干预措施 | AE+RT | ME | AE |
---|---|---|---|
ME | -0.68(-1.34~-0.02) | ||
AE | -0.05(-0.77~0.67) | 0.63(-0.35~1.61) | |
CT | -0.75(-1.14~-0.37) | -0.07(-0.84~0.69) | -0.70(-1.52~0.11) |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
|
[11] |
王继辉,韩自力,李冠英,等. 增加体育运动对原发性失眠患者过度觉醒的影响[J]. 中山大学学报(医学科学版),2015,36(5):791-796. DOI:10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ(med.sci).2015.0129.
|
[12] |
马欣荣,宋广荣,马陈雯姝,等. 瑜伽训练艺术行为干预对失眠共病抑郁障碍患者的疗效[J]. 中华行为医学与脑科学杂志,2020,29(8):694-699. DOI:10.3760/cma.j.cn371468-20200322-01159.
|
[13] |
尹辉. 有氧运动结合耳穴贴压法对医学生失眠干预效果研究[J]. 中国慢性病预防与控制,2011,19(3):241-243. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2011.03.013.
|
[14] |
赵春玲,欧阳松云,陈兰兰,等. 有氧运动对原发性失眠病人睡眠质量、睡眠结构及炎症因子的影响[J]. 护理研究,2022,36(1):154-157. DOI:10.12102/j.issn.1009-6493.2022.01.030.
|
[15] |
钟代曲,于瑞英,蒋晓江,等. 睡眠瑜伽训练对慢性失眠症患者远期疗效的影响[J]. 重庆医学,2016,45(1):106-108. DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2016.01.037.
|
[16] |
李敬阳,刘畅,栾树鑫. 认知治疗结合刺激限制与放松训练治疗失眠症[J]. 吉林大学学报(医学版),2004,30(5):797-799. DOI:10.13481/j.1671-587x.2004.05.064.
|
[17] |
云鑫. 健步走联合穴位按揉及音乐放松训练治疗老年慢性失眠患者的疗效观察[J]. 中华物理医学与康复杂志,2016,38(6):447-448. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2016.06.013.
|
[18] |
赵非一,段怡汝,燕海霞,等. 艾灸联合太极拳及Jacobson渐进式肌肉放松训练干预运动性失眠临床疗效评价[J]. 沈阳体育学院学报,2016,35(5):75-80. DOI:10.3969/j.issn.1004-0560.2016.05.014.
|
[19] |
张剑,陈金堂. 太极拳联合穴位按揉治疗老年慢性失眠患者的疗效观察[J]. 中华物理医学与康复杂志,2015,37(12):944-946. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2015.012.015.
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] | |
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
|
[45] |
|
[46] |
|
[47] |
|
[48] |
|
[49] |
|
[50] |
|
[51] |
|
[52] |
|
[1] | TIAN Chen, LIU Jianing, TIAN Jinhui, GE Long. Living Systematic Reviews: Methods and Processes for Development [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3853-3860. |
[2] | ZHAO Yuqing, WANG Wei, CHEN Liyuan, YOU Huijuan, WEI Ying, WANG Qinglu, YANG Fengying. Liver Macrophage Polarisation: a New Target for Exercise Prevention and Treatment of Non-alcoholic Fatty Liver Disease [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3456-3465. |
[3] | ZHANG Hongshi, QU Zihan, SUN Xuefeng, WANG Yufeng, CONG Deyu, ZHANG Ye. Effect of Abdominal Massage on Hypothalamus of Insomnia Rats Based on Proteomics [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3399-3409. |
[4] | QUAN Jialin, ZHU Lin, SU Yu, CHEN Zekai, CHEN Ziqi, ZHANG Zhuofan. Research on the Improvement Effect of Exercise Modes on the Executive Function of Overweight or Obese Children or Adolescents: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3422-3431. |
[5] | LIU Zhenyu, WEI Yunpeng, WANG Jiangmin, XING Yan. Causal Association Study between Sleep Duration and Heart Failure [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(27): 3441-3446. |
[6] | WEI Yunhong, YANG Li, WANG Yulu, YE Qiufang, DAI Anni, HE Yan. Study on Cardiopulmonary Function During Different Exercise Stages in Patients with Obesity-related Hypertension [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 2972-2978. |
[7] | NIE Daning, SHI Shusheng, TAO Yuru. Clinical Effect of Proprioceptive Neuromuscular Facilitation Technique Combined with Spiral Stabilizing Muscle Chain Training in the Treatment of Adolescent Idiopathic Scoliosis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(24): 3032-3042. |
[8] | LI Hao, LI Jiangtao, LIU Dan, WANG Jianjun. Efficacy and Safety of Belimumab, Anifrolumab, and Telitacicept on the Treatment of Systemic Lupus Erythematosus: a Network Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(23): 2924-2933. |
[9] | WEN Min, ZHOU Yongling, LIU Jingjing, JIANG Keqing, LIU Juan, ZHU Xiaodan. The Effect and Mechanism of Compensatory Cognitive Training Based on mHealth APP on Stable Schizophrenia Patients [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(22): 2819-2825. |
[10] | YANG Handan, QIAO Wen, HE Shu, CHEN Yi, TONG Yunmei. The Impact of Acceptance and Commitment Therapy Combined with Sertraline on Depressive Mood, Suicidal Ideation, and Sleep Quality of Adolescents with Depression [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(22): 2813-2818. |
[11] | WANG Ying, YAN Yijun, LIU Lei, HU Yumin, ZHANG Yang, LIU Kai, JIANG Boren. Effects of Resistance Exercise Combined with Nutritional Intervention on Blood Glucose Stability in Elderly Patients with Type 2 Diabetes Mellitus with Sarcopenia [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(21): 2604-2610. |
[12] | JIN Yan, YANG Yang, WANG Lulu, ZHENG Qingwan, LI Xinyan, ZHANG Ning. Effects of Exercise Training after Bariatric Surgery on Cardiopulmonary Function in Patients with Type 2 Diabetes Mellitus and Obesity: a Randomized Controlled Trial [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(21): 2611-2617. |
[13] | WEN Yongxia, SUN Hai, CHEN Xiaoju, CAI Wanjing, LI Shuni, GUO Honghua. A Systematic Review of the Assessment Tools for Maternal Psychological Birth Trauma [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(20): 2555-2561. |
[14] | FU Rong, SHI Lei, HE Feiying. Comorbidity of Diabetes and Depression in Middle-aged and Elderly People: the Impact of Sleep, Exercise, and Social Activities [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(20): 2491-2500. |
[15] | FANG Yingying, LIN Weiquan, SUN Minying, LI Yaohui, LIU Lan, YANG Yunou, CHEN Jiamin, LUO Liying, SHI Lei, LIU Hui. Influence of Screen Time on Sleep Quality among Patients with Multimorbidity Aged 35 and Above [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(20): 2501-2507. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||