
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (28): 4141-4146.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0529
• Original Research • Previous Articles Next Articles
Received:2025-12-14
Revised:2026-04-12
Published:2026-10-05
Online:2026-09-02
Contact:
PAN Guofeng
通讯作者:
潘国凤
作者简介:作者贡献:
石力提出研究思路,设计研究方案,负责研究过程的实施,包括患者的招募、临床治疗,负责论文的撰写;周振坤研究过程的实施,包括患者的招募、临床治疗;刘婕负责数据采集、统计学分析等;潘国凤负责对研究方案的指导,论文最终版本修订,对论文负责。
基金资助:CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0529
| 组别 | 例数 | 年龄( | 病程[M(P25,P75),年] | BMI( |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 54.4±8.4 | 6.0(2.0,12.5) | 24.4±3.3 |
| 治疗组 | 33 | 53.5±11.5 | 4.0(2.0,10.0) | 24.5±4.2 |
| t(Z)值 | 0.354 | -0.669a | -0.185 | |
| P值 | 0.724 | 0.503 | 0.854 |
Table 1 Comparison of baseline information between the two groups
| 组别 | 例数 | 年龄( | 病程[M(P25,P75),年] | BMI( |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 54.4±8.4 | 6.0(2.0,12.5) | 24.4±3.3 |
| 治疗组 | 33 | 53.5±11.5 | 4.0(2.0,10.0) | 24.5±4.2 |
| t(Z)值 | 0.354 | -0.669a | -0.185 | |
| P值 | 0.724 | 0.503 | 0.854 |
| 组别 | 例数 | 第4周 | 第8周 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 未调整( | 调整后均值(SE) | 未调整( | 调整后均值(SE) | ||
| 对照组 | 33 | 0.94±0.35 | 0.962(0.043) | 0.83±0.37 | 0.852(0.045) |
| 治疗组 | 33 | 0.74±0.46 | 0.710(0.043) | 0.51±0.32 | 0.490(0.045) |
| F值 | 17.38 | 32.67 | |||
| P值 | <0.001 | <0.001 | |||
| 偏η2 | 0.216 | 0.342 | |||
Table 2 Comparison of 1-hour pad test leakage volume between the two groups at week 4 and week 8
| 组别 | 例数 | 第4周 | 第8周 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 未调整( | 调整后均值(SE) | 未调整( | 调整后均值(SE) | ||
| 对照组 | 33 | 0.94±0.35 | 0.962(0.043) | 0.83±0.37 | 0.852(0.045) |
| 治疗组 | 33 | 0.74±0.46 | 0.710(0.043) | 0.51±0.32 | 0.490(0.045) |
| F值 | 17.38 | 32.67 | |||
| P值 | <0.001 | <0.001 | |||
| 偏η2 | 0.216 | 0.342 | |||
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 第4周 | 第8周 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 8.00(4.68,23.00) | 6.07(3.58,15.10)a | 5.10(2.74,11.49)ab |
| 治疗组 | 33 | 11.54(5.20,24.63) | 3.45(1.22,11.30)a | 2.24(0.84,3.69)ab |
Table 3 Comparison of 1-hour pad test leakage volume within each group before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 第4周 | 第8周 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 8.00(4.68,23.00) | 6.07(3.58,15.10)a | 5.10(2.74,11.49)ab |
| 治疗组 | 33 | 11.54(5.20,24.63) | 3.45(1.22,11.30)a | 2.24(0.84,3.69)ab |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 第4周 | 第8周 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 11.00(8.50,14.50) | 9.00(7.50,12.00)a | 8.00(6.00,11.00)ab |
| 治疗组 | 33 | 14.00(9.50,15.00) | 9.00(7.00,10.00)a | 5.00(5.00,6.00)ab |
| Z值 | 1.59 | -0.58 | -3.34 | |
| P值 | 0.11 | 0.56 | <0.01 |
Table 4 Comparison of ICI-Q-SF scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 第4周 | 第8周 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 11.00(8.50,14.50) | 9.00(7.50,12.00)a | 8.00(6.00,11.00)ab |
| 治疗组 | 33 | 14.00(9.50,15.00) | 9.00(7.00,10.00)a | 5.00(5.00,6.00)ab |
| Z值 | 1.59 | -0.58 | -3.34 | |
| P值 | 0.11 | 0.56 | <0.01 |
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 第4周 | 第8周 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 70.45(58.52,85.23) | 76.14(60.23,86.37)a | 76.14(65.34,84.66)a |
| 治疗组 | 33 | 67.05(53.41,76.71) | 77.27(68.19,83.52)a | 87.50(78.41,90.91)ab |
| Z值 | -1.17 | 0.61 | 3.21 | |
| P值 | 0.24 | 0.54 | <0.01 |
Table 5 Comparison of I-QOL scores between the two groups before and after treatment
| 组别 | 例数 | 治疗前 | 第4周 | 第8周 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 70.45(58.52,85.23) | 76.14(60.23,86.37)a | 76.14(65.34,84.66)a |
| 治疗组 | 33 | 67.05(53.41,76.71) | 77.27(68.19,83.52)a | 87.50(78.41,90.91)ab |
| Z值 | -1.17 | 0.61 | 3.21 | |
| P值 | 0.24 | 0.54 | <0.01 |
| 组别 | 例数 | 治愈 | 改善 | 无效 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 0 | 15(45.5) | 18(54.5) |
| 治疗组 | 33 | 3(9.1) | 25(75.8) | 5(15.2) |
Table 6 Analysis of efficacy rates between the two groups
| 组别 | 例数 | 治愈 | 改善 | 无效 |
|---|---|---|---|---|
| 对照组 | 33 | 0 | 15(45.5) | 18(54.5) |
| 治疗组 | 33 | 3(9.1) | 25(75.8) | 5(15.2) |
| [1] |
中华医学会妇产科学分会妇科盆底学组. 女性压力性尿失禁诊断和治疗指南(2017)[J]. 中华妇产科杂志, 2017, 52(5): 289-293. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2017.05.001.
|
| [2] |
|
| [3] |
吕爱明,冯庆,改天姿, 等. 中老年女性绝经期前后盆底功能状况初步调查[J]. 中国老年保健医学, 2019, 17(2): 20-22. DOI: 10.3969/j.issn.1672-2671.2019.02.007.
|
| [4] |
韩春花,冯琳,林苏, 等. 绝经后女性压力性尿失禁发生现状及影响因素分析[J]. 妇儿健康导刊, 2025, 4(13): 42-46. DOI: 10.3969/j.issn.2097-115X.2025.13.007.
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] | |
| [8] |
石力,周振坤,姜敏. 基于经筋理论浅析针灸治疗女性压力性尿失禁[J]. 中医杂志, 2023, 64(18): 1922-1925. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2023.18.016.
|
| [9] |
谢梅青,陈蓉,任慕兰. 中国绝经管理与绝经激素治疗指南(2018)[J]. 协和医学杂志, 2018, 9(6): 512-525.
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
王海军,曹玉霞,姬俊强, 等. "秩边透水道"针法治疗女性压力性尿失禁:随机对照研究[J]. 中国针灸, 2020, 40(10): 1061-1064. DOI: 10.13703/j.0255-2930.20200410-k0005.
|
| [13] |
万红棉,颜承凤. 针刺横骨联合温针灸曲骨治疗女性压力性尿失禁33例[J]. 中国针灸, 2020, 40(10): 1065-1066.
|
| [14] |
苏同生,刘保延,刘志顺, 等. 电针与盆底肌训练治疗女性压力性尿失禁多中心随机对照试验[J]. 中医杂志, 2021, 62(5): 414-418. DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2021.05.010.
|
| [15] |
宋秀玲,刘璐慜,明树人, 等. 电针针刺膀胱募穴穴组治疗女性压力性尿失禁的临床研究[J]. 上海中医药杂志, 2025, 59(3): 7-11. DOI: 10.16305/j.1007-1334.2025.2310103.
|
| [16] |
陈文婷,裴建,陈大隆, 等. 电针联合盆底肌功能锻炼治疗老年女性轻中度压力性尿失禁40例[J]. 湖南中医杂志, 2023, 39(11): 76-80.
|
| [17] |
王漫,张智龙,从琳. 张智龙教授拔罐理验撷要[J]. 中医外治杂志, 2022, 31(4): 130-132.
|
| [18] | |
| [19] |
陆凤燕,陈安莉,张雯晰, 等. 针刺穴区不同组织结构对得气针感及穴区肌电的影响初探[J]. 针刺研究, 2021, 46(2): 136-144. DOI: 10.13702/j.1000-0607.200199.
|
| [20] |
张小红,蔡定均,王宇, 等. 针刺作用及机械力刺激对成纤维细胞的影响[J]. 中国中医基础医学杂志, 2017, 23(3): 380-383.
|
| [21] |
姜雪梅,张学全,原林. 结缔组织在针刺力学信号转导中的作用和研究进展[J]. 针刺研究, 2009, 34(2): 136-139.
|
| [22] |
林丽娇,许金森,朱小香, 等. 针灸影响微环的研究进展[J]. 中国针灸, 2015, 35(2): 203-208.
|
| [23] |
杨梦伊,屈之榆,李超楠, 等. 电针对压力性尿失禁大鼠阴道前壁胶原分解与合成的影响[J]. 上海中医药杂志, 2022, 56(6): 63-72. DOI: 10.16305/j.1007-1334.2022.2111085.
|
| [24] |
张淑静,于芳,汪司右. 从核心蛋白聚糖和基质金属蛋白酶-1探讨电针对压力性尿失禁大鼠盆底组织胶原蛋白代谢的影响[J]. 上海针灸杂志, 2013, 32(6): 520-522.
|
| [25] |
孙芳园,张涛,雷鸣, 等. 电针足三里穴和关元穴调节脓毒症大鼠免疫功能实验研究[J]. 黑龙江科学, 2019, 10(24): 64-67. DOI: 10.3969/j.issn.1674-8646.2019.24.020.
|
| [26] |
叶阳. 电针治疗术后肠麻痹模型小鼠的胆碱能抗炎通路机制研究[D]. 北京: 北京中医药大学, 2018.
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||