
Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (27): 3456-3462.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0171
Special Issue: 运动相关研究最新文章合辑
• Combination of Medicine and Engineering • Previous Articles
Received:2023-02-27
Revised:2023-04-12
Published:2023-09-20
Online:2023-05-24
Contact:
ZHANG Xiaohui
通讯作者:
张晓辉
作者简介:基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0171
| 组别 | 例数 | 凸侧横截面积(cm2) | 凸侧厚度(cm) | 凹侧横截面积(cm2) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 15 | 3.39±0.37 | 3.46±0.37 | -1.233 | 0.238 | 2.09±0.22 | 2.02±0.11 | -0.587 | 0.567 | 2.56±0.31 | 2.56±0.32 | 0.654 | 0.524 |
| 试验组 | 15 | 3.77±0.67 | 3.78±0.68 | -0.796 | 0.439 | 2.09±0.21 | 2.01±0.11 | 0.055 | 0.957 | 2.86±0.51 | 2.89±0.52 | -2.828 | 0.013 |
| t值 | 1.902 | 1.823 | 1.239 | 1.126 | 1.952 | 2.144 | |||||||
| P值 | 0.067 | 0.079 | 0.226 | 0.270 | 0.061 | 0.041 | |||||||
| 组别 | 凹侧厚度(cm) | 凹凸侧横截面积比 | 凹凸侧厚度比 | ||||||||||
| 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 1.58±0.19 | 1.57±0.19 | 1.544 | 0.145 | 0.75±0.05 | 0.75±0.05 | 1.815 | 0.091 | 0.78±0.07 | 0.77±0.07 | 1.928 | 0.074 | |
| 试验组 | 1.58±0.21 | 1.63±0.22 | -2.684 | 0.018 | 0.76±0.04 | 0.77±0.05 | -2.198 | 0.045 | 0.76±0.07 | 0.77±0.07 | -2.392 | 0.031 | |
| t值 | 0.018 | 0.753 | 0.316 | -0.679 | 0.193 | 0.067 | |||||||
| P值 | 0.986 | 0.458 | 0.754 | 0.502 | 0.848 | 0.947 | |||||||
Table 1 Comparison of the changes in cross-sectional area and thickness of the multifidus muscles before and after treatment between the two groups
| 组别 | 例数 | 凸侧横截面积(cm2) | 凸侧厚度(cm) | 凹侧横截面积(cm2) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 15 | 3.39±0.37 | 3.46±0.37 | -1.233 | 0.238 | 2.09±0.22 | 2.02±0.11 | -0.587 | 0.567 | 2.56±0.31 | 2.56±0.32 | 0.654 | 0.524 |
| 试验组 | 15 | 3.77±0.67 | 3.78±0.68 | -0.796 | 0.439 | 2.09±0.21 | 2.01±0.11 | 0.055 | 0.957 | 2.86±0.51 | 2.89±0.52 | -2.828 | 0.013 |
| t值 | 1.902 | 1.823 | 1.239 | 1.126 | 1.952 | 2.144 | |||||||
| P值 | 0.067 | 0.079 | 0.226 | 0.270 | 0.061 | 0.041 | |||||||
| 组别 | 凹侧厚度(cm) | 凹凸侧横截面积比 | 凹凸侧厚度比 | ||||||||||
| 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 1.58±0.19 | 1.57±0.19 | 1.544 | 0.145 | 0.75±0.05 | 0.75±0.05 | 1.815 | 0.091 | 0.78±0.07 | 0.77±0.07 | 1.928 | 0.074 | |
| 试验组 | 1.58±0.21 | 1.63±0.22 | -2.684 | 0.018 | 0.76±0.04 | 0.77±0.05 | -2.198 | 0.045 | 0.76±0.07 | 0.77±0.07 | -2.392 | 0.031 | |
| t值 | 0.018 | 0.753 | 0.316 | -0.679 | 0.193 | 0.067 | |||||||
| P值 | 0.986 | 0.458 | 0.754 | 0.502 | 0.848 | 0.947 | |||||||
| 组别 | 例数 | VAS评分 | RDQ评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 15 | 4.0(3.0,6.0) | 2.0(1.0,2.0) | 12.649 | <0.001 | 5.0(4.0,8.0) | 3.0(2.0,3.0) | 4.880 | <0.001 |
| 试验组 | 15 | 4.0(3.0,6.0) | 1.0(1.0,2.0) | 12.128 | <0.001 | 6.0(4.0,8.0) | 2.0(1.0,3.0) | 6.972 | <0.001 |
| Z值 | -0.349 | -0.990 | 0.635 | -2.141 | |||||
| P值 | 0.730 | 0.332 | 0.531 | 0.041 | |||||
Table 2 Comparison of VAS scores and RDQ scores before and after treatment in both two groups
| 组别 | 例数 | VAS评分 | RDQ评分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 15 | 4.0(3.0,6.0) | 2.0(1.0,2.0) | 12.649 | <0.001 | 5.0(4.0,8.0) | 3.0(2.0,3.0) | 4.880 | <0.001 |
| 试验组 | 15 | 4.0(3.0,6.0) | 1.0(1.0,2.0) | 12.128 | <0.001 | 6.0(4.0,8.0) | 2.0(1.0,3.0) | 6.972 | <0.001 |
| Z值 | -0.349 | -0.990 | 0.635 | -2.141 | |||||
| P值 | 0.730 | 0.332 | 0.531 | 0.041 | |||||
| 组别 | 例数 | 前屈度 | 伸展度 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 15 | 83.0°(81.0°,86.0°) | 86.0°(85.0°,89.0°) | -3.387 | 0.004 | 28.0°(21.0°,29.0°) | 26.0°(20.0°,28.0°) | -4.664 | <0.001 |
| 试验组 | 15 | 81.0°(78.0°,86.0°) | 90.0°(87.0°,90.0°) | -5.953 | <0.001 | 23.0°(15.0°,28.0°) | 28.0°(26.0°,30.0°) | -4.897 | <0.001 |
| Z值 | -0.380 | 2.186 | -0.905 | 1.616 | |||||
| P值 | 0.707 | 0.037 | 0.373 | 0.117 | |||||
| 组别 | 左侧屈度 | 右侧屈度 | |||||||
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 30.0°(26.0°,32.0°) | 33.0°(28.0°,35.0°) | -2.555 | 0.023 | 31.0°(27.0°,35.0°) | 35.0°(30.0°,35.0°) | -4.220 | 0.001 | |
| 试验组 | 28.0°(26.0°,31.0°) | 35.0°(34.0°,35.0°) | -6.175 | <0.001 | 30.0°(28.0°,33.0°) | 35.0°(34.0°,35.0°) | -5.881 | <0.001 | |
| Z值 | -0.341 | 2.706 | -0.200 | 1.603 | |||||
| P值 | 0.736 | 0.011 | 0.843 | 0.120 | |||||
| 组别 | 左旋转度 | 右旋转度 | |||||||
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 81.0°(74.0°,86.0°) | 86.0°(80.0°,90.0°) | -5.855 | <0.001 | 82.0°(76.0°,86.0°) | 85.0°(82.0°,90.0°) | -4.905 | <0.001 | |
| 试验组 | 83.0°(74.0°,86.0°) | 90.0°(87.0°,90.0°) | -5.344 | <0.001 | 83.0°(76.0°,87.0°) | 90.0°(89.0°,90.0°) | -5.424 | <0.001 | |
| Z值 | 0 | 3.196 | 0.242 | 3.190 | |||||
| P值 | 1.000 | 0.003 | 0.811 | 0.003 | |||||
Table 3 Changes in range of motion of lumbar joints before and after treatment
| 组别 | 例数 | 前屈度 | 伸展度 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 15 | 83.0°(81.0°,86.0°) | 86.0°(85.0°,89.0°) | -3.387 | 0.004 | 28.0°(21.0°,29.0°) | 26.0°(20.0°,28.0°) | -4.664 | <0.001 |
| 试验组 | 15 | 81.0°(78.0°,86.0°) | 90.0°(87.0°,90.0°) | -5.953 | <0.001 | 23.0°(15.0°,28.0°) | 28.0°(26.0°,30.0°) | -4.897 | <0.001 |
| Z值 | -0.380 | 2.186 | -0.905 | 1.616 | |||||
| P值 | 0.707 | 0.037 | 0.373 | 0.117 | |||||
| 组别 | 左侧屈度 | 右侧屈度 | |||||||
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 30.0°(26.0°,32.0°) | 33.0°(28.0°,35.0°) | -2.555 | 0.023 | 31.0°(27.0°,35.0°) | 35.0°(30.0°,35.0°) | -4.220 | 0.001 | |
| 试验组 | 28.0°(26.0°,31.0°) | 35.0°(34.0°,35.0°) | -6.175 | <0.001 | 30.0°(28.0°,33.0°) | 35.0°(34.0°,35.0°) | -5.881 | <0.001 | |
| Z值 | -0.341 | 2.706 | -0.200 | 1.603 | |||||
| P值 | 0.736 | 0.011 | 0.843 | 0.120 | |||||
| 组别 | 左旋转度 | 右旋转度 | |||||||
| 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | Z配对值 | P值 | ||
| 对照组 | 81.0°(74.0°,86.0°) | 86.0°(80.0°,90.0°) | -5.855 | <0.001 | 82.0°(76.0°,86.0°) | 85.0°(82.0°,90.0°) | -4.905 | <0.001 | |
| 试验组 | 83.0°(74.0°,86.0°) | 90.0°(87.0°,90.0°) | -5.344 | <0.001 | 83.0°(76.0°,87.0°) | 90.0°(89.0°,90.0°) | -5.424 | <0.001 | |
| Z值 | 0 | 3.196 | 0.242 | 3.190 | |||||
| P值 | 1.000 | 0.003 | 0.811 | 0.003 | |||||
| 指标 | 治疗后凹凸侧多裂肌横截面积比 | 治疗后凹凸侧多裂肌厚度比 | ||
|---|---|---|---|---|
| r值 | P值 | r值 | P值 | |
| 治疗后VAS评分 | -0.109 | 0.699 | 0.015 | 0.958 |
| 治疗后RDQ评分 | 0.161 | 0.565 | -0.066 | 0.815 |
| 治疗后前屈度 | -0.467 | 0.079 | -0.320 | 0.246 |
| 治疗后伸展度 | -0.332 | 0.227 | -0.108 | 0.702 |
| 治疗后左侧屈度 | -0.266 | 0.337 | -0.139 | 0.622 |
| 治疗后右侧屈度 | -0.189 | 0.500 | -0.614 | 0.015 |
| 治疗后左旋转度 | -0.362 | 0.185 | -0.104 | 0.712 |
| 治疗后右旋转度 | -0.660 | 0.007 | -0.495 | 0.061 |
Table 4 Correlation analysis of cross-sectional area and thickness ratios of the multifidus muscles on the concave and convex sides with other clinical indicators after treatment
| 指标 | 治疗后凹凸侧多裂肌横截面积比 | 治疗后凹凸侧多裂肌厚度比 | ||
|---|---|---|---|---|
| r值 | P值 | r值 | P值 | |
| 治疗后VAS评分 | -0.109 | 0.699 | 0.015 | 0.958 |
| 治疗后RDQ评分 | 0.161 | 0.565 | -0.066 | 0.815 |
| 治疗后前屈度 | -0.467 | 0.079 | -0.320 | 0.246 |
| 治疗后伸展度 | -0.332 | 0.227 | -0.108 | 0.702 |
| 治疗后左侧屈度 | -0.266 | 0.337 | -0.139 | 0.622 |
| 治疗后右侧屈度 | -0.189 | 0.500 | -0.614 | 0.015 |
| 治疗后左旋转度 | -0.362 | 0.185 | -0.104 | 0.712 |
| 治疗后右旋转度 | -0.660 | 0.007 | -0.495 | 0.061 |
| [1] |
|
| [2] |
|
| [3] |
|
| [4] |
王晨,田野,沈晓龙,等. 初发腰腿痛年轻人群中腰椎间盘退变与椎旁肌群改变的相关性[J].中国矫形外科杂志,2018,26(7):589-593.
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
|
| [8] |
|
| [9] |
(美)菲尔·佩治,(美)克莱尔C. 弗兰克,(美)罗伯特·拉德纳著[M].焦颖,译. 肌肉失衡的评估与治疗:扬达治疗法,北京:人民体育出版社,2016.
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
张晓辉,韩晓峰,廖八根. 肌骨超声评估支具干预对Rigo E型青少年特发性脊柱侧凸椎旁软组织形态学的影响[J]. 临床超声医学杂志,2022,24(8):629-634. DOI:10.3969/j.issn.1008-6978.2022.08.018.
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
陈彦求. 基于Vicon三维动作捕捉技术与表面肌电介导的AIS矫正动作评估与分析[D]. 广州:广州体育学院.
|
| [16] |
杨红杰,乔文菲,董胜利. 功能性康复训练结合矫形器对青少年特发性脊柱侧弯患者Cobb角、腰部活动范围的影响[J]. 内蒙古医学杂志,2021,53(10):1163-1166. DOI:10.16096/J.cnki.nmgyxzz.2021.53.10.004.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
李宏彦,宋俊. 核心稳定性训练治疗椎间盘源性下背痛的疗效观察[J]. 中华物理医学与康复杂志,2018,40(7):535-537. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2018.07.016.
|
| [20] |
赵群. 腰椎间盘突出症术后复发患者的腰痛功能障碍评估[D]. 苏州:苏州大学.
|
| [21] |
|
| [22] |
|
| [23] |
袁望舒,陈丽霞,沈建雄,等. 青少年特发性脊柱侧凸患者顶椎椎旁肌表面肌电信号与Cobb角及轴向躯干旋转角的相关性[J]. 中国组织工程研究,2019,23(24):3824-3828. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.1223.
|
| [24] |
Comité Nacional de Adolescencia SAP, Comité de Diagnóstico por Imágenes SAP, Sociedad Argentina de Ortopedia y Traumatología Infantil, et al. Consenso de escoliosis idiopática del adolescente[Adolescent idiopathic scoliosis] [J]. Arch Argent Pediatr,2016,114(6):585-94.
|
| [25] |
孙晓蕾,张晓辉,林佳声,等. 器具辅助松解结合特定运动治疗RigoA型脊柱侧凸:改善躯干旋转角及减轻背部疼痛[J]. 中国组织工程研究,2023,27(18):2871-2877.
|
| [26] |
张晓辉,廖八根,曾利泉,等. 青少年特发性脊柱侧凸Rigo分型的描述及信度检验[J]. 中国康复医学杂志,2020,35(6):694-699. DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2020.06.009.
|
| [27] |
|
| [28] |
尹佳. 青少年特发性脊柱侧凸椎旁肌肌纤维转化及机制研究[D].中国人民解放军海军军医大学.
|
| [29] |
|
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||