A Controlled Study of Salon-training Models Based on the Calgary-Cambridge Guidelines for Improving Patient-physician Communication Skills in General Practice

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0729

Abstract

Abstract:

Background

Doctor-patient communication is one of the core abilities of general practitioners. Dophisticated doctor-patient communication skills are the basis for building a harmonious doctor-patient relationship, and help to improve patients' sense of gain and satisfaction in seeking medical treatment. However, the communication ability of general practitioners in China is generally low, it is necessary to explore a training mode of doctor-patient communication that adapts to China's national conditions and meets the communication needs of general practitioners in China to improve the communication ability between doctors and patients.

Objective

To explore the application effect of salon training based on the Calgary-Cambridge Guide in the training of doctor-patient communication ability of resident doctors in standardized training of general practitioners, and to provide reference for the construction of doctor-patient communication training system.

Methods

Forty cases of general practitioners in Chengdu Fifth People's Hospital Standardized general practice training from 2019 to 2020 were selected as the research object, and randomly divided into salon group and control group, with 20 cases in each group. Salon group used salon training mode based on Calgary-Cambridge guidelines for doctor-patient communication training, while the control group was set as blank control. Before the training and one week after the training, the standardized patient (SP) model was adopted to clinical reception in the two groups, and the doctor-patient communication evaluation scale (SEGUE) was used to evaluate the level of doctor-patient communication, and the training effects of the two groups were compared.

Results

Finally, 28 cases were included, including 15 cases in the salon group and 13 cases in the control group. After the training, the score of the SEGUE scale of the training doctors in the salon group increased from (11.80±4.36) to (18.07±4.11), and that of the training doctors in the control group increased from (12.15±4.63) to (14.46±3.71). The score of SEGUE scale in Sharon group after training was significantly different from that before training (t=3.250, P< 0.001). There was no significant difference in the score of SEGUE scale between the control group after training and before training (t=2.582, P=0.624). After training, 25 items in the SEGUE scale were analyzed, and the difference between the salon group and the control group was statistically significant (P<0.05). The results of the following five items in the salon group were better than those in the control group: "Establishing personal trust relationship" (93.3% vs. 7.7%) and "Protecting patients' privacy/respecting patients' right to choose" (53.3% vs. 15.4%) in the preparation stage; Understand the patient's stage of "recognizing the patient's efforts, changes and difficulties" (33.3% vs. 23.1%) and "expressing concern and making the patient feel warm/confident" (100.0% vs. 69.2%) ; At the end of the consultation stage, "Ask the patient if there are any other questions to discuss" (66.7% vs. 23.1%) .

Conclusion

Salon training mode based on Calgary-Cambridge guidelines can enhance students' interest and enthusiasm in participating in the training, which has a good training effect on improving the communication ability between doctors and patients, and is worth learning and popularizing.

Key words: General practice, General practitioner, Standardized general practice training, Resident physician-patient communicating, Communication training, Calgary-Cambridge guidelines

摘要：

背景

医患沟通技能是全科医生的核心岗位胜任力之一，高水平的医患沟通能力是创建和谐医患关系的基石，有助于提高患者就医获得感和满意度。而我国全科医生沟通能力普遍偏低，有待探索出一种适应我国国情、满足我国全科医生沟通需求的医患沟通培训模式来提高其医患沟通能力。

目的

探索基于卡尔加里-剑桥指南的沙龙培训模式在全科规培医师医患沟通技能培训中的应用效果，为构建适合我国国情的医患沟通培训体系提供参考依据。

方法

选取成都市第五人民医院2019—2020年度全科规培医师40名作为研究对象，按照随机数字表法分为沙龙组和对照组，每组20名，其中沙龙组使用基于卡尔加里-剑桥指南的沙龙培训模式进行医患沟通培训，对照组设置为空白对照，培训前、培训后1周分别对两组学员采用标准化病人（SP）模式进行接诊，使用医患沟通评价量表（SEGUE量表）进行现场观察评分，比较两组学员的医患沟通培训效果。

结果

最终纳入28名，其中沙龙组15名，对照组13名，培训后沙龙组规培医师SEGUE量表评分从（11.80±4.36）分提高至（18.07±4.11）分，对照组规培医师SEGUE量表评分从（12.15±4.63）分提高至（14.46±3.71）分。沙龙组培训后的SEGUE量表评分与培训前的比较，差异有统计学意义（t=3.250，P<0.001）；对照组培训后的SEGUE量表评分与培训前比较，差异无统计学意义（t=2.582，P=0.624）；培训后对SEGUE量表中的25个项目进行分析，沙龙组与对照组SEGUE量表评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。沙龙组以下5个项目结果优于对照组，准备阶段中的"建立个人信任关系"（93.3%比7.7%）、"保护患者的隐私/尊重患者选择权"（53.3%比15.4%）；理解患者阶段中的"认同患者为疾病所付出的努力、改变及其遇到的困难"（33.3%比23.1%）、"表达关心，使患者感到温暖/树立信心"（100.0%比69.2%）；结束问诊阶段中的"询问患者是否还有其他的问题需要探讨"（66.7%比23.1%）。

结论

基于卡尔加里-剑桥指南的沙龙培训模式对全科规培医师进行医患沟通技能培训可增强学员主动参加培训的兴趣和积极性，对于医患沟通能力的提升具有较好的培训效果，值得借鉴和推广。

关键词: 全科医学, 全科医师, 规范化培训, 医患沟通, 沟通培训, 卡尔加里-剑桥指南

CLC Number:

R 192

PENG Tao,ZOU Chuan,ZENG Xin, et al. A Controlled Study of Salon-training Models Based on the Calgary-Cambridge Guidelines for Improving Patient-physician Communication Skills in General Practice[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(01): 71-76. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0729.
彭涛,邹川,曾欣等. 基于卡尔加里-剑桥指南的沙龙培训模式提升全科规培医师医患沟通技能的对照研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(01): 71-76. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0729.

Figures/Tables 3

References 26

[1]	夏西超，于瑞雪，王瑜，等. TBL教学法对全科医生培训效果的研究[J]. 卫生职业教育，2018，36(22)：66-68.
[2]	谷士贤，张爱京，霍刚，等. 医患沟通技能评价表在住院医师规范化培训中的应用[J]. 中华医学教育杂志，2018，38(3)：435-438，454. DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-677X.2018.03.027.
[3]	夏慧玲，潘志刚，王天浩. 全科教学门诊对全科住院医师医患沟通能力的培训效果评估[J]. 中国毕业后医学教育，2018，2(6)：451-454，463.
[4]	LIU X C, ROHRER W, LUO A J, et al. Doctor-patient communication skills training in mainland China：a systematic review of the literature[J]. Patient Educ Couns，2015，98(1)：3-14.
[5]	KOSIK R O, FAN A P, REN Y P, et al. Medical humanities education in China：an exploratory cross-sectional study[J]. Lancet，2018，392：S47. DOI：10.1016/s0140-6736(18)32676-x.
[6]	ZHOU Q, AN Q, WANG N, et al. Communication skills of providers at primary healthcare facilities in rural China[J]. Hong Kong Med J，2020，26(3)：208-215.
[7]	PUN J K H, CHAN E A, WANG S, et al. Health professional-patient communication practices in East Asia：an integrative review of an emerging field of research and practice in Hong Kong，South Korea，Japan，Taiwan，and Mainland China[J]. Patient Educ Couns，2018，101(7)：1193-1206. DOI：10.1016/j.pec.2018.01.018.
[8]	SILVERMAN J. The calgary-cambridge guides：the teenage years?[J]. Clinical Teacher，2007，4(2)：87-93.
[9]	邓黎黎，廖晓阳，邹川，等. 医教协同背景下全科医生沟通技能培训需求及影响因素研究[J]. 中国全科医学，2021，24(13)：1690-1696. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.018.
[10]	吴曦，陈剑春，刘建民. 卡尔加里-剑桥指南在医患沟通技能教学中的应用[J]. 中国医学教育技术，2013，27(2)：218-221. DOI：10.3969/j.issn.1004-5287.2013.02.027.
[11]	汤镇海，邹川，戴宏勋，等. 成都市全科规范化培训住院医师医患沟通培训现状研究[J]. 中华全科医学，2020，18(12)：2103-2105，2116. DOI：10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001699.
[12]	彭涛，汤镇海，邹川，等. 全科医师规范化培训中医患沟通现状调查[J]. 中华全科医学，2022，20(1)：134-137，168.
[13]	MAKOUL G．The SEGUE Framework for teaching and assessing communication skills[J]．Patient Educ Couns，2001，45(1)：23-34. DOI：https://orcid.org/0000-0003-0836-6237.
[14]	张晨昕，刘宏斌，康明明，等. SEGUE量表对于医学本科生临床沟通能力的调查及评价[J]. 齐齐哈尔医学院学报，2020，41(3)：351-353. DOI：10.3969/j.issn.1002-1256.2020.03.035.
[15]	LIU Y, HUANG Y Q, GAO H, et al. Communication skills training：adapting to the trends and moving forward[J]. Biosci Trends，2017，11(2)：142-147.
[16]	RAFIDAH A Y. Notes for the primary care teachers：teaching doctor-patient communication in family medicine[J]. Malays Fam Physician，2007，2(3)：120-122.
[17]	KURTZ S M, SILVERMAN J D. The Calgary-Cambridge Referenced Observation Guides：an aid to defining the curriculum and organizing the teaching in communication training programmes[J]. Med Educ，1996，30(2)：83-89.
[18]	陈国栋，刘江华，王梦瑶，等. 医学生医患沟通教学改革的探索性研究[J]. 医学与哲学（A），2017，38(3)：86-88.
[19]	邓黎黎，廖晓阳，伍佳，等. 国外医患沟通模式对我国全科医生沟通技能培训的启示[J]. 中国全科医学，2021，24(13)：1684-1689. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.185.
[20]	PARK K H, PARK S G. The effect of communication training using standardized patients on nonverbal behaviors in medical students[J]. Korean J Med Educ，2018，30(2)：153-159.
[21]	佘君，高琨，彭卓. 西安某高校大学生急救知识沙龙模式培训效果分析[J]. 医学信息，2022，35(1)：10-12.
[22]	CHAN C S Y, WUN Y T, CHEUNG A, et al. Communication skill of general practitioners：any room for improvement? How much can it be improved?[J]. Med Educ，2003，37(6)：514-526.
[23]	曹萌，王涛，翟倩倩，等. ISBAR沟通训练对全科规范化培训住院医师沟通与团队合作能力的影响研究[J]. 中国全科医学，2020，23(16)：2062-2066.
[24]	SUN C, ZOU J K, ZHAO L B, et al. New doctor-patient communication learning software to help interns succeed in communication skills[J]. BMC Med Educ，2020，20(1)：8.
[25]	陈小旋，江宜珍，韩耀风，等. 预防医学专业第三学期本科生学术沙龙的探索[J]. 中国高等医学教育，2020(10)：48-49.
[26]	JANSEN K L, ROSENBAUM M E. The state of communication education in family medicine residencies[J]. Fam Med，2016，48(6)：445-451.

形式	培训主题	教学目标	材料	时间（min）
理论	医患沟通价值接诊沟通框架	医患沟通临床价值	理论课（PPT）	7
理论	医患沟通价值接诊沟通框架	介绍全科医生接诊沟通框架：C-CG	理论课（PPT）	8
理论+实践	开始接诊	1、初始接诊（SOFTEN原则）	理论课（PPT）现场案例演示：接诊SP患者、小组讨论、组间反馈，讲师反馈	30
		2、营造融洽氛围
		3、获取主诉与倾听
		4、收集问题，设定安排
	采集信息	1、以人为中心的沟通疾病VS以疾病为中心的沟通		30
		2、全科问诊策略：RICE
		3、采集病史的过程技巧：OCLLCS
		4、开放式问诊与封闭式问诊
	解释病情	Ask-Tell-Ask模式		30
	共同决策	共同决策技巧		30
	建立关系	1、为什么要在接诊中建立和谐关系 2、建立良好关系的意义和价值 3、什么是共情 4、如何在接诊中表现共情		30
	结束接诊	1、为什么结束接诊常常不顺利 2、有效结束门诊四步法		30
实践演示	总结	演示标准化的接诊案例	案例演示	45

形式	培训主题	教学目标	材料	时间（min）
理论	医患沟通价值接诊沟通框架	医患沟通临床价值	理论课（PPT）	7
理论	医患沟通价值接诊沟通框架	介绍全科医生接诊沟通框架：C-CG	理论课（PPT）	8
理论+实践	开始接诊	1、初始接诊（SOFTEN原则）	理论课（PPT）现场案例演示：接诊SP患者、小组讨论、组间反馈，讲师反馈	30
		2、营造融洽氛围
		3、获取主诉与倾听
		4、收集问题，设定安排
	采集信息	1、以人为中心的沟通疾病VS以疾病为中心的沟通		30
		2、全科问诊策略：RICE
		3、采集病史的过程技巧：OCLLCS
		4、开放式问诊与封闭式问诊
	解释病情	Ask-Tell-Ask模式		30
	共同决策	共同决策技巧		30
	建立关系	1、为什么要在接诊中建立和谐关系 2、建立良好关系的意义和价值 3、什么是共情 4、如何在接诊中表现共情		30
	结束接诊	1、为什么结束接诊常常不顺利 2、有效结束门诊四步法		30
实践演示	总结	演示标准化的接诊案例	案例演示	45

组别	人数	性别[名（%）]		职称（住院医师）[名（%）]	工龄（±s，年）	年龄（±s，岁）	文化程度（本科） [名（%）]	规培年级[名（%）]
组别	人数	男	女	职称（住院医师）[名（%）]	工龄（±s，年）	年龄（±s，岁）	文化程度（本科） [名（%）]	一年级	二年级	三年级
沙龙组	15	8（53.3）	7（46.7）	15（100.0）	2.0±0.3	26.2±2.5	15（100.0）	6（40.0）	5（33.3）	4（26.7）
对照组	13	6（46.2）	7（53.8）	13（100.0）	2.3±0.2	25.2±1.9	13（100.0）	6（46.2）	3（23.1）	4（30.7）
t（χ²）值		0.144^a		0^a	1.235	1.428	0^a	0.359^a
P值		0.089		1.000	0.785	0.723	1.000	0.650

组别	人数	性别[名（%）]		职称（住院医师）[名（%）]	工龄（±s，年）	年龄（±s，岁）	文化程度（本科） [名（%）]	规培年级[名（%）]
组别	人数	男	女	职称（住院医师）[名（%）]	工龄（±s，年）	年龄（±s，岁）	文化程度（本科） [名（%）]	一年级	二年级	三年级
沙龙组	15	8（53.3）	7（46.7）	15（100.0）	2.0±0.3	26.2±2.5	15（100.0）	6（40.0）	5（33.3）	4（26.7）
对照组	13	6（46.2）	7（53.8）	13（100.0）	2.3±0.2	25.2±1.9	13（100.0）	6（46.2）	3（23.1）	4（30.7）
t（χ²）值		0.144^a		0^a	1.235	1.428	0^a	0.359^a
P值		0.089		1.000	0.785	0.723	1.000	0.650

项目	对照组（n=13）	沙龙组（n=15）	χ²值	P值
准备
1.有礼貌地称呼患者	10（76.9）	14（93.3）	1.505	0.231
2.说明此次问诊的理由	13（100.0）	14（93.3）	0.862	0.362
3.介绍问诊和查体的过程	6（46.2）	6（40.0）	0.100	0.754
4.建立个人信任关系	1（7.7）	14（93.3）	71.538	<0.001
5.保护患者的隐私/尊重患者选择权	2（15.4）	8（53.3）	4.806	0.038
信息收集
6.让患者讲述对其疾病发展和/或健康问题过程的看法	4（30.8）	8（53.3）	1.418	0.245
7.询问影响疾病的物理/生理因素	5（38.5）	10（66.7）	2.247	0.146
8.探索疾病的社会、心理、情感因素	4（30.8）	7（46.7）	0.704	0.409
9.询问既往诊疗经过	13（100.0）	14（93.3）	0.862	0.362
10.了解疾病对其生活的影响	6（46.2）	5（33.3）	0.862	0.362
11.与患者讨论健康的生活方式/疾病预防措施	7（53.8）	4（26.7）	0.862	0.362
12.避免诱导性提问/命令式提问	8（61.5）	12（80.0）	0.862	0.362
13.给患者说话的时间和机会/无尴尬停顿	12（92.3）	14（93.3）	0.010	0.920
14.用心倾听	13（100.0）	15（100.0）	0	1.000
15.核实/澄清所获得的信息	3（23.1）	7（46.7）	1.668	0.208
信息给予
16.解释诊断性操作的理论依据	9（69.2）	13（86.7）	1.223	0.279
17.告知患者目前的身体情况	13（100.0）	15（100.0）	0	1.000
18.鼓励患者提问、核实患者是否理解	4（30.8）	9（60.0）	1.223	0.279
19.根据患者的理解能力进行适当语言调整	11（84.6）	12（80.0）	0.094	0.761
理解患者
20.认同患者为疾病所付出的努力、改变及其遇到的困难	3（23.1）	5（33.3）	6.190	0.020
21.体察并回应患者的暗示	11（84.6）	14（93.3）	0.524	0.476
22.表达关心，使患者感到温暖/树立信心	9（69.2）	15（100.0）	6.190	0.020
23.始终保持尊重的语气	12（92.3）	15（100.0）	1.161	0.291
结束问诊
24.询问患者是否还有其他的问题需要探讨	3（23.1）	10（66.7）	6.099	0.020
25.告知患者初步诊断及说明下一步的诊治方案	5（38.5）	11（73.3）	3.664	0.067