血压变异性联合凝血功能对胎龄≤32周早产儿发生基质-脑室内出血及其预后的预测价值研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0693

中国全科医学 ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (15): 2043-2049.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0693

• 论著 • 上一篇

血压变异性联合凝血功能对胎龄≤32周早产儿发生基质-脑室内出血及其预后的预测价值研究

蒋丽军¹, 于倩², 王伏东¹, 郭玮³^,^*()

1．225001　江苏省扬州市，扬州大学附属医院
2．116000　辽宁省大连市，大连医科大学
3．225001　江苏省扬州市妇幼保健院

收稿日期:2025-02-20 修回日期:2025-04-22 出版日期:2026-05-20 发布日期:2026-04-14
通讯作者: 郭玮
作者贡献：
蒋丽军、于倩负责研究设计及实施、论文撰写；于倩负责统计学分析；于倩、王伏东负责数据整理；郭玮负责研究设计指导及论文修改。
基金资助:
江苏省卫生健康委员会妇幼保健重点科研项目(F202307); 江苏省卫生健康委员会第三周期省妇幼健康重点人才项目(SWBFY2021-9); 扬州市科学技术局科技项目(YZ2023116)

Blood Pressure Variability in Conjunction with Coagulation Function Predicted Germinal Matrix-intraventricular Hemorrhage in Preterms with Gestational Age ≤32 Weeks

JIANG Lijun¹, YU Qian², WANG Fudong¹, GUO Wei³^,^*()

1. Affiliated Hospital of Yangzhou University, Yangzhou 225001, China
2. Dalian Medical University, Dalian 116000, China
3. Yangzhou Maternal and Child Health Hospital, Yangzhou 225001, China

Received:2025-02-20 Revised:2025-04-22 Published:2026-05-20 Online:2026-04-14
Contact: GUO Wei

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景生发基质-脑室内出血（GMH-IVH）是早产儿并发神经系统后遗症的主要原因。早期预测GMH-IVH并进行综合管理，对改善早产儿预后尤为重要。血压波动导致的脑血流（CBF）紊乱以及凝血功能不成熟引起的出血风险增加是GMH-IVH的重要致病因素。目的分析血压变异性（BPV）和凝血功能联合检测对胎龄≤32周早产儿GMH-IVH的早期预测价值，并评估其近期预后。方法选取2022年6月—2024年6月在扬州大学附属医院新生儿重症监护病房住院并符合标准的胎龄≤32周早产儿106例作为研究对象。按照是否存在GMH-IVH将早产儿分为GMH-IVH组（51例）和非GMH-IVH组（55例）；按照短期转归将早产儿分为转归良好组（30例）和转归不良组（21例）。收集入组早产儿的一般资料以及围生期资料，监测各组患儿凝血功能和收缩压（SBP）、舒张压（DBP）的BPV指标，分析各指标与GMH-IVH的关系。采用二元Logistic回归分析探讨早产儿GMH-IVH及转归不良的危险因素，绘制危险因素预测早产儿GMH-IVH及转归不良的ROC曲线，并计算ROC曲线下面积（AUC）。结果共纳入106例早产儿，其中男43例（40.6%）、女63例（59.4%）。二元Logistic回归分析结果显示，国际标准化比值（INR）（OR=5.608，95%CI=2.858~8.587，P=0.003）、DBP的标准差（SD）（OR=1.455，95%CI=1.003~2.111，P=0.038）升高是早产儿发生GMH-IVH的独立危险因素；INR、DBP的SD联合预测早产儿发生GMH-IVH的AUC为0.803，其灵敏度为82.4%，特异度为79.7%。二元Logistic回归分析结果显示，INR（OR=3.942，95%CI=1.509~6.680，P=0.025）、DBP的SD（OR=2.334，95%CI=1.013~5.378，P=0.047）升高是早产儿GMH-IVH转归不良的危险因素；INR、DBP的SD联合预测早产儿GMH-IVH转归不良的AUC为0.864，灵敏度为76.2%，特异度为90.0%。结论 INR、DBP的SD升高是早产儿发生GMH-IVH及其短期预后不良的危险因素，联合INR、DBP的SD监测对于早产儿GMH-IVH的早期识别和预后预测存在一定的临床价值。

关键词: 脑室内出血, 生发基质-脑室内出血, 早产儿, 血液凝固, 血压, 血压变异性

Abstract:

Background

Germinal matrix-intraventricular hemorrhage (GMH-IVH) represents the primary cause of neurological sequelae in preterm infants. Early prediction and integrated management of GMH-IVH are crucial for enhancing prognosis. Cerebral blood flow (CBF) disturbances induced by blood pressure fluctuations, along with the heightened bleeding risk attributed to immature coagulation function, constitute key pathogenic factors contributing to GMH-IVH.

Objective

To evaluate the predictive significance of coagulation function in conjunction with BPV for germinal matrix-intraventricular hemorrhage (GMH-IVH) in preterms with a gestational age of 32 weeks or less.

Methods

A total of 106 preterm infants with a gestational age of≤32 weeks who were admitted to the neonatal intensive care unit (NICU) of Affiliated Hospital of Yangzhou University and met the inclusion criteria between June 2022 and June 2024 were enrolled as research subjects. Based on the presence or absence of GMH-IVH, the preterm infants were categorized into the GMH-IVH group (n=51) and the non-GMH-IVH group (n=55). According to their short-term outcomes, they were further divided into the good outcome group (n=30) and the poor outcome group (n=21). Comprehensive data collection included general information and perinatal parameters of the enrolled preterm infants. Coagulation function, systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), and blood pressure variability (BPV) indices were monitored for each group, and the associations between these indices and GMH-IVH were analyzed. Binary Logistic regression analysis was conducted to identify risk factors for GMH-IVH and poor outcomes in preterm infants. Additionally, ROC curves were constructed to evaluate the predictive performance of identified risk factors for GMH-IVH and poor outcomes, with the area under the curve (AUC) calculated accordingly.

Results

A total of 106 preterm infants were enrolled in the study, comprising 43 males (40.6%) and 63 females (59.4%). Binary Logistic regression analysis revealed that the international normalized ratio (INR) (OR=5.608, 95%CI=2.858-8.587, P=0.003) and standard deviation (SD) of DBP (OR=1.455, 95%CI=1.003-2.111, P=0.038) were significant independent risk factors for GMH-IVH in preterm infants. The AUC for the combined prediction of GMH-IVH using INR SD and DBP SD was 0.803, with a sensitivity of 82.4% and specificity of 79.7%. Furthermore, binary Logistic regression analysis indicated that INR SD (OR=3.942, 95%CI=1.509-6.680, P=0.025) and DBP SD (OR=2.334, 95%CI=1.013-5.378, P=0.047) were associated with poor outcomes of GMH-IVH. The AUC for predicting poor outcomes using INR SD and DBP SD was 0.864, with a sensitivity of 76.2% and specificity of 90.0%.

Conclusion

Increased INR and DBP SD are independent risk factors for occurrence and poor short-term prognosis of GMH-IVH. Combined monitoring of INR and DBP SD has certain reference value for early identification and prognosis evaluation of GMH-IVH.

Key words: Cerebral intraventricular hemorrhage, Germinal matrix-intraventricular hemorrhage, Preterm infant, Blood coagulation, Blood pressure, Blood pressure variability

中图分类号:

R 743.34　R 722.6

蒋丽军,于倩,王伏东,等. 血压变异性联合凝血功能对胎龄≤32周早产儿发生基质-脑室内出血及其预后的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2043-2049. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0693.
JIANG Lijun,YU Qian,WANG Fudong, et al. Blood Pressure Variability in Conjunction with Coagulation Function Predicted Germinal Matrix-intraventricular Hemorrhage in Preterms with Gestational Age ≤32 Weeks[J]. Chinese General Practice, 2026, 29(15): 2043-2049. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0693.

图/表 11

参考文献 31

[1]	LUO J Q, LUO Y J, ZENG H H, et al. Research advances of germinal matrix hemorrhage: an update review[J]. Cell Mol Neurobiol, 2019, 39(1): 1-10. DOI: 10.1007/s10571-018-0630-5.
[2]	IMANISHI T, SUMIYA W, KANNO C, et al. Relationship of cerebral blood volume with arterial and venous flow velocities in extremely low-birth-weight infants[J]. Eur J Pediatr, 2023, 182(6): 2821-2832. DOI: 10.1007/s00431-023-04969-3.
[3]	KUPERMAN A A, KENET G, PAPADAKIS E, et al. Intraventricular hemorrhage in preterm infants: coagulation perspectives[J]. Semin Thromb Hemost, 2011, 37(7): 730-736. DOI: 10.1055/s-0031-1297163.
[4]	PARATI G, STERGIOU G S, DOLAN E, et al. Blood pressure variability: clinical relevance and application[J]. J Clin Hypertens (Greenwich), 2018, 20(7): 1133-1137. DOI: 10.1111/jch.13304.
[5]	PARATI G, OCHOA J E, LOMBARDI C, et al. Blood pressure variability: assessment, predictive value, and potential as a therapeutic target[J]. Curr Hypertens Rep, 2015, 17(4): 537. DOI: 10.1007/s11906-015-0537-1.
[6]	PAPILE L A, BURSTEIN J, BURSTEIN R, et al. Incidence and evolution of subependymal and intraventricular hemorrhage: a study of infants with birth weights less than 1, 500 gm[J]. J Pediatr, 1978, 92(4): 529-534. DOI: 10.1016/s0022-3476(78)80282-0.
[7]	XU B, JI Q H, ZHANG Y F, et al. Postoperative blood pressure variability exerts an influence on clinical outcome after coil embolization of ruptured intracranial aneurysms[J]. Neurol Res, 2017, 39(9): 813-818. DOI: 10.1080/01616412.2017.1348653.
[8]	DA J J, ZHANG Z L, SHEN Y, et al. Blood pressure variability is independent of systolic pressure in adolescent and young adult patients undergoing hemodialysis[J]. Pediatr Res, 2018, 83(3): 615-621. DOI: 10.1038/pr.2017.293.
[9]	KIDOKORO H, NEIL J J, INDER T E. New MR imaging assessment tool to define brain abnormalities in very preterm infants at term[J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2013, 34(11): 2208-2214. DOI: 10.3174/ajnr.A3521.
[10]	WANG X T, JING J J, HUANG S J, et al. Relationship of early Anemia with neurodevelopment and brain injury in very low birth weight preterm infants-a prospective cohort study[J]. Nutrients, 2022, 14(22): 4931. DOI: 10.3390/nu14224931.
[11]	GARVEY A A, WALSH B H, INDER T E. Pathogenesis and prevention of intraventricular hemorrhage[J]. Semin Perinatol, 2022, 46(5): 151592. DOI: 10.1016/j.semperi.2022.151592.
[12]	CERISOLA A, BALTAR F, FERRÁN C, et al. Mechanisms of brain injury of the premature baby[J]. Medicina (B Aires), 2019, 79(Suppl 3): 10-14.
[13]	THANHAEUSER M, BINDER C, DERHASCHNIG U, et al. Can sequential coagulation monitoring predict major haemorrhage in extremely low birth weight infants?[J]. Thromb Haemost, 2018, 118(7): 1185-1193. DOI: 10.1055/s-0038-1655744.
[14]	EGESA W I, ODOCH S, ODONG R J, et al. Germinal matrix-intraventricular hemorrhage: a tale of preterm infants[J]. Int J Pediatr, 2021, 2021: 6622598. DOI: 10.1155/2021/6622598.
[15]	LANGLEY E A, BLAKE S M, COE K L. Recent review of germinal matrix hemorrhage-intraventricular hemorrhage in preterm infants[J]. Neonatal Netw, 2022, 41(2): 100-106. DOI: 10.1891/11-T-722.
[16]	EGWU C C, OGALA W N, FAROUK Z L, et al. Factors associated with intraventricular hemorrhage among preterm neonates in Aminu Kano teaching hospital[J]. Niger J Clin Pract, 2019, 22(3): 298-304. DOI: 10.4103/njcp.njcp_154_18.
[17]	BLANKENSHIP S A, BROWN K E, SIMON L E, et al. Antenatal corticosteroids in preterm small-for-gestational age infants: a systematic review and meta-analysis[J]. Am J Obstet Gynecol MFM, 2020, 2(4): 100215. DOI: 10.1016/j.ajogmf.2020.100215.
[18]	TSAKIRIDIS I, MAMOPOULOS A, CHALKIA-PRAPA E M, et al. Preterm premature rupture of membranes: a review of 3 national guidelines[J]. Obstet Gynecol Surv, 2018, 73(6): 368-375. DOI: 10.1097/OGX.0000000000000567.
[19]	TCHIRIKOV M, SCHLABRITZ-LOUTSEVITCH N, MAHER J, et al. Mid-trimester preterm premature rupture of membranes (PPROM): etiology, diagnosis, classification, international recommendations of treatment options and outcome[J]. J Perinat Med, 2018, 46(5): 465-488. DOI: 10.1515/jpm-2017-0027.
[20]	GAO L, LIN X Z, WU Q Q, et al. Coagulation function and hemorrhagic diseases in preterm infants with different gestational ages[J]. Chin J Contemp Pediatr, 2019, 21(2): 120-124. DOI: 10.7499/j.issn.1008-8830.2019.02.003.
[21]	GLOVER WILLIAMS A, ODD D, BATES S, et al. Elevated international normalized ratio (INR) is associated with an increased risk of intraventricular hemorrhage in extremely preterm infants[J]. J Pediatr Hematol Oncol, 2019, 41(5): 355-360. DOI: 10.1097/MPH.0000000000001509.
[22]	SIDDAPPA A M, QUIGGLE G M, LOCK E, et al. Predictors of severe intraventricular hemorrhage in preterm infants under 29-weeks gestation[J]. J Matern Fetal Neonatal Med, 2021, 34(2): 195-200. DOI: 10.1080/14767058.2019.1601698.
[23]	DUPPRÉ P, SAUER H, GIANNOPOULOU E Z, et al. Cellular and humoral coagulation profiles and occurrence of IVH in VLBW and ELWB infants[J]. Early Hum Dev, 2015, 91(12): 695-700. DOI: 10.1016/j.earlhumdev.2015.09.008.
[24]	VESOULIS Z A, FLOWER A A, ZANELLI S, et al. Blood pressure extremes and severe IVH in preterm infants[J]. Pediatr Res, 2020, 87(1): 69-73. DOI: 10.1038/s41390-019-0585-3.
[25]	SOUL J S, HAMMER P E, TSUJI M, et al. Fluctuating pressure-passivity is common in the cerebral circulation of sick premature infants[J]. Pediatr Res, 2007, 61(4): 467-473. DOI: 10.1203/pdr.0b013e31803237f6.
[26]	DA COSTA C S, CZOSNYKA M, SMIELEWSKI P, et al. Monitoring of cerebrovascular reactivity for determination of optimal blood pressure in preterm infants[J]. J Pediatr, 2015, 167(1): 86-91. DOI: 10.1016/j.jpeds.2015.03.041.
[27]	JIANG L J, YU Q, WANG F D, et al. The role of blood pressure variability indicators combined with cerebral blood flow parameters in predicting intraventricular hemorrhage in very low birth weight preterm infants[J]. Front Pediatr, 2023, 11: 1241809. DOI: 10.3389/fped.2023.1241809.
[28]	LEIJSER L M, DE VRIES L S. Preterm brain injury: Germinal matrix-intraventricular hemorrhage and post-hemorrhagic ventricular dilatation[J]. Handb Clin Neurol, 2019, 162: 173-199. DOI: 10.1016/B978-0-444-64029-1.00008-4.
[29]	RADIC J A E, VINCER M, MCNEELY P D. Outcomes of intraventricular hemorrhage and posthemorrhagic Hydrocephalus in a population-based cohort of very preterm infants born to residents of Nova Scotia from 1993 to 2010[J]. J Neurosurg Pediatr, 2015, 15(6): 580-588. DOI: 10.3171/2014.11.PEDS14364.
[30]	SCOTT T E, ABOUDI D, KASE J S. Low-grade intraventricular hemorrhage and neurodevelopmental outcomes at 24-42 months of age[J]. J Child Neurol, 2020, 35(9): 578-584. DOI: 10.1177/0883073820922638.
[31]	VOHR B R, ALLAN W, KATZ K H, et al. Adolescents born prematurely with isolated grade 2 haemorrhage in the early 1990s face increased risks of learning challenges[J]. Acta Paediatr, 2014, 103(10): 1066-1071. DOI: 10.1111/apa.12728.

指标	非GMH-IVH组（n=55）	GMH-IVH组（n=51）	χ²（t）值	P值
胎龄（±s，周）	29.4±2.0	28.5±2.4	1.904^a	0.060
出生体重（±s，g）	1 270.0±247.4	1 196.0±319.8	1.338^a	0.084
性别[例（%）]			0.047	0.829
男	22（40.0）	21（41.2）
女	33（60.0）	30（58.8）
阴道分娩[例（%）]	23（41.8）	29（56.9）	2.397	0.122
多胎[例（%）]	4（7.3）	8（15.7）	1.866	0.172
小于胎龄[例（%）]	8（14.5）	5（9.8）	0.553	0.457
5 min Apgar评分≤7分[例（%）]	7（12.7）	14（27.5）	3.611	0.057
孕母高血压[例（%）]	13（23.6）	6（11.8）	2.535	0.111
孕母糖尿病[例（%）]	5（9.1）	6（11.8）	0.203	0.652
有创通气[例（%）]	5（9.1）	9（17.6）	1.690	0.194
产前地塞米松使用[例（%）]	18（32.7）	24（47.1）	2.272	0.132
PROM[例（%）]	9（16.4）	18（35.3）	4.995	0.025
PDA[例（%）]	23（41.8）	30（58.8）	3.061	0.080

指标	非GMH-IVH组（n=55）	GMH-IVH组（n=51）	χ²（t）值	P值
胎龄（±s，周）	29.4±2.0	28.5±2.4	1.904^a	0.060
出生体重（±s，g）	1 270.0±247.4	1 196.0±319.8	1.338^a	0.084
性别[例（%）]			0.047	0.829
男	22（40.0）	21（41.2）
女	33（60.0）	30（58.8）
阴道分娩[例（%）]	23（41.8）	29（56.9）	2.397	0.122
多胎[例（%）]	4（7.3）	8（15.7）	1.866	0.172
小于胎龄[例（%）]	8（14.5）	5（9.8）	0.553	0.457
5 min Apgar评分≤7分[例（%）]	7（12.7）	14（27.5）	3.611	0.057
孕母高血压[例（%）]	13（23.6）	6（11.8）	2.535	0.111
孕母糖尿病[例（%）]	5（9.1）	6（11.8）	0.203	0.652
有创通气[例（%）]	5（9.1）	9（17.6）	1.690	0.194
产前地塞米松使用[例（%）]	18（32.7）	24（47.1）	2.272	0.132
PROM[例（%）]	9（16.4）	18（35.3）	4.995	0.025
PDA[例（%）]	23（41.8）	30（58.8）	3.061	0.080

指标	非GMH-IVH组（n=55）	GMH-IVH组（n=51）	t（Z）值	P值
PT（±s，s）	15.1±3.1	16.4±3.3	-2.107	0.037
INR（±s）	1.35±0.27	1.62±0.30	-4.916	<0.001
APTT（±s，s）	57.20±17.74	67.04±22.08	-2.537	0.013
FIB（±s，g/L）	1.54±0.62	1.45±0.61	0.761	0.448
DD[M（Q₁，Q₃），mg/L]	4.409（1.734，4.283）	5.049（1.987，6.311）	-0.595^a	0.553

指标	非GMH-IVH组（n=55）	GMH-IVH组（n=51）	t（Z）值	P值
PT（±s，s）	15.1±3.1	16.4±3.3	-2.107	0.037
INR（±s）	1.35±0.27	1.62±0.30	-4.916	<0.001
APTT（±s，s）	57.20±17.74	67.04±22.08	-2.537	0.013
FIB（±s，g/L）	1.54±0.62	1.45±0.61	0.761	0.448
DD[M（Q₁，Q₃），mg/L]	4.409（1.734，4.283）	5.049（1.987，6.311）	-0.595^a	0.553

指标	非GMH-IVH组（n=55）	GMH-IVH组（n=51）	t值	P值
SBP
平均值（mmHg）	57.02±5.79	56.08±6.31	0.800	0.426
Max-min（mmHg）	21.62±6.68	25.08±6.88	-2.625	0.010
SD（mmHg）	5.27±1.49	6.12±1.72	-2.739	0.007
CV（%）	9.58±2.96	11.18±3.68	-2.468	0.015
SV	7.91±1.27	8.22±1.46	-1.167	0.246
DBP
平均值（mmHg）	29.11±4.79	26.80±5.31	2.349	0.021
Max-min（mmHg）	21.65±6.92	25.84±5.91	-3.337	0.001
SD（mmHg）	5.61±1.62	6.64±1.32	-3.558	0.001
CV（%）	20.02±7.74	25.72±7.21	-3.314	0.001
SV	7.24±1.19	7.68±1.45	-1.705	0.090

血压变异性联合凝血功能对胎龄≤32周早产儿发生基质-脑室内出血及其预后的预测价值研究

Blood Pressure Variability in Conjunction with Coagulation Function Predicted Germinal Matrix-intraventricular Hemorrhage in Preterms with Gestational Age ≤32 Weeks

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 11

参考文献 31

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

变量	B	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
PROM	0.357	0.553	2.415	0.519	1.528（0.483~3.224）
PT	0.154	0.102	1.052	0.244	1.045（0.730~1.384）
INR	2.929	0.992	8.711	0.003	5.608（2.858~8.587）
APTT	0.021	0.016	0.107	0.909	1.028（0.972~1.603）
SBP
Max-min	0.011	0.044	0.062	0.826	1.010（0.927~1.099）
SD	0.345	0.279	2.013	0.417	1.115（0.818~1.622）
CV	0.132	0.176	0.567	0.451	1.052（0.809~1.611）
DBP
平均值	-0.031	0.50	0.377	0.482	0.970（0.876~1.165）
Max-min	0.002	0.044	0.003	0.908	1.109（0.922~1.295）
SD	0.690	0.465	2.852	0.038	1.455（1.003~2.111）
CV	0.305	0.191	1.195	0.139	1.093（0.800~1.962）

指标	AUC（95%CI）	最佳截断值	P值	灵敏度（%）	特异度（%）	约登指数
INR	0.764（0.671~0.856）	1.565	<0.001	72.5	70.9	0.434
DBP的SD	0.727（0.629~0.824）	5.750	<0.001	78.4	68.5	0.469
两者联合	0.803（0.724~0.881）	0.405	<0.001	82.4	79.7	0.621

指标	转归良好组（n=30）	转归不良组（n=21）	t（Z）值	P值
PT（±s，s）	16.1±2.9	16.8±3.7	-0.675	0.503
INR（±s）	1.53±0.25	1.74±0.34	-2.489	0.016
APTT（±s，s）	61.3±19.8	75.2±23.1	-2.298	0.026
FIB（±s，g/L）	1.56±0.61	1.28±0.57	1.651	0.105
DD[M（Q₁，Q₃），mg/L]	4.823（1.875，6.325）	5.372（2.116，6.528）	-0.368^a	0.715

指标	转归良好组（n=30）	转归不良组（n=21）	t值	P值
SBP
平均值（mmHg）	56.63±6.64	55.29±5.88	0.747	0.459
Max-min（mmHg）	24.80±6.18	25.48±7.93	-0.342	0.734
SD（mmHg）	5.74±1.73	6.75±1.56	-2.139	0.037
CV（%）	10.13±3.61	12.33±3.20	-2.243	0.029
SV	8.08±1.65	8.43±1.14	-0.846	0.402
DBP
平均值（mmHg）	27.97±6.12	24.90±3.55	2.059	0.045
Max-min（mmHg）	24.87±6.21	27.24±5.29	-1.425	0.161
SD（mmHg）	6.14±1.22	7.38±1.10	-3.710	0.001
CV（%）	23.43±6.75	29.21±6.70	-3.022	0.004
SV	7.37±1.53	8.12±1.25	-1.857	0.069

变量	B	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
INR	3.350	1.499	4.922	0.025	3.942（1.509~6.680）
APTT	0.009	0.022	0.157	0.692	1.041（0.949~1.136）
SBP
SD	0.022	0.279	0.006	0.938	1.022（0.592~1.765）
CV	0.267	0.329	0.660	0.417	1.306（0.686~2.488）
DBP
平均值	-0.109	0.090	1.477	0.224	0.897（0.752~1.369）
SD	0.848	0.426	3.962	0.047	2.334（1.013~5.378）
CV	0.555	0.296	3.519	0.061	1.723（0.975~3.113）

指标	AUC（95%CI）	最佳截断值	P值	灵敏度（%）	特异度（%）	约登指数
INR	0.808（0.683~0.933）	1.850	0.001	61.9	96.7	0.586
DBP的SD	0.773（0.645~0.901）	6.650	<0.001	81.0	66.7	0.477
两者联合	0.864（0.760~0.968）	0.541	<0.001	76.2	90.0	0.662

[1]	邱欣雨, 赵倩, 陈玉斐, 加木勒·买买提依明, 韩聪聪, 爱克丹·艾尔肯, 李晓梅, 杨毅宁. 体重状态及其代谢特征对收缩压纵向轨迹的影响：一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2006-2013.
[2]	刘帆, 陈秋雨, 李婧. 亚临床高风险人群夜间高血压筛查模型的构建与验证：一项单中心队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 1998-2005.
[3]	刘天缘, 桑婉玥, 彭继平, 程思怡, 黄伊伊, 李欧文, 江洪, 周晓亚. 神经丝轻链蛋白与夜间高血压患者左心室肥厚发生风险的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(15): 2014-2021.
[4]	王斯曼, 张梦楚, 李文, 许艾, 徐璡, 郭睿, 燕海霞. 基于中医证候及脉图参数构建原发性高血压伴左心室肥厚风险预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(14): 1840-1848.
[5]	吴春香, 田婕, 郭毅, 邓波, 于杰, 蔡宁, 沈莉. 高血压患者8年就医行为轨迹及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(13): 1660-1665.
[6]	宋路, 王丽晔, 修春霞, 冯宝静, 冯丽萍, 高艳松, 李梦, 代妍. 慢性阻塞性肺疾病合并高血压患者肺功能与血压变异性的相关研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1311-1315.
[7]	焦玺同, 刘璐, 郭嘉悦, 尤莉莉. 国内外高血压数字疗法产品的应用前景及对我国的启示[J]. 中国全科医学, 2026, 29(10): 1354-1360.
[8]	张秋雨, 胡晓咏, 唐瑞, 李红建. 中国人内脏脂肪指数与中青年夜间高血压的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(07): 872-878.
[9]	李杰, 杨昕晖, 曹黎, 张晶, 姜岳. 一例"三高"合并脂肪性肝病患者的全科诊疗案例分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(06): 810-816.
[10]	雷莹莹, 郑锶颖, 汪文新, 姜虹. 1990—2021年全球及中国高血压心脏病流行趋势及预测研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(05): 641-648.
[11]	鹿妍秋, 吴云涛, 刘少鹏, 林海颖, 邓惠友, 武英, 黄喆, 杨鹏, 吴寿岭, 李云. 正常高值血压人群血压轨迹对心血管疾病发病风险的影响：基于开滦队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(03): 299-310.
[12]	周文超, 梁佳琪, 姚尚满, 薛朝, 刘龙, 郭相杰. 高血压与帕金森病的共享基因位点识别研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 201-206.
[13]	闵叶平, 薛垚, 冯同保, 张合, 刘福菁. 血压反应指数对老年重症肺炎休克患者急性肾损伤的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(02): 207-212.
[14]	聂倩倩, 程桂荣, 宋丹, 李景耀, 许浪, 张丽娟. 中国社区老年人患高血压及其共病与痴呆的关联性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(01): 76-83.
[15]	陈玉斐, 赵倩, 谢依热·哈木拉提, 蔡丽婷, 李晓梅, 杨毅宁, 刘芬. 新疆阿勒泰地区农牧区人群"生命八要素"评分与高血压患病风险的横断面研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(01): 91-99.