基于腹部CT的骨骼肌量联合危重症评分对老年腹腔脓毒症患者预后的预测价值研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0118

中国全科医学 ›› 2025, Vol. 28 ›› Issue (12): 1459-1464.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0118

所属专题：老年人群健康最新文章合辑；老年问题最新文章合辑

基于腹部CT的骨骼肌量联合危重症评分对老年腹腔脓毒症患者预后的预测价值研究

李秋敬¹, 商娜², 高倩¹, 杨黎¹, 郭树彬²^,^*()

1．100038　北京市，首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊科　急危重症医学中心
2．100020　北京市，首都医科大学附属北京朝阳医院急诊医学临床研究中心　北京市心肺脑复苏重点实验室

收稿日期:2024-04-25 修回日期:2024-06-19 出版日期:2025-04-20 发布日期:2025-02-06
通讯作者: 郭树彬
作者贡献：
李秋敬负责研究设计、数据收集、统计分析、论文撰写；商娜进行数据收集与整理、论文修订；高倩、杨黎进行数据收集、统计分析指导；郭树彬负责论文审校、质量控制，对文章整体负责。所有作者确认了论文的最终稿。
基金资助:
吴阶平医学基金会临床科研专项资助基金(320.6750.2022-26-14); 首都医科大学附属北京世纪坛医院院青年基金(2023-q22)

Predictive Value of Abdominal CT Based-skeletal Muscle Mass Combined with Critical Illness Score for Prognosis in Older Patients with Intra-abdominal Sepsis

LI Qiujing¹, SHANG Na², GAO Qian¹, YANG Li¹, GUO Shubin²^,^*()

1. Department of Emergency Medicine, Emergency and Critical Care Medical Center/Beijing Shijitan Hospital, Capital Medical University, Beijing 100038, China
2. Emergency Medicine Clinical Research Center, Beijing Chao-Yang Hospital, Capital Medical University/Beijing Key Laboratory of Cardiopulmonary Cerebral Resuscitation, Beijing 100020, China

Received:2024-04-25 Revised:2024-06-19 Published:2025-04-20 Online:2025-02-06
Contact: GUO Shubin

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景腹腔感染是引起脓毒症的常见病因，老年腹腔脓毒症患者死亡率高，正确评估其预后具有重要意义。目前基于计算机断层扫描（CT）评估骨骼肌量成为研究热点，但骨骼肌量对老年腹腔脓毒症患者预后的预测价值鲜见报道。目的探讨第3腰椎（L3）中点平面骨骼肌指数（SMI）联合序贯器官衰竭评估（SOFA）评分、急性生理与慢性健康评分Ⅱ（APACHE Ⅱ）评分对老年腹腔脓毒症患者院内死亡的预测价值。方法选取2022-01-01—07-31就诊于首都医科大学附属北京朝阳医院急诊医学临床研究中心的老年腹腔脓毒症患者335例为研究对象。依据患者住院期间是否存活分为生存组（250例）与死亡组（85例），比较两组的临床资料及基于腹部CT的L3 SMI水平。利用多因素Logistic回归分析探究老年腹腔脓毒症患者院内死亡的影响因素。分别绘制L3 SMI、SOFA评分、APACHE Ⅱ评分及联合指标预测患者院内死亡风险的受试者工作特征（ROC）曲线，计算曲线下面积（AUC）并进行比较。结果 335例老年腹腔脓毒症患者的院内病死率为25.4%（85/335）。两组患者年龄、BMI、白蛋白、肌酐、降钙素原、L3 SMI、营养风险筛查2002（NRS2002）、脓毒性休克占比、SOFA评分、APACHE Ⅱ评分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，低L3 SMI（OR=0.924，95%CI=0.886~0.964，P<0.001）、高NRS2002评分（OR=1.312，95%CI=1.086~1.585，P=0.005）、高SOFA评分（OR=1.170，95%CI=1.053~1.300，P=0.004）、高APACHE Ⅱ评分（OR=1.052，95%CI=1.003~1.103，P=0.038）是老年腹腔脓毒症患者院内死亡的独立危险因素。L3 SMI、SOFA评分、APACHE Ⅱ评分预测患者院内死亡风险的AUC分别为0.711、0.740、0.742。L3 SMI联合SOFA评分或APACHE Ⅱ评分将提高其预测效能，AUC分别为0.795、0.792。结论低L3 SMI是老年腹腔脓毒症患者院内死亡的独立危险因素，基于腹部CT的骨骼肌量联合危重症评分系统可有效评估其预后。

关键词: 脓毒症, 腹腔脓毒症, 骨骼肌指数, 老年人, 预后, 院内死亡, 危险因素

Abstract:

Background

Intra-abdominal infection is a common etiology of sepsis, and older patients with intra-abdominal sepsis have a high mortality rate. Therefore, it is significant to evaluate the prognosis accurately. Currently, the measurement of skeletal muscle mass derived from computed tomography (CT) has become a research hotspot. Whereas the prognostic value of skeletal muscle mass in older patients with abdominal sepsis is rarely reported.

Objective

To investigate the prognostic value of the skeletal muscle index (SMI) at the midpoint of the third lumbar vertebra (L3) along with Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score or Acute Physiology and Chronic Health EvaluationⅡ (APACHEⅡ) score in older patients diagnosed with intra-abdominal sepsis.

Methods

This study was conducted at the Emergency Medicine Clinical Research Center, Beijing Chao-Yang Hospital, Capital Medical University from January 1 to July 31, 2022. A total of 335 older patients with intra-abdominal sepsis were recruited. The participants were divided into survival group (250 cases) and non-survival group (85 cases) based on their survival status during hospitalization. Clinical characteristics and L3 SMI derived from abdominal CT were compared between survival and non-survival groups. Multivariable Logistic regression analysis was used to identify the risk factors of in-hospital mortality in older patients with intra-abdominal sepsis. The receiver operating characteristic (ROC) curves of L3 SMI, SOFA score, APACHEⅡ score, and combined variables for predicting in-hospital mortality were drawn, and the area under the curve (AUC) were calculated and subsequently compared.

Results

335 older patients with intra-abdominal sepsis were included, of whom 85 (25.4%) died. There were statistically significant differences in age, BMI, albumin, creatinine, procalcitonin, L3 SMI, Nutritional Risk Screening 2002 (NRS2002), sepsis shock proportion, SOFA score, APACHE Ⅱ score between the two groups (P<0.05). Multivariable Logistic regression analysis revealed that decreased L3 SMI (OR=0.924, 95%CI=0.886-0.964, P<0.001), increased NRS2002 score (OR=1.312, 95%CI=1.086-1.585, P=0.005), increased SOFA score (OR=1.170, 95%CI=1.053-1.300, P=0.004), and increased APACHEⅡ score (OR=1.052, 95%CI=1.003-1.103, P=0.038) were independent risk factors for in-hospital mortality in older patients with intra-abdominal sepsis. The AUCs of L3 SMI, SOFA score, and APACHEⅡ score for predicting the risk of in-hospital mortality were 0.711, 0.740, and 0.742, respectively. L3 SMI combined with SOFA score, or APACHEⅡ score could improve their predictive ability, with AUCs of 0.795 and 0.792, respectively.

Conclusion

Decreased L3 SMI was an independent risk factor for in-hospital mortality in older patients with intra-abdominal sepsis, The skeletal muscle mass based on abdominal CT combined with critical illness scoring systems could effectively evaluate the prognosis of these patients.

Key words: Sepsis, Intra-abdominal sepsis, Skeletal muscle index, Aged, Prognosis, In-hospital mortality, Risk factor

中图分类号:

R 631

李秋敬,商娜,高倩,等. 基于腹部CT的骨骼肌量联合危重症评分对老年腹腔脓毒症患者预后的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(12): 1459-1464. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0118.
LI Qiujing,SHANG Na,GAO Qian, et al. Predictive Value of Abdominal CT Based-skeletal Muscle Mass Combined with Critical Illness Score for Prognosis in Older Patients with Intra-abdominal Sepsis[J]. Chinese General Practice, 2025, 28(12): 1459-1464. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0118.

图/表 6

参考文献 28

[1]	SINGER M，DEUTSCHMAN C S，SEYMOUR C W，et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock（Sepsis-3）[J]. JAMA，2016，315（8）：801-810. DOI：10.1001/jama.2016.0287.
[2]	ROWE T A，MCKOY J M. Sepsis in older adults[J]. Infect Dis Clin North Am，2017，31（4）：731-742. DOI：10.1016/j.idc.2017.07.010.
[3]	SAKR Y，JASCHINSKI U，WITTEBOLE X，et al. Sepsis in intensive care unit patients：worldwide data from the intensive care over nations audit[J]. Open Forum Infect Dis，2018，5（12）：ofy313. DOI：10.1093/ofid/ofy313.
[4]	BLOT S，ANTONELLI M，ARVANITI K，et al. Epidemiology of intra-abdominal infection and sepsis in critically ill patients："AbSeS"，a multinational observational cohort study and ESICM Trials Group Project[J]. Intensive Care Med，2019，45（12）：1703-1717. DOI：10.1007/s00134-019-05819-3.
[5]	中华医学会外科学分会外科感染与重症医学学组，中国医师协会外科医师分会肠瘘外科医师专业委员会. 中国腹腔感染诊治指南（2019版）[J]. 中国实用外科杂志，2020，40（1）：1-16. DOI：10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2020.01.01.
[6]	MITSIOPOULOS N，BAUMGARTNER R N，HEYMSFIELD S B，et al. Cadaver validation of skeletal muscle measurement by magnetic resonance imaging and computerized tomography[J]. J Appl Physiol（1985），1998，85（1）：115-122. DOI：10.1152/jappl.1998.85.1.115.
[7]	PRADO C M，LIEFFERS J R，MCCARGAR L J，et al. Prevalence and clinical implications of sarcopenic obesity in patients with solid tumours of the respiratory and gastrointestinal tracts：a population-based study[J]. Lancet Oncol，2008，9（7）：629-635. DOI：10.1016/S1470-2045(08)70153-0.
[8]	KONDRUP J，ALLISON S P，ELIA M，et al. ESPEN guidelines for nutrition screening 2002[J]. Clin Nutr，2003，22（4）：415-421. DOI：10.1016/s0261-5614(03)00098-0.
[9]	中国急诊危重症患者肠内营养治疗专家共识组. 中国急诊危重症患者肠内营养治疗专家共识[J]. 中华急诊医学杂志，2022，31（3）：281-290. DOI：10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2022.03.004.
[10]	VINCENT J L，MORENO R，TAKALA J，et al. The SOFA （Sepsis-related Organ Failure Assessment） score to describe organ dysfunction/failure. On behalf of the working group on sepsis-related problems of the European society of intensive care medicine[J]. Intensive Care Med，1996，22（7）：707-710. DOI：10.1007/bf01709751.
[11]	KNAUS W A，ZIMMERMAN J E，WAGNER D P，et al. APACHE-acute physiology and chronic health evaluation：a physiologically based classification system[J]. Crit Care Med，1981，9（8）：591-597. DOI：10.1097/00003246-198108000-00008.
[12]	DE WAELE J，LIPMAN J，SAKR Y，et al. Abdominal infections in the intensive care unit：characteristics，treatment and determinants of outcome[J]. BMC Infect Dis，2014，14：420. DOI：10.1186/1471-2334-14-420.
[13]	CRUZ-JENTOFT A J，BAHAT G，BAUER J，et al. Sarcopenia：revised European consensus on definition and diagnosis[J]. Age Ageing，2019，48（1）：16-31. DOI：10.1093/ageing/afy169.
[14]	MOISEY L L，MOURTZAKIS M，COTTON B A，et al. Skeletal muscle predicts ventilator-free days，ICU-free days，and mortality in elderly ICU patients[J]. Crit Care，2013，17（5）：R206. DOI：10.1186/cc12901.
[15]	WEIJS P J，LOOIJAARD W G，DEKKER I M，et al. Low skeletal muscle area is a risk factor for mortality in mechanically ventilated critically ill patients[J]. Crit Care，2014，18（2）：R12. DOI：10.1186/cc13189.
[16]	LEE Y，PARK H K，KIM W Y，et al. Muscle mass depletion associated with poor outcome of sepsis in the emergency department[J]. Ann Nutr Metab，2018，72（4）：336-344. DOI：10.1159/000488994.
[17]	ZHANG J，HUANG Y，CHEN Y，et al. Impact of muscle mass on survival in patients with sepsis：a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Nutr Metab，2021，77（6）：330-336. DOI：10.1159/000519642.
[18]	BAGGERMAN M R，VAN DIJK D P J，WINKENS B，et al. Muscle wasting associated co-morbidities，rather than sarcopenia are risk factors for hospital mortality in critical illness[J]. J Crit Care，2020，56：31-36. DOI：10.1016/j.jcrc.2019.11.016.
[19]	ZYGUN D A，LAUPLAND K B，FICK G H，et al. Limited ability of SOFA and MOD scores to discriminate outcome：a prospective evaluation in 1，436 patients[J]. Can J Anaesth，2005，52（3）：302-308. DOI：10.1007/bf03016068.
[20]	汪颖，王迪芬，付江泉，等. SOFA、qSOFA评分和传统指标对脓毒症预后的判断价值[J]. 中华危重病急救医学，2017，29（8）：700-704. DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2017.08.006.
[21]	CHENG B，LI Z，WANG J，et al. Comparison of the performance between sepsis-1 and sepsis-3 in ICUs in China：a retrospective multicenter study[J]. Shock，2017，48（3）：301-306. DOI：10.1097/shk.0000000000000868.
[22]	李平娜，杨宏富，崔秋敏，等. 脓毒症患者细胞因子表达水平及其对预后的影响[J]. 中华危重病急救医学，2023，35（12）：1250-1254. DOI：10.3760/cma.j.cn121430-20230818-00660.
[23]	CORREIA M I，WAITZBERG D L. The impact of malnutrition on morbidity，mortality，length of hospital stay and costs evaluated through a multivariate model analysis[J]. Clin Nutr，2003，22（3）：235-239. DOI：10.1016/s0261-5614(02)00215-7.
[24]	LEW C C H，YANDELL R，FRASER R J L，et al. Association between malnutrition and clinical outcomes in the intensive care unit：a systematic review[formula：see text][J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr，2017，41（5）：744-758. DOI：10.1177/0148607115625638.
[25]	CEDERHOLM T，JENSEN G L，CORREIA M I T D，et al. GLIM criteria for the diagnosis of malnutrition - a consensus report from the global clinical nutrition community[J]. Clin Nutr，2019，38（1）：1-9. DOI：10.1016/j.clnu.2018.08.002.
[26]	蒲虹杉，董碧蓉. 老年肌少症与衰弱和营养[J]. 中国临床保健杂志，2021，24（5）：577-581. DOI：10.3969/J.issn.1672-6790.2021.05.001.
[27]	PUTHUCHEARY Z A，RAWAL J，MCPHAIL M，et al. Acute skeletal muscle wasting in critical illness[J]. JAMA，2013，310（15）：1591-1600. DOI：10.1001/jama.2013.278481.
[28]	COX M C，BOOTH M，GHITA G，et al. The impact of sarcopenia and acute muscle mass loss on long-term outcomes in critically ill patients with intra-abdominal sepsis[J]. J Cachexia Sarcopenia Muscle，2021，12（5）：1203-1213. DOI：10.1002/jcsm.12752.

项目	生存组（n=250）	死亡组（n=85）	检验统计量值	P值
年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	76（69，84）	82（75，88）	3.745	<0.001
性别[例（%）]			0.010^a	0.979
男	121（48.4）	41（48.2）
女	129（51.6）	44（51.8）
BMI（kg/m²）	23.4±3.6	22.0±3.8	-3.179^b	0.002
基础疾病[例（%）]
高血压	123（49.2）	52（61.2）	3.647^a	0.056
冠状动脉粥样硬化性心脏病	76（30.4）	25（29.4）	0.029^a	0.864
2型糖尿病	94（37.6）	29（34.1）	0.331^a	0.565
恶性肿瘤	40（16.0）	21（24.7）	3.228^a	0.072
慢性肾脏病	33（13.2）	17（20.0）	2.310^a	0.129
慢性肺部疾病	21（8.4）	8（9.4）	0.082^a	0.774
慢性肝脏疾病	11（4.4）	4（4.7）	0.014^a	0.906
实验室检查指标[M（P₂₅，P₇₅）]
白细胞计数（×10⁹/L）	10.88（7.11，14.30）	10.37（7.39，16.63）	0.943	0.346
中性粒细胞计数（×10⁹/L）	8.76（5.06，12.81）	9.19（6.25，14.77）	1.169	0.243
血红蛋白（g/L）	121（103，138）	116（84，137）	-1.959	0.050
血小板计数（×10⁹/L）	189（137，240）	181（119，257）	-0.561	0.575
白蛋白（g/L）	37.3（33.3，41.5）	33.5（29.5，39.2）	-4.283	<0.001
肌酐（μmol/L）	83.6（63.2，129.6）	140.3（74.5，244.4）	3.730	<0.001
D-二聚体（mg/L）	2.11（1.21，3.82）	2.11（1.60，6.52）	1.757	0.079
降钙素原（ng/mL）	0.81（0.16，2.22）	0.81（0.36，7.23）	2.123	0.034
L3 SMI[M（P₂₅，P₇₅），cm²/m²]	34.82（30.19，41.26）	30.38（24.78，32.87）	-5.817	<0.001
NRS2002评分[M（P₂₅，P₇₅），分]	3（2，4）	4（4，6）	6.526	<0.001
脓毒性休克[例（%）]	70（28.0）	46（54.1）	19.115^a	<0.001
SOFA评分[M（P₂₅，P₇₅），分]	3（2，5）	6（4，9）	6.820	<0.001
APACHE Ⅱ评分[M（P₂₅，P₇₅），分]	11（6，15）	17（11，24）	6.688	<0.001
住院时间[M（P₂₅，P₇₅），d]	10（6，14）	8（3，18）	-1.053	0.293

项目	生存组（n=250）	死亡组（n=85）	检验统计量值	P值
年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	76（69，84）	82（75，88）	3.745	<0.001
性别[例（%）]			0.010^a	0.979
男	121（48.4）	41（48.2）
女	129（51.6）	44（51.8）
BMI（kg/m²）	23.4±3.6	22.0±3.8	-3.179^b	0.002
基础疾病[例（%）]
高血压	123（49.2）	52（61.2）	3.647^a	0.056
冠状动脉粥样硬化性心脏病	76（30.4）	25（29.4）	0.029^a	0.864
2型糖尿病	94（37.6）	29（34.1）	0.331^a	0.565
恶性肿瘤	40（16.0）	21（24.7）	3.228^a	0.072
慢性肾脏病	33（13.2）	17（20.0）	2.310^a	0.129
慢性肺部疾病	21（8.4）	8（9.4）	0.082^a	0.774
慢性肝脏疾病	11（4.4）	4（4.7）	0.014^a	0.906
实验室检查指标[M（P₂₅，P₇₅）]
白细胞计数（×10⁹/L）	10.88（7.11，14.30）	10.37（7.39，16.63）	0.943	0.346
中性粒细胞计数（×10⁹/L）	8.76（5.06，12.81）	9.19（6.25，14.77）	1.169	0.243
血红蛋白（g/L）	121（103，138）	116（84，137）	-1.959	0.050
血小板计数（×10⁹/L）	189（137，240）	181（119，257）	-0.561	0.575
白蛋白（g/L）	37.3（33.3，41.5）	33.5（29.5，39.2）	-4.283	<0.001
肌酐（μmol/L）	83.6（63.2，129.6）	140.3（74.5，244.4）	3.730	<0.001
D-二聚体（mg/L）	2.11（1.21，3.82）	2.11（1.60，6.52）	1.757	0.079
降钙素原（ng/mL）	0.81（0.16，2.22）	0.81（0.36，7.23）	2.123	0.034
L3 SMI[M（P₂₅，P₇₅），cm²/m²]	34.82（30.19，41.26）	30.38（24.78，32.87）	-5.817	<0.001
NRS2002评分[M（P₂₅，P₇₅），分]	3（2，4）	4（4，6）	6.526	<0.001
脓毒性休克[例（%）]	70（28.0）	46（54.1）	19.115^a	<0.001
SOFA评分[M（P₂₅，P₇₅），分]	3（2，5）	6（4，9）	6.820	<0.001
APACHE Ⅱ评分[M（P₂₅，P₇₅），分]	11（6，15）	17（11，24）	6.688	<0.001
住院时间[M（P₂₅，P₇₅），d]	10（6，14）	8（3，18）	-1.053	0.293

变量	β	SE	Wald χ²值	OR值	95%CI	P值
L3 SMI	-0.079	0.021	13.569	0.924	0.886~0.964	<0.001
NRS2002评分	0.271	0.097	7.898	1.312	1.086~1.585	0.005
SOFA评分	0.157	0.054	8.516	1.170	1.053~1.300	0.004
APACHE Ⅱ评分	0.051	0.024	4.305	1.052	1.003~1.103	0.038
常数项	-1.129	0.875	1.663	0.323		0.197

变量	β	SE	Wald χ²值	OR值	95%CI	P值
L3 SMI	-0.079	0.021	13.569	0.924	0.886~0.964	<0.001
NRS2002评分	0.271	0.097	7.898	1.312	1.086~1.585	0.005
SOFA评分	0.157	0.054	8.516	1.170	1.053~1.300	0.004
APACHE Ⅱ评分	0.051	0.024	4.305	1.052	1.003~1.103	0.038
常数项	-1.129	0.875	1.663	0.323		0.197

变量	AUC（95%CI）	最佳截断值	约登指数	灵敏度	特异度	P值
L3 SMI	0.711（0.650~0.772）	33.30 cm²/m²	0.364	0.788	0.576	<0.001
SOFA评分	0.740（0.675~0.806）	5.5分	0.455	0.647	0.808	<0.001
APACHE Ⅱ评分	0.742（0.684~0.801）	12.5分	0.346	0.718	0.628	<0.001
L3 SMI联合SOFA评分	0.795（0.742~0.847）	0.336	0.468	0.600	0.868	<0.001
L3 SMI联合APACHE Ⅱ评分	0.792（0.741~0.844）	0.221	0.452	0.776	0.676	<0.001

基于腹部CT的骨骼肌量联合危重症评分对老年腹腔脓毒症患者预后的预测价值研究

Predictive Value of Abdominal CT Based-skeletal Muscle Mass Combined with Critical Illness Score for Prognosis in Older Patients with Intra-abdominal Sepsis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

指标	差异	Z值	P值
SOFA评分比L3 SMI	0.029	0.651	0.515
L3 SMI联合SOFA评分比L3 SMI	0.084	3.587	<0.001
L3 SMI联合SOFA评分比SOFA评分	0.054	2.114	0.035
L3 SMI联合SOFA评分比APACHE Ⅱ评分	0.052	1.577	0.115
L3 SMI联合SOFA评分比APACHE Ⅱ评分联合L3 SMI	0.002	0.131	0.895
APACHE Ⅱ评分比L3 SMI	0.031	0.722	0.470
APACHE Ⅱ评分比SOFA评分	0.002	0.058	0.954
L3 SMI联合APACHE Ⅱ评分比L3 SMI	0.081	3.634	<0.001
L3 SMI联合APACHE Ⅱ评分比APACHE Ⅱ评分	0.050	2.075	0.038
L3 SMI联合APACHE Ⅱ评分比SOFA评分	0.052	1.442	0.149

[1]	许佳兰, 阎红, 文君, 周紫彤, 王思宇. 老年癌症患者潜在不适当用药发生率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3815-3822.
[2]	徐百川, 王艳, 张彭, 李艺婷, 刘飞来, 谢洋. 慢性阻塞性肺疾病共病肺癌筛查工具分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3847-3852.
[3]	李玲, 李雅萍, 钱时兴, 聂婧, 陆春华, 李霞. 社区中老年人认知功能影响因素及风险预测研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3773-3778.
[4]	邵晓颖, 邵洁, 朱焱, 邵金玲, 尚灵, 吴振莲, 赵钰, 张加才. 贵州省6~36月龄儿童铁缺乏现状及缺铁性贫血影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3368-3374.
[5]	徐艳朋, 黄佩, 张平平, 罗艳, 施晓琪, 吴柳松, 陈艳, 何志旭. 急性T淋巴细胞白血病β-肾上腺素受体的表达情况及临床意义研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3391-3398.
[6]	崔宇阳, 程桂荣, 曾燕, 黄招兰, 谭伟. 社区老年人婚姻状况和社会支持及生活习惯与认知障碍的关联：基于湖北老年记忆队列基线调查[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3240-3247.
[7]	燕芳红, 彭国恬, 张国莉, 孙瑞仪, 马玉霞, 韩琳. 医联体内老年慢性病管理内容的匹配分析：基于"指南-实践-需求"视角[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3119-3126.
[8]	于文华, 李建国, 段文燕, 高旭妍, 李夏夏, 张子龙, 张丽, 马丽娜. 老年人功能受损评估量表在社区老年人中的信效度检验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3000-3004.
[9]	杨晨, 陈瞳, 张利方, 张洪旭, 李鹏飞, 张雪娟. 达格列净对老年乳腺癌幸存者射血分数保留的心力衰竭合并2型糖尿病患者的预后影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3053-3058.
[10]	李嘉欣, 刘钟桧, 谢硕, 付志方, 孙丹, 焦红梅. 分解代谢及炎症状态的生物标志物变化趋势对老年患者慢性危重症的早期预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 2993-2999.
[11]	蒋世华, 朱政, 任盈盈, 朱垚磊, 王越, 高希彬. 中国儿童青少年近视患病率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3043-3052.
[12]	周倩, 吴晓敏, 王宝华, 严若菡, 蔚苗, 吴静. 胃癌发生风险的列线图预测模型研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(23): 2870-2877.
[13]	陈飞, 王金英, 于海搏, 李新, 张佳佳, 申曼, 詹晓凯, 汤然, 范斯斌, 赵凤仪, 张天宇, 黄仲夏. 中性粒细胞明胶酶相关运载蛋白、T细胞免疫球蛋白粘蛋白受体1、血管细胞黏附分子-1和激活素A升高在新诊断多发性骨髓瘤患者中的意义研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2740-2749.
[14]	赵晓晴, 郭桐桐, 张欣怡, 李林虹, 张亚, 嵇丽红, 董志伟, 高倩倩, 蔡伟芹, 郑文贵, 井淇. 社区老年人认知障碍风险预测模型的构建与验证研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2776-2783.
[15]	石小天, 王珊, 杨华昱, 杨一帆, 李旭, 马清. 中国老年人体重指数和死亡的相关性：一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2791-2797.