腺苷负荷与ATP负荷评估冠状动脉微血管疾病中的不良反应分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0526

中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (17): 2109-2112.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0526

所属专题：用药最新文章合辑

腺苷负荷与ATP负荷评估冠状动脉微血管疾病中的不良反应分析

赵慧¹, 李文豪², 程功¹^,^*(), 陈亮¹, 梁宸源¹, 王依阳¹, 蒋红英¹, 姜瑞嘉¹

1．710068　陕西省西安市，陕西省人民医院心血管内科
2．710068　陕西省西安市，陕西省人民医院介入导管室

收稿日期:2023-09-10 修回日期:2023-10-31 出版日期:2024-06-15 发布日期:2024-03-22
通讯作者: 程功
作者贡献：赵慧、李文豪提出主要研究目标并撰写论文；陈亮、梁宸源负责研究的构思与设计，研究的实施；王依阳、蒋红英、姜瑞嘉进行数据的收集与整理，统计学处理，图、表的绘制与展示；程功进行论文的修订，并对文章的整体负责。
基金资助:
陕西省自然科学基础研究计划(2022JQ-891); 陕西省中医药管理局项目(2021-ZZ-ZY003); 陕西省人民医院科技创新领军人才项目(2022LJ-04)

Analysis of Adverse Reactions in the Assessment of Coronary Microvascular Disease by Adenosine Load and Adenosine Disodium Triphosphate Load

ZHAO Hui¹, LI Wenhao², CHENG Gong¹^,^*(), CHEN Liang¹, LIANG Chenyuan¹, WANG Yiyang¹, JIANG Hongying¹, JIANG Ruijia¹

1. Department of Cardiology, Shaanxi Provincial People's Hospital, Xi'an 710068, China
2. Interventional Catheterization Laboratory, Shaanxi Provincial People's Hospital, Xi'an 710068, China

Received:2023-09-10 Revised:2023-10-31 Published:2024-06-15 Online:2024-03-22
Contact: CHENG Gong

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景冠状动脉微血管疾病（CMVD）的诊疗一直是非冠状动脉阻塞性缺血性心脏病的重点。腺苷注射液和ATP注射液是目前测定冠状动脉血流储备（CFR）评估CMVD的临床常用负荷药物，两者有所关联，但具有显著区别。ATP是腺苷的前体，其价格低廉且血管扩张机制与腺苷类似，临床上常代替腺苷，但忽视了其潜在的不良反应。目的比较腺苷负荷与ATP负荷在评估CMVD过程中的不良反应发生率。方法选取2019年6月—2020年7月因典型心绞痛就诊于陕西省人民医院心内科行冠状动脉造影术/冠状动脉CT血管造影术（CTA）明确各支冠状动脉残余狭窄直径<50%的患者170例，依据随机数字表法分为腺苷组和ATP组，腺苷组88例，ATP组82例。腺苷组给予腺苷注射液负荷测定CFR，ATP组采用ATP负荷测定CFR，检测过程中记录患者的血压、心率、扫描时间及不良反应发生情况。结果与腺苷组相比，ATP组患者胸闷[61.0%（50/82）和20.4%（18/88）]、头晕[72.0%（59/82）和31.8%（28/88）]、头痛[68.3%（56/82）和11.4%（10/88）]、胃肠道不适[13.4%（11/82）和4.5%（4/88）]、心悸[69.5%（57/82）和5.7%（5/88）]、气促[40.2%（33/82）和2.3%（2/88）]、大汗[28.0%（23/82）和3.4%（3/88）]、潮热[19.5%（16/82）和2.3%（2/88）]、颜面潮红[13.4%（11/82）和4.5%（4/88）]的发生率均较高（P<0.05）；两组患者神经过敏、耳鸣、咽干、颈部不适的不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论与ATP负荷相比，腺苷负荷测定CFR的不良反应发生率更低。

关键词: 冠状动脉疾病, 腺苷负荷, 三磷酸腺苷二钠负荷, 冠状动脉血流储备分数, 药物相关性副作用和不良反应

Abstract:

Background

The treatment of coronary microvascular disease (CMVD) has always been the focus of non-coronary obstructive ischemic heart disease. Adenosine injection and adenosine disodium triphosphate (ATP) injection, which are common clinical loading drugs to determine coronary flow reserve (CFR) and evaluate CMVD, are related but significantly different. ATP is the precursor of adenosine, with low price and similar vasodilatory mechanism to adenosine, and is often substituted for adenosine in clinical practice, but its potential adverse effects are ignored.

Objective

To compare the incidence of adverse reactions in the assessment of coronary microvascular disease by adenosine load and adenosine disodium triphosphate load.

Methods

A total of 170 patients who visited the Department of Cardiology of Shaanxi Provincial People's Hospital for typical angina pectoris and underwent coronarography/Coronary CT angiography (CTA) to determine the residual stenosis diameter of each branch coronary artery <50% during June 2019 to July 2020 were selected and divided into the adenosine group (n=88) and ATP group (n=82) based on random number table method. CFR was determined by adenosine injection loading in the adenosine group and by ATP loading in the ATP group. Blood pressure, heart rate, scanning time and adverse reactions of patients were recorded during the detection process.

Results

The incidence of adverse reactions of chest tightness [61.0% (50/82) vs 20.4% (18/88) ], dizziness [72.0% (59/82) vs 31.8% (28/88) ], headache [68.3% (56/82) vs 11.4% (10/88) ], gastrointestinal discomfort [13.4% (11/82) vs 4.5% (4/88) ], palpitation [69.5% (57/82) vs 5.7% (5/88) ], shortness of breath [40.2% (33/82) vs 2.3% (2/88) ], profuse sweating [28.0% (23/82) vs 3.4% (3/88) ], hot flush [19.5% (16/82) vs 2.3% (2/88) ] and facial flushing [13.4% (11/82) vs 4.5% (4/88) ] in patients in the ATP group were higher than those in the adenosine group (P<0.05). There was no significant difference in the incidence of neuroticism, tinnitus, dry throat and neck discomfort between the two groups (P>0.05) .

Conclusion

Compared with ATP loading, adenosine loading has a lower incidence of adverse reactions determine CFR.

Key words: Coronary artery disease, Adenosine load, ATP load, Coronary blood flow reserve fraction, Drug-related side effects and adverse reactions

赵慧,李文豪,程功,等. 腺苷负荷与ATP负荷评估冠状动脉微血管疾病中的不良反应分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2109-2112. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0526.
ZHAO Hui,LI Wenhao,CHENG Gong, et al. Analysis of Adverse Reactions in the Assessment of Coronary Microvascular Disease by Adenosine Load and Adenosine Disodium Triphosphate Load[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(17): 2109-2112. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0526.

图/表 2

参考文献 19

[1]	MILEVA N, NAGUMO S, MIZUKAMI T，et al. Prevalence of coronary microvascular disease and coronary vasospasm in patients with nonobstructive coronary artery disease：systematic review and meta-analysis[J]. J Am Heart Assoc，2022,11(7):e023207. DOI：10.1161/JAHA.121.023207.
[2]	KELSHIKER M A, SELIGMAN H, HOWARD J P，et al. Coronary flow reserve and cardiovascular outcomes：a systematic review and meta-analysis[J]. Eur Heart J，2022,43(16):1582-1593. DOI：10.1093/eurheartj/ehab775.
[3]	JOHNSON N P, GOULD K L, DI CARLI M F，et al. Invasive FFR and noninvasive CFR intheEvaluation of ischemia：what is the future?[J]. J Am Coll Cardiol，2016,67(23):2772-2788. DOI：10.1016/j.jacc.2016.03.584.
[4]	TAQUETI V R, DI CARLI M F. Coronary microvascular disease pathogenic mechanisms and therapeutic options：JACC state-of-the-art review[J]. J Am Coll Cardiol，2018,72(21):2625-2641. DOI：10.1016/j.jacc.2018.09.042.
[5]	MICHELSEN M M, PENA A, MYGIND N D，et al. Coronary flow velocity reserve assessed by transthoracic Doppler：the iPOWER study：factors influencing feasibility and quality[J]. J Am Soc Echocardiogr，2016,29(7):709-716. DOI：10.1016/j.echo.2016.02.011.
[6]	MANABE O, NAYA M, TAMAKI N. Feasibility of PET for the management of coronary artery disease：comparison between CFR and FFR[J]. J Cardiol，2017,70(2):135-140. DOI：10.1016/j.jjcc.2017.03.002.
[7]	KRAKOVICH A, GELBART E, MOALEM I，et al. Dose-consistent dynamic SPECT[J]. J Nucl Cardiol，2022,30(4):1341-1351.
[8]	SINHA A, RAHMAN H, PERERA D. Ischaemia without obstructive coronary artery disease：the pathophysiology of microvascular dysfunction[J]. Curr Opin Cardiol，2020,35(6):720-725. DOI：10.1097/HCO.0000000000000788.
[9]	TRAVAIN M I, WEXLER J P. Pharmacological stress testing[J]. Semin Nucl Med，1999,29(4):298-318. DOI：10.1016/s0001-2998(99)80018-x.
[10]	GARCÍA-BAIZÁN A, MILLOR M, BARTOLOMÉ P，et al. Adenosine triphosphate （ATP） and adenosine cause similar vasodilator effect in patients undergoing stress perfusion cardiac magnetic resonance imaging[J]. Int J Cardiovasc Imaging，2019,35(4):675-682. DOI：10.1007/s10554-018-1494-y.
[11]	吴法令. 冠状动脉疾病应用ATP负荷与腺苷负荷下血流储备分数评价比较[J]. 中国继续医学教育，2014,6(1):8-9. DOI：10.3969/J.ISSN.1674-9308.2014.01.005.
[12]	邱林林，刘学庆，郜黎伟，等. 静脉快速注射ATP终止阵发性室上性心动过速的效果与安全性观察[J]. 交通医学，2008,22(2):143-144. DOI：10.3969/j.issn.1006-2440.2008.02.013.
[13]	SANTOS-PARDO I, ALSTRÖM P, WITT N. Index of microcirculatory resistance measured during intracoronary adenosine-induced hyperemia[J]. J Interv Cardiol，2020,2020:4829647. DOI：10.1155/2020/4829647.
[14]	BURNSTOCK G. Introduction to purinergic signalling in the brain[M]//BARAŃSKA J. Glioma Signaling. Dordrecht：Springer，2013.
[15]	TERWOORD J D, RACINE M L, HEARON C M Jr，et al. ATP and acetylcholine interact to modulate vascular tone and α1-adrenergic vasoconstriction in humans[J]. J Appl Physiol，2021,131(2):566-574. DOI：10.1152/japplphysiol.00205.2021.
[16]	ROMAN R M, FITZ J G. Emerging roles of purinergic signaling in gastrointestinal epithelial secretion and hepatobiliary function[J]. Gastroenterology，1999,116(4):964-979. DOI：10.1016/s0016-5085(99)70081-8.
[17]	HE M L, GONZALEZ-IGLESIAS A E, STOJILKOVIC S S. Role of nucleotide P2 receptors in calcium signaling and prolactin release in pituitary lactotrophs[J]. J Biol Chem，2003,278(47):46270-46277. DOI：10.1074/jbc.M309005200.
[18]	WANG C J, GENG B, CUI Q H，et al. Intracellular and extracellular adenosine triphosphate in regulation of insulin secretion from pancreatic β cells （β）[J]. J Diabetes，2014,6(2):113-119. DOI：10.1111/1753-0407.12098.
[19]	王国栋，马青变，胡振春.探讨三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速的有效剂量及安全性[J].临床医药文献电子杂志，2015,2(31):6440-6441.

项目	腺苷组（n=88）	ATP组（n=82）	检验统计量值	P值
年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	59.0（51.0，66.5）	55.5（51.0，64.0）	-1.250	0.211
性别[例（%）]	53（60.2）	53（64.6）	0.351^a	0.553
BMI[M（P₂₅，P₇₅），kg/m²]	24.39 （22.64，27.05）	24.42 （21.95，29.36）	-0.415	0.678
高血压[例（%）]	46（52.3）	39（47.6）	0.377^a	0.539
糖尿病[例（%）]	15（17.0）	13（15.9）	0.044^a	0.834
高脂血症[例（%）]	35（39.8）	31（37.8）	0.069^a	0.792
吸烟史[例（%）]	30（34.1）	29（35.4）	0.030^a	0.861
冠心病史[例（%）]	50（56.8）	42（51.2）	0.536^a	0.464
静息期收缩压[M（P₂₅，P₇₅），mmHg]	126（116，144）	132（121，149）	-1.437	1.151
静息期舒张压（mmHg）	75±14	79±12	-1.824^b	0.070
静息期心率[M（P₂₅，P₇₅），次/min]	60.0（66.0，73.5）	60.0（66.0，73.0）	-0.372	0.710
峰值期收缩压（mmHg）	120±20	120±19	0.109^b	0.913
峰值期舒张压[M（P₂₅，P₇₅），mmHg]	70（58，79）	71（68，83）	-1.907	0.057
峰值期心率[M（P₂₅，P₇₅），次/min]	81.0（67.2，94.0）	86.0（73.0，94.0）	-1.170	0.242
扫描时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	5（4，6）	5（5，6）	-0.315	0.753
清晰度[例（%）]	78（88.6）	72（87.8）	0.028^a	0.866

项目	腺苷组（n=88）	ATP组（n=82）	检验统计量值	P值
年龄[M（P₂₅，P₇₅），岁]	59.0（51.0，66.5）	55.5（51.0，64.0）	-1.250	0.211
性别[例（%）]	53（60.2）	53（64.6）	0.351^a	0.553
BMI[M（P₂₅，P₇₅），kg/m²]	24.39 （22.64，27.05）	24.42 （21.95，29.36）	-0.415	0.678
高血压[例（%）]	46（52.3）	39（47.6）	0.377^a	0.539
糖尿病[例（%）]	15（17.0）	13（15.9）	0.044^a	0.834
高脂血症[例（%）]	35（39.8）	31（37.8）	0.069^a	0.792
吸烟史[例（%）]	30（34.1）	29（35.4）	0.030^a	0.861
冠心病史[例（%）]	50（56.8）	42（51.2）	0.536^a	0.464
静息期收缩压[M（P₂₅，P₇₅），mmHg]	126（116，144）	132（121，149）	-1.437	1.151
静息期舒张压（mmHg）	75±14	79±12	-1.824^b	0.070
静息期心率[M（P₂₅，P₇₅），次/min]	60.0（66.0，73.5）	60.0（66.0，73.0）	-0.372	0.710
峰值期收缩压（mmHg）	120±20	120±19	0.109^b	0.913
峰值期舒张压[M（P₂₅，P₇₅），mmHg]	70（58，79）	71（68，83）	-1.907	0.057
峰值期心率[M（P₂₅，P₇₅），次/min]	81.0（67.2，94.0）	86.0（73.0，94.0）	-1.170	0.242
扫描时间[M（P₂₅，P₇₅），min]	5（4，6）	5（5，6）	-0.315	0.753
清晰度[例（%）]	78（88.6）	72（87.8）	0.028^a	0.866

项目	腺苷组（n=88）	ATP组（n=82）	χ²值	P值
胸闷	18（20.4）	50（61.0）	29.040	<0.001
头晕	28（31.8）	59（72.0）	27.362	<0.001
头痛	10（11.4）	56（68.3）	57.921	<0.001
胃肠道不适	4（4.5）	11（13.4）	4.150	0.042
心悸	5（5.7）	57（69.5）	74.642	<0.001
气促	2（2.3）	33（40.2）	37.433	<0.001
大汗	3（3.4）	23（28.0）	19.892	<0.001
神经过敏	6（6.8）	9（11.0）	0.912	0.340
耳鸣	4（4.5）	5（6.1）	0.204	0.652
咽干	4（4.5）	6（7.3）	0.195	0.659
潮热	2（2.3）	16（19.5）	13.325	<0.001
颈部不适	3（3.4）	3（3.7）	0.008	0.930
颜面潮红	4（4.5）	11（13.4）	4.150	0.042

项目	腺苷组（n=88）	ATP组（n=82）	χ²值	P值
胸闷	18（20.4）	50（61.0）	29.040	<0.001
头晕	28（31.8）	59（72.0）	27.362	<0.001
头痛	10（11.4）	56（68.3）	57.921	<0.001
胃肠道不适	4（4.5）	11（13.4）	4.150	0.042
心悸	5（5.7）	57（69.5）	74.642	<0.001
气促	2（2.3）	33（40.2）	37.433	<0.001
大汗	3（3.4）	23（28.0）	19.892	<0.001
神经过敏	6（6.8）	9（11.0）	0.912	0.340
耳鸣	4（4.5）	5（6.1）	0.204	0.652
咽干	4（4.5）	6（7.3）	0.195	0.659
潮热	2（2.3）	16（19.5）	13.325	<0.001
颈部不适	3（3.4）	3（3.7）	0.008	0.930
颜面潮红	4（4.5）	11（13.4）	4.150	0.042

腺苷负荷与ATP负荷评估冠状动脉微血管疾病中的不良反应分析

Analysis of Adverse Reactions in the Assessment of Coronary Microvascular Disease by Adenosine Load and Adenosine Disodium Triphosphate Load

RichHTML

PDF

PDF (英文版)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 19

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	王瑞, 欧阳丽娜, 吴倩, 牛媛媛, 李贵兰, 朱力. CT衍生的血流储备分数对梗阻性冠状动脉疾病患者主要不良心血管事件的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(06): 713-719.
[2]	和军辉, 万大国, 董静, 张娟. 泛免疫炎症值、全身免疫炎症指数与急性冠脉综合征患者易损斑块的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(24): 2976-2981.
[3]	薛亚男, 欧敏行, 张秀杰, 孟庆雪, 刘莹. 《2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA慢性冠状动脉疾病患者管理指南》要点解读[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2173-2178.
[4]	王澳龙, 朱明军. 中医药治疗冠状动脉微血管疾病随机对照试验结局指标的应用研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(02): 217-225.
[5]	李茜, 张云淑, 严保平, 王健, 马燕娟, 王媛, 秦英杰, 那龙, 任智勇, 孙俊伟, 邓怀丽, 马宏筠, 曲雪慧, 周楠, 司天梅. 注射用利培酮微球（Ⅱ）治疗急性期精神分裂症患者的疗效及安全性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4007-4012.
[6]	袁铭培, 林耀望, 贝伟杰, 刘华东, 董少红, 孙鑫. 经远端桡动脉入径逆向开通闭塞桡动脉的可行性：单中心前瞻性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3373-3377.
[7]	蔡高军, 师干伟, 李峰, 李文华, 严永敏, 薛社亮, 肖建强, 顾君, 宋艳斌, 张刘燕, 卢伟, 龚春. 如何提高经远端桡动脉入径穿刺成功率、"曲径通幽"？基于两千余病例的经验总结[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3361-3365.
[8]	刘明浩, 王攀, 高立建, 徐淑清, 王欢欢, 赵光贤, 陈珏, 乔树宾, 徐波, 袁晋青. 经远端桡动脉入径行二次经皮冠状动脉介入治疗的可行性、安全性和手术时机研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3366-3372.
[9]	兰永昊, 科尔沁, 韩蕊, 梅迎晨, 刘巍. 经远端桡动脉入径行经皮冠状动脉介入治疗：优势、劣势、机遇和挑战[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3355-3360.
[10]	高扬, 王贇霞, 张优, 高传玉. ≤45岁急性冠脉综合征患者中超高危冠状动脉粥样硬化性心脏病人群降脂治疗后血脂达标率及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3383-3387.
[11]	陈焱, 吕智博, 赵昕. 残粒脂蛋白胆固醇及非高密度脂蛋白胆固醇水平不一致性与冠状动脉狭窄严重程度的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 3010-3015.
[12]	常俊佩, 陈露, 吴通, 赵晓丽, 段方方, 刘丹娜, 孔天东. 免疫检查点抑制剂相关内分泌不良反应的发生及处理：一项单中心真实世界研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2095-2101.
[13]	李科, 李征, 耿惠, 马婕. CD38单克隆抗体治疗多发性骨髓瘤疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2022, 25(21): 2661-2669.
[14]	包鑫, 卢昌宏, 赵嫄, 关晓丽, 聂倩文, 梁文霞, 张晶, 张正义. 三酰甘油葡萄糖指数与冠状动脉及颈动脉粥样硬化的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(15): 1845-1849.
[15]	苏鹏, 刘宇琨, 梁小华, 刘鑫, 于耀惠, 黄鹏飞, 白玉茹, 何晓燕, 沈志红, 马冬. 降低二甲双胍联合阿卡波糖治疗不佳的2型糖尿病患者不良事件风险：加用二肽基肽酶-4抑制剂优于胰岛素[J]. 中国全科医学, 2022, 25(09): 1054-1061.