肿瘤患者衰弱影响因素的Meta分析

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0773

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (08): 989-996.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0773

所属专题：肿瘤最新文章合辑；衰弱最新文章合辑；胰腺炎最新文章合辑

肿瘤患者衰弱影响因素的Meta分析

郭银宁, 缪雪怡, 蒋小曼, 徐婷, 许勤^*()

211166　江苏省南京市，南京医科大学护理学院

收稿日期:2022-09-05 修回日期:2022-11-26 出版日期:2023-03-15 发布日期:2022-12-29
通讯作者: 许勤
作者贡献：郭银宁负责文章的撰写、数据收集与整理；郭银宁、缪雪怡进行统计学处理、结果分析与解释；蒋小曼、徐婷进行论文的修订；许勤负责文章的质量控制及审校，对文章整体负责、监督管理。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目——健康生态学视阈下胃癌幸存者衰弱轨迹探究及干预方案设计(82073407)

Associated Factors of Frailty in Cancer Patients: a Meta-analysis

GUO Yinning, MIAO Xueyi, JIANG Xiaoman, XU Ting, XU Qin^*()

School of Nursing, Nanjing Medical University, Nanjing 211166, China

Received:2022-09-05 Revised:2022-11-26 Published:2023-03-15 Online:2022-12-29
Contact: XU Qin

1. 2023中国知网《学术精要数据库》论文入选证书.png(579KB)

摘要/Abstract

摘要： 背景衰弱在肿瘤患者中高发，严重影响患者的预后恢复。然而，目前关于肿瘤患者衰弱的影响因素尚不十分明确。目的通过Meta分析明确肿瘤患者衰弱的影响因素，为后期肿瘤患者衰弱干预方案的设计及实施提供科学依据。方法全面系统检索中国知网、维普网、万方数据知识服务平台、PubMed、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、Embase数据库中关于肿瘤患者衰弱影响因素的横断面研究、队列研究或病例对照研究，检索时间为建库至2022年8月。由2名研究者筛选文献，并进行质量评价、数据提取，采用Stata 17.0和RevMan 5.4软件进行Meta分析。结果共纳入11篇文献，其中9篇横断面研究，2篇队列研究，包括2 898例肿瘤患者，其中衰弱患者1 025例，涉及影响因素12个。Meta分析结果显示，肿瘤患者衰弱发生率为34%〔95%CI（23%，45%）〕，其中肺癌患者衰弱发生率为31%〔95%CI（25%，36%）〕，消化系统肿瘤患者衰弱发生率为42%〔95%CI（26%，59%）〕，其他类型肿瘤患者衰弱发生率为12%〔95%CI（9%，16%）〕。Meta分析结果显示，高龄〔OR=1.16，95%CI（1.05，1.27）〕、合并其他疾病〔OR=1.46，95%CI（1.28，1.67）〕、体质指数（BMI）高〔OR=1.13，95%CI（1.05，1.21）〕、营养状况差〔OR=2.77，95%CI（1.27，6.06）〕、症状群评分高〔OR=1.07，95%CI（1.04，1.09）〕、合并抑郁〔OR=1.27，95%CI（1.12，1.44）〕是肿瘤患者发生衰弱的危险因素（P<0.05），而文化程度高〔OR=0.78，95%CI（0.68，0.90）〕、白蛋白≥35 g/L〔OR=0.33，95%CI（0.12，0.90）〕以及工具性日常生活活动能力好〔OR=0.50，95%CI（0.42，0.59）〕是其保护因素（P<0.05）。采用Egger's检验对11篇文献衰弱发生率的发表偏倚进行检验并绘制漏斗图，经Egger's检验（t=-4.12，P=0.003），纳入文献存在一定的发表偏倚。结论现有Meta分析结果表明，年龄、文化程度、合并其他疾病、BMI、白蛋白、营养状况、症状群、抑郁、工具性日常生活活动能力是肿瘤患者发生衰弱的影响因素。临床需要关注高龄、文化程度低、合并其他疾病、BMI高、白蛋白<35 g/L，营养状况差、伴有症状群、合并抑郁以及日常生活活动能力低下的肿瘤患者，进而预防衰弱的发生。

关键词: 肿瘤, 衰弱, 影响因素分析, 横断面研究, 队列研究, 病例对照研究, Meta分析

Abstract:

Background

Frailty is common in cancer patients, which seriously affects their prognosis. However, the factors associated with frailty in cancer patients are not clear at present.

Objective

To identify the factors associated with frailty in cancer patients by a meta-analysis, to provide a scientific basis for the development and implementation of related interventions.

Methods

The databases of China National Knowledge Infrastructure (CNKI), CQVIP, WanFang Data, PubMed, Web of Science, Cochrane Library, CINAHL and Embase were comprehensively and systematically searched from inception to August 2022 for included cross-sectional studies, cohort studies or case-control studies reporting associated factors of frailty in cancer patients. Two researchers screened the literature and performed quality evaluation and data extraction. Stata 17.0 and RevMan 5.4 were used for meta-analysis.

Results

Eleven studies were included, among which nine were cross-sectional studies and the other two were cohort studies. Altogether, 2 898 cancer patients were studied, among whom 1 025 were frail, and 12 associated factors of frailty were reported. Meta-analysis showed that the prevalence of frailty in all cancer patients, lung cancer patients, digestive cancer patients, and other cancer patients was 34%〔95%CI (23%, 45%) 〕, 31%〔95%CI (25%, 36%) 〕, 42%〔95%CI (26%, 59%) 〕, and 12%〔95%CI (9%, 16%) 〕, respectively. The risk of frailty in cancer rose with advanced age〔OR=1.16, 95%CI (1.05, 1.27) 〕, combined with other diseases〔OR=1.46, 95%CI (1.28, 1.67) 〕, high BMI〔OR=1.13, 95%CI (1.05, 1.21) 〕, poor nutritional status〔OR=2.77, 95%CI (1.27, 6.06) 〕, high syndrome group scores〔OR=1.07, 95%CI (1.04, 1.09) 〕and depression〔OR=1.27, 95%CI (1.12, 1.44) 〕, but decreased with high education level〔OR=0.78, 95%CI (0.68, 0.90) 〕, albumin level≥35 g/L〔OR=0.33, 95%CI (0.12, 0.90) 〕and high level of instrumental activities of daily living (IADL) 〔OR=0.50, 95%CI (0.42, 0.59) 〕. Egger's test assessing the potential publication bias in 11 studies via funnel plot asymmetry showed that there was a certain publication bias (t=-4.12, P=0.003) .

Conclusion

This meta-analysis revealed that age, education level, comorbidity, BMI, albumin, nutritional status, syndrome group, depression and IADL were the associated factors of frailty in cancer patients. It is necessary for health professionals to pay more attention to cancer patients with advanced age, low education level, combined with other diseases, high BMI, albumin level <35 g/L, poor nutritional status, with syndrome group, depression or low-level activities of daily living, so as to prevent the occurrence of frailty.

Key words: Neoplasms, Frailty, Root cause analysis, Cross-sectional studies, Cohort studies, Case-control studies, Meta-analysis

郭银宁,缪雪怡,蒋小曼,等. 肿瘤患者衰弱影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(08): 989-996. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0773.
GUO Yinning,MIAO Xueyi,JIANG Xiaoman, et al. Associated Factors of Frailty in Cancer Patients: a Meta-analysis[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(08): 989-996. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0773.

图/表 10

参考文献 39

[1]	SUNG H, FERLAY J, SIEGEL R L，et al. Global cancer statistics 2020：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin，2021，71（3）：209-249. DOI：10.3322/caac.21660.
[2]	HANDFORTH C. The prevalence and outcomes of frailty in older cancer patients：a systematic review[J]. Ann Oncol，2015，26（6）：1091-1101. DOI：10.1093/annonc/mdu540.
[3]	CLEGG A, YOUNG J, ILIFFE S，et al. Frailty in elderly people[J]. Lancet，2013，381（9868）：752-762. DOI：10.1016/S0140-6736(12)62167-9.
[4]	SHAW J F, MULPURU S, KENDZERSKA T，et al. Association between frailty and patient outcomes after cancer surgery：a population-based cohort study[J]. Br J Anaesth，2022，128（3）：457-464. DOI：10.1016/j.bja.2021.11.035.
[5]	SHAW J F, BUDIANSKY D, SHARIF F，et al. The association of frailty with outcomes after cancer surgery：a systematic review and metaanalysis[J]. Ann Surg Oncol，2022，29（8）：4690-4704. DOI：10.1245/s10434-021-11321-2.
[6]	STANG A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses[J]. Eur J Epidemiol，2010，25（9）：603-605. DOI：10.1007/s10654-010-9491-z.
[7]	曾宪涛，刘慧，陈曦，等. Meta分析系列之四：观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志，2012，4（4）：297-299.
[8]	秦岚，叶艳欣，方庆虹，等. 住院癌症患者衰弱风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学杂志，2022，37（9）：28-33.
[9]	张慧嫔，张海林，周晓敏，等. 消化系统肿瘤患者衰弱现状及影响因素[J]. 护理学杂志，2022，37（8）：11-15.
[10]	薛琦，邹圣强，乔瑶，等. 老年食管癌患者术前衰弱状况调查[J]. 河北医药，2022，44（11）：1732-1735.
[11]	刘君君，刘佳，王培，等. 老年肺癌住院患者衰弱综合征的临床特点和危险因素分析[J]. 中国临床保健杂志，2019，22（5）：667-670. DOI：10.3969/J.issn.1672-6790.2019.05.025.
[12]	吴杏尧，曹慧娇. 老年肺癌患者术前衰弱风险列线图预测模型构建与评估[J]. 中国老年学杂志，2022，42（12）：3098-3102. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2022.12.066.
[13]	陈霞. 化疗期癌症患者衰弱现状与影响因素分析[D]. 苏州：苏州大学，2018.
[14]	ZHANG Q Q, ZHANG M, HU S H，et al. Prevalence and risk factors of preoperative frailty in Chinese elderly inpatients with gastric and colorectal cancer undergoing surgery：a single-center cross-sectional study using the Groningen Frailty Indicator[J]. Support Care Cancer，2022，30（1）：677-686. DOI：10.1007/s00520-021-06483-4.
[15]	KOLL T T, SEMIN J N, BRODSKY R，et al. Health-related and sociodemographic factors associated with physical frailty among older cancer survivors[J]. J Geriatr Oncol，2021，12（1）：96-101. DOI：10.1016/j.jgo.2020.04.015.
[16]	LIMPAWATTANA P, WIRASORN K, SOOKPRASERT A，et al. Frailty syndrome in biliary tract cancer patients：prevalence and associated factors[J]. Asian Pac J Cancer Prev，2019，20（5）：1497-1501. DOI：10.31557/APJCP.2019.20.5.1497.
[17]	BENNETT J A, WINTERS-STONE K M, DOBEK J，et al. Frailty in older breast cancer survivors：age，prevalence，and associated factors[J]. Oncol Nurs Forum，2013，40（3）：E126-134. DOI：10.1188/13.ONF.E126-E134.
[18]	TSAI H F, LIU C Y, YANG S H，et al. Factors related to frailty in older cancer patients undergoing colorectal surgery：a longitudinal study[J]. Cancer Nurs，2022，45（6）：E865-873. DOI：10.1097/NCC.0000000000001017.
[19]	RICHARDS S J G, CHERRY T J, FRIZELLE F A，et al. Pre-operative frailty is predictive of adverse post-operative outcomes in colorectal cancer patients[J]. ANZ J Surg，2021，91（3）：379-386. DOI：10.1111/ans.16319.
[20]	INCI M G, ANDERS L, WOOPEN H，et al. Frailty Index for prediction of surgical outcome in ovarian cancer：results of a prospective study[J]. Gynecol Oncol，2021，161（2）：396-401. DOI：10.1016/j.ygyno.2021.02.012.
[21]	DONG L J, LIU N, TIAN X Y，et al. Reliability and validity of the Tilburg Frailty Indicator （TFI） among Chinese community-dwelling older people[J]. Arch Gerontol Geriatr，2017，73：21-28. DOI：10.1016/j.archger.2017.07.001.
[22]	GIANNOTTI C, SAMBUCETI S, SIGNORI A，et al. Frailty assessment in elective gastrointestinal oncogeriatric surgery：Predictors of one-year mortality and functional status[J]. J Geriatr Oncol，2019，10（5）：716-723. DOI：10.1016/j.jgo.2019.04.017.
[23]	HE B, MA Y, WANG C，et al. Prevalence and risk factors for frailty among community-dwelling older people in China：a systematic review and meta-analysis[J]. J Nutr Health Aging，2019，23（5）：442-450. DOI：10.1007/s12603-019-1179-9.
[24]	靳秋露，胡松，陈睿，等. 老年综合评估筛查高龄住院患者的衰弱状况及其危险因素研究[J]. 中国全科医学，2018，21（27）：3296-3301. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.150.
[25]	MESSAOUDI I, WARNER J, NIKOLICH-ZUGICH D，et al. Molecular，cellular，and antigen requirements for development of age-associated T cell clonal expansions in vivo[J]. J Immunol，2006，176（1）：301-308. DOI：10.4049/jimmunol.176.1.301.
[26]	ZHANG X W, MENG X, CHEN Y Y，et al. The biology of aging and cancer：frailty，inflammation，and immunity[J]. Cancer J，2017，23（4）：201-205. DOI：10.1097/PPO.0000000000000270.
[27]	YUAN L L, CHANG M L, WANG J. Abdominal obesity，body mass index and the risk of frailty in community-dwelling older adults：a systematic review and meta-analysis[J]. Age Ageing，2021，50（4）：1118-1128. DOI：10.1093/ageing/afab039.
[28]	GARCÍA-ESQUINAS E, JOSÉ GARCÍA-GARCÍA F, LEÓN-MUÑOZ L M，et al. Obesity，fat distribution，and risk of frailty in two population-based cohorts of older adults in Spain[J]. Obesity （Silver Spring），2015，23（4）：847-855. DOI：10.1002/oby.21013.
[29]	TUTTLE C S L, THANG L A N, MAIER A B. Markers of inflammation and their association with muscle strength and mass：a systematic review and meta-analysis[J]. Ageing Res Rev，2020，64：101185. DOI：10.1016/j.arr.2020.101185.
[30]	POLYZOS S A, MARGIORIS A N. Sarcopenic obesity[J]. Hormones （Athens），2018，17（3）：321-331. DOI：10.1007/s42000-018-0049-x.
[31]	YAMAMOTO M, ADACHI H, ENOMOTO M，et al. Lower albumin levels are associated with frailty measures，trace elements，and an inflammation marker in a cross-sectional study in Tanushimaru[J]. Environ Health Prev Med，2021，26（1）：25. DOI：10.1186/s12199-021-00946-0.
[32]	MAILLIEZ A, GUILBAUD A, PUISIEUX F，et al. Circulating biomarkers characterizing physical frailty：CRP，hemoglobin，albumin，25OHD and free testosterone as best biomarkers. Results of a meta-analysis[J]. Exp Gerontol，2020，139：111014. DOI：10.1016/j.exger.2020.111014.
[33]	SOETERS P B, WOLFE R R, SHENKIN A. Hypoalbuminemia：pathogenesis and clinical significance[J]. JPEN J Parenter Enteral Nutr，2019，43（2）：181-193. DOI：10.1002/jpen.1451.
[34]	NI LOCHLAINN M, COX N J, WILSON T，et al. Nutrition and frailty：opportunities for prevention and treatment[J]. Nutrients，2021，13（7）：2349. DOI：10.3390/nu13072349.
[35]	王会会，王君俏，谢博钦，等. 养老机构非卧床老年人衰弱影响因素的路径分析[J]. 护理学杂志，2018，33（13）：76-80.
[36]	FERRUCCI L, FABBRI E. Inflammageing：chronic inflammation in ageing，cardiovascular disease，and frailty[J]. Nat Rev Cardiol，2018，15（9）：505-522. DOI：10.1038/s41569-018-0064-2.
[37]	TEMBO M C, HOLLOWAY-KEW K L, BORTOLASCI C C，et al. Association between serum interleukin-6 and frailty in older men：cross-sectional data[J]. Eur Geriatr Med，2021，12（4）：887-892. DOI：10.1007/s41999-021-00490-8.
[38]	CASARIL A M, DANTZER R, BAS-ORTH C. Neuronal mitochondrial dysfunction and bioenergetic failure in inflammation-associated depression[J]. Front Neurosci，2021，15：725547. DOI：10.3389/fnins.2021.725547.
[39]	孙凯旋，史宏灿，周涛，等. 社区老年人衰弱状况与久坐行为关系的研究[J]. 实用临床医药杂志，2022，26（14）：70-74.

序号	检索策略
#1	（ "Frailty" [Mesh]） OR （frail*[Title/Abstract] OR frailty[Title/Abstract] OR frailty syndrome[Title/Abstract]）
#2	（ "Neoplasms" [Mesh]） OR （Neoplasm[Title/Abstract] OR neoplas[Title/Abstract] OR cancer[Title/Abstract] OR tumor[Title/Abstract] OR malignanc[Title/Abstract] OR carcinoma[Title/Abstract] OR oncology[Title/Abstract] OR CA[Title/Abstract]）
#3	（ "Risk Factors" [Mesh]） OR （factor[Title/Abstract] OR "risk factors" [Title/Abstract] OR "influence factors" [Title/Abstract] OR "associated factors" [Title/Abstract]）
#4	#1 AND #2 AND #3

序号	检索策略
#1	（ "Frailty" [Mesh]） OR （frail*[Title/Abstract] OR frailty[Title/Abstract] OR frailty syndrome[Title/Abstract]）
#2	（ "Neoplasms" [Mesh]） OR （Neoplasm[Title/Abstract] OR neoplas[Title/Abstract] OR cancer[Title/Abstract] OR tumor[Title/Abstract] OR malignanc[Title/Abstract] OR carcinoma[Title/Abstract] OR oncology[Title/Abstract] OR CA[Title/Abstract]）
#3	（ "Risk Factors" [Mesh]） OR （factor[Title/Abstract] OR "risk factors" [Title/Abstract] OR "influence factors" [Title/Abstract] OR "associated factors" [Title/Abstract]）
#4	#1 AND #2 AND #3

第一作者	发表时间（年）	国家	研究类型	肿瘤类型	衰弱评估工具	年龄标准（岁）	平均年龄（岁）	衰弱人数（例）	样本量（男/女）	影响因素
秦岚^[8]	2022	中国	横断面	恶性肿瘤	Fried衰弱表型	≥18	54.08±12.58	192	570（361/209）	造口、营养状况、抑郁、神经心理症状群、消化道症状群、D-二聚体、白介素
张慧嫔^[9]	2022	中国	横断面	消化系统肿瘤	Fried衰弱表型	≥18	62.43±11.33	218	343（244/99）	年龄、白蛋白、文化程度、治疗方式、抑郁、患者主观整体评估评分
薛琦^[10]	2022	中国	横断面	食管癌	Fried衰弱表型	≥60	68.43±6.14	68	176（102/74）	食管癌分期、抑郁、自评健康状况、营养状况
刘君君^[11]	2019	中国	队列	肺癌	FRAIL量表	≥60	—	91	324（172/152）	年龄、白蛋白、营养状况
吴杏尧^[12]	2022	中国	横断面	肺癌	格列宁根衰弱指标量表（GFI）	≥60	—	77	227（119/108）	年龄、肺癌分期、合并疾病、营养状况、日常生活能力依赖、抑郁
陈霞^[13]	2018	中国	横断面	恶性肿瘤	临床衰弱量表（CFS）	≥18	57.03±12.46	148	220（116/104）	血红蛋白浓度、白细胞计数、神经躯体症状群、情绪与疲乏症状群、抑郁
ZHANG^[14]	2022	中国	横断面	胃癌、结直肠癌	格列宁根衰弱指标量表（GFI）	≥60	—	116	265（193/72）	年龄、握力、无体力锻炼习惯、营养状况
KOLL^[15]	2021	美国	横断面	除皮肤癌外的恶性肿瘤	Fried衰弱表型	≥50	74±7.4	59	394（227/167）	年龄、文化程度、婚姻状况、性别、种族、疾病诊断时间、自评评价生理心理健康状况、合并疾病、认知功能、心理功能（抑郁）、日常生活能力（ADL）、IADL、行动障碍、社会功能
LIMPAWATTANA^[16]	2019	泰国	横断面	胆管肿瘤	FRAIL量表	≥18	—	9	75（58/17）	年龄、BMI、性别、肝脏手术
BENNETT^[17]	2013	美国	横断面	乳腺癌	Fried衰弱表型	≥65	66.7±7.4	27	216（0/216）	BMI、低体力活动水平
TSAI^[18]	2022	中国	队列	结直肠癌	Fried衰弱表型	≥60	71.7±8.51	20	88（45/43）	年龄、BMI、合并其他疾病、婚姻状况、左侧肿瘤、血红蛋白、白蛋白、血小板、焦虑、抑郁、体力活动量、IADL

第一作者	发表时间（年）	国家	研究类型	肿瘤类型	衰弱评估工具	年龄标准（岁）	平均年龄（岁）	衰弱人数（例）	样本量（男/女）	影响因素
秦岚^[8]	2022	中国	横断面	恶性肿瘤	Fried衰弱表型	≥18	54.08±12.58	192	570（361/209）	造口、营养状况、抑郁、神经心理症状群、消化道症状群、D-二聚体、白介素
张慧嫔^[9]	2022	中国	横断面	消化系统肿瘤	Fried衰弱表型	≥18	62.43±11.33	218	343（244/99）	年龄、白蛋白、文化程度、治疗方式、抑郁、患者主观整体评估评分
薛琦^[10]	2022	中国	横断面	食管癌	Fried衰弱表型	≥60	68.43±6.14	68	176（102/74）	食管癌分期、抑郁、自评健康状况、营养状况
刘君君^[11]	2019	中国	队列	肺癌	FRAIL量表	≥60	—	91	324（172/152）	年龄、白蛋白、营养状况
吴杏尧^[12]	2022	中国	横断面	肺癌	格列宁根衰弱指标量表（GFI）	≥60	—	77	227（119/108）	年龄、肺癌分期、合并疾病、营养状况、日常生活能力依赖、抑郁
陈霞^[13]	2018	中国	横断面	恶性肿瘤	临床衰弱量表（CFS）	≥18	57.03±12.46	148	220（116/104）	血红蛋白浓度、白细胞计数、神经躯体症状群、情绪与疲乏症状群、抑郁
ZHANG^[14]	2022	中国	横断面	胃癌、结直肠癌	格列宁根衰弱指标量表（GFI）	≥60	—	116	265（193/72）	年龄、握力、无体力锻炼习惯、营养状况
KOLL^[15]	2021	美国	横断面	除皮肤癌外的恶性肿瘤	Fried衰弱表型	≥50	74±7.4	59	394（227/167）	年龄、文化程度、婚姻状况、性别、种族、疾病诊断时间、自评评价生理心理健康状况、合并疾病、认知功能、心理功能（抑郁）、日常生活能力（ADL）、IADL、行动障碍、社会功能
LIMPAWATTANA^[16]	2019	泰国	横断面	胆管肿瘤	FRAIL量表	≥18	—	9	75（58/17）	年龄、BMI、性别、肝脏手术
BENNETT^[17]	2013	美国	横断面	乳腺癌	Fried衰弱表型	≥65	66.7±7.4	27	216（0/216）	BMI、低体力活动水平
TSAI^[18]	2022	中国	队列	结直肠癌	Fried衰弱表型	≥60	71.7±8.51	20	88（45/43）	年龄、BMI、合并其他疾病、婚姻状况、左侧肿瘤、血红蛋白、白蛋白、血小板、焦虑、抑郁、体力活动量、IADL

第一作者	①	②	③	④	⑤	⑥	⑦	⑧	⑨	⑩	AHRQ评分（分）	质量等级
秦岚^[8]	1	1	1	1	1	1	0	1	0	1	8	高
薛琦^[10]	1	1	1	1	1	1	0	1	0	1	8	高
张慧嫔^[9]	1	1	1	1	1	1	0	1	0	1	8	高
吴杏尧^[12]	1	1	1	1	1	0	0	1	0	1	7	中
陈霞^[13]	1	1	1	1	0	1	0	1	0	1	7	中
ZHANG^[14]	1	1	1	1	1	1	1	1	0	1	9	高
KOLL^[15]	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	10	高
LIMPAWATTANA^[16]	1	1	1	1	1	1	0	1	0	1	8	高
BENNETT^[17]	1	1	1	1	1	0	0	1	0	1	7	中

肿瘤患者衰弱影响因素的Meta分析

Associated Factors of Frailty in Cancer Patients: a Meta-analysis

RichHTML

PDF

补充材料

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 39

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

肿瘤类型	纳入研究数量（篇）	异质性检验		效应模型	OR（95%CI）
肿瘤类型	纳入研究数量（篇）	I²（%）	P值	效应模型	OR（95%CI）
肺癌	2^[11,12]	53	0.15	随机	0.31（0.25，0.36）
消化系统肿瘤	4^[9,10,14,18]	96	<0.001	随机	0.42（0.26，0.59）
其他类型肿瘤	2^[16,17]	0	0.90	固定	0.12（0.09，0.16）

影响因素	纳入研究数量（篇）	患者例数	异质性检验		效应模型	合并后OR（95%CI）		合并效应量检验
影响因素	纳入研究数量（篇）	患者例数	P值	I²（%）	效应模型	OR值	95%CI	Z值	P值
年龄^a	5^{[12,14,15,16,18]}	1 099	<0.001	82	随机	1.16	（1.05，1.27）	3.05	0.002
性别	2^[15,16]	469	0.32	0	固定	0.81	（0.54，1.21）	1.05	0.30
文化程度	2^[9,15]	737	0.51	0	固定	0.78	（0.68，0.90）	3.52	<0.001
婚姻状况	2^[15,18]	482	0.07	70	随机	0.21	（0.02，2.31）	1.28	0.20
合并其他疾病	3^[12,15,18]	759	0.29	19	固定	1.46	（1.28，1.67）	5.70	<0.001
BMI	3^[16,17,18]	379	0.45	0	固定	1.13	（1.05，1.21）	3.38	<0.001
白蛋白	3^[9,11,18]	755	0.03	71	随机	0.33	（0.12，0.90）	2.17	0.03
血红蛋白	2^[13,18]	308	0.11	60	随机	0.51	（0.22，1.22）	1.50	0.13
营养状况	5^{[8,10,11,12,14]}	1 608	<0.001	89	随机	2.77	（1.27，6.06）	2.56	0.01
症状群评分	2^[8,13]	790	0.77	0	固定	1.07	（1.04，1.09）	5.57	<0.001
抑郁	7^{[8,9,10,12,13,15,18]}	2 064	0.001	73	随机	1.27	（1.12，1.44）	3.79	<0.001
抑郁分类	4^[9,10,12,15]	1 186	0.004	77	随机	2.27	（1.14，4.52）	2.32	0.02
HADS得分	3^[8,13,18]	878	0.39	0	固定	1.15	（1.08，1.21）	4.76	<0.001
IADL	2^[15,18]	482	0.60	0	固定	0.50	（0.42，0.59）	8.03	<0.001

[1]	李佳威, 高欣怡, 葛奥淇, 李娟娟, 袁蓓蓓. 2型糖尿病患者的医防融合服务需求及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 3028-3039.
[2]	柴智浩, 张维森, 罗娇玲, 朱峰, 朱彤, 靳雅丽, 潘静, 卢映君, 江朝强. 中老年人社会经济状况在少儿期父母文化与认知功能间的中介效应：基于广州生物库队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2959-2966.
[3]	韩聪聪, 邱欣雨, 单春方, 宋宁, 陈清杰, 穆拉迪力·阿卜杜热合曼, 李晓梅, 杨毅宁, 赵倩. 代谢肥胖表型对急性冠脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗远期预后的影响研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2950-2958.
[4]	刘帅, 苑世朝, 刘琰, 贾硕贤, 赵岩, 王紫怡, 周春华, 于静. 两性霉素B治疗侵袭性真菌病的疗效、安全性及经济性评价：一项回顾性队列研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(21): 2967-2974.
[5]	李凤, 胡昌好, 罗旭. 老年慢性病共病患者心理健康的影响因素及干预策略研究进展[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2816-2828.
[6]	热伊莱·麦麦提, 周燚然, 武云, 刘稹诚, 卢耀勤, 吴海燕. 高血压患者新型肥胖指标与心血管疾病发病风险的关联研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2836-2845.
[7]	黄海丽, 李玉红, 俞洋, 郭平, 韩长征, 刘萍. 安徽省育龄女性生育意愿及其影响因素的混合性研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2887-2894.
[8]	刘影, 刘世炜, 张驰, 沈姞, 张玉珊, 张洁, 桑莹宸, 王友娇, 王蕾, 周厚广, 施红. 中国老年脑卒中患者主观认知功能下降流行特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(20): 2829-2835.
[9]	庞姝, 孙颖, 姜春燕. Fried衰弱表型量表与FRAIL量表在社区体检老年人衰弱前期评估中的效能比较[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2664-2670.
[10]	唐丽娟, 祁琪, 张帆, 高屹福, 曹亚景, 岳福娟, 高金钗, 刘晓丽. 2013年和2020年河北省18~44岁居民超重、肥胖流行特征研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2695-2704.
[11]	张慧芳, 陈存川, 范博阳, 孙雯宁, 王英杰, 张奥, 赵洋, 王海鹏. 山东省基层医生医防融合服务能力及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2711-2716.
[12]	李俞彤, 赵丹廷, 江枫, 王艳娜, 刘益宗, 梁文娟, 陆家海. 呼吸道合胞病毒mRNA疫苗与重组蛋白亚单位疫苗有效性和安全性的系统评价与Meta分析[J]. 中国全科医学, 2026, 29(19): 2744-2752.
[13]	刘芳, 刘伟楠, 项渊月, 陆琤, 朱滨海. 江苏省"3+2"订单定向助理全科医生工作惬意感影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(18): 2454-2460.
[14]	谢丹翎, 刘博雅, 李晓光, 王瀚苇, 马强, 方靖琴, 王舒楠. 基于超声生境成像对乳腺叶状肿瘤良恶性鉴别的效能研究[J]. 中国全科医学, 2026, 29(17): 2368-2375.
[15]	陈燕, 沈德权, 盛仁磊, 常玉洁, 杨佳琦, 丁洁, 孙志芳, 王大辉. 老年人基层中医预防保健服务利用的影响因素及重要性排序[J]. 中国全科医学, 2026, 29(16): 2182-2189.

第一作者	研究人群选择	组间可比性	结果测量	NOS评分
刘君君^[11]	3	2	2	7
TSAI^[18]	3	2	3	8

第一作者	研究人群选择	组间可比性	结果测量	NOS评分
刘君君^[11]	3	2	2	7
TSAI^[18]	3	2	3	8