中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (08): 989-996.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0773
所属专题: 肿瘤最新文章合辑; 衰弱最新文章合辑; 胰腺炎最新文章合辑
收稿日期:
2022-09-05
修回日期:
2022-11-26
出版日期:
2023-03-15
发布日期:
2022-12-29
通讯作者:
许勤
基金资助:
GUO Yinning, MIAO Xueyi, JIANG Xiaoman, XU Ting, XU Qin*()
Received:
2022-09-05
Revised:
2022-11-26
Published:
2023-03-15
Online:
2022-12-29
Contact:
XU Qin
摘要: 背景 衰弱在肿瘤患者中高发,严重影响患者的预后恢复。然而,目前关于肿瘤患者衰弱的影响因素尚不十分明确。 目的 通过Meta分析明确肿瘤患者衰弱的影响因素,为后期肿瘤患者衰弱干预方案的设计及实施提供科学依据。 方法 全面系统检索中国知网、维普网、万方数据知识服务平台、PubMed、Web of Science、Cochrane Library、CINAHL、Embase数据库中关于肿瘤患者衰弱影响因素的横断面研究、队列研究或病例对照研究,检索时间为建库至2022年8月。由2名研究者筛选文献,并进行质量评价、数据提取,采用Stata 17.0和RevMan 5.4软件进行Meta分析。 结果 共纳入11篇文献,其中9篇横断面研究,2篇队列研究,包括2 898例肿瘤患者,其中衰弱患者1 025例,涉及影响因素12个。Meta分析结果显示,肿瘤患者衰弱发生率为34%〔95%CI(23%,45%)〕,其中肺癌患者衰弱发生率为31%〔95%CI(25%,36%)〕,消化系统肿瘤患者衰弱发生率为42%〔95%CI(26%,59%)〕,其他类型肿瘤患者衰弱发生率为12%〔95%CI(9%,16%)〕。Meta分析结果显示,高龄〔OR=1.16,95%CI(1.05,1.27)〕、合并其他疾病〔OR=1.46,95%CI(1.28,1.67)〕、体质指数(BMI)高〔OR=1.13,95%CI(1.05,1.21)〕、营养状况差〔OR=2.77,95%CI(1.27,6.06)〕、症状群评分高〔OR=1.07,95%CI(1.04,1.09)〕、合并抑郁〔OR=1.27,95%CI(1.12,1.44)〕是肿瘤患者发生衰弱的危险因素(P<0.05),而文化程度高〔OR=0.78,95%CI(0.68,0.90)〕、白蛋白≥35 g/L〔OR=0.33,95%CI(0.12,0.90)〕以及工具性日常生活活动能力好〔OR=0.50,95%CI(0.42,0.59)〕是其保护因素(P<0.05)。采用Egger's检验对11篇文献衰弱发生率的发表偏倚进行检验并绘制漏斗图,经Egger's检验(t=-4.12,P=0.003),纳入文献存在一定的发表偏倚。 结论 现有Meta分析结果表明,年龄、文化程度、合并其他疾病、BMI、白蛋白、营养状况、症状群、抑郁、工具性日常生活活动能力是肿瘤患者发生衰弱的影响因素。临床需要关注高龄、文化程度低、合并其他疾病、BMI高、白蛋白<35 g/L,营养状况差、伴有症状群、合并抑郁以及日常生活活动能力低下的肿瘤患者,进而预防衰弱的发生。
序号 | 检索策略 |
---|---|
#1 | ( "Frailty" [Mesh]) OR (frail*[Title/Abstract] OR frailty[Title/Abstract] OR frailty syndrome[Title/Abstract]) |
#2 | ( "Neoplasms" [Mesh]) OR (Neoplasm[Title/Abstract] OR neoplas*[Title/Abstract] OR cancer*[Title/Abstract] OR tumor*[Title/Abstract] OR malignanc*[Title/Abstract] OR carcinoma[Title/Abstract] OR oncology[Title/Abstract] OR CA[Title/Abstract]) |
#3 | ( "Risk Factors" [Mesh]) OR (factor[Title/Abstract] OR "risk factors" [Title/Abstract] OR "influence factors" [Title/Abstract] OR "associated factors" [Title/Abstract]) |
#4 | #1 AND #2 AND #3 |
表1 PubMed文献检索策略
Table 1 Strategy for searching literature in PubMed database
序号 | 检索策略 |
---|---|
#1 | ( "Frailty" [Mesh]) OR (frail*[Title/Abstract] OR frailty[Title/Abstract] OR frailty syndrome[Title/Abstract]) |
#2 | ( "Neoplasms" [Mesh]) OR (Neoplasm[Title/Abstract] OR neoplas*[Title/Abstract] OR cancer*[Title/Abstract] OR tumor*[Title/Abstract] OR malignanc*[Title/Abstract] OR carcinoma[Title/Abstract] OR oncology[Title/Abstract] OR CA[Title/Abstract]) |
#3 | ( "Risk Factors" [Mesh]) OR (factor[Title/Abstract] OR "risk factors" [Title/Abstract] OR "influence factors" [Title/Abstract] OR "associated factors" [Title/Abstract]) |
#4 | #1 AND #2 AND #3 |
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 肿瘤类型 | 衰弱评估工具 | 年龄标准(岁) | 平均年龄(岁) | 衰弱人数(例) | 样本量(男/女) | 影响因素 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
秦岚[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 54.08±12.58 | 192 | 570(361/209) | 造口、营养状况、抑郁、神经心理症状群、消化道症状群、D-二聚体、白介素 |
张慧嫔[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 消化系统肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 62.43±11.33 | 218 | 343(244/99) | 年龄、白蛋白、文化程度、治疗方式、抑郁、患者主观整体评估评分 |
薛琦[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 食管癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 68.43±6.14 | 68 | 176(102/74) | 食管癌分期、抑郁、自评健康状况、营养状况 |
刘君君[ | 2019 | 中国 | 队列 | 肺癌 | FRAIL量表 | ≥60 | — | 91 | 324(172/152) | 年龄、白蛋白、营养状况 |
吴杏尧[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 肺癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 77 | 227(119/108) | 年龄、肺癌分期、合并疾病、营养状况、日常生活能力依赖、抑郁 |
陈霞[ | 2018 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | 临床衰弱量表(CFS) | ≥18 | 57.03±12.46 | 148 | 220(116/104) | 血红蛋白浓度、白细胞计数、神经躯体症状群、情绪与疲乏症状群、抑郁 |
ZHANG[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 胃癌、结直肠癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 116 | 265(193/72) | 年龄、握力、无体力锻炼习惯、营养状况 |
KOLL[ | 2021 | 美国 | 横断面 | 除皮肤癌外的恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥50 | 74±7.4 | 59 | 394(227/167) | 年龄、文化程度、婚姻状况、性别、种族、疾病诊断时间、自评评价生理心理健康状况、合并疾病、认知功能、心理功能(抑郁)、日常生活能力(ADL)、IADL、行动障碍、社会功能 |
LIMPAWATTANA[ | 2019 | 泰国 | 横断面 | 胆管肿瘤 | FRAIL量表 | ≥18 | — | 9 | 75(58/17) | 年龄、BMI、性别、肝脏手术 |
BENNETT[ | 2013 | 美国 | 横断面 | 乳腺癌 | Fried衰弱表型 | ≥65 | 66.7±7.4 | 27 | 216(0/216) | BMI、低体力活动水平 |
TSAI[ | 2022 | 中国 | 队列 | 结直肠癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 71.7±8.51 | 20 | 88(45/43) | 年龄、BMI、合并其他疾病、婚姻状况、左侧肿瘤、血红蛋白、白蛋白、血小板、焦虑、抑郁、体力活动量、IADL |
表2 纳入研究的基本特征
Table 2 Basic characteristics of the studies included
第一作者 | 发表时间(年) | 国家 | 研究类型 | 肿瘤类型 | 衰弱评估工具 | 年龄标准(岁) | 平均年龄(岁) | 衰弱人数(例) | 样本量(男/女) | 影响因素 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
秦岚[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 54.08±12.58 | 192 | 570(361/209) | 造口、营养状况、抑郁、神经心理症状群、消化道症状群、D-二聚体、白介素 |
张慧嫔[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 消化系统肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥18 | 62.43±11.33 | 218 | 343(244/99) | 年龄、白蛋白、文化程度、治疗方式、抑郁、患者主观整体评估评分 |
薛琦[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 食管癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 68.43±6.14 | 68 | 176(102/74) | 食管癌分期、抑郁、自评健康状况、营养状况 |
刘君君[ | 2019 | 中国 | 队列 | 肺癌 | FRAIL量表 | ≥60 | — | 91 | 324(172/152) | 年龄、白蛋白、营养状况 |
吴杏尧[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 肺癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 77 | 227(119/108) | 年龄、肺癌分期、合并疾病、营养状况、日常生活能力依赖、抑郁 |
陈霞[ | 2018 | 中国 | 横断面 | 恶性肿瘤 | 临床衰弱量表(CFS) | ≥18 | 57.03±12.46 | 148 | 220(116/104) | 血红蛋白浓度、白细胞计数、神经躯体症状群、情绪与疲乏症状群、抑郁 |
ZHANG[ | 2022 | 中国 | 横断面 | 胃癌、结直肠癌 | 格列宁根衰弱指标量表(GFI) | ≥60 | — | 116 | 265(193/72) | 年龄、握力、无体力锻炼习惯、营养状况 |
KOLL[ | 2021 | 美国 | 横断面 | 除皮肤癌外的恶性肿瘤 | Fried衰弱表型 | ≥50 | 74±7.4 | 59 | 394(227/167) | 年龄、文化程度、婚姻状况、性别、种族、疾病诊断时间、自评评价生理心理健康状况、合并疾病、认知功能、心理功能(抑郁)、日常生活能力(ADL)、IADL、行动障碍、社会功能 |
LIMPAWATTANA[ | 2019 | 泰国 | 横断面 | 胆管肿瘤 | FRAIL量表 | ≥18 | — | 9 | 75(58/17) | 年龄、BMI、性别、肝脏手术 |
BENNETT[ | 2013 | 美国 | 横断面 | 乳腺癌 | Fried衰弱表型 | ≥65 | 66.7±7.4 | 27 | 216(0/216) | BMI、低体力活动水平 |
TSAI[ | 2022 | 中国 | 队列 | 结直肠癌 | Fried衰弱表型 | ≥60 | 71.7±8.51 | 20 | 88(45/43) | 年龄、BMI、合并其他疾病、婚姻状况、左侧肿瘤、血红蛋白、白蛋白、血小板、焦虑、抑郁、体力活动量、IADL |
第一作者 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ⑨ | ⑩ | AHRQ评分(分) | 质量等级 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
秦岚[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
薛琦[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
张慧嫔[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
吴杏尧[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
陈霞[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
ZHANG[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 9 | 高 |
KOLL[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 10 | 高 |
LIMPAWATTANA[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
BENNETT[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
表3 横断面研究的质量评价等级
Table 3 Quality of bias evaluation of the included cross-sectional studies
第一作者 | ① | ② | ③ | ④ | ⑤ | ⑥ | ⑦ | ⑧ | ⑨ | ⑩ | AHRQ评分(分) | 质量等级 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
秦岚[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
薛琦[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
张慧嫔[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
吴杏尧[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
陈霞[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
ZHANG[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 9 | 高 |
KOLL[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 10 | 高 |
LIMPAWATTANA[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 高 |
BENNETT[ | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 7 | 中 |
第一作者 | 研究人群选择 | 组间可比性 | 结果测量 | NOS评分 |
---|---|---|---|---|
刘君君[ | 3 | 2 | 2 | 7 |
TSAI[ | 3 | 2 | 3 | 8 |
表4 队列研究的质量评价结果(分)
Table 4 Quality evaluation results of the included cohort studies
第一作者 | 研究人群选择 | 组间可比性 | 结果测量 | NOS评分 |
---|---|---|---|---|
刘君君[ | 3 | 2 | 2 | 7 |
TSAI[ | 3 | 2 | 3 | 8 |
肿瘤类型 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|
I2(%) | P值 | ||||
肺癌 | 2[ | 53 | 0.15 | 随机 | 0.31(0.25,0.36) |
消化系统肿瘤 | 4[ | 96 | <0.001 | 随机 | 0.42(0.26,0.59) |
其他类型肿瘤 | 2[ | 0 | 0.90 | 固定 | 0.12(0.09,0.16) |
表5 肿瘤患者衰弱发生率亚组分析
Table 5 Subgroup analysis of the prevalence of frailty in cancer patients
肿瘤类型 | 纳入研究数量(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | OR(95%CI) | |
---|---|---|---|---|---|
I2(%) | P值 | ||||
肺癌 | 2[ | 53 | 0.15 | 随机 | 0.31(0.25,0.36) |
消化系统肿瘤 | 4[ | 96 | <0.001 | 随机 | 0.42(0.26,0.59) |
其他类型肿瘤 | 2[ | 0 | 0.90 | 固定 | 0.12(0.09,0.16) |
影响因素 | 纳入研究数量(篇) | 患者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | 合并后OR(95%CI) | 合并效应量检验 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P值 | I2(%) | OR值 | 95%CI | Z值 | P值 | ||||
年龄a | 5[ | 1 099 | <0.001 | 82 | 随机 | 1.16 | (1.05,1.27) | 3.05 | 0.002 |
性别 | 2[ | 469 | 0.32 | 0 | 固定 | 0.81 | (0.54,1.21) | 1.05 | 0.30 |
文化程度 | 2[ | 737 | 0.51 | 0 | 固定 | 0.78 | (0.68,0.90) | 3.52 | <0.001 |
婚姻状况 | 2[ | 482 | 0.07 | 70 | 随机 | 0.21 | (0.02,2.31) | 1.28 | 0.20 |
合并其他疾病 | 3[ | 759 | 0.29 | 19 | 固定 | 1.46 | (1.28,1.67) | 5.70 | <0.001 |
BMI | 3[ | 379 | 0.45 | 0 | 固定 | 1.13 | (1.05,1.21) | 3.38 | <0.001 |
白蛋白 | 3[ | 755 | 0.03 | 71 | 随机 | 0.33 | (0.12,0.90) | 2.17 | 0.03 |
血红蛋白 | 2[ | 308 | 0.11 | 60 | 随机 | 0.51 | (0.22,1.22) | 1.50 | 0.13 |
营养状况 | 5[ | 1 608 | <0.001 | 89 | 随机 | 2.77 | (1.27,6.06) | 2.56 | 0.01 |
症状群评分 | 2[ | 790 | 0.77 | 0 | 固定 | 1.07 | (1.04,1.09) | 5.57 | <0.001 |
抑郁 | 7[ | 2 064 | 0.001 | 73 | 随机 | 1.27 | (1.12,1.44) | 3.79 | <0.001 |
抑郁分类 | 4[ | 1 186 | 0.004 | 77 | 随机 | 2.27 | (1.14,4.52) | 2.32 | 0.02 |
HADS得分 | 3[ | 878 | 0.39 | 0 | 固定 | 1.15 | (1.08,1.21) | 4.76 | <0.001 |
IADL | 2[ | 482 | 0.60 | 0 | 固定 | 0.50 | (0.42,0.59) | 8.03 | <0.001 |
表6 肿瘤患者衰弱影响因素异质性检验及Meta分析结果
Table 6 Heterogeneity test and meta-analysis of influencing factors of frailty in cancer patients
影响因素 | 纳入研究数量(篇) | 患者例数 | 异质性检验 | 效应模型 | 合并后OR(95%CI) | 合并效应量检验 | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
P值 | I2(%) | OR值 | 95%CI | Z值 | P值 | ||||
年龄a | 5[ | 1 099 | <0.001 | 82 | 随机 | 1.16 | (1.05,1.27) | 3.05 | 0.002 |
性别 | 2[ | 469 | 0.32 | 0 | 固定 | 0.81 | (0.54,1.21) | 1.05 | 0.30 |
文化程度 | 2[ | 737 | 0.51 | 0 | 固定 | 0.78 | (0.68,0.90) | 3.52 | <0.001 |
婚姻状况 | 2[ | 482 | 0.07 | 70 | 随机 | 0.21 | (0.02,2.31) | 1.28 | 0.20 |
合并其他疾病 | 3[ | 759 | 0.29 | 19 | 固定 | 1.46 | (1.28,1.67) | 5.70 | <0.001 |
BMI | 3[ | 379 | 0.45 | 0 | 固定 | 1.13 | (1.05,1.21) | 3.38 | <0.001 |
白蛋白 | 3[ | 755 | 0.03 | 71 | 随机 | 0.33 | (0.12,0.90) | 2.17 | 0.03 |
血红蛋白 | 2[ | 308 | 0.11 | 60 | 随机 | 0.51 | (0.22,1.22) | 1.50 | 0.13 |
营养状况 | 5[ | 1 608 | <0.001 | 89 | 随机 | 2.77 | (1.27,6.06) | 2.56 | 0.01 |
症状群评分 | 2[ | 790 | 0.77 | 0 | 固定 | 1.07 | (1.04,1.09) | 5.57 | <0.001 |
抑郁 | 7[ | 2 064 | 0.001 | 73 | 随机 | 1.27 | (1.12,1.44) | 3.79 | <0.001 |
抑郁分类 | 4[ | 1 186 | 0.004 | 77 | 随机 | 2.27 | (1.14,4.52) | 2.32 | 0.02 |
HADS得分 | 3[ | 878 | 0.39 | 0 | 固定 | 1.15 | (1.08,1.21) | 4.76 | <0.001 |
IADL | 2[ | 482 | 0.60 | 0 | 固定 | 0.50 | (0.42,0.59) | 8.03 | <0.001 |
影响因素 | 固定效应模型 | 随机效应模型 | ||
---|---|---|---|---|
OR值 | 95%CI | OR值 | 95%CI | |
年龄 | 1.10 | (1.06,1.14) | 1.16 | (1.05,1.27) |
性别 | 0.81 | (0.54,1.21) | 0.81 | (0.54,1.21) |
文化程度 | 0.78 | (0.68,0.90) | 0.78 | (0.68,0.90) |
婚姻状况 | 0.48 | (0.30,0.78) | 0.21 | (0.02,2.31) |
合并其他疾病 | 1.46 | (1.28,1.67) | 1.58 | (1.18,2.10) |
BMI | 1.13 | (1.05,1.21) | 1.13 | (1.05,1.21) |
白蛋白 | 0.55 | (0.42,0.71) | 0.33 | (0.12,0.90) |
血红蛋白 | 0.50 | (0.29,0.85) | 0.51 | (0.22,1.22) |
营养状况 | 1.38 | (1.21,1.57) | 2.77 | (1.27,6.06) |
症状群评分 | 1.07 | (1.04,1.09) | 1.07 | (1.04,1.09) |
抑郁分类 | 1.29 | (1.21,1.37) | 2.27 | (1.14,4.52) |
HADS得分 | 1.15 | (1.08,1.21) | 1.15 | (1.08,1.21) |
IADL | 0.50 | (0.42,0.59) | 0.50 | (0.42,0.59) |
表7 2种模型对肿瘤患者衰弱影响因素的敏感性分析情况
Table 7 Sensitivity analysis of two models on influencing factors of frailty in cancer patients
影响因素 | 固定效应模型 | 随机效应模型 | ||
---|---|---|---|---|
OR值 | 95%CI | OR值 | 95%CI | |
年龄 | 1.10 | (1.06,1.14) | 1.16 | (1.05,1.27) |
性别 | 0.81 | (0.54,1.21) | 0.81 | (0.54,1.21) |
文化程度 | 0.78 | (0.68,0.90) | 0.78 | (0.68,0.90) |
婚姻状况 | 0.48 | (0.30,0.78) | 0.21 | (0.02,2.31) |
合并其他疾病 | 1.46 | (1.28,1.67) | 1.58 | (1.18,2.10) |
BMI | 1.13 | (1.05,1.21) | 1.13 | (1.05,1.21) |
白蛋白 | 0.55 | (0.42,0.71) | 0.33 | (0.12,0.90) |
血红蛋白 | 0.50 | (0.29,0.85) | 0.51 | (0.22,1.22) |
营养状况 | 1.38 | (1.21,1.57) | 2.77 | (1.27,6.06) |
症状群评分 | 1.07 | (1.04,1.09) | 1.07 | (1.04,1.09) |
抑郁分类 | 1.29 | (1.21,1.37) | 2.27 | (1.14,4.52) |
HADS得分 | 1.15 | (1.08,1.21) | 1.15 | (1.08,1.21) |
IADL | 0.50 | (0.42,0.59) | 0.50 | (0.42,0.59) |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299.
|
[8] |
秦岚,叶艳欣,方庆虹,等. 住院癌症患者衰弱风险预测模型的构建与验证[J]. 护理学杂志,2022,37(9):28-33.
|
[9] |
张慧嫔,张海林,周晓敏,等. 消化系统肿瘤患者衰弱现状及影响因素[J]. 护理学杂志,2022,37(8):11-15.
|
[10] |
薛琦,邹圣强,乔瑶,等. 老年食管癌患者术前衰弱状况调查[J]. 河北医药,2022,44(11):1732-1735.
|
[11] |
刘君君,刘佳,王培,等. 老年肺癌住院患者衰弱综合征的临床特点和危险因素分析[J]. 中国临床保健杂志,2019,22(5):667-670. DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2019.05.025.
|
[12] |
吴杏尧,曹慧娇. 老年肺癌患者术前衰弱风险列线图预测模型构建与评估[J]. 中国老年学杂志,2022,42(12):3098-3102. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2022.12.066.
|
[13] |
陈霞. 化疗期癌症患者衰弱现状与影响因素分析[D]. 苏州:苏州大学,2018.
|
[14] |
|
[15] |
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
靳秋露,胡松,陈睿,等. 老年综合评估筛查高龄住院患者的衰弱状况及其危险因素研究[J]. 中国全科医学,2018,21(27):3296-3301. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.150.
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
王会会,王君俏,谢博钦,等. 养老机构非卧床老年人衰弱影响因素的路径分析[J]. 护理学杂志,2018,33(13):76-80.
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
孙凯旋,史宏灿,周涛,等. 社区老年人衰弱状况与久坐行为关系的研究[J]. 实用临床医药杂志,2022,26(14):70-74.
|
[1] | 郑博月, 付积艺, 吴佳霏, 王珺, 李慧. 卡非佐米治疗多发性骨髓瘤的疗效及安全性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3806-3814. |
[2] | 许佳兰, 阎红, 文君, 周紫彤, 王思宇. 老年癌症患者潜在不适当用药发生率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3815-3822. |
[3] | 秦邦国, 孙瑾, 李曼, 邱娇娇, 程柏凯, 朱平, 王曙霞. 农村高血压人群非高密度脂蛋白胆固醇与高密度脂蛋白胆固醇比值与左心室肥厚的关系研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3753-3760. |
[4] | 徐百川, 王艳, 张彭, 李艺婷, 刘飞来, 谢洋. 慢性阻塞性肺疾病共病肺癌筛查工具分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3847-3852. |
[5] | 李淏, 李沛瑾, 刘婷婷, 崔译元, 李思聪, 刘丽星, 冯利, 癌性疼痛中西医结合诊疗指南工作组. 癌性疼痛中西医结合诊疗指南[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3729-3740. |
[6] | 朱晨, 余嘉文, 江昊, 甘盼盼, 夏天, 徐海涛, 杜瀛瀛. 消化系统肿瘤血脂特征对正常相位角的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3385-3390. |
[7] | 张天宇, 于海搏, 陈飞, 李新, 张佳佳, 詹晓凯, 申曼, 汤然, 范斯斌, 赵凤仪, 黄仲夏. POEMS综合征全身系统性治疗疗效和安全性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3447-3455. |
[8] | 全家霖, 朱琳, 苏煜, 陈泽恺, 陈梓淇, 张卓凡. 运动方式对超重或肥胖儿童青少年执行功能改善效果的网状Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3422-3431. |
[9] | 程雨欣, 方嘉敏, 梁好, 汪志玲, 魏琳, 廖惠莲, 徐明明, 陈玉梅, 李燕芬, 董丽娟, 郭银桂. 老年择期手术患者术前血小板计数/白蛋白比值与术后新发衰弱的相关性分析:一项多中心研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(27): 3359-3367. |
[10] | 张睿敏, 董哲毅, 李爽, 王倩, 陈香美. 基于肾活检病理诊断的糖尿病肾病中医相关因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3307-3313. |
[11] | 胡洁蔓, 谭斐翔, 袁安新, 陈世宇, 唐楚蕾, 殷月姮, 巴磊, 许勤. 结直肠癌患者术后衰弱变化轨迹及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3276-3282. |
[12] | 殷佳慧, 杨昕晖, 王京京, 张雅静, 王丽娟, 付佐娣, 孔祥双, 郭光霞, 李玉凤. 腰高比和腰臀比及BMI对代谢综合征的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3258-3263. |
[13] | 丑欣彤, 彭瀚瑜, 马慧, 张珍, 苏先, 邱红燕. 产妇对避孕决策的偏好及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3294-3299. |
[14] | 魏姣花, 彭慧如, 彭建业, 谭文婷, 黄金娥, 方立. MOTS-c在心房颤动患者血清中的表达及其与心房重构的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3271-3276. |
[15] | 褚艺婧, 严雨格, 顾杰, 席彪, 祝墡珠, 黄蛟灵. 中国基层医务人员留用意愿影响因素分析:基于城乡差异比较[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3161-3168. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||