中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (36): 4515-4521.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0445
所属专题: 全科质控专项研究; 老年问题最新文章合辑
黄馨懿1,2, 章轶立3, 孙凯1, 刘宁1, 齐保玉1, 高景华1, 谢雁鸣4, 魏戌1,*()
收稿日期:
2021-12-19
修回日期:
2022-07-30
出版日期:
2022-12-20
发布日期:
2022-08-25
通讯作者:
魏戌
基金资助:
HUANG Xinyi1,2, ZHANG Yili3, SUN Kai1, LIU Ning1, QI Baoyu1, GAO Jinghua1, XIE Yanming4, WEI Xu1,*()
Received:
2021-12-19
Revised:
2022-07-30
Published:
2022-12-20
Online:
2022-08-25
Contact:
WEI Xu
About author:
摘要: 背景 维生素D水平随着年龄的增长而下降,与老年人常见的骨质疏松症、骨折、跌倒和肌无力等相关。此外,其与老年人生命质量的关联性也逐渐被关注。 目的 探讨北京市社区老年人群维生素D水平及其与健康相关生命质量的相关性,为提高该人群的全生命周期生活质量提供决策参考。 方法 本研究数据来源于2017年11月至2018年7月在北京市朝阳区和丰台区开展的BEYOND研究数据库,纳入≥60岁的1 066例老年人进行分析。收集患者资料,包括人口和社会经济学特征、骨代谢生化指标、骨密度、左右手握力、坐立试验、随访2年的跌倒史和骨折史。依据25-羟基维生素D〔25(OH)D〕水平将受试者分为维生素D缺乏组、维生素D不足组和维生素D充足组,并采用欧洲五维健康量表(EQ-5D)对受试者健康相关生命质量进行评价。 结果 1 066例受试者中,维生素D缺乏组729例(68.39%),维生素D不足组291例(27.30%),维生素D充足组46例(4.32%)。三组受试者血清Ⅰ型原胶原N-端前肽(P1NP)、碱性磷酸酶(ALP)、甲状旁腺激素(PTH)、骨钙素(OST)、Ⅰ型胶原羧基端肽交联(β-CTX)、左髋整体T值、右髋整体T值、左手握力比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组疼痛不适维度和EQ-5D效用值比较,差异均有统计学意义(P<0.05);其中维生素D充足组EQ-5D效用值均高于维生素D缺乏组和维生素D不足组(P<0.05)。多元线性回归分析结果显示,25(OH)D水平是老年人EQ-5D效用值的影响因素(P<0.05)。 结论 北京市社区老年人维生素D缺乏率和不足率分别为68.39%和27.30%,维生素D水平与老年人骨密度、握力与EQ-5D总效用值相关。尽早筛查老年人群维生素D水平并及时补充足够摄入量对维持并提高该人群健康相关生命质量具有重要意义。
维度 | 水平 | 系数 |
---|---|---|
活动能力 | 1 | 0 |
2 | 0.075 | |
3 | 0.418 | |
自理能力 | 1 | 0 |
2 | 0.054 | |
3 | 0.102 | |
日常活动 | 1 | 0 |
2 | 0.044 | |
3 | 0.133 | |
疼痛/不舒适 | 1 | 0 |
2 | 0.080 | |
3 | 0.194 | |
焦虑/抑郁 | 1 | 0 |
2 | 0.063 | |
3 | 0.112 | |
常数项 | 0.152 |
表1 日本人群EQ-5D积分换算表
Table 1 EQ-5D points conversion table for Japanese population
维度 | 水平 | 系数 |
---|---|---|
活动能力 | 1 | 0 |
2 | 0.075 | |
3 | 0.418 | |
自理能力 | 1 | 0 |
2 | 0.054 | |
3 | 0.102 | |
日常活动 | 1 | 0 |
2 | 0.044 | |
3 | 0.133 | |
疼痛/不舒适 | 1 | 0 |
2 | 0.080 | |
3 | 0.194 | |
焦虑/抑郁 | 1 | 0 |
2 | 0.063 | |
3 | 0.112 | |
常数项 | 0.152 |
组别 | 例数 | 年龄〔M(P25,P75),岁〕 | 性别〔n(%)〕 | BMI〔M(P25,P75),kg/m2〕 | 婚姻状况〔n(%)〕 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | 已婚 | 未婚 | 离异 | 丧偶 | ||||
维生素D缺乏组 | 729 | 66(63,70) | 188(25.79) | 541(74.21) | 25.16(23.05,27.55) | 667(91.62) | 1(0.14) | 2(0.27) | 58(7.97) |
维生素D不足组 | 291 | 65(63,70) | 117(40.21) | 174(59.79) | 25.15(22.89,27.22) | 268(92.73) | 0 | 1(0.35) | 20(6.92) |
维生素D充足组 | 46 | 66(64,71) | 23(50.00) | 23(50.00) | 24.23(22.94,26.47) | 41(89.13) | 0 | 0 | 5(10.87) |
χ2(Z)值 | 1.41a | 28.64 | 2.13a | 1.94 | |||||
P值 | 0.490 | <0.001 | 0.340 | 0.930 | |||||
组别 | 收入水平〔n(%),元/月〕 | 工作类型〔n(%)〕 | |||||||
<1 000 | 1 000~3 000 | 3 001~5 000 | 5 001~8 000 | >8 000 | 体力劳动为主 | 脑力劳动为主 | 两者兼有 | ||
维生素D缺乏组 | 103(14.15) | 212(29.12) | 128(17.58) | 167(22.94) | 118(16.21) | 422(57.89) | 159(21.81) | 148(20.30) | |
维生素D不足组 | 55(18.97) | 104(35.86) | 55(18.97) | 44(15.17) | 32(11.03) | 196(67.35) | 42(14.43) | 53(18.21) | |
维生素D充足组 | 2(4.35) | 24(52.17) | 9(19.57) | 6(13.04) | 5(10.87) | 31(67.39) | 8(17.39) | 7(15.22) | |
χ2(Z)值 | 27.91 | 10.21 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.037 |
表2 不同25(OH)D水平受试者一般情况比较
Table 2 Comparison of general data of subjects with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | 年龄〔M(P25,P75),岁〕 | 性别〔n(%)〕 | BMI〔M(P25,P75),kg/m2〕 | 婚姻状况〔n(%)〕 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男 | 女 | 已婚 | 未婚 | 离异 | 丧偶 | ||||
维生素D缺乏组 | 729 | 66(63,70) | 188(25.79) | 541(74.21) | 25.16(23.05,27.55) | 667(91.62) | 1(0.14) | 2(0.27) | 58(7.97) |
维生素D不足组 | 291 | 65(63,70) | 117(40.21) | 174(59.79) | 25.15(22.89,27.22) | 268(92.73) | 0 | 1(0.35) | 20(6.92) |
维生素D充足组 | 46 | 66(64,71) | 23(50.00) | 23(50.00) | 24.23(22.94,26.47) | 41(89.13) | 0 | 0 | 5(10.87) |
χ2(Z)值 | 1.41a | 28.64 | 2.13a | 1.94 | |||||
P值 | 0.490 | <0.001 | 0.340 | 0.930 | |||||
组别 | 收入水平〔n(%),元/月〕 | 工作类型〔n(%)〕 | |||||||
<1 000 | 1 000~3 000 | 3 001~5 000 | 5 001~8 000 | >8 000 | 体力劳动为主 | 脑力劳动为主 | 两者兼有 | ||
维生素D缺乏组 | 103(14.15) | 212(29.12) | 128(17.58) | 167(22.94) | 118(16.21) | 422(57.89) | 159(21.81) | 148(20.30) | |
维生素D不足组 | 55(18.97) | 104(35.86) | 55(18.97) | 44(15.17) | 32(11.03) | 196(67.35) | 42(14.43) | 53(18.21) | |
维生素D充足组 | 2(4.35) | 24(52.17) | 9(19.57) | 6(13.04) | 5(10.87) | 31(67.39) | 8(17.39) | 7(15.22) | |
χ2(Z)值 | 27.91 | 10.21 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.037 |
组别 | 例数 | P1NP(μg/L) | Ca(mmol/L) | Mg(mmol/L) | P(mmol/L) | ALP(U/L) | PTH(pmol/L) | OST(μg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 48.72(36.02,64.11) | 2.34(2.29,2.39) | 0.94(0.89,0.98) | 1.37(1.23,1.54) | 79.00(67.00,93.00) | 3.05(2.27,3.99) | 12.77(9.87,16.66) |
维生素D不足组 | 291 | 41.73(32.08,54.97)a | 2.34(2.28,2.39) | 0.94(0.90,0.99) | 1.38(1.24,1.52) | 73.00(61.00,85.00)a | 2.62(1.96,3.42)a | 11.35(8.38,14.40)a |
维生素D充足组 | 46 | 38.81(31.06,47.04)a | 2.35(2.31,2.41) | 0.94(0.89,0.98) | 1.34(1.26,1.51) | 72.50(61.00,89.00) | 2.20(1.60,2.90)ab | 9.94(8.38,13.62)a |
Z值 | 28.51 | 2.14 | 0.55 | 0.12 | 19.69 | 49.34 | 32.78 | |
P值 | <0.001 | 0.370 | 0.760 | 0.940 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
组别 | β-CTX(μg/L) | 左髋整体T值 | 右髋整体T值 | 总和T值 | 左手握力(kg) | 右手握力(kg) | 坐立试验(min) | |
维生素D缺乏组 | 0.26(0.19,0.34) | -1.30(-2.00,-0.70) | -1.40(-2.00,-0.80) | -1.90(-2.80,-0.90) | 21.80(17.50,27.40) | 22.95(18.80,28.80) | 8.37(7.00,10.30) | |
维生素D不足组 | 0.23(0.17,0.32)a | -1.10(-1.70,-0.50)a | -1.20(-1.80,-0.40)a | -1.80(-2.70,-0.80) | 23.50(18.80,31.40)a | 24.60(19.90,32.00) | 8.60(7.00,10.25) | |
维生素D充足组 | 0.21(0.16,0.29)b | -1.00(-1.60,-0.50) | -1.10(-1.50,-0.40)ab | -1.40(-2.80,-0.30) | 25.35(20.90,32.05)ab | 25.45(22.30,33.15) | 9.10(7.45,10.89) | |
Z值 | 18.01 | 13.53 | 17.83 | 2.77 | 12.84 | 2.29 | 4.81 | |
P值 | <0.001 | 0.001 | <0.001 | 0.250 | 0.002 | 0.320 | 0.090 |
表3 不同25(OH)D水平受试者骨代谢标志物、骨密度、握力水平及左立试验结果比较〔M(P25,P75)〕
Table 3 Comparison of bone metabolites,bone density,and muscle strength of subjects with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | P1NP(μg/L) | Ca(mmol/L) | Mg(mmol/L) | P(mmol/L) | ALP(U/L) | PTH(pmol/L) | OST(μg/L) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 48.72(36.02,64.11) | 2.34(2.29,2.39) | 0.94(0.89,0.98) | 1.37(1.23,1.54) | 79.00(67.00,93.00) | 3.05(2.27,3.99) | 12.77(9.87,16.66) |
维生素D不足组 | 291 | 41.73(32.08,54.97)a | 2.34(2.28,2.39) | 0.94(0.90,0.99) | 1.38(1.24,1.52) | 73.00(61.00,85.00)a | 2.62(1.96,3.42)a | 11.35(8.38,14.40)a |
维生素D充足组 | 46 | 38.81(31.06,47.04)a | 2.35(2.31,2.41) | 0.94(0.89,0.98) | 1.34(1.26,1.51) | 72.50(61.00,89.00) | 2.20(1.60,2.90)ab | 9.94(8.38,13.62)a |
Z值 | 28.51 | 2.14 | 0.55 | 0.12 | 19.69 | 49.34 | 32.78 | |
P值 | <0.001 | 0.370 | 0.760 | 0.940 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |
组别 | β-CTX(μg/L) | 左髋整体T值 | 右髋整体T值 | 总和T值 | 左手握力(kg) | 右手握力(kg) | 坐立试验(min) | |
维生素D缺乏组 | 0.26(0.19,0.34) | -1.30(-2.00,-0.70) | -1.40(-2.00,-0.80) | -1.90(-2.80,-0.90) | 21.80(17.50,27.40) | 22.95(18.80,28.80) | 8.37(7.00,10.30) | |
维生素D不足组 | 0.23(0.17,0.32)a | -1.10(-1.70,-0.50)a | -1.20(-1.80,-0.40)a | -1.80(-2.70,-0.80) | 23.50(18.80,31.40)a | 24.60(19.90,32.00) | 8.60(7.00,10.25) | |
维生素D充足组 | 0.21(0.16,0.29)b | -1.00(-1.60,-0.50) | -1.10(-1.50,-0.40)ab | -1.40(-2.80,-0.30) | 25.35(20.90,32.05)ab | 25.45(22.30,33.15) | 9.10(7.45,10.89) | |
Z值 | 18.01 | 13.53 | 17.83 | 2.77 | 12.84 | 2.29 | 4.81 | |
P值 | <0.001 | 0.001 | <0.001 | 0.250 | 0.002 | 0.320 | 0.090 |
组别 | 例数 | 骨质疏松 | 骨量减少 | 骨量正常 |
---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 294(40.33) | 332(45.54) | 103(14.13) |
维生素D不足组 | 291 | 105(36.08) | 138(47.42) | 48(16.50) |
维生素D充足组 | 46 | 16(34.78) | 19(41.30) | 11(23.92) |
表4 不同25(OH)D水平受试者骨量状态〔n(%)〕
Table 4 Bone mass status of subjects with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | 骨质疏松 | 骨量减少 | 骨量正常 |
---|---|---|---|---|
维生素D缺乏组 | 729 | 294(40.33) | 332(45.54) | 103(14.13) |
维生素D不足组 | 291 | 105(36.08) | 138(47.42) | 48(16.50) |
维生素D充足组 | 46 | 16(34.78) | 19(41.30) | 11(23.92) |
组别 | 例数 | 跌倒次数 | 骨折史 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 1次 | 2次 | ≥3次 | |||
维生素D缺乏组 | 729 | 625(85.73) | 78(10.70) | 16(2.19) | 10(1.38) | 172(23.59) |
维生素D不足组 | 291 | 255(87.63) | 19(6.53) | 11(3.78) | 6(2.06) | 69(23.71) |
维生素D充足组 | 46 | 42(91.30) | 3(6.52) | 1(2.13) | 0 | 10(21.74) |
χ2值 | 1.39 | 0.09 | ||||
P值 | 0.50 | 0.96 |
表5 不同25(OH)D水平受试者跌倒次数与骨折史比较〔n(%)〕
Table 5 Comparison of the number of falls and the history of fractures with different 25 (OH) D levels
组别 | 例数 | 跌倒次数 | 骨折史 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
无 | 1次 | 2次 | ≥3次 | |||
维生素D缺乏组 | 729 | 625(85.73) | 78(10.70) | 16(2.19) | 10(1.38) | 172(23.59) |
维生素D不足组 | 291 | 255(87.63) | 19(6.53) | 11(3.78) | 6(2.06) | 69(23.71) |
维生素D充足组 | 46 | 42(91.30) | 3(6.52) | 1(2.13) | 0 | 10(21.74) |
χ2值 | 1.39 | 0.09 | ||||
P值 | 0.50 | 0.96 |
组别 | 例数 | 行动能力〔n(%)〕 | 自我照顾〔n(%)〕 | 日常活动〔n(%)〕 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | ||
维生素D缺乏组 | 729 | 630(86.42) | 99(13.58) | 0 | 788(98.74) | 9(1.13) | 1(0.13) | 765(95.86) | 33(4.14) | 0 |
维生素D不足组 | 291 | 251(86.25) | 40(13.75) | 0 | 237(98.75) | 3(1.25) | 0 | 233(97.08) | 7(2.92) | 0 |
维生素D充足组 | 46 | 44(95.65) | 2(4.35) | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 |
χ2值 | 3.30 | 0.63 | 2.65 | |||||||
P值 | 0.19 | 0.73 | 0.27 | |||||||
组别 | 疼痛不适〔n(%)〕 | 焦虑沮丧〔n(%)〕 | EQ-5D效用值〔M(P25,P75)〕 | |||||||
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | |||||
维生素D缺乏组 | 489(61.28) | 300(37.59) | 9(1.13) | 693(86.84) | 96(12.03) | 9(1.13) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D不足组 | 154(64.16) | 85(35.42) | 1(0.42) | 215(89.58) | 23(9.58) | 2(0.84) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D充足组 | 25(89.29) | 3(10.71) | 0 | 27(96.43) | 1(3.57) | 0 | 1.00(1.00,1.00)ab | |||
χ2值 | 14.70 | 5.35 | 16.59 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.07 | <0.001 |
表6 不同25(OH)D水平受试者EQ-5D效用值比较
Table 6 Comparison of EQ-5D with different 25(OH)D levels
组别 | 例数 | 行动能力〔n(%)〕 | 自我照顾〔n(%)〕 | 日常活动〔n(%)〕 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | ||
维生素D缺乏组 | 729 | 630(86.42) | 99(13.58) | 0 | 788(98.74) | 9(1.13) | 1(0.13) | 765(95.86) | 33(4.14) | 0 |
维生素D不足组 | 291 | 251(86.25) | 40(13.75) | 0 | 237(98.75) | 3(1.25) | 0 | 233(97.08) | 7(2.92) | 0 |
维生素D充足组 | 46 | 44(95.65) | 2(4.35) | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 | 28(100.00) | 0 | 0 |
χ2值 | 3.30 | 0.63 | 2.65 | |||||||
P值 | 0.19 | 0.73 | 0.27 | |||||||
组别 | 疼痛不适〔n(%)〕 | 焦虑沮丧〔n(%)〕 | EQ-5D效用值〔M(P25,P75)〕 | |||||||
没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | 没有困难 | 有些困难 | 极度困难 | |||||
维生素D缺乏组 | 489(61.28) | 300(37.59) | 9(1.13) | 693(86.84) | 96(12.03) | 9(1.13) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D不足组 | 154(64.16) | 85(35.42) | 1(0.42) | 215(89.58) | 23(9.58) | 2(0.84) | 1.00(0.92,1.00) | |||
维生素D充足组 | 25(89.29) | 3(10.71) | 0 | 27(96.43) | 1(3.57) | 0 | 1.00(1.00,1.00)ab | |||
χ2值 | 14.70 | 5.35 | 16.59 | |||||||
P值 | <0.001 | 0.07 | <0.001 |
[1] |
国家统计局.第七次全国人口普查公报(第五号). [2021-05-11].
|
[2] | |
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
|
[9] |
|
[10] |
陈蕃. 21世纪老龄问题研究[M]. 北京:宇航出版社,1993.
|
[11] |
|
[12] |
中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会. 原发性骨质疏松症诊疗指南(2017)[J]. 中国全科医学,2017,20(32):3963-3982.
|
[13] |
EuroQol Group. EuroQol—a new facility for the measurement of health-related quality of life[J]. Health Policy,1990,16(3):199-208. DOI:10.1016/0168-8510(90)90421-9.
|
[14] |
李明晖,罗南. 欧洲五维健康量表(EQ-5D)中文版应用介绍[J]. 中国药物经济学,2009,4(1):49-57. DOI:10.3969/j.issn.1673-5846.2009.01.007.
|
[15] |
邢亚彬,马爱霞. 欧洲五维健康量表EQ-5D-5L中文版的信效度研究[J]. 上海医药,2013,13(9):40-43. DOI:10.3969/j.issn.1006-1533.2013.09.021.
|
[16] |
李明晖,罗南. 欧洲五维健康量表(EQ-5D)中文版应用介绍[J]. 中国药物经济学,2009,4(1):49-57.
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
李毅中,庄华烽,郭良瑞,等. 骨密度和25羟维生素D在骨质疏松性髋部骨折的作用[J]. 中国骨质疏松杂志,2015,21(12):1457-1459. DOI:10.3969/j.issn.1006-7108.2015.12.007.
|
[21] |
郭燕燕,刘泽,刘坚,等. 178例老年男性骨密度及25羟维生素D水平分析[J]. 中华骨质疏松和骨矿盐疾病杂志,2012,5(1):25-29. DOI:10.3969/j.issn.1674-2591.2012.01.005.
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
|
[38] |
|
[39] |
|
[40] |
|
[41] |
|
[42] |
|
[43] |
|
[44] |
|
[45] |
|
[1] | 许佳兰, 阎红, 文君, 周紫彤, 王思宇. 老年癌症患者潜在不适当用药发生率的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3815-3822. |
[2] | 李玲, 李雅萍, 钱时兴, 聂婧, 陆春华, 李霞. 社区中老年人认知功能影响因素及风险预测研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(30): 3773-3778. |
[3] | 韩笑, 李奇遇, 葛蒲, 范思园, 刘迪玥, 吴一波, 张清霜. 高血压患者行为生活方式对生命质量的影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3248-3258. |
[4] | 崔宇阳, 程桂荣, 曾燕, 黄招兰, 谭伟. 社区老年人婚姻状况和社会支持及生活习惯与认知障碍的关联:基于湖北老年记忆队列基线调查[J]. 中国全科医学, 2025, 28(26): 3240-3247. |
[5] | 纪冰, 姜嘟嘟, 陈晨, 郑艳玲, 石建伟, 方力争, 杜雪平. 分级诊疗背景下带状疱疹社区全科诊疗路径构建[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3110-3118. |
[6] | 燕芳红, 彭国恬, 张国莉, 孙瑞仪, 马玉霞, 韩琳. 医联体内老年慢性病管理内容的匹配分析:基于"指南-实践-需求"视角[J]. 中国全科医学, 2025, 28(25): 3119-3126. |
[7] | 于文华, 李建国, 段文燕, 高旭妍, 李夏夏, 张子龙, 张丽, 马丽娜. 老年人功能受损评估量表在社区老年人中的信效度检验[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3000-3004. |
[8] | 杨晨, 陈瞳, 张利方, 张洪旭, 李鹏飞, 张雪娟. 达格列净对老年乳腺癌幸存者射血分数保留的心力衰竭合并2型糖尿病患者的预后影响研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 3053-3058. |
[9] | 李嘉欣, 刘钟桧, 谢硕, 付志方, 孙丹, 焦红梅. 分解代谢及炎症状态的生物标志物变化趋势对老年患者慢性危重症的早期预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(24): 2993-2999. |
[10] | 石佳瑞, 王梓力, 张薛晴, 宋玉磊, 徐桂华, 柏亚妹. 南京市社区认知症服务中心认知初步筛查服务开展现况研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2784-2790. |
[11] | 陈友兰, 蓝彦琦, 吴阿华, 张海霞, 黄健康, 郭志南. "三师共管"家庭医生签约服务对老年高血压患者的健康管理效果研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2769-2775. |
[12] | 赵晓晴, 郭桐桐, 张欣怡, 李林虹, 张亚, 嵇丽红, 董志伟, 高倩倩, 蔡伟芹, 郑文贵, 井淇. 社区老年人认知障碍风险预测模型的构建与验证研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2776-2783. |
[13] | 石小天, 王珊, 杨华昱, 杨一帆, 李旭, 马清. 中国老年人体重指数和死亡的相关性:一项队列研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2791-2797. |
[14] | 刘美霞, 尹金念, 吴玫, 杨星, 周全湘, 杨敬源. 体重指数对三酰甘油葡萄糖指数与认知功能关联的影响:一项贵州农村老年人群的现况研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(22): 2806-2812. |
[15] | 王颖, 颜轶隽, 刘蕾, 胡毓敏, 张扬, 刘凯, 姜博仁. 抗阻力运动联合营养干预对老年2型糖尿病合并肌少症患者血糖稳定性影响的临床研究[J]. 中国全科医学, 2025, 28(21): 2604-2610. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||