全科住院医师规范化培训学员心理健康状况及其影响因素分析：一项混合方法研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0153

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (16): 2028-2035.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0153

所属专题：心理健康最新文章合集；全民健康最新文章合集

• 论著·全科医学教育研究 • 上一篇下一篇

全科住院医师规范化培训学员心理健康状况及其影响因素分析：一项混合方法研究

夏瑀¹, 林齐睿², 郑芳芳¹, 张锦枝³^,^*()

1.518036　广东省深圳市，北京大学深圳医院全科医学科
2.518036　广东省深圳市，北京大学深圳医院肝胆外科
3.518036　广东省深圳市，北京大学深圳医院科研教学部

收稿日期:2021-12-17 修回日期:2022-04-01 出版日期:2022-06-05 发布日期:2022-04-28
通讯作者: 张锦枝
夏瑀，林齐睿，郑芳芳，等.全科住院医师规范化培训学员心理健康状况及其影响因素分析：一项混合方法研究[J].中国全科医学，2022，25（16）：2028-2035. [www.chinagp.net]
作者贡献：夏瑀、张锦枝负责文章的构思与设计、可行性分析、文献/资料整理、论文修订；夏瑀、林齐睿、郑芳芳进行文献/资料收集；夏瑀、林齐睿、张锦枝负责论文撰写；张锦枝负责英文的修订、文章的质量控制及审校，并对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
北京大学深圳医院教育教学研究基金资助项目(JX202006)

Mental Health Status and Factors Associated with Psychological Problems among Trainees Attending the Standardized General Practice Residency Program: a Mixed-method Study

Yu XIA¹, Qirui LIN², Fangfang ZHENG¹, Jinzhi ZHANG³^,^*()

1.General Practice Department, Peking University Shenzhen Hospital, Shenzhen 518036, China
2.Hepatobiliary Surgery Department, Peking University Shenzhen Hospital, Shenzhen 518036, China
3.Scientific Research and Teaching Department, Peking University Shenzhen Hospital, Shenzhen 518036, China

Received:2021-12-17 Revised:2022-04-01 Published:2022-06-05 Online:2022-04-28
Contact: Jinzhi ZHANG
About author:
XIA Y, LIN Q R, ZHENG F F, et al. Mental health status and factors associated with psychological problems among trainees attending the standardized general practice residency program: a mixed-method study[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (16) : 2028-2035.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景近年来，全科住院医师规范化培训（简称住培）学员的心理健康逐渐受到重视，心理问题被认为是导致其无法完成规定时长培训的主要原因之一。因此，了解全科住培学员心理健康状况并探讨其出现心理问题的影响因素，对住培政策及方案的制定有着重要的指导意义。目的了解全科住培学员心理健康状况，并从受访者处对其心理问题产生的原因进行挖掘，旨在提高住培管理者及社会对住培学员心理健康的关注程度。方法本研究采用基于解释性序列设计的混合研究方法。于2021年1月，采用方便抽样法，选取北京大学深圳医院全体在岗全科住培学员为研究对象，采用自设问卷〔内容包括一般资料调查表、症状自评量表（SCL-90）〕对其进行调查。分析全科住培学员SCL-90总得分及各因子得分情况，比较不同年级全科住培学员SCL-90各因子得分及总症状指数的差异。2021年2—6月，采用现象学研究法，目的性、异质性抽取已接受心理健康评估的全科住培学员作为访谈对象，对其进行"一对一"的半结构化深度访谈，以了解诱发情绪或心理问题的主要生活事件及其与住培或专业之间的联系、全科住培学员希望得到的帮助及其对住培方案的建议。应用NVivo 12软件对访谈内容进行编码、归类；采用Colaizzi七步分析法对资料进行整理、分析，并提炼访谈主题。结果共回收有效问卷84份，有效问卷回收率100.0%。84例全科住培学员SCL-90平均总得分为（149.61±50.55）分，平均总症状指数为（1.66±0.56）。其中29例（34.5%）总分≥160分；分别有45例（53.6%）、33例（39.3%）、29例（34.5%）、22例（26.2%）、19例（22.6%）、18例（21.4%）、16例（19.0%）、12例（14.3%）、12例（14.3%）全科住培学员的强迫症状、抑郁、人际关系敏感、焦虑、偏执、敌对、精神病性、躯体化及恐怖因子分≥2分。不同年级全科住培学员抑郁因子分比较，差异有统计学意义（P<0.05），其中48.4%（15/31）的二年级学员抑郁因子分≥2分。最终对21例全科住培学员进行半结构化访谈，其中14例（66.7%）SCL-90总得分≥160分。共提炼出4个主题：个人问题对心理状况的影响、工作中人际交往带来的伤害与益处、与住培基地相关的心理压力、与专业选择相关的信心缺乏。结论全科住培学员心理问题阳性率较高，可能与个人因素、住培期间遇到的问题紧密相关。应将心理疏导和危机干预作为住培管理工作的重要组成部分，着力提升全科住培学员的存在感、归属感和自信心，进而助力其顺利完成培训。

关键词: 全科医学, 住院医师规范化培训, 心理健康, 影响因素分析, 混合方法研究

Abstract:

Background

The mental health of trainees receiving the three-year standardized general practice residency program (SGPRP) has been valued recently, and psychological problems are considered to be one major type of causes of their failure to complete the full training. So understanding the mental health status and associated factors of psychological problems in these GP trainees are of important significance for the development of residency training policies and programs.

Objective

To explore the mental health status and causes of psychological problems in GP trainees of SGPRP, improving the attention of SGPRP managers and the society given to the mental health of GP trainees.

Methods

This was a mixed-method sequential explanatory study. In January 2021, by use of convenience sampling, all in-service GP trainees of SGPRP were recruited from Peking University Shenzhen Hospital to attend a self-administered survey to complete the Demographic Questionnaire compiled by our research team and the Symptom Checklist 90 (SCL-90) . The total score and domain scores of the SCL-90 were analyzed overall, then were compared among the trainees by grade. For understanding the main life events triggering emotional or psychological problems and their associations with residency training program or specialty, and GP trainees' preferred assistance as well as suggestions for the development of SGPRP, from February to June 2021, purposive and heterogeneous sampling were used to recruit GP trainees with mental health assessment to attend an in-depth, semi-structured interview using phenomenological research procedure. The interview results were recorded, and transcribed, then coded using NVivo 12, and analyzed using Colaizzi's seven-step analysis and thematic analysis.

Results

All GPs (n=84) responded to the survey, with a 100% response rate. The mean total SCL-90 score and the mean total symptom index for 84 GP trainees were (149.61±50.55) , and (1.66±0.56) , respectively. Of them, 29 (34.5%) had a total score≥160. The prevalence of obsessive-compulsive, depression, interpersonal sensitivity, anxiety, paranoid ideation, anger-hostility, psychoticism, somatization and phobic-anxiety (prevalence of symptoms in each domain was defined as domain score≥2) was 53.6% (45/84) , 39.3% (33/84) , 34.5% (29/84) , 26.2% (22/84) , 22.6% (19/84) , 21.4% (18/84) , 19.0% (16/84) , 14.3% (12/84) , and 14.3% (12/84) , respectively. The depression domain score varied significantly across GP trainees by grade (P<0.05) . The prevalence of depression was 48.4% (15/31) in grade 2 GP trainees. In total, 21 GP trainees attended the interview, 14 (66.7%) of whom had a total SCL-90 score≥160. Four themes emerged from the analysis: impact of personal problems on psychological status; harm and benefits caused by interpersonal interactions at work; psychological stress related to the residency base; lack of confidence related to specialty choice.

Conclusion

The high prevalence of psychological problems in GP trainees may be closely related to personal factors and problems encountered during residency training. In view of this, psychological guidance and crisis intervention should be listed as an important part of residency training management, and efforts should be made to enhance the trainees' sense of existence and belonging as well as self-confidence, thereby helping them to successfully complete the training.

Key words: General practice, Standardized residency training program, Psychological health, Root cause analysis, Mixed method study

夏瑀,林齐睿,郑芳芳,等. 全科住院医师规范化培训学员心理健康状况及其影响因素分析：一项混合方法研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(16): 2028-2035. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0153.
Yu XIA,Qirui LIN,Fangfang ZHENG, et al. Mental Health Status and Factors Associated with Psychological Problems among Trainees Attending the Standardized General Practice Residency Program: a Mixed-method Study[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(16): 2028-2035. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0153.

图/表 2

参考文献 23

[1]	国务院办公厅. 关于推进分级诊疗制度建设的指导意见 [EB/OL]. （2015-09-11）[2021-11-15].
[2]	国家卫健委科技教育司. 关于印发住院医师规范化培训基地（综合医院）全科医学科设置指导标准（试行）的通知[EB/OL]. （2018-09-03）[2021-11-15].
[3]	中国医师协会. 中国医师协会关于印发全科专业住院医师规范化培训基地标准（2019年修订版）和全科专业住院医师规范化培训内容与标准（2019年修订版）的通知[EB/OL]. （2019-11-11）[2021-11-15].
[4]	DOWELL A C, HAMILTON S, MCLEOD D K. Job satisfaction，psychological morbidity and job stress among New Zealand general practitioners[J]. N Z Med J，2000，113(1113)：269-272.
[5]	刘芳，唐大龙，刘伟楠，等. 全科专业住院医师规范化培训学员职业倦怠及其影响因素研究[J]. 中国全科医学，2020，23(9)：1151-1157. DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.713.
[6]	WINTER R, NORMAN R I, PATEL R. A qualitative exploration of the lived experience of GP trainees failing to progress in training[J]. Educ Prim Care，2021，32(1)：10-18. DOI：10.1080/14739879.2020.1831970.
[7]	陈楠，戴昕妤，黄柳，等. 南京市部分规范化培训全科学员心理健康情况调查[J]. 中华全科医师杂志，2021，20(2)：205-209. DOI：10.3760/cma.j.cn114798-20200514-00574.
[8]	周晨，周玉皆，姜燕，等. 全科规范化培训医师心理健康状况及其影响因素研究[J]. 江苏卫生事业管理，2021，32(7)：865-869. DOI：10.3969/j.issn.1005-7803.2021.07.006.
[9]	ÖSTLUND U, KIDD L, WENGSTRÖM Y，et al. Combining qualitative and quantitative research within mixed method research designs：a methodological review[J]. Int J Nurs Stud，2011，48(3)：369-383. DOI：10.1016/j.ijnurstu.2010.10.005.
[10]	金华，吴文源，张明园. 中国正常人SCL-90评定结果的初步分析[J]. 中国神经精神疾病杂志，1986，5(5)：260-263.
[11]	KALLIO H, PIETILÄ A M, JOHNSON M，et al. Systematic methodological review：developing a framework for a qualitative semi-structured interview guide[J]. J Adv Nurs，2016，72(12)：2954-2965. DOI：10.1111/jan.13031.
[12]	SCHATZ E. Rationale and procedures for nesting semi-structured interviews in surveys or censuses[J]. Popul Stud（Camb），2012，66(2)：183-195. DOI：10.1080/00324728.2012.658851.
[13]	HOUGHTON C, MURPHY K, MEEHAN B，et al. From screening to synthesis：using Nvivo to enhance transparency in qualitative evidence synthesis[J]. J Clin Nurs，2017，26(5/6)：873-881. DOI：10.1111/jocn.13443.
[14]	VALE R，KING M. Existential-phenomenological alternatives for psychology[M]. New York：Oxford University Press，1978：48-71.
[15]	达哇卓玛，李豪杰，陈洁，等. 青海省住院医师职业压力与心理健康的相关性研究[J]. 中国毕业后医学教育，2021，5(3)：236-240. DOI：10.3969/j.issn.2096-4293.2021.03.011.
[16]	丁云，黄玲玲，冯陈哲，等. 参与住院医师规范化培训的医师抑郁现状及与自我效能感的关系[J]. 中南大学学报（医学版），2017，42(1)：83-87. DOI：10.11817/j.issn.1672-7347.2017.01.014.
[17]	SAGASSER M H, KRAMER A W, VAN DER VLEUTEN C P. How do postgraduate GP trainees regulate their learning and what helps and hinders them? A qualitative study[J]. BMC Med Educ，2012，12：67. DOI：10.1186/1472-6920-12-67.
[18]	朱小艳，谢明萱，祖雄兵，等. "双轨合一"培训模式下住院医师的抑郁症状和知觉压力[J]. 中南大学学报（医学版），2020，45(12)：1450-1456. DOI：10.11817/j.issn.1672-7347.2020.200514.
[19]	GALAM E, KOMLY V, LE TOURNEUR A，et al. Burnout among French GPs in training：a cross-sectional study[J]. Br J Gen Pract，2013，63(608)：e217-224. DOI：10.3399/bjgp13X664270.
[20]	白吉可，吴任钢. 团体心理辅导在全科医学专业人际沟通与合作教学与医学生心理健康教育相结合实践模式中的干预研究[J]. 现代医药卫生，2018，34(21)：3385-3388. DOI：10.3969/j.issn.1009-5519.2018.21.042.
[21]	CHAMBERS R, WALL D, CAMPBELL I. Stresses，coping mechanisms and job satisfaction in general practitioner registrars[J]. Br J Gen Pract，1996，46(407)：343-348.
[22]	AGGARWAL R, DEUTSCH J K, MEDINA J，et al. Resident wellness：an intervention to decrease burnout and increase resiliency and happiness[J]. MedEdPORTAL，2017，13：10651. DOI：10.15766/mep_2374-8265.10651.
[23]	MATA D A, RAMOS M A, BANSAL N，et al. Prevalence of depression and depressive symptoms among resident physicians：a systematic review and meta-analysis[J]. JAMA，2015，314(22)：2373-2383. DOI：10.1001/jama.2015.15845.

因子	一年级学员（n=20）	二年级学员（n=31）	三年级学员（n=33）	F值	P值
躯体化	1.63±0.61	1.37±0.48	1.34±0.51	1.852	0.112
强迫症状	2.00±0.67	1.62±0.58	1.80±0.68	5.005	0.096
人际关系敏感	1.83±0.72	1.65±0.51	1.64±0.65	1.661	0.369
抑郁	1.87±0.63	1.50±0.59	1.58±0.56	4.230	0.045
焦虑	1.85±0.81	1.39±0.43	1.48±0.53	3.714	0.107
敌对	1.57±0.60	1.48±0.56	1.39±0.58	0.876	0.218
恐怖	1.56±0.68	1.23±0.41	1.31±0.48	3.212	0.223
偏执	1.65±0.68	1.43±0.57	1.47±0.60	2.010	0.570
精神病性	1.55±0.58	1.29±0.42	1.42±0.49	4.036	0.276
总症状指数	1.75±0.62	1.44±0.43	1.51±0.51	3.627	0.140

因子	一年级学员（n=20）	二年级学员（n=31）	三年级学员（n=33）	F值	P值
躯体化	1.63±0.61	1.37±0.48	1.34±0.51	1.852	0.112
强迫症状	2.00±0.67	1.62±0.58	1.80±0.68	5.005	0.096
人际关系敏感	1.83±0.72	1.65±0.51	1.64±0.65	1.661	0.369
抑郁	1.87±0.63	1.50±0.59	1.58±0.56	4.230	0.045
焦虑	1.85±0.81	1.39±0.43	1.48±0.53	3.714	0.107
敌对	1.57±0.60	1.48±0.56	1.39±0.58	0.876	0.218
恐怖	1.56±0.68	1.23±0.41	1.31±0.48	3.212	0.223
偏执	1.65±0.68	1.43±0.57	1.47±0.60	2.010	0.570
精神病性	1.55±0.58	1.29±0.42	1.42±0.49	4.036	0.276
总症状指数	1.75±0.62	1.44±0.43	1.51±0.51	3.627	0.140

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄（±s，岁）	年级〔n（%）〕			婚恋状况〔n（%）〕			入培时学历为本科〔n（%）〕	入培时为应届生〔n（%）〕	SCL-90总分（±s，分）
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	一年级	二年级	三年级	已婚	恋爱状态	单身状态	入培时学历为本科〔n（%）〕	入培时为应届生〔n（%）〕	SCL-90总分（±s，分）
总分指标呈阳性	14	6（42.9）	8（57.1）	26.3±1.4	4（28.6）	6（42.9）	4（28.6）	1（7.1）	6（42.9）	7（50.0）	14（100.0）	4（28.6）	215.93±58.59
总分指标呈阴性	7	4（57.1）	3（42.9）	25.8±1.7	3（42.9）	1（14.3）	3（42.9）	0	2（26.6）	5（71.4）	7（100.0）	2（26.6）	123.57±20.96

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄（±s，岁）	年级〔n（%）〕			婚恋状况〔n（%）〕			入培时学历为本科〔n（%）〕	入培时为应届生〔n（%）〕	SCL-90总分（±s，分）
组别	例数	男	女	年龄（±s，岁）	一年级	二年级	三年级	已婚	恋爱状态	单身状态	入培时学历为本科〔n（%）〕	入培时为应届生〔n（%）〕	SCL-90总分（±s，分）
总分指标呈阳性	14	6（42.9）	8（57.1）	26.3±1.4	4（28.6）	6（42.9）	4（28.6）	1（7.1）	6（42.9）	7（50.0）	14（100.0）	4（28.6）	215.93±58.59
总分指标呈阴性	7	4（57.1）	3（42.9）	25.8±1.7	3（42.9）	1（14.3）	3（42.9）	0	2（26.6）	5（71.4）	7（100.0）	2（26.6）	123.57±20.96

全科住院医师规范化培训学员心理健康状况及其影响因素分析：一项混合方法研究

Mental Health Status and Factors Associated with Psychological Problems among Trainees Attending the Standardized General Practice Residency Program: a Mixed-method Study

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 23

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[2]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[3]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[4]	李晶晶, 袁丁, 王秀玲, 亢鸿飞, 赖诚诚, 王培松, 卢广平, 高艳霞. 虚拟现实技术在全科住院医师规范化培训中的应用效果评价[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4322-4328.
[5]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[6]	王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151.
[7]	梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230.
[8]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[9]	尹朝霞, 茅立东, 张宝双, 黄茵, 冯阳, 王云飞. 深圳市家庭医生签约儿童社区门诊疾病谱研究及其对全科住院医师规范化培训的启示[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4218-4224.
[10]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[11]	周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186.
[12]	高德康, 危少华, 马孝明, 杜鹏, 邢春根, 曹春. 肝癌大范围肝切除术后骨骼肌减少的危险因素及其与术后并发症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4031-4037.
[13]	王明欢, 李玉红, 俞敏, 王友刚, 俞巧稚, 杨方方, 袁德慧, 张柳. 妊娠晚期女性非稳态负荷对不良妊娠结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4064-4069.
[14]	袁德慧, 李玉红, 熊敏, 俞敏, 马瑞亮, 杨方方, 俞巧稚, 王明欢. 妊娠女性不同时期非稳态负荷状况及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4057-4063.
[15]	张娟, 李海芬, 李小曼, 姚苗, 马惠珍, 马强. 糖尿病足溃疡复发风险预测模型的构建：基于Logistic回归和支持向量机及BP神经网络模型[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4013-4019.