中国全科医学 ›› 2021, Vol. 24 ›› Issue (1): 1-10.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.073
• 专题研究 • 下一篇
杨辉1，韩建军2，许岩丽2
YANG Hui1，HAN Jianjun2，XU Yanli2
摘要： 背景 专业学会的学术期刊所刊载的文章，反映出该学科领域的发展程度和方向。不同于通常的科研文章的“海选”式的系统评估，从学科期刊的角度评价，可以对学科、期刊和行业发展提出更有针对性的信息。目的 通过对国际上全科医学学科同行期刊的分析，了解全科医学科研的发展现状与趋势，为中国全科医学学术研究和学术期刊管理提供有意义的借鉴。方法 有目的地选择和检索国际有代表性的全科医学/家庭医学专业组织的学术期刊，并提取其中2019年9月—2020年9月的期刊文章、研究主题、研究对象及研究方法等关键信息。结果 （1）以新型冠状病毒肺炎为例，发表101篇文章，其中9篇为研究类文章，反映出全科学术期刊具有一定的响应性。（2）近一年10本期刊共发表文章1 524篇，发文量排在前4位的分别为《英国全科医学杂志》（BJGP）、《加拿大家庭医师》（CFP）、《澳大利亚全科医学杂志》（AJGP）、美国《家庭医学年报》（AFM）。（3）科研文章的发文量为463篇，占总发文量的30.4%。科研文章发文量以BJGP和AFM居多，其次是《斯堪的纳维亚初级卫生保健杂志》（SJPHC）、AJGP、新西兰《初级卫生保健杂志》（JPHC）、CFP。（4）10本期刊科研文章的第一作者来自25个国家/地区，排在前列的为英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、日本、瑞典、挪威、马来西亚、荷兰、丹麦、芬兰。（5）106篇科研文章有明确的人口社会学特征服务对象，排序分别为老年人、儿童和青少年、妇女、弱势群体和族群。有107篇研究关注全科医学服务现在和未来的人力资源及所做工作，涉及全科医生/基本医疗服务提供者、全科团队成员、其他工作者、医学生和全科学员。有156篇文章的研究对象是具体疾病和问题人群，按照基层医疗国际分类第2版（ICPC-2），第1类为心血管系统疾病或问题，第2类为内分泌/代谢和营养疾病或问题，第3类为心理和精神疾病或问题，第4类为呼吸系统疾病或问题。（6）科研文章的研究问题多样化，涉及广泛。（7）科研文章涉及的干预或措施包括全科临床诊治、服务系统管理、评判思维、全科教育和领导、药物合理使用、多科学整合服务、电子化服务、质量与安全等。（8）科研文章最常用的研究方法是定量方法，占全部科研文章的61.3%（284/463）。在定量研究中，试验性研究有47篇，包括随机对照试验23篇、非随机对照试验24篇；余237篇（83.5%）定量研究为观察性研究，且161篇为未设立对照组的描述性研究。108篇（23.3%）科研文章采用质性研究方法，知情人个别深入访谈是采用最多的质性研究方法（72篇），其次为焦点小组访谈方法（11篇）。多种研究方法混合使用的科研文章为24篇（5.2%）。结论 全科医学学会期刊对社区需要具有一定的响应性，研究对象与社区健康需要相一致，并关注全科人力资源发展，研究问题和干预措施多样化。研究方法以定量观察研究为主，且质性研究文章超过文章总数的1/5。建议通过对国际学科文献的评价，进一步提高国内学科期刊的学科水平。
