中国全科医学 ›› 2019, Vol. 22 ›› Issue (35): 4318-4321.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.565
所属专题: 高血压最新文章合集
顾赟程1,刘青2*,王素珍1,葛新颖3
GU Yuncheng1,LIU Qing2*,WANG Suzhen1,GE Xinying3
摘要: 背景 目前全球高血压患病率正在逐步增高,而我国高血压患病人群不仅基数庞大并且在不断增加。当前对于高血压患病情况的研究多数基于临床分析,较少涉及血型分布等遗传规律。目的 分析高血压患病情况与ABO血型的相关性,为研究高血压的预防与治疗提供科学依据。方法 选择2008—2017年江西省居民健康档案中185 633例体检人群作为研究对象,根据是否确诊高血压,将其分为病例组(8 798例)和对照组(176 835例)。分别统计研究对象的性别、年龄、血型。进一步分析病例组与对照组的性别、年龄以及血型的分布情况。对性别、年龄进行亚组分析,判断不同性别、不同年龄段高血压患病情况与ABO血型是否具有相关性。结果 对照组和病例组性别分布、年龄分布比较,差异均有统计学意义(χ2=85.863,P<0.001;χ2=2 765.236,P<0.001)。对照组和病例组血型分布比较,差异有统计学意义(χ2=46.102,P<0.001)。病例组A型、B型所占比例低于对照组,O型、AB型所占比例高于对照组(P<0.001),RR值依次为0.95、0.93、1.06、1.15。男性中,对照组和病例组血型分布比较,差异有统计学意义(χ2=25.286,P<0.001);病例组A型、B型所占比例低于对照组,O型、AB型所占比例高于对照组(P<0.001),RR值依次为0.95、0.94、1.06、1.16。女性中,对照组和病例组血型分布比较,差异有统计学意义(χ2=21.271,P<0.001);病例组A型、B型所占比例低于对照组,O型、AB型所占比例高于对照组(P<0.001),RR值依次为0.94、0.93、1.07、1.16。少年中(0~17岁),两组血型分布比较,差异无统计学意义(χ2=2.502,P=0.475);两组A型、B型、O型、AB型所占比例比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。青年中(18~45岁),两组血型分布比较,差异有统计学意义(χ2=15.733,P<0.001);病例组B型所占比例低于对照组,O型、AB型所占比例高于对照组(P<0.05),RR值依次为0.89、1.11、1.20。壮年中(46~60岁),两组血型分布比较,差异有统计学意义(χ2=15.982,P<0.001);病例组O型、AB型所占比例高于对照组(P<0.05),RR值依次为1.07、1.20。老年中(>60岁),两组血型分布比较,差异有统计学意义(χ2=15.449,P<0.001);病例组A型、B型所占比例低于对照组,O型、AB型所占比例高于对照组(P<0.05),RR值依次为0.95、0.96、1.05、1.11。结论 高血压患者与非高血压者在血型分布中存在差异,O型与AB型与高血压发生相关。