中国全科医学 ›› 2017, Vol. 20 ›› Issue (10): 1156-1161.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.10.003

所属专题: 全科医学激励机制最新文章合集

• 专题研究 • 上一篇    下一篇

基于因子分析法的社区卫生技术人员激励机制满意度研究

王娟1,匡绍华2,李建3*   

  1. 1.266500山东省青岛市黄岛区中医医院
    2.100029北京市,中国聋儿康复研究中心
    3.100020北京市,中国医学科学院医学信息研究所
    *通信作者:李建,副研究员;E-mail:lijian7636@126.com
  • 出版日期:2017-04-05 发布日期:2017-04-05
  • 基金资助:
    社区卫生科研基金重点项目(2012-2-95);中央公益性科研院所基本科研项目(14R0109)

  • Published:2017-04-05 Online:2017-04-05

摘要: 目的  运用因子分析法定量评价社区卫生技术人员对激励机制的满意度。方法  2014年9月,采用典型抽样方法从我国东、中、西部选取7个有代表性的城市,其中东部选取QD、YT、SZ 3个城市,中部选取WH、HF 2个城市,西部选取YC和ZW 2个城市;采用简单随机抽样法在每个城市选取4个社区卫生服务中心,在每个社区卫生服务中心选取全科医生6例、护理人员6例、公共卫生人员5例、其他卫生技术人员5例进行问卷调查,内容包括社区卫生技术人员的基本情况及对激励机制的满意度情况。在文献阅读和专家咨询基础上,选取了13个指标用于评价激励机制,采用因子分析法提取主要成分,并对不同职称、专业、所在城市的社区卫生技术人员激励机制满意度进行综合分析。共发放问卷591份,回收有效问卷582份,有效回收率为98.5%。结果  社区卫生技术人员对工作环境、医患关系、岗位自我实现程度的较满意或很满意比例分别为41.6%(242/582)、44.2%(257/582)、57.0%(332/582);而对收入水平、工作任务目标的较不满意或很不满意比例均为44.0%(256/582)。利用主成分分析法共提取社区卫生技术人员对激励机制满意度的3个公因子(制度建设因子、发展因子、工作量因子),累计方差贡献率为63.128%。正高级/副高级职称社区卫生技术人员发展因子、工作量因子及满意度综合得分分别为0.294、0.172、0.123,而中级、初级、无或不详职称社区卫生技术人员满意度综合得分分别为-0.014、0.003、-0.048。全科医生、护理人员满意度综合得分分别为0.026、0.034,而公共卫生人员和其他技术人员满意度综合得分分别为0.001、-0.111。所在城市为YT、YC的社区卫生技术人员满意度综合得分分别为0.283、0.197;而所在城市为WH、ZW的社区卫生技术人员满意度综合得分分别为-0.296、-0.157。结论  社区卫生技术人员对激励机制的满意度不高,建立更具激励性的薪酬制度是社区卫生管理制度改革的核心,配置适宜的社区卫生人力是促进社区卫生服务发展的关键之一,依托综合改革,理顺管理体制,建立更科学的激励机制,提高社区卫生技术人员工作积极性。

关键词: 社区卫生服务, 医务人员, 激励机制, 满意度, 因子分析