Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者长期预后的影响因素：基于10年随访数据

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0673

中国全科医学 ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (17): 2091-2097.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0673

Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者长期预后的影响因素：基于10年随访数据

马桂芬¹^,²^,³, 章倩¹^,², 刘娟¹^,², 孙菁¹^,²^,³^,^*(), 林根来¹^,²^,^*()

1．200032　上海市，复旦大学附属中山医院放疗科
2．200032　上海市，复旦大学附属中山医院肿瘤防治中心
3．361000　福建省厦门市，复旦大学附属中山医院厦门分院放疗科

收稿日期:2023-11-20 修回日期:2024-02-18 出版日期:2024-06-15 发布日期:2024-03-22
通讯作者: 孙菁, 林根来
作者贡献：马桂芬负责论文起草、统计分析并修改；章倩和刘娟负责患者纳入和随访，资料收集；孙菁负责患者纳入及分析及思路撰写；林根来负责论文设计和修改，并对文章负责。
基金资助:
福建省自然科学基金项目(2023J05296)

Risk Factors Analysis of Long-term Prognosis in Patients with D2 Radical Surgery for Stage Ⅲ Gastric Cancer after Adjuvant Chemoradiotherapy: Based on the Data of 10-year Follow-up

MA Guifen¹^,²^,³, ZHANG Qian¹^,², LIU Juan¹^,², SUN Jing¹^,²^,³^,^*(), LIN Genlai¹^,²^,^*()

1. Department of Radiation Oncology, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 200032, China
2. Cancer Prevention and Control Center, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai 200032, China
3. Department of Radiation Oncology, Zhongshan Hospital, Fudan University (Xiamen Branch), Xiamen 361000, China

Received:2023-11-20 Revised:2024-02-18 Published:2024-06-15 Online:2024-03-22
Contact: SUN Jing, LIN Genlai

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景局部进展期胃癌主要包括Ⅲ期胃癌，以综合治疗为主，患者术后复发是影响患者预后的关键因素。目的探究Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者长期预后的影响因素。方法选取2009—2014年在复旦大学附属中山医院放疗科行D2根治术后辅助放化疗的胃癌患者为研究对象，病理结果根据国际癌症联合会（UICC）和美国肿瘤联合会（AJCC）第八版胃癌TNM分期系统进行分期，明确诊断Ⅲ期胃癌。术后所有患者在第1年每3个月随访1次，之后2年内每6个月随访1次，而后每年随访1次。随访截止日期为2021-12-15。采用Log-rank检验比较生存率的差异，采用Cox比例风险回归分析探究患者总生存时间（OS）和无病生存时间（DFS）的影响因素，列线图预测临床病理特征对预后的影响，Kaplan-Meier法比较不同pTNM分期、年龄、转移淋巴结率（LNR）、胃切除方式患者生存差异。结果共纳入行术后辅助放疗的Ⅲ期胃癌患者135例，中位随访时间10.48年。5年内复发70例，死亡62例，5年无病生存率、总生存率分别为48.1%（65/135）、54.1%（73/135）；10年内复发74例，死亡74例，10年无病生存率、总生存率均为45.2%（61/135）。Log-rank检验结果显示，不同pTNM分期、pT分期、LNR、癌结节、肿瘤位置、胃切除方式患者5年生存率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。不同pTNM分期、pT分期、LNR、神经浸润、胃切除方式患者10年生存率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Cox比例风险回归分析结果显示，pTNM分期（ⅢA期，OS：HR=0.40，95%CI=0.19~0.83；DFS：HR=0.40，95%CI=0.19~0.92）、LNR（>50%，OS：HR=1.74，95%CI=1.03~2.94；DFS：HR=1.73，95%CI=1.02~2.94）、胃切除方式（全胃切除术，OS：HR=2.07，95%CI=1.22~3.50；DFS：HR=2.02，95%CI=1.20~3.41）是Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者OS和DFS的独立影响因素（P<0.05），年龄（≤40岁，HR=2.19，95%CI=1.06~4.53）是Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者OS的独立影响因素（P<0.05）。另外，列线图表明年龄、pTNM分期、LNR、胃切除方式对Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者预后有预测作用。胃癌术后患者复发情况：10例（7.4%）局部复发（放射野内吻合口和淋巴结的复发），35例（25.9%）患者出现腹、盆腔播散种植，37例（27.4%）患者出现了远处转移（包括肺、肝、骨、脑等脏器）；部分患者发现了2种类型以上的复发。不同pTNM分期、年龄、LNR、胃切除方式的Ⅲ期胃癌患者术后生存曲线比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论大部分Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者复发或死亡主要在5年内。pTNM分期、LNR和胃切除方式是这类患者预后的主要影响因素。

关键词: 胃肿瘤, D2切除术, 辅助放化疗, 预后, 存活率, 无病生存时间, 影响因素分析

Abstract:

Background

Locally advanced gastric cancer mainly includes stage Ⅲ gastric cancer, which is mainly treated with comprehensive therapy. Postoperative recurrence is a key factor affecting the prognosis of patients.

Objective

To explore the influencing factors of long-term prognosis in patients with stage Ⅲ gastric cancer undergoing D2 radical surgery and adjuvant chemotherapy.

Methods

Gastric cancer patients who underwent D2 radical surgery and adjuvant chemoradiotherapy were collected from the Department of Radiotherapy at Zhongshan Hospital affiliated to Fudan University from 2009 to 2014. They were pathologically diagnosed with stage Ⅲ gastric cancer according to the International Union of Cancer (UICC) and American Cancer Federation (AJCC) 8th edition TNM staging system for gastric cancer. All postoperative patients were followed up every 3 months in the first year, every 6 months for the following 2 years, and once a year thereafter. The deadline for follow-up is December 15, 2021. Survival rates of subgroups were compared using Log-rank tests.The influencing factors of overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) were compared using Cox proportional hazards regression analysis, and the prediction of clinicopathological features were analyzed by Nomogram. Comparison of survival differences among patients with different pTNM stagings, age, metastatic lymph node radios (LNR), and gastrectomy methods using Kaplan-Meier method.

Results

A total of 135 qualified patients were included, with a median follow-up time of 10.48 years. Within 5 years, there were 70 cases of recurrence and 62 deaths. The 5-year DFS rate and OS rate were 48.1% (65/135) and 54.1% (73/135), respectively; Within 10 years, there were 74 cases of recurrence and 74 deaths. The 10-year DFS rate nd OS rate were both 45.2% (61/135). The Log-rank test results showed that there was a statistically significant difference in 5-year survival rates among patients with different pTNM stagings, pT stagings, LNRs, cancer nodules, tumor locations, and gastrectomy methods (P<0.05). The 10-year survival rates of patients with different pTNM stagings, pT stagings, LNRs, nerve infiltrations, and gastrectomy methods were compared, and the differences were statistically significant (P<0.05). The results of multivariate Cox proportional hazards regression analysis showed that pTNM staging (Stage ⅢA, OS: HR=0.40, 95%CI=0.19-0.83; DFS: HR=0.40, 95%CI=0.19-0.92), LNR (>50%, OS: HR=1.74, 95%CI=1.03-2.94; DFS: HR=1.73, 95%CI=1.02-2.94), and gastrectomy method (total gastrectomy, OS: HR=2.07, 95%CI=1.22-3.50; DFS: HR=2.02, 95%CI=1.20-3.41) were independent influencing factors for OS and DFS in patients with stageⅢ gastric cancer undergoing D2 radical surgery with adjuvant chemotherapy (P<0.05), while age (≤ 40 years, HR=2.19, 95%CI=1.06-4.53) was an independent influencing factor for OS. Moreover, nomogram indicated that age, pTNM staging, LNR, and gastrectomy method have good predictive effects on the prognosis. For recurrence, 10 cases (7.4%) experienced local recurrence (recurrence of anastomotic sites and lymph nodes within the radiation field), 35 cases (25.9%) experienced abdominal and pelvic dissemination of implants, and 37 cases (27.4%) experienced distant metastasis (including lung, liver, bone, brain and other organs) ; Some patients had two or more types of recurrence. The postoperative survival curves of stageⅢ gastric cancer patients with different pTNM stagings, age, LNRs, and gastrectomy methods were compared, and the differences were statistically significant (P<0.05) .

Conclusion

Most patients with stageⅢ gastric cancer who undergo adjuvant chemoradiotherapy after D2 radical surgery experience recurrence or death within 5 years. pTNM staging, LNR, and gastrectomy method are factors that affect the prognosis of these patients.

Key words: Stomach neoplasms, D2 resection, Adjuvant chemoradiotherapies, Prognosis, Survival rate, Disease-free survival, Root cause analysis

中图分类号:

R 735.2

马桂芬,章倩,刘娟,等. Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者长期预后的影响因素：基于10年随访数据[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2091-2097. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0673.
MA Guifen,ZHANG Qian,LIU Juan, et al. Risk Factors Analysis of Long-term Prognosis in Patients with D2 Radical Surgery for Stage Ⅲ Gastric Cancer after Adjuvant Chemoradiotherapy: Based on the Data of 10-year Follow-up[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(17): 2091-2097. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0673.

图/表 8

参考文献 21

[1]	SUNG H, FERLAY J, SIEGEL R L，et al. Global cancer statistics 2020：GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin，2021,71(3):209-249. DOI：10.3322/caac.21660.
[2]	XIA C F, DONG X S, LI H，et al. Cancer statistics in China and United States，2022：profiles，trends，and determinants[J]. Chin Med J，2022,135(5):584-590.
[3]	LEE J, LIM D H, KIM S，et al. PhaseⅢ trial comparing capecitabine plus cisplatin versus capecitabine plus cisplatin with concurrent capecitabine radiotherapy in completely resected gastric cancer with D2 lymph node dissection：the ARTIST trial[J]. J Clin Oncol，2012,30(3):268-273.
[4]	PARK S H, LIM D H, SOHN T S，et al. A randomized phaseⅢ trial comparing adjuvant single-agent S1，S-1 with oxaliplatin，and postoperative chemoradiation with S-1 and oxaliplatin in patients with node-positive gastric cancer after D2 resection：the ARTIST 2 trial[J]. Ann Oncol，2021,32(3):368-374.
[5]	CHEN M C, SU H Y, SU Y H，et al. The clinicopathological and genetic differences among gastric cancer patients with no recurrence，early recurrence，and late recurrence after curative surgery[J]. J Chin Med Assoc，2023,86(1):57-64.
[6]	Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2010（ver. 3）[J]. Gastric Cancer，2011,14(2):113-123. DOI：10.1007/s10120-011-0042-4.
[7]	AJANI J A, BARTHEL J S, BEKAII-SAAB T，et al. Gastric cancer[J]. J Natl Compr Canc Netw，2010,8(4):378-409.
[8]	YAGO A, HARUTA S, UENO M，et al. Adequate period of surveillance in each stage for curatively resected gastric cancer：analyzing the time and rates of recurrence[J]. Gastric Cancer，2021,24(3):752-761. DOI：10.1007/s10120-020-01147-4.
[9]	HUANG C M, LIU H, HU Y F，et al. Laparoscopic vs open distal gastrectomy for locally advanced gastric cancer：five-year outcomes from the CLASS-01 randomized clinical trial[J]. JAMA Surg，2022,157(1):9-17. DOI：10.1001/jamasurg.2021.5104.
[10]	NAKAUCHI M, VOS E, TANG L H，et al. Outcomes of neoadjuvant chemotherapy for clinical stagings 2 and 3 gastric cancer patients：analysis of timing and site of recurrence[J]. Ann Surg Oncol，2021,28(9):4829-4838.
[11]	TANG Z Q, WANG Y, LIU D，et al. The Neo-PLANET phase Ⅱ trial of neoadjuvant camrelizumab plus concurrent chemoradiotherapy in locally advanced adenocarcinoma of stomach or gastroesophageal junction[J]. Nat Commun，2022,13(1):6807.
[12]	MA G F, ZHANG H G, LIU J，et al. Benefit of adjuvant chemoradiotherapy in patients with pathological stageⅢ gastric cancer[J]. Cancer Manag Res，2019,11:6029-6041.
[13]	FAN M, LI G C, SHEN L J，et al. Identification of patients with lymph node metastasis from gastric cancer who may benefit from adjuvant chemoradiotherapy after D2 dissection—do N3 patients benefit from additional radiation?[J]. Br J Radiol，2016,89(1059):20150758. DOI：10.1259/bjr.20150758.
[14]	YEKEDÜZ E, DOĞAN İ, BIRGI S D，et al. Adjuvant treatment of gastric cancer in the D2 dissection era：a real-life experience from a multicenter retrospective cohort study[J]. Euroasian J Hepatogastroenterol，2021,11(2):51-58.
[15]	DURÁN GIMÉNEZ-RICO H, DIÉGUEZ AGUIRRE L, RÍOS PÉREZ L，et al. Comparative study between total and subtotal gastrectomy for distal gastric cancer：Meta-analysis of prospective and retrospective studies[J]. Cir Esp，2020,98(10):582-590. DOI：10.1016/j.ciresp.2020.05.028.
[16]	LEE S J, SON W J, ROH Y H，et al. Indication of proximal gastrectomy for advanced proximal gastric cancer based on lymph node metastasis at the distal part of the stomach[J]. Ann Surg Open，2021,2(4):e107.
[17]	XU J, SHEN L, SHUI Y J，et al. Patterns of recurrence after curative D2 resection for gastric cancer：implications for postoperative radiotherapy[J]. Cancer Med，2020,9(13):4724-4735. DOI：10.1002/cam4.3085.
[18]	LEE I S, LEE H, HUR H，et al. Transcriptomic profiling identifies a risk stratification signature for predicting peritoneal recurrence and micrometastasis in gastric cancer[J]. Clin Cancer Res，2021,27(8):2292-2300. DOI：10.1158/1078-0432.CCR-20-3835.
[19]	YEKEDÜZ E, DOGAN İ, KAYA D M，et al. Systemic immune-inflammation index as a prognostic marker of late recurrence in operable gastric cancer：a dual-center study[J]. J Gastrointest Cancer，2022,53(4):870-879.
[20]	MACHLOWSKA J, KAPUSTA P, BAJ J，et al. High-throughput sequencing of gastric cancer patients：unravelling genetic predispositions towards an early-onset subtype[J]. Cancers，2020,12(7):1981. DOI：10.3390/cancers12071981.
[21]	CHENG L J, CHEN S Y, WU W H，et al. Gastric cancer in young patients：a separate entity with aggressive features and poor prognosis[J]. J Cancer Res Clin Oncol，2020,146(11):2937-2947. DOI：10.1007/s00432-020-03268-w.

项目	例数	5年			10年
项目	例数	生存率	χ²值	P值	生存率	χ²值	P值
年龄（岁）			4.727	0.094		5.295	0.071
≤40	18	6（33.3）			5（27.8）
41~60	71	40（55.6）			30（41.7）
>60	46	27（60.0）			26（57.8）
性别			0.348	0.555		0.018	0.892
男	97	51（52.6）			45（46.4）
女	38	22（57.9）			16（42.1）
pTNM分期（期）			15.809	<0.001		17.736	<0.001
ⅢA	39	28（71.8）			26（66.7）
ⅢB	56	33（58.9）			26（46.4）
ⅢC	40	12（30.0）			9（22.5）
pT分期（期）			4.998	0.025		5.992	0.014
T1~3	29	21（72.4）			19（65.5）
T4	106	52（49.1）			42（39.6）
pN分期（期）			3.306	0.069		3.333	0.068
N0~2	42	28（66.7）			24（57.1）
N3	93	45（48.4）			37（39.7）
LNR（%）			18.464	<0.001		15.621	0.001
≤50	91	60（65.9）			50（54.9）
>50	44	13（29.5）			11（25.0）
癌结节			4.984	0.026		2.072	0.150
无	110	63（57.3）			51（46.4）
有	25	10（41.7）			10（41.7）
病理组织类型			1.237	0.266		1.330	0.249
腺癌	123	65（52.8）			54（43.9）
非腺癌	12	8（66.7）			7（58.3）
脉管癌栓			2.425	0.119		2.364	0.124
有	48	22（45.8）			18（37.5）
无	87	51（58.6）			43（49.4）
神经浸润			2.650	0.104		3.923	0.048
有	76	37（48.7）			29（38.2）
无	59	36（61.0）			32（54.2）
肿瘤位置			4.959	0.026		2.056	0.152
胃窦	62	40（64.5）			31（50.0）
贲门+胃体	73	33（45.2）			30（41.1）
胃切除方式			14.667	<0.001		11.775	0.001
次全胃切除术	107	65（60.7）			54（50.5）
全胃切除术	28	8（28.6）			7（25.0）

项目	例数	5年			10年
项目	例数	生存率	χ²值	P值	生存率	χ²值	P值
年龄（岁）			4.727	0.094		5.295	0.071
≤40	18	6（33.3）			5（27.8）
41~60	71	40（55.6）			30（41.7）
>60	46	27（60.0）			26（57.8）
性别			0.348	0.555		0.018	0.892
男	97	51（52.6）			45（46.4）
女	38	22（57.9）			16（42.1）
pTNM分期（期）			15.809	<0.001		17.736	<0.001
ⅢA	39	28（71.8）			26（66.7）
ⅢB	56	33（58.9）			26（46.4）
ⅢC	40	12（30.0）			9（22.5）
pT分期（期）			4.998	0.025		5.992	0.014
T1~3	29	21（72.4）			19（65.5）
T4	106	52（49.1）			42（39.6）
pN分期（期）			3.306	0.069		3.333	0.068
N0~2	42	28（66.7）			24（57.1）
N3	93	45（48.4）			37（39.7）
LNR（%）			18.464	<0.001		15.621	0.001
≤50	91	60（65.9）			50（54.9）
>50	44	13（29.5）			11（25.0）
癌结节			4.984	0.026		2.072	0.150
无	110	63（57.3）			51（46.4）
有	25	10（41.7）			10（41.7）
病理组织类型			1.237	0.266		1.330	0.249
腺癌	123	65（52.8）			54（43.9）
非腺癌	12	8（66.7）			7（58.3）
脉管癌栓			2.425	0.119		2.364	0.124
有	48	22（45.8）			18（37.5）
无	87	51（58.6）			43（49.4）
神经浸润			2.650	0.104		3.923	0.048
有	76	37（48.7）			29（38.2）
无	59	36（61.0）			32（54.2）
肿瘤位置			4.959	0.026		2.056	0.152
胃窦	62	40（64.5）			31（50.0）
贲门+胃体	73	33（45.2）			30（41.1）
胃切除方式			14.667	<0.001		11.775	0.001
次全胃切除术	107	65（60.7）			54（50.5）
全胃切除术	28	8（28.6）			7（25.0）

变量	单因素分析			多因素分析
变量	HR	95%CI	P值	HR	95%CI	P值
年龄（以>60岁为参照）
≤40岁	2.26	1.11~4.59	0.024	2.19	1.06~4.53	0.035
41~60岁	1.37	0.79~2.35	0.259	1.27	0.74~2.20	0.392
性别（以女为参照）
男	1.04	0.63~1.71	0.892
pTNM分期（以ⅢC期为参照）
ⅢA期	0.28	0.15~0.53	<0.001	0.40	0.19~0.83	0.014
ⅢB期	0.51	0.31~0.85	0.010	0.73	0.42~1.27	0.270
pT分期（以T1~3期为参照）
T4期	2.25	1.15~4.38	0.017
pN分期（以N0~2期为参照）
N3期	1.63	0.96~2.78	0.071
LNR（以≤50%为参照）
>50%	2.46	1.55~3.91	<0.001	1.74	1.03~2.94	0.039
癌结节（以无为参照）
有	1.51	0.86~2.67	0.153
病理类型（以非腺癌为参照）
腺癌	0.59	0.24~1.46	0.254
肿瘤位置（以胃窦为参照）
非胃窦	1.40	0.88~2.22	0.154
脉管浸润（以无为参照）
有	1.44	0.90~2.29	0.126
神经浸润（以无为参照）
有	1.61	1.00~2.58	0.050	1.31	0.80~2.16	0.280
胃切除方式（以次全胃切除术为参照）
全胃切除术	2.37	1.43~3.95	0.007	2.07	1.22~3.50	0.007

变量	单因素分析			多因素分析
变量	HR	95%CI	P值	HR	95%CI	P值
年龄（以>60岁为参照）
≤40岁	2.26	1.11~4.59	0.024	2.19	1.06~4.53	0.035
41~60岁	1.37	0.79~2.35	0.259	1.27	0.74~2.20	0.392
性别（以女为参照）
男	1.04	0.63~1.71	0.892
pTNM分期（以ⅢC期为参照）
ⅢA期	0.28	0.15~0.53	<0.001	0.40	0.19~0.83	0.014
ⅢB期	0.51	0.31~0.85	0.010	0.73	0.42~1.27	0.270
pT分期（以T1~3期为参照）
T4期	2.25	1.15~4.38	0.017
pN分期（以N0~2期为参照）
N3期	1.63	0.96~2.78	0.071
LNR（以≤50%为参照）
>50%	2.46	1.55~3.91	<0.001	1.74	1.03~2.94	0.039
癌结节（以无为参照）
有	1.51	0.86~2.67	0.153
病理类型（以非腺癌为参照）
腺癌	0.59	0.24~1.46	0.254
肿瘤位置（以胃窦为参照）
非胃窦	1.40	0.88~2.22	0.154
脉管浸润（以无为参照）
有	1.44	0.90~2.29	0.126
神经浸润（以无为参照）
有	1.61	1.00~2.58	0.050	1.31	0.80~2.16	0.280
胃切除方式（以次全胃切除术为参照）
全胃切除术	2.37	1.43~3.95	0.007	2.07	1.22~3.50	0.007

变量	单因素分析			多因素分析
变量	HR	95%CI	P值	HR	95%CI	P值
年龄（以>60岁为参照）
≤40岁	2.15	1.06~4.36	0.034	2.05	0.99~4.24	0.054
41~60岁	1.37	0.80~2.36	0.254	1.29	0.74~2.23	0.370
性别（以女为参照）
男	1.08	0.64~1.79	0.748
pTNM分期（以ⅢC期为参照）
ⅢA期	0.28	0.15~0.53	<0.001	0.40	0.19~0.82	0.009
ⅢB期	0.53	0.32~0.88	0.014	0.74	0.43~1.29	0.291
pT分期（以T1~3期为参照）
T4期	2.18	1.12~4.24	0.022
pN分期（以N0~2期为参照）
N3期	1.64	0.97~2.80	0.067
LNR（以≤50%为参照）
>50%	2.41	1.52~3.82	<0.001	1.73	1.02~2.94	0.043
癌结节（以无为参照）
有	1.46	0.83~2.58	0.192
病理类型（以非腺癌为参照）
腺癌	0.65	0.26~1.62	0.356
肿瘤位置（以胃窦为参照）
非胃窦	1.49	0.94~2.37	0.090
脉管浸润（以无为参照）
有	1.44	0.90~2.29	0.126
神经浸润（以无为参照）
有	1.63	1.02~2.62	0.043	1.42	0.87~2.32	0.164
胃切除方式（以次全胃切除术为参照）
全胃切除术	2.35	1.41~3.91	0.001	2.02	1.20~3.41	0.008

Ⅲ期胃癌D2根治术后辅助放化疗患者长期预后的影响因素：基于10年随访数据

Risk Factors Analysis of Long-term Prognosis in Patients with D2 Radical Surgery for Stage Ⅲ Gastric Cancer after Adjuvant Chemoradiotherapy: Based on the Data of 10-year Follow-up

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	谢可欣, 杜芳, 张丹. 社区老年慢性病共病患者家庭医生签约服务成效影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2512-2519.
[2]	李兴洋, 孙婉琪, 尹孟洁, 窦婷婷, 吕逸丽, 徐伟, 查震球. 慢性阻塞性肺疾病患者睡眠质量和焦虑抑郁情况及其影响因素：一项多中心横断面研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2437-2444.
[3]	侯娜娜, 冯金章, 刘锁红, 冯俊芳, 薛小艳, 尹娜, 迟戈夫. 血尿酸/肌酐比值与代谢相关脂肪性肝病的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2476-2482.
[4]	关新月, 王萧冉, 张丹. 老年共病患者服药依从性及其影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(20): 2520-2526.
[5]	康殷楠, 石嘉琪, 王俊科, 李斌, 李初谊, 马俊, 于晓辉. 抗体药物偶联物在人表皮生长因子受体2低表达胃癌中的应用研究进展[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2287-2294.
[6]	李静, 马雷雷, 王冠然, 姜晨, 邢海涛, 杨洪涛. 尿毒症腹膜透析相关胃肠功能紊乱的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2198-2204.
[7]	阴秋果, 秦欣童, 张议丹, 姜鹏, 郭平, 贾兴泰, 简立国. 胰岛素抵抗代谢评分与慢性心力衰竭患者不良预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(18): 2179-2185.
[8]	徐苏, 蔡文玮, 李晨奕, 王光辉, 许又端. 社区老年人吞咽障碍现状及其影响因素：一项横断面研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2083-2090.
[9]	吴佳霏, 王珺, 王依景, 郑博月, 王宇, 江川艳, 董丹丹, 李慧. B细胞淋巴瘤2表达与B细胞淋巴瘤2抑制剂在骨髓增生异常综合征患者中疗效的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(17): 2113-2118.
[10]	周路路, 陆媛, 张怡, 高欣, 刘芳, 成园, 封玉琴, 于德华. 轻度认知障碍家庭照料者社会支持度及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1977-1983.
[11]	马佳, 张敏珏, 张韶伟, 于海燕, 陈慎, 古丽拜尔·马木提, 洪娟, 陆媛. 社区管理的老年2型糖尿病患者并发轻度认知功能障碍相关影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1984-1989.
[12]	张曌, 郑婷婷, 王钰姝, 罗飞, 刘蕾. 退行性脊柱畸形患者的自我管理现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1867-1872.
[13]	裴雪静, 沈怀云, 徐倩倩, 刘彬彬, 王慧慧. 新生儿重度窒息并发急性肾损伤的危险因素及近期预后分析[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1861-1866.
[14]	赵帮豪, 袁腾, 赵翎, 阿曼古丽·如则, 尼鲁帕尔·谢甫开提, 马依彤, 杨毅宁, 高晓明. 预后营养指数与急性ST段抬高型心肌梗死合并2型糖尿病患者经皮冠状动脉介入术后院内主要不良心血管事件关系的研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1817-1824.
[15]	钟艾霖, 刘爱玲, 周尚成, 高三德, 高婧, 邹冠扬, 陈颖尧. 广州市社区居民对中医"治未病"的知信行及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(15): 1886-1892.