振动筛网雾化器与压力射流雾化器在雾化时间和雾化后残余量中的差异研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.144

摘要/Abstract

摘要： 　背景　雾化吸入器依据装置工作原理的不同分为压力射流雾化器、超声雾化器和振动筛网雾化器。振动筛网雾化器近年在国内逐渐发展，但目前对振动筛网雾化器研究较少。目的　比较振动筛网雾化器与压力射流雾化器雾化时间和雾化后残余量的差异。方法　2019-05-19至2019-06-19，分别选择三种品牌压力射流雾化器与对应的振动筛网雾化器（分别记为A、B、C），采用平行队列分析法，比较三种品牌压力射流雾化器与相对应的振动筛网雾化器在雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液时所需的雾化时间及雾化后残余量；并比较三种品牌振动筛网雾化器在雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液时所需的雾化时间和雾化后残余量。结果　A、B、C品牌压力射流雾化器雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液所需的雾化时间长于振动筛网雾化器，雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液后残余量多于振动筛网雾化器（P<0.05）；三种品牌压力射流雾化器雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液所需的平均雾化时间〔（21.35±2.26）min〕长于振动筛网雾化器〔（13.55 ±2.92）min〕（Z=-6.42，P<0.05）。三种品牌压力射流雾化器雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液后平均残余量〔（0.47 ±0.05）ml〕多于振动筛网雾化器〔（0.03±0.02）ml〕（Z=-6.67，P<0.05）。B、C品牌振动筛网雾化器雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液所需的雾化时间均短于A品牌振动筛网雾化器（P<0.05）；B品牌振动筛网雾化器雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液后的残余量多于A品牌振动筛网雾化器，C品牌振动筛网雾化器雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液后的残余量少于A品牌振动筛网雾化器（P<0.05）。结论　雾化6 ml 0.9%氯化钠溶液时，振动筛网雾化器雾化所需的雾化时间及雾化后残余量均少于压力射流雾化器，值得在临床和家庭推广使用。

关键词: 肺疾病, 慢性阻塞性, 哮喘, 雾化器和汽化器, 压力射流雾化器, 网式筛孔震荡雾化器, 雾化时间, 雾化残余量

Abstract: Background　Nebulizers can be divided into pressure jet atomizer，ultrasonic nebulizer and vibrating-mesh atomizer according to their working principle.China has witnessed a recent development in the vibrating-mesh atomizer，but related domestic studies are still rare.Objective　To compare the difference of the atomization time and residue amount after atomization between the vibrating-mesh atomizer and pressure jet atomizer.Methods　From May 19 to June 19，2019，three brands of pressure jet atomizers （named as A，B，and C，respectively） and brand-matched vibrating-mesh atomizers （also named as A，B，and C，respectively） were selected，and were compared in parallel queues in terms of atomizing 6 ml 0.9% sodium chloride solution and residual amount after the atomization.The atomization time and residual amount after atomizing were further compared in the three brands of vibrating-mesh atomizers.Results　Each of the three brands of pressure jet atomizers used longer time to atomize 6 ml 0.9% sodium chloride solution and had more residual amount compared with the same brand of vibrating-mesh atomizer （P<0.05）.Pressure jet atomizers required more time to atomize 6 ml 0.9% sodium chloride solution on average〔（21.35±2.26）min vs （13.55±2.92）min〕（Z=-6.42，P<0.05） and had more average residue amount after atomization 〔（0.47±0.05）ml vs（0.03±0.02）ml〕（Z=-6.67，P<0.05） compared with vibrating-mesh atomizers.Brand A vibrating-mesh atomizer used shorter atomization time compared with other two brands of vibrating-mesh atomizers （P<0.05）.Compared with brand A vibrating-mesh atomizer，brand B vibrating-mesh atomizer had more residue amount after atomization while band C vibrating-mesh atomizer had less（P<0.05）.Conclusion　The vibrating-mesh atomizer required shorter time to atomize 6 ml 0.9% sodium chloride solution and had less residue amount，indicating that its clinical and family applications are worth promoting.

Key words: Pulmonary disease, chronic obstructive；Asthma；Nebulizers and vaporizers；Pressure jet atomizer；Vibrating mesh technology；Atomization time；Residual amount after atomization

王欢英,许望梅,陈小丽*,等. 振动筛网雾化器与压力射流雾化器在雾化时间和雾化后残余量中的差异研究[J]. 中国全科医学, 2020, 23(24): 3047-3050. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.144.
WANG Huanying,XU Wangmei,CHEN Xiaoli*, et al. Difference Study of the Atomization Time and Residue Amount after Atomization between the Vibrating-mesh Atomizer and Pressure Jet Atomizer[J]. Chinese General Practice, 2020, 23(24): 3047-3050. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.144.

参考文献

［1］中国物联网辅助雾化吸入治疗专家组.物联网辅助雾化吸入治疗中国专家共识［J］．国际呼吸杂志，2017，37（10）：721-728．DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2017.10.001.
［2］吴林蔚，李风梅，陈卓，等．网式雾化器产品安全有效性研究［J］．中国医疗器械信息，2019，25（11）：4-5，31．DOI:10.15971/j.cnki.cmdi.2019.11.002.
WU L W，LI F M，CHEN Z，et al．Safety and effectiveness research of mesh atomizer［J］．China Medical Device Information，2019，25（11）：4-5，31．DOI:10.15971/j.cnki.cmdi.2019.11.002.
［3］刘素彦，原志芳，刘芳.肺部疾病患者空气压缩雾化吸入疗法局部发生不良反应的原因及对策研究［J］．中华现代护理杂志，2017，23（10）：1349-1352．DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.10.004.
LIU S Y，YUAN Z F，LIU F.Local adverse effect of compressed-air aerosol inhalation for patients with pulmonary diseases and countermeasures［J］．Chinese Journal of Modern Nursing，2017，23（10）：1349-1352．DOI:10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2017.10.004.
［4］李恒涛，王根在，田铭霞，等．社区卫生服务中心雾化室建设标准（上海市浦东新区、奉贤区专家共识）［J］．中国全科医学，2018，21（34）：4174-4177．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.219.
LI H T，WANG G Z，TIAN M X，et al．Construction standard of atomization room of community health service center［J］．Chinese general medicine，2018，21（34）：4174-4177．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.219.
［5］李凡，盛春风，高臻，等．呼吸门诊综合诊疗中心在慢性呼吸系统疾病分级诊疗中的作用［J］．中国全科医学，2018，21（36）：4493-4497．DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.136.
LI F，SHENG C F，GAO Z，et al．Role of respiratory out-patient clinic comprehensive diagnosis and treatment center in hierarchical diagnosis and treatment of chronic respiratory diseases［J］．Chinese General Practice，2018，21（36）：4493-4497．DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2018.00.136.
［6］申昆玲，邓力，李云珠，等．糖皮质激素雾化吸入疗法在儿科应用的专家共识（2014年修订版）［J］．临床儿科杂志，2014，32（6）：504-511．DOI:10.3969/j.issn.1000-3606.2014.06.002.
［7］齐征.培养中国呼吸与危重症医学的“种子选手”［N/OL］．中国青年报，2017-03-30（6）［2019-07-05］．http://zqb.cyol.com/html/2017-03/30/nw.D110000zgqnb_20170330_2-06.htm.
［8］张晓东.科室规范化建设引领呼吸学科同质化发展［N］．健康报，2018-04-17（4）.
［9］李凡，孙惠芬，段静，等．从 GOLD 指南的演变看慢性阻塞性肺疾病的防治［J］．中国全科医学，2019，22（27）：3275-3280．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.383
LI F，SUN H F，DUAN J，et al．Prevention and treatment of chronic obstructive pulmonary disease from the evolution of GOLD［J］．Chinese General Practice，2019，22（27）：3275-3280．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.383.
［10］中华医学会呼吸病学分会《雾化吸入疗法在呼吸疾病中的应用专家共识》制定专家组.雾化吸入疗法在呼吸疾病中的应用专家共识［J］．中华医学杂志，2016，96（34）：2696-2708．DOI:10.3760/cma.j.issn.0376-2491.2016.34.003.
［11］中国医师协会急诊医师分会，中国人民解放军急救医学专业委员会，北京急诊医学学会，等．雾化吸入疗法急诊临床应用专家共识（2018）［J］．中国急救医学，2018，38（7）：565-574．DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2018.07.002.
［12］中华医学会临床药学分会《雾化吸入疗法合理用药专家共识》编写组.雾化吸入疗法合理用药专家共识（2019年版）［J］．医药导报，2019，38（2）：135-146．DOI:10.3870/j.issn.1004-0781.2019.02.001.
［13］PRITCHARD J N.Nebulized drug delivery in respiratory medicine：what does the future hold?［J］．Ther Deliv，2017，8（6）：391-399．DOI:10.4155/tde-2017-0015.
［14］王欢英，许望梅，吴英，等．射流压力雾化泵临床雾化效果对比研究［J］．中国全科医学，2020，23（12）：1508-1512．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.798.
WANG H Y，XU W M，WU Y，et al．Comparative study of clinical atomization effect of pressure jet atomization pumps［J］．Chinese General Practice，2020，23（12）：1508-1512．DOI：10.12114/j.issn.1007-9572.2019.00.798.
［15］周小建，洪建国.雾化器与雾化参数［J］．中国呼吸与危重监护杂志，2019，18（1）：98-102.
ZHOU X J，HONG J G.Nebulizer and nebulization parameters［J］．Chinese Journal of Respiratory and Critical Care Medicine，2019，18（1）：98-102.

[1]	梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230.
[2]	刘健, 张天一, 艾力扎提·艾则孜, 常蕊静, 张建立, 王婉, 姜鹏. 外科口罩和N95口罩对慢性阻塞性肺疾病患者心肺功能的影响：一项随机交叉对照试验[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 3028-3032.
[3]	冯佳, 王洁, 余丹, 刘永恒, 赵伟栋, 田宏远. 2010—2021年国内外老年多重慢病研究热点分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2574-2580.
[4]	李静波, 庞高峰, 任艳玲, 沙曦雪, 倪慧萍. 支气管哮喘儿童GO/NOGO范式实验执行功能及其与肺功能的相关性分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2503-2507.
[5]	沈俊希, 朱星, 陈云志, 李文. 肺部、肠道菌群及其相互作用与慢性阻塞性肺疾病发生发展的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2548-2554.
[6]	梁振宇, 王凤燕, 陈子正, 陈荣昌. 2023年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、管理及预防全球策略更新要点解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1287-1298.
[7]	胡晓锋, 蔡光云, 萧鲲, 许浦生, 余春红, 林海焕. 生活环境因素暴露对支气管哮喘非急性发作期患者呼出气一氧化氮水平的影响[J]. 中国全科医学, 2023, 26(09): 1086-1091.
[8]	王通, 权海善, 田博文, 李莹, 崔倩倩, 刘瑶, 朱花花. 慢性阻塞性肺疾病患者疲劳研究的范围综述[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 893-902.
[9]	刘建材, 郑涵尹, 潘卉, 叶灵兰, 李传芬. 农村地区基层慢性病管理人员对慢性阻塞性肺疾病认知的调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 877-885.
[10]	王益德, 李争, 李风森. 从脂肪组织的内分泌功能角度探讨其在慢性阻塞性肺疾病中的作用机制研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(06): 754-759.
[11]	石伟娟, 王凤燕, 杨宇琼, 谢清秀, 李玉琪, 李时悦, 陈荣昌, 张冬莹, 郑劲平, 梁振宇. 新型冠状病毒感染疫情对慢性阻塞性肺疾病患者急性加重频率的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 550-556.
[12]	胡奕卿, 方继伟, 刘焕兵. 肺功能检查技术如何在基层医疗卫生服务中更好地应用——附重点问题专家解答[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 532-540.
[13]	深圳市医防融合呼吸项目组, 深圳市呼吸系统重大疾病防治中心, 深圳市社区卫生协会. 深圳社区健康服务机构支气管哮喘早筛和规范管理路径（试行版）[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 262-267.
[14]	孙瑞, 潘熠, 谭爱华, 王建新, 王璇, 张立晶. 高血压合并支气管哮喘：机制与管理[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 274-279.
[15]	白亚虎, 高胜寒, 纪思禹, 尚金钰, 董延春, 宁康. 慢性阻塞性肺疾病向"前"发展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 268-273.