中国全科医学 ›› 2016, Vol. 19 ›› Issue (01): 96-99.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.01.020

所属专题: 高血压最新文章合集

• • 上一篇    下一篇

不同就诊方式的社区高血压患者血压控制效果及费用的比较研究

朱梅,高俊岭,金桂勤,郑建英,黄勤,陈珏英,吴汉黄,潘志刚   

  1. 201206 上海市浦东新区金桥社区卫生服务中心(朱梅,金桂勤,郑建英,黄勤,陈珏英,吴汉黄);复旦大学公共卫生学院(高俊岭);复旦大学附属中山医院全科医学科(潘志刚);通信作者:潘志刚,200032 上海市,复旦大学附属中山医院全科医学科;E-mail:zhigang_pan@163.com
  • 出版日期:2016-01-05 发布日期:2016-01-05
  • 基金资助:
    上海市浦东新区卫生局医学人才培养计划(PWRq2012-34);上海市新一轮优秀学科带头人培养计划(XBR2013121)

  • Published:2016-01-05 Online:2016-01-05

摘要: 目的  比较不同就诊方式的社区高血压患者血压控制效果及降压药物费用。方法  于2013年9-12月选取纳入社区高血压随访管理、但在二三级医院就诊并配取降压药物者79例为非社区就诊组,按照性别、年龄、体质指数(BMI)、文化程度、病程、危险分层、工作状态及医疗费用支出形式等进行1∶1配对,选取纳入社区高血压随访管理、亦在社区卫生服务机构就诊并配取降压药物者79例为社区就诊组。采用病人健康问卷(PHQ-9)对患者进行评估;调查患者的高血压危险因素知晓率、服药依从率及血压控制率,作为血压控制效果指标;并收集患者最近6个月的就诊次数、高血压医疗总费用、医保支付费用、自付费用、每月降压药物费用、均次费用及降压药物种类等。结果  两组的PHQ-9得分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组的高血压危险因素知晓率比较,差异无统计学意义(P>0.05);服药依从率和血压控制率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的就诊次数比较,差异无统计学意义(P>0.05);高血压医疗总费用、医保支付费用、自付费用、每月降压药物费用及均次费用比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组的钙拮抗剂、珍菊降压片的使用率比较,差异有统计学意义(P<0.05);利尿剂、β-受体阻滞剂、血管紧张素转化酶抑制剂、血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂及复方降压片的使用率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论  在社区卫生服务机构就诊的高血压患者的服药依从性、血压控制率优于非社区就诊者,医疗费用低于非社区就诊者。

关键词: 高血压, 就诊方式, 血压控制效果, 卫生保健费用