中国全科医学 ›› 2018, Vol. 21 ›› Issue (8): 965-969.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2017.00.257

• 专题研究 • 上一篇    下一篇

解决导向电话干预对慢性病患者体质量风险管理的效果评价研究

许维娜1,范为群1,黄赞红2   

  1. 1.310008浙江省杭州市五云山疗养院健康管理中心
    2.310011浙江省杭州市拱墅区小河湖墅街道社区卫生服务中心
    通信作者:范为群,副主任医师;E-mail:614052414@qq.com
  • 出版日期:2018-03-15 发布日期:2018-03-15
  • 基金资助:
    杭州市科技发展计划重点专病专科项目(20150733Q47)——个体化健康管理创新策略与实效研究

  • Published:2018-03-15 Online:2018-03-15

摘要: 目的 评价解决导向电话干预对慢性病患者体质量风险管理的效果,为丰富健康管理策略提供参考依据。方法 选取2015年5月—2016年4月于杭州市拱墅区小河湖墅街道社区卫生服务中心就诊的68例慢性病患者,按照随机数字表法将其分为解决导向组(36例)和健康教育组(32例)。解决导向组进行解决导向电话干预,包括行为改变评估、改变决策制定、解决建构、行为改变建议;健康教育组进行健康教育电话随访,均在每周干预结束前收集减重信心、饮食和运动改变的主观评价得分,于干预前后各测1次体质量和腰围,并计算体质指数。结果 解决导向组第8、12、24周的信心、饮食和运动评分均高于健康教育组(P<0.05)。解决导向组第4周运动评分和第8、12、24周信心、饮食、运动评分均高于第1周(P<0.05);第8、12、24周信心、饮食、运动评分均高于第4周(P<0.05);第12、24周信心、饮食、运动评分均高于第8周(P<0.05);第24周信心、饮食评分均高于第12周(P<0.05)。健康教育组第24周运动评分高于第4周(P<0.05)。解决导向组、健康教育组干预前后体质量、体质指数、腰围比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 解决导向电话干预对慢性病患者的心理及生活方式有较好的促进作用,而体质量、体质指数及腰围的管理效果尚需更长时间的控制。

关键词: 肥胖症, 电话干预, 减重, 风险管理