中国全科医学 ›› 2016, Vol. 19 ›› Issue (09): 1002-1005.DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.09.003

所属专题: 精神卫生最新文章合集

• • 上一篇    下一篇

老年抑郁量表城乡项目功能差异分析

李现文,刘海宁,安静   

  1. 210029江苏省南京市,南京医科大学(李现文);承德医学院(刘海宁);昌吉学院(安静);通信作者:李现文,210029 江苏省南京市,南京医科大学;E-mail:leeseattle2013@gmail.com
  • 出版日期:2016-03-20 发布日期:2016-03-20
  • 基金资助:
    江苏省高校自然科学研究面上资助经费项目(15KJB320007);南京医科大学科技发展基金重点项目(2013NJMU026);江苏省一级学科重点学科护理学开放基金项目(NYHL201408)

  • Published:2016-03-20 Online:2016-03-20

摘要: 目的  探讨老年抑郁量表(GDS-5)在城乡项目功能差异(DIF)中的应用。方法  2012年1-2月利用GDS-5对老龄化期望研究中的550例老年人进行资料收集。采用χ2检验分析GDS-5各条目〔条目1"您对您现在的生活是否基本上满意"、条目2"您是否经常感到无聊、厌倦"、条目3"您是否常感到生活没有希望"、条目4"您是否常更想待在家里而不喜欢外出"、条目5"您是否觉得像现在这样活着毫无意义"〕的城乡差异;采用单维性检验分析主要指标〔比较拟合指数(CFI)、非规范拟合指数(TLI)、近似误差均方差(REMSEA)、标准化残差均方根(SRMR)〕;采用EASY-DIF软件包进行GDS-5城乡DIF的探测。结果  条目2、条目3的城乡差异比较,差异有统计学意义(P<0.05);其余条目的城乡差异比较,差异无统计学意义(P>0.05)。单维性检验显示,CFI、TLI、REMSEA、SRMR均符合适配标准,表明GDS-5各条目测量的是同一概念特质,具有较好的结构效度。EASY-DIF软件包分析结果显示,条目2、条目3的MH值比较,差异有统计学意义(P<0.05);其他条目的MH值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。条目2、条目3的ΔαMH值分别为0.915、1.279。结论  GDS-5的条目3存在中等强度城乡DIF问题,今后在解释抑郁城乡差异时需注意条目城乡DIF问题。

关键词: 抑郁, 项目功能差异, 城乡因素