生物反馈电刺激疗法对经阴道分娩后盆底功能康复效果的临床随机对照研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0354

摘要/Abstract

摘要： 背景妊娠和经阴道分娩是导致女性盆底功能障碍（PFD）的重要因素，表现为盆腔器官脱垂（POP）、压力性尿失禁（SUI）以及性功能障碍；产后盆底功能康复近年来成为研究热点，通过主动锻炼和被动收缩以刺激盆底肌群，提高逼尿肌稳定性、改善肛提肌功能，以预防和治疗PFD。目的探讨生物反馈电刺激+盆底肌训练（PFMT）联合疗法在经阴道分娩产妇盆底功能康复中的应用价值。方法选取2020年1月—2022年1月在首都医科大学附属世纪坛医院妇产科分娩后存在PFD的产妇作为研究对象，采用随机数字表法将研究对象分为观察组和对照组。观察组采用生物反馈电刺激+PFMT方法进行盆底功能康复，对照组仅采用PFMT方法进行盆底功能康复。记录两组治疗前后盆底Ⅰ类与Ⅱ类肌纤维肌力情况以及SUI比例、POP分度情况；产后PFMT训练情况；治疗前及治疗后3个月、6个月的盆底功能障碍问卷（PFDI-20）、盆底障碍影响简易问卷7（PFIQ-7）、尿失禁问卷表简表（ICI-Q-SF）评分情况。结果观察组共纳入327例、对照组共纳入343例。治疗后：观察组Ⅰ类与Ⅱ类肌纤维肌力恢复情况均优于对照组（P<0.001）；观察组SUI比例低于对照组（P=0.005）；两组POP分度情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组治疗后3个月和治疗后6个月PFMT频次≥5次/周的比例均高于对照组（P<0.001）；观察组治疗后3个月和治疗后6个月PFDI-20、PFIQ-7、ICI-Q-SF评分均低于对照组（P<0.05）。结论与单纯PFMT比较，产妇经阴道分娩后采用生物反馈电刺激联合PFMT进行盆底功能康复Ⅰ类与Ⅱ类肌纤维肌力恢复情况更好、SUI比例更低，实施PFMT的依从性更高，生活质量评分也更佳。

关键词: 盆底疾病, 盆底功能障碍, 生物反馈电刺激, 阴道分娩, 盆底肌训练, 生活质量, 随机对照试验

Abstract:

Background

Pregnancy and vaginal delivery are important factors leading to pelvic floor dysfunction (PFD) in women, manifested as pelvic organ prolapse (POP), stress urinary incontinence (SUI), and sexual dysfunction. Postpartum pelvic floor function rehabilitation has become a research hotspot in recent years. Stimulating the pelvic floor muscle groups through active exercise and passive contraction can improve detrusor stability and levator muscle function to prevent and treat PFD.

Objective

To investigate the clinical value of biofeedback electrical stimulation combined with pelvic floor muscle training (PFMT) therapy in the rehabilitation of pelvic floor function after vaginal delivery through a clinical controlled study.

Methods

Postpartum women with PFD after delivery implemented in Department of Obstetrics and Gynecology, Beijing Shijitan Hospital Affiliated to Capital Medical University from January 2020 to January 2022 were selected as the research subjects, and divided into the observation group and the control group using a random number table method. The observation group was treated with biofeedback electrical stimulation combined with PFMT, while the control group was treated with PFMT alone. The muscle strength of the pelvic floor class Ⅰ and class Ⅱ muscle fibers, the ratio of SUI and POP level of the two groups before and after treatment; postpartum PFMT situation; scores of Pelvic Floor Dysfunction Questionnaire (PFDI-20), Pelvic Floor Impact Questionnaire-7 (PFIQ-7), and International Consultation on Incontinence Questionnaire Urinary Incontinence Short Form (ICI-Q-SF) before and at 3 and 6 months after the treatment.

Results

A total of 327 cases were included in the observation group and 343 cases in the control group. After the treatment, the strength recovery of type Ⅰ and Ⅱ muscle fibers in the observation group was better than the control group (P<0.001). The ratio of SUI in the observation group was lower than that in the control group (P=0.005). There was no significant difference in POP level between the two groups (P>0.05). The proportion of PFMT frequency≥5 times/week in the observation group was higher than that in the control group at 3 months and 6 months after treatment (P<0.001) ; the PFDI-20, PFIQ-7, and ICI-Q-SF scores of the observation group were lower than those of the control group at 3 months and 6 months after treatment (P<0.05) .

Conclusion

Compared with PFMT alone, the patients of vaginal delivery with the treatment of biofeedback electrical stimulation combined with PFMT had better muscle strength recovery, lower SUI ratio, higher compliance with PFMT, and better quality of life score.

Key words: Pelvic floor disorders, Pelvic floor dysfunction, Biofeedback electrical stimulation, Vaginal delivery, Pelvic floor muscle training, Quality of life, Randomized controlled trial

李亚,白文佩,张瑾,等. 生物反馈电刺激疗法对经阴道分娩后盆底功能康复效果的临床随机对照研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(05): 547-551. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0354.
LI Ya,BAI Wenpei,ZHANG Jin, et al. Biofeedback Electrical Stimulation Therapy in the Rehabilitation of Pelvic Floor Function after Vaginal Delivery: a Clinical Randomized Controlled Study[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(05): 547-551. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0354.

图/表 4

参考文献 22

[1]	杨明丽，王青，于晓杰，等. 5143例产后早期妇女的盆底功能状况及其影响因素分析[J]. 中华妇产科杂志，2019,54(8):522-526. DOI：10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2019.08.004.
[2]	REED M A. Female sexual dysfunction[J]. Clin Plast Surg，2022,49(4):495-504. DOI：10.1016/j.cps.2022.06.009.
[3]	NAPPI R E, TIRANINI L, MARTINI E，et al. Medical treatment of female sexual dysfunction[J]. Urol Clin North Am，2022,49(2):299-307. DOI：10.1016/j.ucl.2022.02.001.
[4]	LAWSON S, SACKS A. Pelvic floor physical therapy and women's health promotion[J]. J Midwifery Womens Health，2018,63(4):410-417. DOI：10.1111/jmwh.12736.
[5]	SHENG Y, LIU X F, LOW L K，et al. Association of pubovisceral muscle tear with functional capacity of urethral closure：evaluating maternal recovery from labor and delivery[J]. Am J Obstet Gynecol，2020,222(6):598.e1-598.e7. DOI：10.1016/j.ajog.2019.11.1257.
[6]	全晓洁，常小霞，沈玮，等. 电刺激联合生物反馈疗法对女性压力性尿失禁生活质量影响研究[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2021,37(10):1066-1069. DOI：10.19538/j.fk2021100120.
[7]	汪迎春，赵新蕊. 电刺激生物反馈治疗对产后早期盆底功能康复的影响[J]. 中国医药导报，2023,20(17):107-110. DOI：10.20047/j.issn1673-7210.2023.17.24.
[8]	傅海虹，韦宋普，张勇. 仿生物电刺激联合穴位按摩治疗压力性尿失禁的效果及对ICI-Q-SF评分和盆底功能的影响[J]. 中国妇幼保健，2022,37(21):3922-3925. DOI：10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2022.21.012.
[9]	DELANCEY J O, KANE LOW L, MILLER J M，et al. Graphic integration of causal factors of pelvic floor disorders：an integrated life span model[J]. Am J Obstet Gynecol，2008,199(6):610.e1-610.e5. DOI：10.1016/j.ajog.2008.04.001.
[10]	URBANKOVA I, GROHREGIN K, HANACEK J，et al. The effect of the first vaginal birth on pelvic floor anatomy and dysfunction[J]. Int Urogynecol J，2019,30(10):1689-1696. DOI：10.1007/s00192-019-04044-2.
[11]	张晓红. 不同分娩方式对于盆底功能影响及康复治疗[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2015,31(2):169-173. DOI：10.7504/fk2015010117.
[12]	孙智晶，朱兰，郎景和，等. 初产妇产后6周盆底电生理指标及盆腔器官脱垂分度状况全国多中心横断面研究[J]. 中国实用妇科与产科杂志，2015,31(5):433-439. DOI：10.7504/fk2015040114.
[13]	BOYLE R, HAY-SMITH E J, CODY J D，et al. Pelvic floor muscle training for prevention and treatment of urinary and faecal incontinence in antenatal and postnatal women[J]. Cochrane Database Syst Rev，2012,10:CD007471. DOI：10.1002/14651858.CD007471.pub2.
[14]	HILDE G, STAER-JENSEN J, SIAFARIKAS F，et al. Postpartum pelvic floor muscle training and urinary incontinence：a randomized controlled trial[J]. Obstet Gynecol，2013,122(6):1231-1238. DOI：10.1097/AOG.0000000000000012.
[15]	孙智晶，朱兰，郎景和，等. 产后盆底康复锻炼对女性盆底功能障碍性疾病的预防作用[J]. 中华妇产科杂志，2015(6):420-427. DOI：10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2015.06.005.
[16]	ARTYMUK N V, KHAPACHEVA S Y. Device-assisted pelvic floor muscle postpartum exercise programme for the management of pelvic floor dysfunction after delivery[J]. J Matern Fetal Neonatal Med，2022,35(3):481-485. DOI：10.1080/14767058.2020.1723541.
[17]	路会，于诗嘉，史铁梅. 超声评价女性压力性尿失禁患者尿道不同分段的移动度[J]. 中国医学影像技术，2012,28(10):1874-1877. DOI：10.13929/j.1003-3289.2012.10.012.
[18]	ROOS A M, SPEKSNIJDER L, STEENSMA A B. Postpartum sexual function；the importance of the levator ani muscle[J]. Int Urogynecol J，2020,31(11):2261-2267. DOI：10.1007/s00192-020-04250-3.
[19]	HADIZADEH-TALASAZ Z, SADEGHI R, KHADIVZADEH T. Effect of pelvic floor muscle training on postpartum sexual function and quality of life：a systematic review and meta-analysis of clinical trials[J]. J Obstet Gynecol，2019,58(6):737-747. DOI：10.1016/j.tjog.2019.09.003.
[20]	ZUCHELO L T S, BEZERRA I M P, DA SILVA A T M，et al. Questionnaires to evaluate pelvic floor dysfunction in the postpartum period：a systematic review[J]. Int J Womens Health，2018,10:409-424. DOI：10.2147/IJWH.S164266.
[21]	侯琳，商敏. 产后盆底功能障碍性疾病的研究进展[J]. 中国医刊，2022,57(2):145-148. DOI：10.3969/j.issn.1008-1070.2022.02.008.
[22]	邹燕齐，张光正，安礼，等. 盆底神经肌肉电刺激和悬吊训练治疗产后腹直肌分离的效果[J]. 中国康复理论与实践，2020,26(11):1353-1357. DOI：10.3969/j.issn.1006-9771.2020.11.019.

组别	例数	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	孕次（次）	妊娠期增重（kg）	分娩孕周（周）	新生儿体质量（g）	新生儿头围（cm）
对照组	343	28.5±4.6	22.5±2.7	1.57±0.64	16.85±6.04	39.20±1.39	3 325.8±483.37	33.62±1.75
观察组	327	28.2±4.7	22.8±2.7	1.53±0.61	17.16±5.90	39.17±1.44	3 357.1±509.22	33.58±1.74
t值		1.306	1.494	0.827	0.671	0.274	0.816	0.296
P值		0.191	0.135	0.408	0.502	0.783	0.415	0.767

组别	例数	年龄（岁）	BMI（kg/m²）	孕次（次）	妊娠期增重（kg）	分娩孕周（周）	新生儿体质量（g）	新生儿头围（cm）
对照组	343	28.5±4.6	22.5±2.7	1.57±0.64	16.85±6.04	39.20±1.39	3 325.8±483.37	33.62±1.75
观察组	327	28.2±4.7	22.8±2.7	1.53±0.61	17.16±5.90	39.17±1.44	3 357.1±509.22	33.58±1.74
t值		1.306	1.494	0.827	0.671	0.274	0.816	0.296
P值		0.191	0.135	0.408	0.502	0.783	0.415	0.767

组别	例数	Ⅰ类肌纤维		Ⅱ类肌纤维		SUI	POP分度
组别	例数	正常（≥Ⅲ级）	受损（≤Ⅱ级）	正常（≥Ⅲ级）	受损（≤Ⅱ级）	SUI	0度	1度	2度
对照组	343	72（20.99）	271（79.01）	91（26.53）	252（73.47）	179（52.19）	227（66.18）	92（26.82）	24（7.00）
观察组	327	58（17.74）	269（82.26）	81（24.77）	246（75.23）	177（54.13）	215（65.75）	86（26.30）	26（7.95）
χ²值		1.134		0.272		0.253	0.226
P值		0.287		0.602		0.615	0.893

组别	例数	Ⅰ类肌纤维		Ⅱ类肌纤维		SUI	POP分度
组别	例数	正常（≥Ⅲ级）	受损（≤Ⅱ级）	正常（≥Ⅲ级）	受损（≤Ⅱ级）	SUI	0度	1度	2度
对照组	343	72（20.99）	271（79.01）	91（26.53）	252（73.47）	179（52.19）	227（66.18）	92（26.82）	24（7.00）
观察组	327	58（17.74）	269（82.26）	81（24.77）	246（75.23）	177（54.13）	215（65.75）	86（26.30）	26（7.95）
χ²值		1.134		0.272		0.253	0.226
P值		0.287		0.602		0.615	0.893

组别	例数	Ⅰ类肌纤维		Ⅱ类肌纤维		SUI	POP分度
组别	例数	正常（≥Ⅲ级）	受损（≤Ⅱ级）	正常（≥Ⅲ级）	受损（≤Ⅱ级）	SUI	0度	1度	2度
对照组	343	151（44.02）	192（55.98）	237（69.10）	106（30.90）	55（16.03）	275（80.17）	51（14.87）	17（4.96）
观察组	327	190（58.10）	137（41.90）	262（80.12）	65（19.88）	29（8.87）	278（85.01）	41（12.54）	8（2.45）
χ²值		13.280		10.707		7.841	3.963
P值		<0.001		<0.001		0.005	0.138