丧偶对我国老年人心理健康的影响：基于精神虚弱指数视角的研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0038

摘要/Abstract

摘要： 背景我国人口老龄化程度不断加深，老年人丧偶率也在持续上升。丧偶作为人类生命历程中遭遇的最具压力的事件之一，其影响还涉及鳏寡者的精神健康和经济水平等层面。国内外关于丧偶对老年人心理健康影响的多项研究中，使用到的代理变量均是较为传统的指标，如主观幸福感、孤独感、抑郁水平等，且部分研究未考虑丧偶与健康状况之间存在的内生性问题。目的评估丧偶对我国老年人心理健康的影响，为制定我国丧偶老年人心理健康干预方案提供依据和参考。方法采用2018年中国健康与养老追踪调查（CHARLS）数据库，筛选4 694名60岁及以上老年人作为研究对象，依据"是否丧偶"将纳入的研究对象分为丧偶组（n=644）和未丧偶组（n=4 050）。以精神虚弱指数为视角进行老年人心理健康状况的评判。运用倾向得分匹配（PSM）模型，采用Logit回归计算倾向值，并通过标准偏差变化、共同支撑条形图以及核密度分布进行稳健性检验，使用k近邻匹配、半径匹配与核匹配分析丧偶对老年人身心健康的影响情况，并分别基于性别、户口类型和年龄段进行异质性检验。结果相比于未丧偶组，丧偶组老年人心理健康水平有所下降（P<0.05）。Logit回归模型结果显示，女性（OR=2.274，95%CI=1.917~2.698）、年龄（OR=0.975，95%CI=0.972~0.978）、中等教育水平（OR=0.618，95%CI=0.505~0.756）以及家庭月消费（OR=1.000，95%CI=1.000~1.000）与丧偶相关（P<0.05）。匹配后的稳健性检验效果良好，PSM结果显示，丧偶使精神虚弱指数明显升高（ATT值为0.054~0.055，P<0.05）。异质性检验结果显示，丧偶对老年人精神虚弱指数的影响存在城乡和年龄段差异，但无明显的性别差异，其中丧偶对农村老年人的影响更为显著（ATT值为0.072~0.075，P<0.05），但对城镇老年人的影响不明显；对低龄段与高龄段老年人影响较为显著（ATT值分别为0.061~0.081，P<0.05；0.067~0.078，P<0.05），而对中龄段老年人的影响不显著。结论丧偶会对老年人心理健康会造成负面影响，该影响对不同老年群体来说存在差异，应重点关注农村地区和刚刚步入老年和处于晚年的丧偶老年人，并为其提供社会心理支持。

关键词: 丧偶, 虚弱指数, 心理健康, 老年人, 倾向得分匹配

Abstract:

Background

Population aging in China is deepening, and the widowed rate of the elderly is also on the rise. Widower is one of the most stressful events in the human life course, and its impact also affects the mental health and economic level of widower. In many studies on the impact of widower on the mental health of the elderly at home and abroad, the proxy variables used are traditional indicators, such as subjective well-being, loneliness, depression level, and some studies do not consider the endogeneity between widowhood and health status.

Objective

To evaluate the impact of widowhood on the mental health of older adults in China, and provide a basis and reference for formulating the mental health intervention program for older adults in China.

Methods

Using the 2018 China Health and Retirement Longitudinal Study (CHARLS) as the data source, 4 694 older adults aged 60 years and above were selected as study subjects and divided into the widowed group (n=644) and non-widowed group (n=4 050) . The mental frailty index was used as a perspective for evaluating the mental health status of older adults. Using propensity score matching (PSM) model, the propensity score was calculated by using Logit regression analysis, the robustness was tested by using standard deviation variation, common support bar graph and nuclear density distribution, the impact of widowhood on the physical and mental health of older adults was analyzed by using K-nearest neighbor matching, radius matching and kernel matching, and the heterogeneity was tested based on gender, household type and age.

Results

Compared to the non-widowed group, the mental health of older adults in the widowed group was impaired (P<0.05) . Logit regression model results showed that female (OR=2.274, 95%CI=1.917-2.698) , age (OR=0.975, 95%CI=0.972-0.978) , secondary education level (OR=0.618, 95%CI=0.505-0.756) and monthly family consumption (OR=1.000, 95%CI=1.000-1.000) were correlated with widowhood (P<0.05) . The robustness test results after matching were better. The results of PSM showed that widowhood significantly increased the mental frailty index level (ATT ranged from 0.054 to 0.055, P<0.05) . The results of heterogeneity test showed that there were significant differences between urban and rural areas and among different age groups in the impact of widowhood on the mental frailty index of older adults, but there was no significant difference between male and female in the impact of widowhood on the mental frailty index of older adults. Among them, the impact of widowhood on the older adults in rural areas was more significant (ATT ranged from 0.072 to 0.075, P<0.05) , but the impact on older adults in urban areas was not significant; the impact on older adults in the low age group and high age group was more significant (ATT ranged from 0.061 to 0.081, P<0.05; 0.067-0.078, P<0.05) , but the impact on older adults in the middle age group was not significant.

Conclusion

Widowhood has a negative impact on the mental health of the older adults. The impact varies among different older adults. The widowed older adults in rural areas, just entering old age and in their later years need attention and psychosocial support.

Key words: Widowhood, Frailty index, Mental health, Aged, Propensity score matching

李阳,王振,曾智. 丧偶对我国老年人心理健康的影响：基于精神虚弱指数视角的研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(06): 663-669. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0038.
LI Yang,WANG Zhen,ZENG Zhi. The Impact of Widowhood on the Mental Health of Older Adults in China: Analysis Based on the Perspective of Mental Frailty Index[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(06): 663-669. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0038.

图/表 9

参考文献 33

[1]	陆杰华，林嘉琪. 中国人口新国情的特征、影响及应对方略——基于"七普"数据分析[J]. 中国特色社会主义研究，2021，27（3）：57-67+2.
[2]	何玲，王绚璇，蔡毅. 咸宁市某医院老年丧偶肿瘤患者抑郁状况调查[J]. 医学与社会，2017，30（12）：81-84. DOI：10.13723/j.yxysh.2017.12.023.
[3]	HOLMES T H，RAHE R H. The social readjustment rating scale[J]. J Psychosom Res，1967，11（2）：213-218. DOI：10.1016/0022-3999(67)90010-4.
[4]	BIDDLE K D，JACOBS H I L，D'OLEIRE UQUILLAS F，et al. Associations of widowhood and β-amyloid with cognitive decline in cognitively unimpaired older adults[J]. JAMA Netw Open，2020，3（2）：e200121. DOI：10.1001/jamanetworkopen.2020.0121
[5]	金雅茹，司华新，乔晓霞，等. 居住方式对丧偶老年女性社会支持与抑郁关系的调节作用[J]. 中国老年学杂志，2018，38（22）：5557-5560. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2018.22.070.
[6]	程新峰，姜全保. 丧偶与老年人主观幸福感研究：性别差异与城乡差异分析[J]. 人口与发展，2017，23（4）：59-69; 59-69，79. DOI：10.3969/j.issn.1674-1668.2017.04.007.
[7]	赵晓航，李建新. 丧偶对老年人孤独感的影响：基于家庭支持的视角[J]. 人口学刊，2019，41（6）：30-43. DOI：10.16405/j.cnki.1004-129X.2019.06.003.
[8]	李琴，赵锐，张同龙. 养老保险制度是否缓解了丧偶对老年健康的不利冲击[J]. 世界经济，2021，44（9）：180-206. DOI：10.19985/j.cnki.cassjwe.2021.09.009.
[9]	MITNITSKI A B，MOGILNER A J，ROCKWOOD K. Accumulation of deficits as a proxy measure of aging[J]. ScientificWorldJournal，2001，1：323-336. DOI：10.1100/tsw.2001.58.
[10]	陆杰华，刘柯琪. 长寿时代我国百岁老人健康指标变化趋势探究——基于CLHLS数据的验证[J]. 人口与社会，2019，35（3）：3-16+2. DOI：10.14132/j.2095-7963.2019.03.001.
[11]	杨茜. 中国老年人口健康和社会参与的相关关系研究[D]. 成都：西南财经大学，2020.
[12]	ANDRESEN E M，MALMGREN J A，CARTER W B，et al. Screening for depression in well older adults: evaluation of a short form of the CES-D （Center for Epidemiologic Studies Depression Scale）[J]. Am J Prev Med，1994，10（2）：77-84.
[13]	任杰，马爱霞，刘国恩. 简版流调中心抑郁量表在中老年人群中的结构[J]. 现代商贸工业，2014，26（10）：77-79. DOI：10.19311/j.cnki.1672-3198.2014.10.037.
[14]	SEARLE S D，MITNITSKI A，GAHBAUER E A，et al. A standard procedure for creating a frailty index[J]. BMC Geriatr，2008，8：24. DOI：10.1186/1471-2318-8-24.
[15]	BOEY K W. Cross-validation of a short form of the CES-D in Chinese elderly[J]. Int J Geriatr Psychiatry，1999，14（8）：608-617. DOI：10.1002/(sici)1099-1166(199908)14:8<608::aid-gps991>3.0.co;2-z.
[16]	黄庆波，王晓华，陈功. 10项流调中心抑郁自评量表在中国中老人群中的信效度[J]. 中国健康心理学杂志，2015，23（7）：1036-1041. DOI：10.13342/j.cnki.cjhp.2015.07.023.
[17]	WANG T，WU Y L，SUN Y Y，et al. A prospective study on the association between uric acid and cognitive function among middle-aged and older Chinese[J]. J Alzheimers Dis，2017，58（1）：79-86. DOI：10.3233/JAD-161243.
[18]	JIN Y Z，JING M X，MA X C. Effects of digital device ownership on cognitive decline in a middle-aged and elderly population: longitudinal observational study[J]. J Med Internet Res，2019，21（7）：e14210. DOI：10.2196/14210.
[19]	ROCKWOOD K，SONG X W，MACKNIGHT C，et al. A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people[J]. CMAJ，2005，173（5）：489-495. DOI: 10.1503/cmaj.050051.
[20]	ROCKWOOD K，MITNITSKI A B，MACKNIGHT C. Some mathematical models of frailty and their clinical implications[J]. Rev Clin Gerontol，2002，12（2）：109-117. DOI：10.1017/s0959259802012236.
[21]	胡永远，周志凤. 基于倾向得分匹配法的政策参与效应评估[J]. 中国行政管理，2014（1）：98-101. DOI：10.3782/j.issn.1006-0863.2014.01.17.
[22]	白向威，汤文文，郑晓晖，等. 社区丧偶老年人心理健康与社会支持状况的调查分析[J]. 护理实践与研究，2022，19（2）：184-189.
[23]	赵晓航，李建新. 丧偶对中国老年人健康的影响：社会连结的调节作用[J]. 人口学刊，2022，44（1）：58-75. DOI：10.16405/j.cnki.1004-129X.2022.01.005.
[24]	肖汉仕，何艳芝. 湖南丧偶老人的心理健康状况和社会支持[J]. 中国健康心理学杂志，2016，24（10）：1560-1563. DOI：10.13342/j.cnki.cjhp.2016.10.033.
[25]	BIDDLE K D，JACOBS H I L，D'OLEIRE UQUILLAS F，et al. Associations of widowhood and β-amyloid with cognitive decline in cognitively unimpaired older adults[J ]. JAMA Netw Open，2020，3（2）：e200121. DOI：10.1001/jamanetworkopen.2020.0121.
[26]	谭翠莲，罗序亮，李琴. 丧偶对中国老年人抑郁状况的影响分析——基于CHARLS数据[J]. 南方人口，2021，36（3）：56-66. DOI：10.3969/j.issn.1004-1613.2021.03.005.
[27]	赵锐，张瑛. 丧偶对老年女性经济福利影响研究述评[J]. 经济评论，2019（3）：152-164. DOI：10.19361/j.er.2019.03.11.
[28]	唐丹，乔欣，邓雨萌. 鳏与寡对老年人抑郁水平的影响：社会网络的调节作用[J]. 心理发展与教育，2021，37（6）：889-896. DOI：10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2021.06.16.
[29]	ONRUST S A，CUIJPERS P. Mood and anxiety disorders in widowhood: a systematic review[J]. Aging Ment Health，2006，10（4）：327-334. DOI: 10.1080/13607860600638529.
[30]	吴晓莲，雷利霞，周繁华，等. 农村丧偶老人抑郁状况及其影响因素的调查[J]. 解放军护理杂志，2014，31（16）：32-35. DOI：10.3969/j.issn.1008-9993.2014.16.009.
[31]	李丹. 农村丧偶老人心理健康与社会支持相关性研究[J]. 湖北农业科学，2022，61（2）：168-171; 168-171，194. DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2022.02.032.
[32]	陈璐. 婚姻状况对老年人健康的影响研究[D]. 杭州：浙江大学，2016.
[33]	范俊瑶，张文雅，王荃，等. 衰弱在湖北省社区老年人躯体疾病数量与生命质量间的中介效应[J]. 医学与社会，2021，34（11）：6-10; 6-10，52. DOI：10.13723/j.yxysh.2021.11.002.

序号	变量	取值
1	CESD-10：我因一些小事而烦恼	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
2	CESD-10：我在做事时很难集中精神	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
3	CESD-10：我感到情绪低落	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
4	CESD-10：我觉得做任何事都很费劲	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
5	CESD-10：我对未来充满希望	大多数时间=0，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=1
6	CESD-10：我感到害怕	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
7	CESD-10：我的睡眠不好	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
8	CESD-10：我很愉快	大多数时间=0，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=1
9	CESD-10：我感到孤独	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
10	CESD-10：我觉得我无法继续的我生活	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
11	认知能力	得分≤7分计为1，8~12分计为0.75，13~14分计为0.5，15~17分计为0.25，18分及以上计为0

序号	变量	取值
1	CESD-10：我因一些小事而烦恼	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
2	CESD-10：我在做事时很难集中精神	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
3	CESD-10：我感到情绪低落	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
4	CESD-10：我觉得做任何事都很费劲	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
5	CESD-10：我对未来充满希望	大多数时间=0，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=1
6	CESD-10：我感到害怕	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
7	CESD-10：我的睡眠不好	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
8	CESD-10：我很愉快	大多数时间=0，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=1
9	CESD-10：我感到孤独	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
10	CESD-10：我觉得我无法继续的我生活	大多数时间=1，不太多或有时=0.5，很少或者根本没有=0
11	认知能力	得分≤7分计为1，8~12分计为0.75，13~14分计为0.5，15~17分计为0.25，18分及以上计为0

项目	例数	性别[例（%）]		年龄（±s，岁）	受教育水平[例（%）]
项目	例数	男性	女性	年龄（±s，岁）	初等教育（小学及以下）	中等教育（初中、高中和中专）	高等教育（大专及以上）
丧偶组	644	221（34.32）	423（65.68）	71.34±6.75	463（71.89）	170（26.40）	11（1.71）
未丧偶组	4 050	2 438（60.20）	1 612（39.80）	67.21±5.47	2 433（60.07）	1 520（37.53）	97（2.40）
检验统计量值		151.550^a		-17.173	32.853^a
P值		0.001		0.001	0.001
项目	患慢性疾病种类数[M（P₂₅，P₇₅），种]	家庭月消费[M（P₂₅，P₇₅），元]	户口类型[例（%）]		精神虚弱指数[M（P₂₅，P₇₅），分]
项目	患慢性疾病种类数[M（P₂₅，P₇₅），种]	家庭月消费[M（P₂₅，P₇₅），元]	农业户口	城镇户口	精神虚弱指数[M（P₂₅，P₇₅），分]
丧偶组	2（1，4）	1 000（500，2 000）	438（68.01）	206（31.99）	0.32（0.16，0.50）
未丧偶组	2（1，4）	1 500（700，3 000）	2 770（68.40）	1 280（31.60）	0.25（0.14，0.39）
检验统计量值	11.816^b	5.431^b	0.038^a		-8.826^b
P值	0.461	0.001	0.846		0.008

项目	例数	性别[例（%）]		年龄（±s，岁）	受教育水平[例（%）]
项目	例数	男性	女性	年龄（±s，岁）	初等教育（小学及以下）	中等教育（初中、高中和中专）	高等教育（大专及以上）
丧偶组	644	221（34.32）	423（65.68）	71.34±6.75	463（71.89）	170（26.40）	11（1.71）
未丧偶组	4 050	2 438（60.20）	1 612（39.80）	67.21±5.47	2 433（60.07）	1 520（37.53）	97（2.40）
检验统计量值		151.550^a		-17.173	32.853^a
P值		0.001		0.001	0.001
项目	患慢性疾病种类数[M（P₂₅，P₇₅），种]	家庭月消费[M（P₂₅，P₇₅），元]	户口类型[例（%）]		精神虚弱指数[M（P₂₅，P₇₅），分]
项目	患慢性疾病种类数[M（P₂₅，P₇₅），种]	家庭月消费[M（P₂₅，P₇₅），元]	农业户口	城镇户口	精神虚弱指数[M（P₂₅，P₇₅），分]
丧偶组	2（1，4）	1 000（500，2 000）	438（68.01）	206（31.99）	0.32（0.16，0.50）
未丧偶组	2（1，4）	1 500（700，3 000）	2 770（68.40）	1 280（31.60）	0.25（0.14，0.39）
检验统计量值	11.816^b	5.431^b	0.038^a		-8.826^b
P值	0.461	0.001	0.846		0.008

变量	b	SE	P值	OR值	95%CI
性别（以男性为参照）
女性	0.821	0.087	<0.001	2.274	1.917~2.698
年龄	-0.025	0.001	<0.001	0.975	0.972~0.978
受教育水平（以初等教育为参照）
中等教育	-0.482	0.103	<0.001	0.618	0.505~0.756
高等教育	-0.134	0.340	0.692	0.874	0.449~1.702
患慢性疾病种类数	-0.002	0.022	0.933	0.998	0.956~1.042
家庭月消费	<0.001	<0.001	<0.001	1.000	1.000~1.000
户口类型（以农业户口为参照）
城镇户口	0.501	0.108	<0.001	1.650	1.335~2.040