血小板/白蛋白比值与免疫球蛋白A肾病临床和病理特征的相关性研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0013

中国全科医学 ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (29): 3657-3664.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0013

血小板/白蛋白比值与免疫球蛋白A肾病临床和病理特征的相关性研究

周文京¹, 赏石丽², 杨倩¹, 冯悦荣¹, 李俊¹^,^*()

1．650000　云南省昆明市，昆明医科大学第一附属医院肾内科
2．655000　云南省曲靖市第二人民医院肾内科

收稿日期:2022-12-20 修回日期:2023-02-19 出版日期:2023-10-15 发布日期:2023-03-28
通讯作者: 李俊
作者贡献：周文京负责研究设计及文章构思，并撰写文章初稿；赏石丽进行数据收集；杨倩进行数据整理；周文京、冯悦荣对数据进行统计学处理，并对结果进行分析与解释；李俊进行论文修订，负责文章的质量控制及审校，对文章整体负责，监督管理。
基金资助:
云南省教育厅科学研究基金项目(2022J0269); 云南省高层次人才"名医"专项(RLMY20200022); 昆明医科大学研究生创新基金(2022S221); 国家级教学质量工程项目(2022JXD209); 教育部国家级教学质量工程项目(202010678065)

Correlation of Platelet-albumin Ratio with Clinicopathological Features of IgA Nephropathy

ZHOU Wenjing¹, SHANG Shili², YANG Qian¹, FENG Yuerong¹, LI Jun¹^,^*()

1. Department of Nephrology, the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University, Kunming 650000, China
2. Department of Nephrology, Qujing Second People's Hospital, Qujing 655000, China

Received:2022-12-20 Revised:2023-02-19 Published:2023-10-15 Online:2023-03-28
Contact: LI Jun

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景免疫球蛋白A（IgA）肾病（IgAN）是一种涉及多因素、多基因的慢性炎症疾病，血小板/白蛋白比值（PAR）被认为是一种新型的炎症标志物，但PAR与IgAN的关系尚不清楚。目的探究PAR与IgAN临床、病理指标的相关性，并评价PAR在IgAN中的临床意义。方法选取2019年10月—2020年8月在昆明医科大学第一附属医院肾内科经肾穿刺活检确诊的210例IgAN患者作为研究对象，回顾性收集患者的一般指标〔性别、年龄、收缩压、舒张压及病程〕，实验室检查指标〔白细胞计数（WBC）、中性粒细胞绝对值（ANC）、淋巴细胞绝对值（ALC）、单核细胞绝对值（AMC）、血小板计数（PLT）、血清白蛋白（ALB）、血尿酸（SUA）、血尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、IgA、免疫球蛋白M（IgM）、免疫球蛋白G（IgG）、血清补体C3、血清补体C4、尿红细胞数（URBC）、24 h尿蛋白总量（24 h-MTP）、24 h微量白蛋白总量（24 h-mALB）〕，肾穿刺活检病理结果，计算中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、血小板/淋巴细胞比值（PLR）、PAR、免疫球蛋白A/补体C3比值（IgA/C3）、免疫球蛋白G/补体C3比值（IgG/C3）、补体C3/补体C4比值（C3/C4）、估算肾小球滤过率（eGFR）。根据PAR百分位数将研究对象分为三组，分别为Q1组（PAR≤5.626 5）、Q2组（5.626 5<PAR≤6.984 3）、Q3组（PAR>6.984 3），每组70例，比较三组基线资料的差异，采用Spearman秩相关分析及多因素Logistic回归分析探究PAR与IgAN临床和病理指标的关系，绘制受试者工作特征（ROC）曲线分析PAR对病理指标的预测价值。结果三组患者性别、WBC、ANC、PLT、PLR、PAR、URBC、ALB、IgG/C3、24 h-mALB、24 h-MTP、M病变、Lee分级比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。相关性分析结果显示，PAR与PLT、WBC、ANC、PLR、URBC、24 h-mALB、24 h-MTP以及M、E病变、Lee分级呈正相关（P<0.05），与ALB、IgG/C3呈负相关（P<0.05）。多因素Logistic回归分析结果显示，PAR〔OR=2.688，95%CI（1.178，6.135）〕、ALB〔OR=0.736，95%CI（0.587，0.923）〕是IgAN患者M1病变的独立影响因素（P<0.05），ALB〔OR=0.896，95%CI（0.824，0.973）〕是IgAN患者E1病变的独立影响因素（P<0.05）。PAR预测IgAN患者M1、E1病变的ROC曲线下面积分别为0.727、0.599。结论 PAR与IgAN的临床表现及M、E病变程度存在显著相关，对评估IgAN活动性有一定的临床价值。对高PAR值的IgAN患者可予以更积极的治疗方案，抑制活动性病变，以改善肾脏结局。

关键词: 肾小球肾炎，IgA, IgA肾病牛津病理分型, 血小板/白蛋白比值, 临床病理特征, 影响因素分析

Abstract:

Background

Immunoglobulin A (IgA) nephropathy (IgAN) is a chronic inflammatory illness involving multiple factors and genes, platelet-albumin ratio (PAR) is regarded as a novel marker of inflammation, but the connection between PAR and IgA nephropathy remains unclear.

Objective

To examine the correlation of PAR with the clinicopathological indicators of IgAN and to evaluate the clinical significance of PAR in IgAN.

Methods

From October 2019 to August 2020, 210 patients with IgAN diagnosed by percutaneous renal biopsy at the Department of Nephrology of the First Affiliated Hospital of Kunming Medical University were selected as study subjects, general inforamtion of the included patients (gender, age, systolic blood pressure, diastolic blood pressure and disease duration), laboratory indicators〔white blood cell (WBC), absolute neutrophil count (ANC), absolute lymphocyte count (ALC), absolute monocyte count (AMC), platelet count (PLT), serum albumin (ALB), serum uric acid (SUA), blood urea nitrogen (BUN), serum creatinine (Scr), IgA, immunoglobulin M (IgM), immunoglobulin G (IgG), serum complement C3, serum complement C4, urine red blood cell count (URBC), 24 h urinary microalbumin (24 h mALB), 24 h micrototal protein (24 h MTP) 〕, percutaneous renal biopsy pathology results, calculated neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), platelet-to-lymphocyte ratio (PLR), PAR, immunoglobulin A-to-complement C3 ratio (IgA/C3), immunoglobulin G-to-complement C3 ratio (IgG/C3), complement C3-to-complement C4 ratio (C3/C4), and estimated glomerular filtration rate (eGFR) were collected. The study subjects were divided into three groups: group Q1 (PAR≤5.626 5), group Q2 (5.6265<PAR≤6.984 3) and group Q3 (PAR>6.984 3), each group of 70 cases. The differences in the baseline inforamtion among the three groups were compared, Spearman correlation analysis and Logistic regression analysis were used to explore the correlation between PAR and IgAN clinicopathological indicators of IgAN, receiver operating characteristic (ROC) curves were plotted to analyze the predictive value of PAR on pathological indicators.

Results

There were significant differences in gender, WBC, ANC, PLT, PLR, PAR, URBC, ALB, IgG/C3, 24 h-mALB, 24 h-MTP, M lesions, Lee classification among the three groups (P<0.05). Spearman correlation analysis showed that PAR was positively correlated with PLT, WBC, ANC, PLR, URBC, 24 h-mALB, 24 h-MTP, M lesions, E lesionsand Lee classification, and negatively correlated with ALB and IgG/C3 (P<0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that PAR〔OR=2.688, 95%CI (1.178, 6.135) 〕 and ALB〔OR=0.736, 95%CI (0.587, 0.923) 〕 were independent influencing factors for M1 lesions in IgAN patients (P<0.05), ALB〔OR=0.896, 95%CI (0.824, 0.973) 〕 was an independent influencing factor for E1 lesions (P<0.05). The ROC curve showed that area-under-curve (AUC) of PAR predicting M1 and E1 lesions in IgAN patients was 0.727 and 0.599, respectively.

Conclusion

PAR was significantly correlated with the clinical manifestations and the degree of M and E lesions of IgAN, which has clinical significance in evaluating IgAN activity. Patients with high PAR levels should be treated more aggressively to inhibit active lesions and improve renal outcomes.

Key words: Glomerulonephritis, IgA, Oxford classification of IgA nephropathy, Platelet-albumin ratio, Clinicopathological features, Root cause analysis

周文京,赏石丽,杨倩,等. 血小板/白蛋白比值与免疫球蛋白A肾病临床和病理特征的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(29): 3657-3664. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0013.
ZHOU Wenjing,SHANG Shili,YANG Qian, et al. Correlation of Platelet-albumin Ratio with Clinicopathological Features of IgA Nephropathy[J]. Chinese General Practice, 2023, 26(29): 3657-3664. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0013.

图/表 10

参考文献 19

[1]	SCHENA F P, NISTOR I. Epidemiology of IgA nephropathy：a global perspective[J]. Semin Nephrol，2018,38(5):435-442. DOI：10.1016/j.semnephrol.2018.05.013.
[2]	SCHENA F P, ROSSINI M, ABBRESCIA D I, et al. The molecular mechanisms of inflammation and scarring in the kidneys of immunoglobulin A nephropathy：gene involvement in the mechanisms of inflammation and scarring in kidney biopsy of IgAN patients[J]. Semin Immunopathol，2021,43(5):691-705. DOI：10.1007/s00281-021-00891-8.
[3]	REPSOLD L, JOUBERT A M. Platelet function，role in thrombosis，inflammation，and consequences in chronic myeloproliferative disorders[J]. Cells，2021,10(11):3034. DOI：10.3390/cells10113034.
[4]	SAITO N, SHIRAI Y, HORIUCHI T, et al. Preoperative platelet to albumin ratio predicts outcome of patients with cholangiocarcinoma[J]. Anticancer Res，2018,38(2):987-992. DOI：10.21873/anticanres.12313.
[5]	GUO M M, SUN T, ZHAO Z C, et al. Preoperative platelet to albumin ratio predicts outcome of patients with non-small-cell lung cancer[J]. Ann Thorac Cardiovasc Surg，2021,27(2):84-90. DOI：10.5761/atcs.oa.20-00090.
[6]	TAN J X, SONG G J, WANG S Q, et al. Platelet-to-albumin ratio：a novel IgA nephropathy prognosis predictor[J]. Front Immunol，2022,13:842362. DOI：10.3389/fimmu.2022.842362.
[7]	JALALONMUHALI M, LIM S K, MD SHAH M N, et al. MDRD vs. CKD-EPI in comparison to 51 Chromium EDTA：a cross sectional study of Malaysian CKD cohort[J]. BMC Nephrol，2017,18(1):363. DOI：10.1186/s12882-017-0776-2.
[8]	LEE S M, RAO V M, FRANKLIN W A, et al. IgA nephropathy：morphologic predictors of progressive renal disease[J]. Hum Pathol，1982,13(4):314-322. DOI：10.1016/s0046-8177(82)80221-9.
[9]	TRIMARCHI H, BARRATT J, CATTRAN D C, et al. Oxford classification of IgA nephropathy 2016：an update from the IgA nephropathy classification working group[J]. Kidney Int，2017,91(5):1014-1021. DOI：10.1016/j.kint.2017.02.003.
[10]	KIM S J, DAVIS R P, JENNE C N. Platelets as modulators of inflammation[J]. Semin Thromb Hemost，2018,44(2):91-101. DOI：10.1055/s-0037-1607432.
[11]	LIN H Y, BAI Z H, WU Q, et al. Inflammatory indexes for assessing the severity and disease progression of ulcerative colitis：a single-center retrospective study[J]. Front Public Health，2022,10:851295. DOI：10.3389/fpubh.2022.851295.
[12]	GASPARYAN A Y, AYVAZYAN L, MUKANOVA U, et al. The platelet-to-lymphocyte ratio as an inflammatory marker in rheumatic diseases[J]. Ann Lab Med，2019,39(4):345-357. DOI：10.3343/alm.2019.39.4.345.
[13]	BELLUR S S, ROBERTS I S D, TROYANOV S, et al. Reproducibility of the Oxford classification of immunoglobulin A nephropathy，impact of biopsy scoring on treatment allocation and clinical relevance of disagreements：evidence from the VALidation of IGA study cohort[J]. Nephrol Dial Transplant，2019,34(10):1681-1690. DOI：10.1093/ndt/gfy337.
[14]	COPPO R, D'ARRIGO G, TRIPEPI G, et al. Is there long-term value of pathology scoring in immunoglobulin A nephropathy? A validation study of the Oxford Classification for IgA Nephropathy （VALIGA） update[J]. Nephrol Dial Transplant，2020,35(6):1002-1009. DOI：10.1093/ndt/gfy302.
[15]	MORIYAMA T, KARASAWA K, MIYABE Y, et al. Validation of the revised Oxford classification for IgA nephropathy considering treatment with corticosteroids/immunosuppressors[J]. Sci Rep，2020,10(1):11151. DOI：10.1038/s41598-020-68087-y.
[16]	ARQUES S. Serum albumin and cardiovascular diseases：a comprehensive review of the literature[J]. Ann Cardiol Angeiol （Paris），2018,67(2):82-90. DOI：10.1016/j.ancard.2018.02.002.
[17]	ARQUES S. Serum albumin and cardiovascular disease：state-of-the-art review[J]. Ann Cardiol Angeiol：Paris，2020,69(4):192-200. DOI：10.1016/j.ancard.2020.07.012.
[18]	KAWAI Y, MASUTANI K, TORISU K, et al. Association between serum albumin level and incidence of end-stage renal disease in patients with Immunoglobulin A nephropathy：a possible role of albumin as an antioxidant agent[J]. PLoS One，2018,13(5):e0196655. DOI：10.1371/journal.pone.0196655.
[19]	TSAI H J, HUANG J C, TSAI Y C, et al. Association between albumin and C-reactive protein and ankle-brachial index in haemodialysis[J]. Nephrology （Carlton），2018,23(Suppl 4):5-10. DOI：10.1111/nep.13455.

组别	例数	性别〔例（%）〕		年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	收缩压（mmHg）	舒张压〔M（P₂₅，P₇₅），mmHg〕	病程〔例（%）〕
组别	例数	男	女	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	收缩压（mmHg）	舒张压〔M（P₂₅，P₇₅），mmHg〕	≤3个月	>3个月
Q1组	70	46（65.7）	24（34.3）	35（28，42）	120±16	80（74，96）	25（35.7）	45（64.3）
Q2组	70	26（37.1）	44（62.9）	36（30，44）	122±19	78（69，90）	25（35.7）	45（64.3）
Q3组	70	19（27.1）	51（72.9）	34（28，42）	125±22	85（75，97）	31（44.3）	39（55.7）
检验统计量值		22.844^a		0.987^c	0.949^b	5.954^c	1.447^a
P值		<0.001		0.611	0.389	0.051	0.485

组别	例数	性别〔例（%）〕		年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	收缩压（mmHg）	舒张压〔M（P₂₅，P₇₅），mmHg〕	病程〔例（%）〕
组别	例数	男	女	年龄〔M（P₂₅，P₇₅），岁〕	收缩压（mmHg）	舒张压〔M（P₂₅，P₇₅），mmHg〕	≤3个月	>3个月
Q1组	70	46（65.7）	24（34.3）	35（28，42）	120±16	80（74，96）	25（35.7）	45（64.3）
Q2组	70	26（37.1）	44（62.9）	36（30，44）	122±19	78（69，90）	25（35.7）	45（64.3）
Q3组	70	19（27.1）	51（72.9）	34（28，42）	125±22	85（75，97）	31（44.3）	39（55.7）
检验统计量值		22.844^a		0.987^c	0.949^b	5.954^c	1.447^a
P值		<0.001		0.611	0.389	0.051	0.485

组别	例数	WBC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	ANC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	ALC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	AMC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	PLT （×10⁹/L）	NLR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕
Q1组	70	6.78（5.53，7.87）	4.05（3.17，4.63）	1.98（1.42，2.56）	0.46（0.37，0.53）	190.56±33.74	1.87（1.49，3.12）
Q2组	70	7.00（5.92，8.01）	4.06（3.23，5.20）	2.01（1.58，2.47）	0.44（0.36，0.59）	243.71±33.52^b	2.03（1.44，2.71）
Q3组	70	7.27（6.34，9.31）^b	4.44（3.38，6.98）^b	2.16（1.72，2.62）	0.45（0.35，0.59）	301.03±55.80^bc	2.12（1.55，3.18）
H（F）值		7.533	6.200	2.600	0.110	119.240^a	0.990
P值		0.023	0.045	0.272	0.945	<0.001	0.609
组别	PLR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	PAR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	URBC 〔M（P₂₅，P₇₅），p/μL〕	ALB （g/L）	BUN 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	Scr 〔M（P₂₅，P₇₅），μmol/L〕
Q1组	97.94（75.21，131.88）	4.75（4.31，5.22）	67.25（29.50，236.73）	40.51±4.43	5.83（4.82，7.11）	96.35（79.50，130.50）
Q2组	119.60（105.50，148.74）^b	6.27（5.96，6.58）^b	93.00（24.83，266.58）	38.95±5.13	5.33（4.31，7.30）	90.70（68.15，142.18）
Q3组	141.48（113.11，173.21）^b	8.05（7.47，9.15）^bc	202.50（42.80，567.78）^bc	35.66±5.74^bc	5.32（3.96，7.53）	88.00（66.45，114.80）
H（F）值	25.000	185.780	6.420	16.362^a	2.030	2.060
P值	<0.001	<0.001	0.040	<0.001	0.362	0.357
组别	eGFR〔M（P₂₅，P₇₅），mL·min^-1·（1.73 m²）^-1〕	SUA 〔M（P₂₅，P₇₅），μmol/L〕	血清IgM 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	血清IgA 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	血清IgG （g/L）	C3 （g/L）
Q1组	81.75（59.15，104.22）	409.35（321.25，469.05）	0.98（0.66，1.31）	2.86（2.30，3.65）	11.53±2.70	0.99±0.22
Q2组	74.39（50.03，105.62）	376.00（306.88，418.25）	1.00（0.69，1.38）	2.77（2.25，3.65）	10.73±2.62	1.03±0.21
Q3组	78.97（53.71，101.38）	374.30（293.68，430.63）	1.10（0.77，1.41）	3.06（2.60，3.59）	10.45±3.31	1.03±0.17
H（F）值	25.000	185.780	6.420	16.362	2.030^a	2.060^a
P值	0.830	0.128	0.388	0.466	0.075	0.462
组别	C4 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	IgG/C3	IgA/C3 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	C3/C4 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	24 h-mALB 〔M（P₂₅，P₇₅），mg/24 h〕	24 h-MTP 〔M（P₂₅，P₇₅），g/24 h〕
Q1组	0.22（0.18，0.27）	11.98±3.32	3.15（2.25，3.97）	4.33（3.81，5.03）	579.00（194.10，1 017.48）	0.89（0.38，1.52）
Q2组	0.22（0.17，0.26）	10.77±3.30^b	2.74（2.28，3.73）	4.62（3.99，5.51）	793.43（300.40，1 219.97）	1.08（0.53，1.97）
Q3组	0.23（0.18，0.27）	10.28±3.24^b	3.13（2.23，3.63）	4.58（4.05，5.15）	971.70（439.60，1 584.33）^b	1.52（0.83，2.85）^b
H（F）值	0.370	4.110^a	1.890	1.530	2.617	2.617
P值	0.891	0.008	0.613	0.342	0.018	0.003

组别	例数	WBC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	ANC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	ALC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	AMC 〔M（P₂₅，P₇₅），×10⁹/L〕	PLT （×10⁹/L）	NLR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕
Q1组	70	6.78（5.53，7.87）	4.05（3.17，4.63）	1.98（1.42，2.56）	0.46（0.37，0.53）	190.56±33.74	1.87（1.49，3.12）
Q2组	70	7.00（5.92，8.01）	4.06（3.23，5.20）	2.01（1.58，2.47）	0.44（0.36，0.59）	243.71±33.52^b	2.03（1.44，2.71）
Q3组	70	7.27（6.34，9.31）^b	4.44（3.38，6.98）^b	2.16（1.72，2.62）	0.45（0.35，0.59）	301.03±55.80^bc	2.12（1.55，3.18）
H（F）值		7.533	6.200	2.600	0.110	119.240^a	0.990
P值		0.023	0.045	0.272	0.945	<0.001	0.609
组别	PLR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	PAR 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	URBC 〔M（P₂₅，P₇₅），p/μL〕	ALB （g/L）	BUN 〔M（P₂₅，P₇₅），mmol/L〕	Scr 〔M（P₂₅，P₇₅），μmol/L〕
Q1组	97.94（75.21，131.88）	4.75（4.31，5.22）	67.25（29.50，236.73）	40.51±4.43	5.83（4.82，7.11）	96.35（79.50，130.50）
Q2组	119.60（105.50，148.74）^b	6.27（5.96，6.58）^b	93.00（24.83，266.58）	38.95±5.13	5.33（4.31，7.30）	90.70（68.15，142.18）
Q3组	141.48（113.11，173.21）^b	8.05（7.47，9.15）^bc	202.50（42.80，567.78）^bc	35.66±5.74^bc	5.32（3.96，7.53）	88.00（66.45，114.80）
H（F）值	25.000	185.780	6.420	16.362^a	2.030	2.060
P值	<0.001	<0.001	0.040	<0.001	0.362	0.357
组别	eGFR〔M（P₂₅，P₇₅），mL·min^-1·（1.73 m²）^-1〕	SUA 〔M（P₂₅，P₇₅），μmol/L〕	血清IgM 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	血清IgA 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	血清IgG （g/L）	C3 （g/L）
Q1组	81.75（59.15，104.22）	409.35（321.25，469.05）	0.98（0.66，1.31）	2.86（2.30，3.65）	11.53±2.70	0.99±0.22
Q2组	74.39（50.03，105.62）	376.00（306.88，418.25）	1.00（0.69，1.38）	2.77（2.25，3.65）	10.73±2.62	1.03±0.21
Q3组	78.97（53.71，101.38）	374.30（293.68，430.63）	1.10（0.77，1.41）	3.06（2.60，3.59）	10.45±3.31	1.03±0.17
H（F）值	25.000	185.780	6.420	16.362	2.030^a	2.060^a
P值	0.830	0.128	0.388	0.466	0.075	0.462
组别	C4 〔M（P₂₅，P₇₅），g/L〕	IgG/C3	IgA/C3 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	C3/C4 〔M（P₂₅，P₇₅）〕	24 h-mALB 〔M（P₂₅，P₇₅），mg/24 h〕	24 h-MTP 〔M（P₂₅，P₇₅），g/24 h〕
Q1组	0.22（0.18，0.27）	11.98±3.32	3.15（2.25，3.97）	4.33（3.81，5.03）	579.00（194.10，1 017.48）	0.89（0.38，1.52）
Q2组	0.22（0.17，0.26）	10.77±3.30^b	2.74（2.28，3.73）	4.62（3.99，5.51）	793.43（300.40，1 219.97）	1.08（0.53，1.97）
Q3组	0.23（0.18，0.27）	10.28±3.24^b	3.13（2.23，3.63）	4.58（4.05，5.15）	971.70（439.60，1 584.33）^b	1.52（0.83，2.85）^b
H（F）值	0.370	4.110^a	1.890	1.530	2.617	2.617
P值	0.891	0.008	0.613	0.342	0.018	0.003

组别	例数	M		E		S		T		C
组别	例数	M0	M1	E0	E1	S0	S1	T0	T1~2	C0	C1~2
Q1组	70	8（11.4）	62（88.6）	54（77.1）	16（22.9）	34（48.6）	36（51.4）	53（75.7）	17（24.3）	44（62.9）	26（37.1）
Q2组	70	2（2.9）	68（97.1）	48（68.6）	22（31.4）	31（44.3）	39（55.7）	52（74.3）	18（25.7）	39（55.7）	31（44.3）
Q3组	70	1（1.4）	69（98.6）^a	44（62.9）	26（37.1）	23（32.9）	47（67.1）	54（77.1）	16（22.9）	30（42.9）	40（57.1）
χ²值		8.250		3.416		3.795		0.155		5.786
P值		0.016		0.181		0.150		0.925		0.055
组别	Lee氏分级		IgA沉积			IgM沉积		C3沉积
组别	Ⅰ~Ⅱ级	Ⅲ~Ⅴ级	+	++	+++	0	+	0~+	++~+++
Q1组	17（24.3）	53（75.7）	0	16（22.9）	54（77.1）	8（11.4）	62（88.6）	22（31.4）	48（68.6）
Q2组	11（15.7）	59（84.3）	0	18（25.7）	52（74.3）	5（7.1）	65（92.9）	19（27.1）	51（72.9）
Q3组	6（8.6）	64（91.4）^a	1（1.4）	19（27.1）	50（71.4）	9（12.9）	61（87.1）	15（21.4）	55（78.6）
χ²值	6.387		2.418			1.320		1.802
P值	0.041		0.459			0.517		0.406

血小板/白蛋白比值与免疫球蛋白A肾病临床和病理特征的相关性研究

Correlation of Platelet-albumin Ratio with Clinicopathological Features of IgA Nephropathy

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 19

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

指标	r_s值	P值	指标	r_s值	P值
PLT	0.819	<0.001	24 h-MTP	0.238	0.001
ALB	-0.396	<0.001	M病变	0.175	0.011
IgG/C3	-0.205	0.003	E病变	0.157	0.023
WBC	0.230	0.001	S病变	0.111	0.110
ANC	0.201	0.004	T病变	0.017	0.811
PLR	0.362	<0.001	C病变	0.117	0.092
URBC	0.148	0.032	Lee氏分级	0.166	0.016
24 h-mALB	0.194	0.005

指标	r_s值	P值	指标	r_s值	P值
WBC	0.099	0.151	eGFR	-0.118	0.089
ANC	0.098	0.158	SUA	0.124	0.073
ALC	0.054	0.437	血清IgG	-0.008	0.911
AMC	0.155	0.025	血清IgM	-0.142	0.039
PLT	0.057	0.409	血清IgA	0.159	0.021
NLR	0.041	0.550	C3	-0.010	0.887
PLR	-0.025	0.724	C4	-0.013	0.853
PAR	0.175	0.011	IgA/C3	0.182	0.008
URBC	0.151	0.029	IgG/C3	-0.005	0.937
ALB	-0.249	<0.001	C3/C4	0.028	0.688
BUN	0.149	0.031	24 h-mALB	0.157	0.022
Scr	0.110	0.111	24 h-MTP	0.143	0.039

自变量	单因素分析					多因素分析
自变量	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
PAR	0.546	0.0245	4.968	0.026	1.726（1.068，2.790）	0.989	0.421	5.517	0.019	2.688（1.178，6.135）
URBC	0.003	0.002	3.176	0.075	1.003（1.000，1.006）	0.006	0.004	2.734	0.098	1.006（0.999，1.013）
ALB	-0.304	0.090	11.323	0.001	0.738（0.618，0.881）	-0.306	0.115	7.067	0.008	0.736（0.587，0.923）
BUN	0.421	0.228	3.396	0.065	1.523（0.974，2.383）	0.794	0.397	4.004	0.045	2.211（1.016，4.811）
血清IgM	-1.017	0.557	3.335	0.068	0.362（0.121，1.077）	-1.634	0.766	4.552	0.033	0.195（0.043，0.875）
血清IgA	0.632	0.380	2.762	0.097	1.882（0.893，3.967）
IgA/C3	0.485	0.341	2.032	0.154	1.625（0.834，3.167）
24 h-mALB	0.001	0.001	3.671	0.055	1.001（1.000，1.003）	0.004	0.002	3.175	0.075	1.004（1.000，1.009）
24 h-MTP	0.893	0.492	3.296	0.069	2.442（0.931，6.400）	-2.238	1.605	1.944	0.163	0.107（0.005，2.480）

指标	r_s值	P值	指标	r_s值	P值
WBC	0.045	0.521	eGFR	-0.074	0.283
ANC	0.034	0.624	SUA	0.034	0.629
ALC	0.067	0.336	血清IgG	-0.245	<0.001
AMC	0.010	0.887	血清IgM	-0.039	0.574
PLT	-0.072	0.300	血清IgA	-0.057	0.408
NLR	0.007	0.921	C3	-0.078	0.263
PLR	-0.076	0.274	C4	-0.040	0.568
PAR	0.157	0.023	IgA/C3	-0.043	0.539
URBC	0.192	0.005	IgG/C3	-0.186	0.007
ALB	-0.359	<0.001	C3/C4	-0.045	0.515
BUN	0.038	0.588	24 h-mALB	0.329	<0.001
Scr	0.075	0.279	24 h-MTP	0.335	<0.001

[1]	白海威, 米小昆, 刘青蕊, 祝琳, 王英南, 刘俊艳, 韩颖. 血清尿酸对非小细胞肺癌患者围术期急性缺血性卒中的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(36): 4545-4551.
[2]	楚晓婧, 李俊, 付艳芹, 刘丹青, 刘爱萍, 张园园. 人体体质成分及血清生化指标对瞬感扫描式动态血糖监测仪准确性的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4433-4438.
[3]	谢雪梅, 高静, 柏丁兮, 卢贤英, 何佳丽, 李月. 老年人多重用药依从性现状及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4394-4403.
[4]	张康, 赵婷婷, 张波, 高梦琦, 李昱熹, 王邵鹏, 赵文景. 基于网络药理学探究布地奈德治疗IgA肾病的作用机制[J]. 中国全科医学, 2023, 26(35): 4453-4458.
[5]	王越, 陈晴, 刘鲁蓉. 中国老年人抑郁检出率及影响因素的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4329-4335.
[6]	李殿江, 潘恩春, 孙中明, 文进博, 王苗苗, 武鸣, 沈冲. 社区2型糖尿病患者临床惰性现状及其影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4296-4301.
[7]	郝爱华, 曾韦霖, 李观海, 夏英华, 陈亮. 基于全科医生视角的家庭医生团队签约现状调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4261-4268.
[8]	秦凤银, 张绮珊, 赖锦佳, 黄奕敏, 韩郭茵, 孙兴兰, 王芬, 谭益冰. 广东省社区居民脑卒中高危筛查意向的现状及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(34): 4283-4289.
[9]	王丽娜, 高鹏飞, 曹帆, 葛莹, 颜维, 何岱昆. 不同性别人群非酒精性脂肪性肝病患病现况及影响因素分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4143-4151.
[10]	周俞余, 高川, 崔埔安, 王亚平, 何仲. 更年期综合征患者绝经激素治疗中医患共同决策质量的影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4181-4186.
[11]	彰金, 丁治国, 祁烁, 李颖, 李伟强, 张媛媛, 周通. 血清甲状腺激素水平与心力衰竭患者住院期间预后的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4125-4129.
[12]	梁譞, 那飞扬, 秦梦瑶, 杨辉, 郭丽, 郭琪, 任蕾, 陈德, 刘东海, 张蓉芳. 儿童支气管哮喘合并阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征的临床特征及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4225-4230.
[13]	李芊芊, 陈循睿, 张文颖, 袁海花, 张燕捷, 姜斌, 刘峰. 晚期肿瘤患者化疗期间对社区卫生服务需求的调查及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(33): 4173-4180.
[14]	高德康, 危少华, 马孝明, 杜鹏, 邢春根, 曹春. 肝癌大范围肝切除术后骨骼肌减少的危险因素及其与术后并发症的相关性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4031-4037.
[15]	王明欢, 李玉红, 俞敏, 王友刚, 俞巧稚, 杨方方, 袁德慧, 张柳. 妊娠晚期女性非稳态负荷对不良妊娠结局的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(32): 4064-4069.

自变量	单因素分析					多因素分析
自变量	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
PAR	0.198	0.078	6.404	0.011	1.218（1.046，1.420）	-0.013	0.103	0.017	0.896	0.987（0.806，1.207）
URBC	0	0	0.002	0.965	1.000（1.000，1.000）
ALB	-0.162	0.033	24.437	<0.001	0.851（0.798，0.907）	-0.110	0.042	6.733	0.009	0.896（0.824，0.973）
血清IgG	-0.215	0.057	14.043	<0.001	0.806（0.720，0.902）	-0.090	0.106	0.729	0.393	0.914（0.743，1.124）
IgG/C3	-0.130	0.049	7.049	0.008	0.878（0.798，0.967）	0.037	0.085	0.189	0.664	1.037（0.879，1.225）
24 h-mALB	0.001	0	19.618	<0.001	1.001（1.000，1.001）	0	0	0.539	0.463	1.000（1.000，1.001）
24 h-MTP	0.563	0.124	20.703	<0.001	1.756（1.378，2.238）	0.204	0.280	0.533	0.465	1.226（0.709，2.121）

自变量	单因素分析					多因素分析
自变量	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）	β	SE	Wald χ²值	P值	OR（95%CI）
PAR	0.198	0.078	6.404	0.011	1.218（1.046，1.420）	-0.013	0.103	0.017	0.896	0.987（0.806，1.207）
URBC	0	0	0.002	0.965	1.000（1.000，1.000）
ALB	-0.162	0.033	24.437	<0.001	0.851（0.798，0.907）	-0.110	0.042	6.733	0.009	0.896（0.824，0.973）
血清IgG	-0.215	0.057	14.043	<0.001	0.806（0.720，0.902）	-0.090	0.106	0.729	0.393	0.914（0.743，1.124）
IgG/C3	-0.130	0.049	7.049	0.008	0.878（0.798，0.967）	0.037	0.085	0.189	0.664	1.037（0.879，1.225）
24 h-mALB	0.001	0	19.618	<0.001	1.001（1.000，1.001）	0	0	0.539	0.463	1.000（1.000，1.001）
24 h-MTP	0.563	0.124	20.703	<0.001	1.756（1.378，2.238）	0.204	0.280	0.533	0.465	1.226（0.709，2.121）