不同炎症表型AECOPD及ACO患者临床特征和糖皮质激素治疗反应比较

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0022

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (14): 1730-1735.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0022

不同炎症表型AECOPD及ACO患者临床特征和糖皮质激素治疗反应比较

陈泽霖, 焦瑞, 武思羽, 王正, 周广伟, 李静, 刘新秀, 孟爱宏^*()

050000　河北省石家庄市，河北医科大学第二医院北院区呼吸与危重症医学科

收稿日期:2021-12-01 修回日期:2022-02-22 出版日期:2022-03-31 发布日期:2022-04-07
通讯作者: 孟爱宏
陈泽霖，焦瑞，武思羽，等.不同炎症表型AECOPD及ACO患者临床特征和糖皮质激素治疗反应比较[J].中国全科医学，2022，25（14）：1730-1735. [www.chinagp.net]
作者贡献：陈泽霖进行文章的构思与设计、文章的可行性分析、文献/资料收集整理、撰写论文；焦瑞、武思羽、王正、周广伟、李静、刘新秀进行研究实施、评估、资料收集；孟爱宏进行质量控制及审校，监督管理并对文章负责。
基金资助:
河北省自然科学基金资助项目(H2019206263); 河北省省级科技计划资助(19277760D); 2017年河北医科大学第二医院院基金项目; 2020年河北省财政厅资助项目

Comparison of Clinical Characteristics and Response to Glucocorticoid Therapy in Patients with Different Inflammatory Phenotypes of AECOPD and ACO

Zelin CHEN, Rui JIAO, Siyu WU, Zheng WANG, Guangwei ZHOU, Jing LI, Xinxiu LIU, Aihong MENG^*()

Department of Respiratory and Critical Care Medicine, Second Hospital of Hebei Medical University, Shijiazhuang 050000, China

Received:2021-12-01 Revised:2022-02-22 Published:2022-03-31 Online:2022-04-07
Contact: Aihong MENG
About author:
CHEN Z L, JIAO R, WU S Y, et al. Comparison of clinical characteristics and response to glucocorticoid therapy in patients with different inflammatory phenotypes of AECOPD and ACO[J]. Chinese General Practice, 2022, 25 (14) : 1730-1735.

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景急性加重是慢性气道疾病患者肺功能显著下降的重要原因，严重影响患者的健康和生活质量，增加医疗经济负担。早期识别慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的不同炎症表型和哮喘-慢阻肺重叠（ACO）并及时给予精准治疗在减少急性加重的发生、控制疾病进展、改善生存质量方面显得颇为重要。目的比较不同炎症表型AECOPD及ACO患者的临床特征及其对糖皮质激素治疗的反应，为进一步指导糖皮质激素的应用提供参考。方法收集2018年1月至2020年12月在河北医科大学第二医院呼吸与危重症医学科住院的AECOPD和ACO患者的临床资料，以外周血嗜酸粒细胞（EOS）百分比2%为临界值分组，EOS%≥2%为EOS组，EOS%<2%为非EOS组，ACO患者作为ACO组，分析3组患者的临床特征、对糖皮质激素治疗的反应情况。结果 EOS组的超敏C反应蛋白（hs-CRP）、外周血中性粒细胞绝对值（NE绝对值）、中性粒细胞/淋巴细胞比值（NLR）、纤维蛋白原/血清白蛋白（FAR）、肺部及全身激素的使用率、激素应用总量低于非EOS组，激素疗程、住院时间短于非EOS组，白蛋白（ALB）水平高于非EOS组（P<0.05）；EOS组的体质指数（BMI）、FEV1%pred、肺功能重度程度、NE绝对值、NLR、肺部及全身激素的使用率、激素应用总量低于ACO组，激素疗程短于ACO组，年龄、男性患病率、吸烟率、EOS%≥2%比例高于ACO组，住院时间长于ACO组（P<0.05）。结论 EOS可能作为评价AECOPD病情严重程度并指导糖皮质激素治疗的一项重要指标。EOS%≥2%的AECOPD患者急性加重诱因考虑多由非感染因素引起，治疗上应用抗生素应该更加慎重。ACO和EOS%≥2%的AECOPD患者临床特征存在差异，把握两者独特的临床特点，对慢性气道疾病的早期识别和精准的治疗决策具有积极意义。

关键词: 肺疾病，慢性阻塞性, 哮喘-慢阻肺重叠, 嗜酸性粒细胞, 肺功能, 糖皮质激素

Abstract:

Background

Acute exacerbation is an important cause for the significant decline of lung function in patients with chronic airway disease, which seriously affects the health and quality of life of patients, and significantly increases the medical and economic burden of the disease. Early identification of different inflammatory phenotypes in acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD) and asthma-COPD overlap (ACO) and timely and precise treatment are important in reducing the occurrence of exacerbations, controlling disease progression, and improving quality of life.

Objective

To compare the clinical characteristics of AECOPD with different inflammatory phenotypes and ACO patients and their response to glucocorticoid therapy, and to provide a reference for further guiding the application of glucocorticoids.

Methods

The basic clinical data of AECOPD and ACO patients hospitalized in respiratory and critical care Medicine Department of the Second Hospital of Hebei Medical University from January 2018 to December 2020 were collected. The basic clinical data were collected, and the peripheral blood eosinophils (EOS) percentage (2%) was used as the critical value, EOS%≥2% was defined as EOS group, EOS%<2% was defined as non-EOS group, and ACO patients were defined as ACO group. The clinical characteristics and response to glucocorticoids of the three groups were analyzed.

Results

High-sensitivity C-reactive protein (hs-CRP) , absolute value of peripheral blood neutrophils (NE) , neutrophil/lymphocyte ratio (NLR) , fibrinogen/serum albumin (FAR) , lung and the use rate of systemic hormones, total hormone application, hormone treatment course, and hospitalization time of AECOPD patients in the EOS group were lower than those in the non-EOS group (P<0.05) . ALB of AECOPD patients in EOS group was higher than that in non-EOS group (P<0.05) . Body mass index (BMI) , FEV₁%pred, severity of pulmonary function, absolute value of NE, NLR, utilization rate of pulmonary and systemic hormones, total hormone application, and hormone treatment course of AECOPD patients in the EOS group were lower than those in ACO group (P<0.05) . The age, hospitalization time, male prevalence rate, smoking rate, and EOS%≥2% of AECOPD patients in EOS group were higher than those in ACO group (P<0.05) .

Conclusion

EOS may be used as an important indicator to evaluate the severity of AECOPD and guide glucocorticoid therapy. The causes of acute exacerbations of COPD patients in the EOS group were mostly considered to be caused by non-infectious factors, and the treatment of antibiotics may be more prudent. AECOPD patients in EOS group have different clinical characteristics, and it is of positive significance to grasp their unique clinical characteristics for the early identification of chronic airway disease and accurate treatment decision.

Key words: Pulmonary disease, chronic obstructive, Asthma and COPD overlap, Eosinophils, Lung function, Glucocorticoids

陈泽霖,焦瑞,武思羽,等. 不同炎症表型AECOPD及ACO患者临床特征和糖皮质激素治疗反应比较[J]. 中国全科医学, 2022, 25(14): 1730-1735. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0022.
Zelin CHEN,Rui JIAO,Siyu WU, et al. Comparison of Clinical Characteristics and Response to Glucocorticoid Therapy in Patients with Different Inflammatory Phenotypes of AECOPD and ACO[J]. Chinese General Practice, 2022, 25(14): 1730-1735. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0022.

图/表 4

参考文献 24

[1]	KALTER-LEIBOVICI O，BENDERLY M，FREEDMAN L S，et al. Disease management plus recommended care versus recommended care alone for ambulatory patients with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Am J Respir Crit Care Med，2018，197（12）：1565-1574. DOI：10.1164/rccm.201711-2182OC.
[2]	WOO L，SMITH H E，SULLIVAN S D. The economic burden of chronic obstructive pulmonary disease in the Asia-Pacific region：a systematic review[J]. Value Health Reg Issues，2019，18：121-131. DOI：10.1016/j.vhri.2019.02.002.
[3]	BAFADHEL M，MCKENNA S，TERRY S，et al. Acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease：identification of biologic clusters and their biomarkers[J]. Am J Respir Crit Care Med，2011，184（6）：662-671. DOI：10.1164/rccm.201104-0597OC.
[4]	薛瑾，崔亚楠，陈平，等. 血嗜酸粒细胞对慢性阻塞性肺疾病急性加重期激素治疗反应性和再入院的预测价值[J]. 中华结核和呼吸杂志，2019，42（6）：426-431. DOI：10.3760/cma.j.issn.1001-0939.2019.06.005.
[5]	VOGELMEIER C F，CRINER G J，MARTINEZ F J，et al. Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive lung disease 2017 report：gold executive summary[J]. Am J Respir Crit Care Med，2017，195（5）：557-582. DOI：10.1164/rccm.201701-0218PP.
[6]	KOLSUM U，RAVI A，HITCHEN P，et al. Clinical characteristics of eosinophilic COPD versus COPD patients with a history of asthma[J]. Respir Res，2017，18（1）：73. DOI：10.1186/s12931-017-0559-0.
[7]	GOLD Executive Committee. Global strategy for the diagnosis，management and prevention of chronic obstructive pulmonary disease 2020 report [EB/OL]. [2021-01-24].
[8]	VEDEL-KROGH S，NIELSEN S F，LANGE P，et al. Blood eosinophils and exacerbations in chronic obstructive pulmonary disease. the Copenhagen general population study[J]. Am J Respir Crit Care Med，2016，193（9）：965-974. DOI：10.1164/rccm.201509-1869OC.
[9]	CHOI J，OH J Y，LEE Y S，et al. The association between blood eosinophil percent and bacterial infection in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2019，14：953-959. DOI：10.2147/COPD.S197361.
[10]	BARNES P J. Inflammatory endotypes in COPD[J]. Allergy，2019，74（7）：1249-1256. DOI：10.1111/all.13760.
[11]	NEGEWO N A，MCDONALD V M，BAINES K J，et al. Peripheral blood eosinophils：a surrogate marker for airway eosinophilia in stable COPD[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2016，11：1495-1504. DOI：10.2147/COPD.S100338.
[12]	SINGH D，KOLSUM U，BRIGHTLING C E，et al. Eosinophilic inflammation in COPD：prevalence and clinical characteristics[J]. Eur Respir J，2014，44（6）：1697-1700. DOI：10.1183/09031936.00162414.
[13]	GEORGE L，BRIGHTLING C E. Eosinophilic airway inflammation：role in asthma and chronic obstructive pulmonary disease[J]. Ther Adv Chronic Dis，2016，7（1）：34-51. DOI：10.1177/2040622315609251.
[14]	肖华叶，梁斌苗，欧雪梅. 中性粒细胞与淋巴细胞比值在慢性阻塞性肺疾病急性加重期中的价值[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2021，20（2）：85-90. DOI：10.7507/1671-6205.201911050.
[15]	CHOPRA A，BATRA J K. Antimicrobial activity of human eosinophil granule proteins[J]. Methods Mol Biol，2021，2241：257-274. DOI：10.1007/978-1-0716-1095-4_20.
[16]	赵赟，王锐英，许建英，等.不同水平血嗜酸粒细胞的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的临床特征[J]. 国际呼吸杂志，2020，40（17）：1309-1313. DOI：10.3760/cma.j.cn131368-20191127-01668.
[17]	KOLSUM U，DONALDSON G C，SINGH R，et al. Blood and sputum eosinophils in COPD；relationship with bacterial load[J]. Respir Res，2017，18（1）：88. DOI：10.1186/s12931-017-0570-5.
[18]	MARTINEZ-GARCIA M A，FANER R，OSCULLO G，et al. Inhaled steroids，circulating eosinophils，chronic airway infection，and pneumonia risk in chronic obstructive pulmonary disease. A network analysis[J]. Am J Respir Crit Care Med，2020，201（9）：1078-1085. DOI：10.1164/rccm.201908-1550OC.
[19]	VAZ FRAGOSO C A，MURPHY T E，AGOGO G O，et al. Asthma-COPD overlap syndrome in the US：a prospective population-based analysis of patient-reported outcomes and health care utilization[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2017，12：517-527. DOI：10.2147/COPD.S121223.
[20]	WHEATON A G，PLEASANTS R A，CROFT J B，et al. Gender and asthma-chronic obstructive pulmonary disease overlap syndrome[J]. J Asthma，2016，53（7）：720-731. DOI：10.3109/02770903.2016.1154072.
[21]	CHUNG J W，KONG K A，LEE J H，et al. Characteristics and self-rated health of overlap syndrome[J]. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis，2014，9：795-804. DOI：10.2147/COPD.S61093.
[22]	FU J J，MCDONALD V M，GIBSON P G，et al. Systemic inflammation in older adults with asthma-COPD overlap syndrome[J]. Allergy Asthma Immunol Res，2014，6（4）：316-324. DOI：10.4168/aair.2014.6.4.316.
[23]	KOLSUM U，RAVI A，HITCHEN P，et al. Clinical characteristics of eosinophilic COPD versus COPD patients with a history of asthma[J]. Respir Res，2017，18（1）：73. DOI：10.1186/s12931-017-0559-0.
[24]	BAFADHEL M，MCKENNA S，TERRY S，et al. Acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease：identification of biologic clusters and their biomarkers[J]. Am J Respir Crit Care Med，2011，184（6）：662-671. DOI：10.1164/rccm.201104-0597OC.

组别	例数	年龄（±s，岁）	性别〔n（%）〕		BMI（±s，kg/m²）	吸烟〔n（%）〕	吸烟量〔M（Q₁，Q₃），包·年〕	FEV₁%pred（±s，%）	PaO₂（±s，mm Hg）
组别	例数	年龄（±s，岁）	男	女	BMI（±s，kg/m²）	吸烟〔n（%）〕	吸烟量〔M（Q₁，Q₃），包·年〕	FEV₁%pred（±s，%）	PaO₂（±s，mm Hg）
EOS组	120	69.5±8.6	111（92.5）	9（7.5）	22.79±4.04	112（36.6）	30（20，50）	46.61±18.10	71±15
非EOS组	206	68.7±8.8	194（94.2）	12（5.8）	22.92±3.55	194（63.4）	30（20，50）	44.77±18.30	69±15
检验统计量值		0.732^a	0.353^b		0.260^a	0.093^b	10 525.000	0.882^a	1.255^a
P值		0.465	0.552		0.786	0.760	0.538	0.391	0.210
组别	PaCO₂（±s，mm Hg）	hs-CRP〔M（Q₁，Q₃），mg/L〕	NE绝对值〔M（Q₁，Q₃），×10⁹/L〕	NLR〔M（Q₁，Q₃）〕	FIB（±s，g/L）	ALB（±s，g/L）	FAR〔M（Q₁，Q₃）〕
EOS组	47±9	5.3（0，19.6）	4.25（2.04，6.46）	2.91（1.02，4.80）	3.52±0.83	37.50±4.40	0.08（0.07，0.09）
非EOS组	49±10	12.5（0，4.0）	5.57（0.66，10.48）	4.58（1.35，7.81）	3.61±0.98	36.40±4.60	0.09（0.06，0.12）
检验统计量值	1.426^a	10 388.000	9 928.500	8 265.000	2.112^a	2.114^a	9 967.000
P值	0.173	0.005	0.003	<0.001	0.404	0.035	0.003

组别	例数	年龄（±s，岁）	性别〔n（%）〕		BMI（±s，kg/m²）	吸烟〔n（%）〕	吸烟量〔M（Q₁，Q₃），包·年〕	FEV₁%pred（±s，%）	PaO₂（±s，mm Hg）
组别	例数	年龄（±s，岁）	男	女	BMI（±s，kg/m²）	吸烟〔n（%）〕	吸烟量〔M（Q₁，Q₃），包·年〕	FEV₁%pred（±s，%）	PaO₂（±s，mm Hg）
EOS组	120	69.5±8.6	111（92.5）	9（7.5）	22.79±4.04	112（36.6）	30（20，50）	46.61±18.10	71±15
非EOS组	206	68.7±8.8	194（94.2）	12（5.8）	22.92±3.55	194（63.4）	30（20，50）	44.77±18.30	69±15
检验统计量值		0.732^a	0.353^b		0.260^a	0.093^b	10 525.000	0.882^a	1.255^a
P值		0.465	0.552		0.786	0.760	0.538	0.391	0.210
组别	PaCO₂（±s，mm Hg）	hs-CRP〔M（Q₁，Q₃），mg/L〕	NE绝对值〔M（Q₁，Q₃），×10⁹/L〕	NLR〔M（Q₁，Q₃）〕	FIB（±s，g/L）	ALB（±s，g/L）	FAR〔M（Q₁，Q₃）〕
EOS组	47±9	5.3（0，19.6）	4.25（2.04，6.46）	2.91（1.02，4.80）	3.52±0.83	37.50±4.40	0.08（0.07，0.09）
非EOS组	49±10	12.5（0，4.0）	5.57（0.66，10.48）	4.58（1.35，7.81）	3.61±0.98	36.40±4.60	0.09（0.06，0.12）
检验统计量值	1.426^a	10 388.000	9 928.500	8 265.000	2.112^a	2.114^a	9 967.000
P值	0.173	0.005	0.003	<0.001	0.404	0.035	0.003

组别	例数	肺部应用激素〔n（%）〕	全身应用激素〔n（%）〕	激素应用总量〔M（Q₁，Q₃），mg〕	激素疗程〔M（Q₁，Q₃），mg〕	住院时间（±s，d）
EOS组	120	87（72.5）	15（12.5）	21（0，45）	7（5，9）	10.0±3.0
非EOS组	206	190（92.2）	53（25.7）	30（16，44）	9（6，12）	10.9±2.7
检验统计量值		23.12^a	8.04^a	5 547.00	51 235.00	-2.85^b
P值		<0.001	0.005	<0.001	<0.001	0.001

组别	例数	肺部应用激素〔n（%）〕	全身应用激素〔n（%）〕	激素应用总量〔M（Q₁，Q₃），mg〕	激素疗程〔M（Q₁，Q₃），mg〕	住院时间（±s，d）
EOS组	120	87（72.5）	15（12.5）	21（0，45）	7（5，9）	10.0±3.0
非EOS组	206	190（92.2）	53（25.7）	30（16，44）	9（6，12）	10.9±2.7
检验统计量值		23.12^a	8.04^a	5 547.00	51 235.00	-2.85^b
P值		<0.001	0.005	<0.001	<0.001	0.001

组别	例数	年龄（±s，岁）	性别〔n（%）〕		BMI（±s，kg/m²）	吸烟〔n（%）〕	吸烟量〔M（Q₁，Q₃），包·年〕	FEV₁%pred〔M（Q₁，Q₃），%〕	肺功能重度〔M（Q₁，Q₃），%〕	PaO₂〔M（Q₁，Q₃），mm Hg〕
组别	例数	年龄（±s，岁）	男	女	BMI（±s，kg/m²）	吸烟〔n（%）〕	吸烟量〔M（Q₁，Q₃），包·年〕	FEV₁%pred〔M（Q₁，Q₃），%〕	肺功能重度〔M（Q₁，Q₃），%〕	PaO₂〔M（Q₁，Q₃），mm Hg〕
EOS组	120	69.5±8.6	111（92.5）	9（7.5）	22.79±4.04	111（55.8）	30（20，50）	43.96（15.35，72.57）	40.95（31.70，50.20）	69（46，92）
ACO组	157	64.7±9.8	99（63.1）	58（36.9）	24.50±3.46	88（44.2）	30（20，50）	53.27（30.97，75.57）	48.20（38.00，58.40）	75（60，90）
检验统计量值		4.262^a	32.15^b		-3.761^a	46.635^b	10 412.000	7 479.000	802.000	2 775.000
P值		<0.001	<0.001		<0.001	<0.001	0.695	<0.001	<0.001	0.351
组别	PaCO₂〔M（Q₁，Q₃），mm Hg〕	hs-CRP〔M（Q₁，Q₃），mg/l〕	NE绝对值〔M（Q₁，Q₃），×10⁹/L〕	NLR〔M（Q₁，Q₃）〕	FIB〔M（Q₁，Q₃），g/L〕	ALB（±s，g/L）	FAR〔M（Q₁，Q₃）〕	EOS%≥2%〔n（%）〕
EOS组	46（31，61）	5.75（0，21.95）	4.25（2.04，6.46）	2.91（1.02，4.80）	3.29（2.46，4.11）	37.50±4.40	0.08（0.07，0.09）	120（100.00）
ACO组	41（26，56）	5.90（0，22.10）	4.98（0.91，9.05）	3.78（0.19，7.37）	3.41（2.68，4.41）	38.08±4.34	0.09（0.07，0.11）	66（42.00）
检验统计量值	5 784.000	167.000	6 937.500	6 721.000	157.000	1.448^a	4 471.000	103.583^b
P值	0.078	0.663	0.031	0.026	0.664	0.278	0.266	<0.001

不同炎症表型AECOPD及ACO患者临床特征和糖皮质激素治疗反应比较

Comparison of Clinical Characteristics and Response to Glucocorticoid Therapy in Patients with Different Inflammatory Phenotypes of AECOPD and ACO

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

[1]	刘健, 张天一, 艾力扎提·艾则孜, 常蕊静, 张建立, 王婉, 姜鹏. 外科口罩和N95口罩对慢性阻塞性肺疾病患者心肺功能的影响：一项随机交叉对照试验[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 3028-3032.
[2]	张彦景, 宋晓坤. 免疫检查点抑制剂致多系统免疫相关不良事件的诊疗思路[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2930-2935.
[3]	饶玉凤, 蒙丽恒, 周嘉, 梁杏欢, 黄振兴, 秦映芬. "社会性别男性"先天性肾上腺皮质增生症合并肾上腺巨大占位一例并文献复习[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2690-2694.
[4]	沈俊希, 朱星, 陈云志, 李文. 肺部、肠道菌群及其相互作用与慢性阻塞性肺疾病发生发展的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2548-2554.
[5]	梁振宇, 王凤燕, 陈子正, 陈荣昌. 2023年GOLD慢性阻塞性肺疾病诊断、管理及预防全球策略更新要点解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(11): 1287-1298.
[6]	王通, 权海善, 田博文, 李莹, 崔倩倩, 刘瑶, 朱花花. 慢性阻塞性肺疾病患者疲劳研究的范围综述[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 893-902.
[7]	刘建材, 郑涵尹, 潘卉, 叶灵兰, 李传芬. 农村地区基层慢性病管理人员对慢性阻塞性肺疾病认知的调查研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(07): 877-885.
[8]	王益德, 李争, 李风森. 从脂肪组织的内分泌功能角度探讨其在慢性阻塞性肺疾病中的作用机制研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(06): 754-759.
[9]	石伟娟, 王凤燕, 杨宇琼, 谢清秀, 李玉琪, 李时悦, 陈荣昌, 张冬莹, 郑劲平, 梁振宇. 新型冠状病毒感染疫情对慢性阻塞性肺疾病患者急性加重频率的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 550-556.
[10]	胡奕卿, 方继伟, 刘焕兵. 肺功能检查技术如何在基层医疗卫生服务中更好地应用——附重点问题专家解答[J]. 中国全科医学, 2023, 26(05): 532-540.
[11]	白亚虎, 高胜寒, 纪思禹, 尚金钰, 董延春, 宁康. 慢性阻塞性肺疾病向"前"发展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 268-273.
[12]	郭栋伟, 张鹏飞, 任明君, 廖丽君, 黄茹妍, 罗湘蓉. 银杏叶提取物防治慢性阻塞性肺疾病的机制研究：基于PI3K/Akt/mTOR信号通路调控肺泡巨噬细胞自噬[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 293-303.
[13]	方紫妍, 李雪儿, 杨雪凝, 柳静, 杨从艳, 章凤, AKIMANA Sandra, 汪艳, 张静. 疲劳对慢性阻塞性肺疾病患者急性加重影响的前瞻性队列研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 287-292.
[14]	黄桃, 罗娜, 罗松, 徐钦. 具有双通道通气和恒定泄气量功能的新型无创正压通气面罩治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并CO₂潴留患者的临床效果研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(03): 343-347.
[15]	巫建康, 陈燕. 慢性阻塞性肺疾病的新定义及临床诊疗建议——基于2022年《柳叶刀》文件解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(02): 127-133.