超声检查指标联合预测甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的价值研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.109

中国全科医学 ›› 2022, Vol. 25 ›› Issue (03): 305-311.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.109

所属专题：肿瘤最新文章合集

超声检查指标联合预测甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的价值研究

张晓梅¹, 康燕飞¹, 桑田¹, 成静¹, 李巧莉¹, 曹玉文², 马金梅¹, 石丽楠¹, 李文肖¹, 李军^1,^3,^*

1.832008　新疆维吾尔自治区石河子市，石河子大学医学院第一附属医院超声科
2.832008　新疆维吾尔自治区石河子市，石河子大学医学院病理教研室
3.832008　新疆维吾尔自治区石河子市，国家卫生健康委中亚高发病防治重点实验室

收稿日期:2021-09-26 修回日期:2021-11-10 出版日期:2022-01-20 发布日期:2021-12-29
通讯作者: 李军
基金资助:
中国医学科学院中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(2020-PT330-003);兵团科技攻关项目(2019DB012)

Predictive Value of Combined Use of Ultrasonographic Indicators for Central Lymph Node Metastasis in Papillary Thyroid Carcinoma

ZHANG Xiaomei1，KANG Yanfei1，SANG Tian1，CHENG Jing1，LI Qiaoli1，CAO Yuwen2，MA Jinmei1，SHI Linan1，LI Wenxiao1，LI Jun1，3*

1.Department of Ultrasound，the First Affiliated Hospital of Shihezi University School of Medicine，Shihezi 832008，China
2.Department of Pathology，Shihezi University School of Medicine，Shihezi 832008，China
3.NHC Key Laboratory of Prevention and Treatment of Central Asia High Incidence Diseases，Shihezi 832008，China
*Corresponding author：LI Jun，Associate chief physician，Associate professor；E-mail：1287424798@qq.com

Received:2021-09-26 Revised:2021-11-10 Published:2022-01-20 Online:2021-12-29

分享到

摘要/Abstract

摘要： 背景常规超声检查指标单独诊断甲状腺乳头状癌（PTC）颈部中央区淋巴结转移（CLNM）的灵敏度较低，而淋巴结转移（LNM）与否可影响患者的诊疗方案。目的探讨超声检查指标联合预测PTC颈部CLNM的价值。方法回顾性收集2013年3月至2020年5月于石河子大学医学院第一附属医院行甲状腺手术及颈部中央区淋巴结清扫的446例PTC患者的临床资料，包括性别、年龄及超声检查指标（结节直径、结节数目、单发位置、多发部位、内部成分、内部回声、边界、边缘、微钙化、纵横比、后方回声衰减、被膜侵犯）。依据患者术后病理结果将其分为发生颈部CLNM 159例（35.65%），未发生颈部CLNM 287例（64.35%）。采用二元逐步非条件Logistic回归分析探究PTC患者发生颈部CLNM的影响因素。绘制各指标预测PTC患者发生颈部CLNM的受试者工作特征（ROC）曲线。结果不同性别、年龄、结节直径、边缘、微钙化、纵横比、被膜侵犯PTC患者颈部CLNM发生率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。二元Logistic回归分析结果显示，男性〔OR=1.727，95%CI（1.059，2.816）〕、年龄<45岁〔OR=2.690，95%CI（1.728，4.187）〕、结节直径>10 mm〔OR=2.385，95%CI（1.544，3.684）〕、被膜侵犯〔OR=1.773，95%CI（1.153，2.724）〕是PTC患者发生颈部CLNM的独立危险因素（P<0.05），回归方程：Logit（P）=-1.627+0.546×性别+0.989×年龄+0.869×结节直径+0.572×被膜侵犯。Logit（P）联合指标预测PTC患者发生颈部CLNM的灵敏度为67.92%、特异度为61.67%（最佳截断值为0.32），ROC曲线下面积（AUC）为0.695〔95%CI（0.650，0.738）〕；联合指标预测PTC患者发生颈部CLNM的AUC分别大于性别、年龄、结节直径、被膜侵犯单独预测（Z值分别为4.137、3.682、3.070、3.679，P值均<0.05）。结论男性、年龄<45岁、结节直径>10 mm、被膜侵犯是PTC患者发生颈部CLNM的独立危险因素，且上述4种指标联合预测PTC患者发生颈部CLNM的价值较高。

关键词: 甲状腺癌, 乳头状, 超声检查, 淋巴结, 淋巴结转移, 临床实验室技术, 诊断, 鉴别

Abstract: Background

The treatment scheme for papillary thyroid carcinoma (PTC) patients is related to whether lymph node metastasis is prevalent or not. The routine ultrasound indicator used alone has proven to have a low sensitivity to predict the presence of lymph node metastasis in PTC.

Objective

To explore the value of combined use of ultrasonographic indicators in predicting central lymph node metastasis in PTC.

Methods

Clinical data of PTC patients (n=446) with thyroid surgery and central neck dissection were collected retrospectively from the First Affiliated Hospital of Shihezi University School of Medicine from March 2013 to May 2020, involving sex, age, and ultrasonographic features 〔diameter of nodule, number of nodules, location of single and multiple nodules, internal composition, internal echo, boundary, margin, micro calcification, anteroposterior and transverse diameter (A/T) ratio, posterior echo attenuation, capsular invasion〕. Postoperative pathological results confirmed that 159 cases (35.65%) with central lymph node metastasis and other 287 (64.35%) without. Unconditional stepwise binary Logistic regression was used to explore the factors associated with central lymph node metastasis. Receiver operating characteristic (ROC) analysis was performed to estimate the predictive value of each indicator for central lymph node metastasis.

Results

Patients with and without central lymph node metastasis had significant differences in sex ratio, distribution of age, thyroid nodule diameter, margin conditions, and A/T ratio, as well as prevalence of micro calcification and capsular invasion (P<0.05) . Binary Logistic regression analysis showed that male 〔OR=1.727, 95%CI (1.059, 2.816) 〕, <45 years old 〔OR=2.690, 95%CI (1.728, 4.187) 〕, diameter of the thyroid nodule >10 mm 〔OR=2.385, 95%CI (1.544, 3.684) 〕, and capsular invasion 〔OR=1.773, 95%CI (1.153, 2.724) 〕 were independently associated with increased risk of central lymph node metastasis (P<0.05) . And the Logistic regression algorithm was: Logit (P) =-1.627+0.546×sex +0.989×age+0.869× (thyroid nodule diameter) +0.572× (capsular invasion) . In predicting central lymph node metastasis, the AUC of combination of four indicators in the algorithm was 0.695〔95%CI (0.650, 0.738) 〕, with 67.92% sensitivity, and 61.67% specificity, and 0.32 optimal cut-off value. The AUC of the combination of four indicators was larger than that of sex, age, thyroid nodule diameter, or capsular invasion alone (Z=4.137, 3.682, 3.070, 3.679, P<0.05) .

Conclusion

Being male, age <45 years old, thyroid nodule diameter>10 mm, and capsular invasion were independent risk factors for central lymph node metastasis in PTC, and the value of combined use of them had a higher predictive value for central lymph node metastasis.

Key words: Thyroid cancer, papillary, Ultrasonography, Lymph nodes, Lymph node metastasis, Clinical laboratory techniques, Diagnosis, differential

中图分类号:

R736.1

张晓梅,康燕飞,桑田,等. 超声检查指标联合预测甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的价值研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(03): 305-311. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.02.109.

ZHANG Xiaomei, KANG Yanfei, SANG Tian, CHENG Jing, LI Qiaoli, CAO Yuwen, MA Jinmei, SHI Linan, LI Wenxiao, LI Jun.

Predictive Value of Combined Use of Ultrasonographic Indicators for Central Lymph Node Metastasis in Papillary Thyroid Carcinoma [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(03): 305-311.

图/表 7

参考文献 25

[1]	International Agency for Research on Cancer[EB/OL]. [2021-09-02]. .
[2]	SHENG L, SHI J, HAN B，et al. Predicting factors for central or lateral lymph node metastasis in conventional papillary thyroid microcarcinoma[J]. Am J Surg，2020，220（2）：334-340. DOI：10.1016/j.amjsurg.2019.11.032.
[3]	ZHANG Q, WANG Z, MENG X，et al. Predictors for central lymph node metastases in CN0 papillary thyroid microcarcinoma （mPTC）：a retrospective analysis of 1304 cases[J]. Asian J Surg，2019，42（4）：571-576. DOI：10.1016/j.asjsur.2018.08.013.
[4]	曾静，杨礼，于结. 老年甲状腺癌结节超声特征与颈部淋巴结转移的相关性[J]. 中国老年学杂志，2020，40（1）：65-68. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2020.01.022.
[5]	LIU C X, XIAO C, CHEN J J，et al. Risk factor analysis for predicting cervical lymph node metastasis in papillary thyroid carcinoma：a study of 966 patients[J]. BMC Cancer，2019，19（1）：622. DOI：10.1186/s12885-019-5835-6.
[6]	WU L M, GU H Y, QU X H，et al. The accuracy of ultrasonography in the preoperative diagnosis of cervical lymph node metastasis in patients with papillary thyroid carcinoma：a meta-analysis[J]. Eur J Radiol，2012，81（8）：1798-1805. DOI：10.1016/j.ejrad.2011.04.028.
[7]	AHN B H, KIM J R, JEONG H C，et al. Predictive factors of central lymph node metastasis in papillary thyroid carcinoma[J]. Ann Surg Treat Res，2015，88（2）：63-68. DOI：10.4174/astr.2015.88.2.63.
[8]	董芬，张彪，单广良. 中国甲状腺癌的流行现状和影响因素[J]. 中国癌症杂志，2016，26（1）：47-52. DOI：10.3969/j.issn.1007-3969.2016.01.008.
[9]	温泉，罗渝昆. 甲状腺乳头状癌超声声像图表现与颈部淋巴结转移的相关性[J]. 中国医学装备，2018，15（6）：67-71. DOI：10.3969/j.issn.1672-8270.2018.06.018.
[10]	王晓庆，魏玮，魏玺，等. 甲状腺乳头状癌的超声表现及其与颈部中央区淋巴结转移的关系[J]. 中华肿瘤杂志，2018，40（3）：196-200. DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-3766.2018.03.007.
[11]	孙庆贺，张磊，杨进宝，等. 2073例乳头状甲状腺癌淋巴结转移的因素分析 [J]. 中华外科杂志，2017，55（8）：592-598. DOI：10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2017.08.008.
[12]	彭琛，魏松锋，郑向前，等. 1401例甲状腺微小乳头状癌临床病理特征及中央区淋巴结转移危险因素分析[J]. 中国肿瘤临床，2016，43（3）：95-99. DOI：10.3969/j.issn.1000-8179.2016.03.187.
[13]	WU X, LI B L, ZHENG C J，et al. Predictive factors for central lymph node metastases in papillary thyroid microcarcinoma[J]. World J Clin Cases，2020，8（8）：1350-1360. DOI：10.12998/wjcc.v8.i8.1350.
[14]	LIANG J W, LUO Y H, LIANG K，et al. Clinicopathologic factors and preoperative ultrasonographic characteristics for predicting central lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma：a single center retrospective study[J]. Braz J Otorhinolaryngol，2020. DOI：10.1016/j.bjorl.2020.05.004.
[15]	ZHENG X Q, PENG C, GAO M，et al. Risk factors for cervical lymph node metastasis in papillary thyroid microcarcinoma：a study of 1 587 patients[J]. Cancer Biol Med，2019，16（1）：121-130. DOI：10.20892/j.issn.2095-3941.2018.0125.
[16]	WANG X, TAN J, ZHENG W，et al. A retrospective study of the clinical features in papillary thyroid microcarcinoma depending on age[J]. Nucl Med Commun，2018，39（8）：713-719. DOI：10.1097/MNM.0000000000000859.
[17]	NIXON I J, KUK D, WREESMANN V，et al. Defining a valid age cutoff in staging of well-differentiated thyroid cancer[J]. Ann Surg Oncol，2016，23（2）：410-415. DOI：10.1245/s10434-015-4762-2.
[18]	PERRIER N D, BRIERLEY J D, TUTTLE R M. Differentiated and anaplastic thyroid carcinoma：major changes in the American Joint Committee on Cancer eighth edition cancer staging manual[J]. CA Cancer J Clin，2018，68（1）：55-63. DOI：10.3322/caac.21439.
[19]	常淑娟，杨锦茹，袁娜，等. 甲状腺乳头状癌声像图表现与其颈部淋巴结转移的关系[J]. 中国医学影像技术，2019，35（5）：673-676. DOI：10.13929/j.1003-3289.201808194.
[20]	卢晓玲，黄鹏飞，刘春蕊，等. 超声特征对甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移的预测价值[J]. 医学研究生学报，2017，30（12）：1309-1312. DOI：10.16571/j.cnki.1008-8199.2017.12.017.
[21]	HE Y, WANG X Y, HU Q，et al. Value of contrast-enhanced ultrasound and acoustic radiation force impulse imaging for the differential diagnosis of benign and malignant thyroid nodules[J]. Front Pharmacol，2018，9：1363. DOI：10.3389/fphar.2018.01363.
[22]	吴艳乐，孙锦明，张进军，等. 甲状腺微小乳头状癌临床病理特征及中央区淋巴结转移危险因素分析[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2017，52（6）：426-429. DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2017.06.006.
[23]	曲琪，严继萍，王金萍. 甲状腺乳头状癌超声表现及BRAFV600E基因突变与颈部淋巴结转移的相关性[J]. 实用癌症杂志，2020，35（12）：1936-1939. DOI：10.3969/j.issn.1001-5930.2020.12.006.
[24]	刘如玉，张波. 美国放射学会甲状腺结节影像报告系统和影像偶发甲状腺结节管理系列白皮书解读[J]. 中国癌症杂志，2018，28（2）：88-97. DOI：10.19401/j.cnki.1007-3639.2018.02.002.
[25]	HAUGEN B R, ALEXANDER E K, BIBLE K C，et al. 2015 American Thyroid Association management guidelines for adult patients with thyroid nodules and differentiated thyroid cancer：the American Thyroid Association guidelines task force on thyroid nodules and differentiated thyroid cancer[J]. Thyroid，2016，26（1）：1-133. DOI：10.1089/thy.2015.0020.

影响因素		例数	发生颈部CLNM	χ²值	P值	影响因素		例数	发生颈部CLNM	χ²值	P值
性别				7.489	0.006	边界				1.463	0.226
	男	97	46（47.42）				清晰	272	91（33.46）
	女	349	113（32.38）				不清晰	174	68（39.08）
年龄（岁）				20.683	<0.001	边缘				4.447	0.035
	≥45	324	95（29.32）				光整	137	39（28.47）
	<45	122	64（52.46）				不光整	309	120（38.83）
结节直径（mm）				22.524	<0.001	微钙化				6.152	0.013
	>10	165	82（49.70）				有	328	128（39.02）
	≤10	281	77（27.40）				无	118	31（26.27）
结节数目				1.384	0.239	纵横比				10.556	0.001
	单发	299	101（33.78）				≥1	220	62（28.18）
	多发	147	58（39.45）				<1	226	97（42.92）
内部成分				0^a	1.000	后方回声衰减				0.210	0.647
	囊实性	9	3（33.33）				有	135	46（34.07）
	实性	437	156（35.70）				无	311	113（36.33）
内部回声				1.139	0.286	被膜侵犯				14.784	<0.001
	低回声	417	146（35.01）				有	182	84（46.15）
	其他回声	29	13（44.83）				无	264	75（28.41）

影响因素		例数	发生颈部CLNM	χ²值	P值	影响因素		例数	发生颈部CLNM	χ²值	P值
性别				7.489	0.006	边界				1.463	0.226
	男	97	46（47.42）				清晰	272	91（33.46）
	女	349	113（32.38）				不清晰	174	68（39.08）
年龄（岁）				20.683	<0.001	边缘				4.447	0.035
	≥45	324	95（29.32）				光整	137	39（28.47）
	<45	122	64（52.46）				不光整	309	120（38.83）
结节直径（mm）				22.524	<0.001	微钙化				6.152	0.013
	>10	165	82（49.70）				有	328	128（39.02）
	≤10	281	77（27.40）				无	118	31（26.27）
结节数目				1.384	0.239	纵横比				10.556	0.001
	单发	299	101（33.78）				≥1	220	62（28.18）
	多发	147	58（39.45）				<1	226	97（42.92）
内部成分				0^a	1.000	后方回声衰减				0.210	0.647
	囊实性	9	3（33.33）				有	135	46（34.07）
	实性	437	156（35.70）				无	311	113（36.33）
内部回声				1.139	0.286	被膜侵犯				14.784	<0.001
	低回声	417	146（35.01）				有	182	84（46.15）
	其他回声	29	13（44.83）				无	264	75（28.41）

影响因素	B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
常数	-1.627	0.191	72.754	<0.001	0.197	-
男性	0.546	0.249	4.802	0.028	1.727	（1.059，2.816）
年龄（<45岁）	0.989	0.226	19.211	<0.001	2.690	（1.728，4.187）
结节直径>10 mm	0.869	0.222	15.344	<0.001	2.385	（1.544，3.684）
被膜侵犯	0.572	0.219	6.811	0.009	1.773	（1.153，2.724）

影响因素	B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
常数	-1.627	0.191	72.754	<0.001	0.197	-
男性	0.546	0.249	4.802	0.028	1.727	（1.059，2.816）
年龄（<45岁）	0.989	0.226	19.211	<0.001	2.690	（1.728，4.187）
结节直径>10 mm	0.869	0.222	15.344	<0.001	2.385	（1.544，3.684）
被膜侵犯	0.572	0.219	6.811	0.009	1.773	（1.153，2.724）

指标	灵敏度（%）	特异度（%）	AUC（95%CI）
联合指标	67.92	61.67	0.695（0.650，0.738）
性别	28.93	82.23	0.556（0.508，0.603）
年龄	42.77	77.70	0.602（0.555，0.648）
结节直径	51.57	71.08	0.613（0.566，0.659）
被膜侵犯	52.83	65.85	0.593（0.546，0.639）

超声检查指标联合预测甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的价值研究

Predictive Value of Combined Use of Ultrasonographic Indicators for Central Lymph Node Metastasis in Papillary Thyroid Carcinoma

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

留言

因素	赋值
发生颈部CLNM	是=1，否=0
性别	男=1，女=0
年龄	<45岁=1，≥45岁=0
结节直径	>10 mm=1，≤10 mm=0
边缘	不光整=1，光整=0
微钙化	有=1，无=0
纵横比	≥1=1，<1=0
被膜侵犯	有=1，无=0

[1]	洪玉纯, 吴华, 杜宜珊, 李树然, 孙文民, 叶明喻, 张永建, 李阳. 全科医学诊断术语和编码研制及其应用的实证研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(31): 3896-3901.
[2]	陈静, 邹涛, 赵丹青, 肖子文, 吴献青, 中华医学会心身医学分会围产期精神障碍协作组. 围产期精神障碍筛查与诊治专家共识[J]. 中国全科医学, 2023, 26(28): 3463-3470.
[3]	孙晓蕾, 雷晓龙, 林佳声, 李克良, 郭澳, 张晓辉. 高能量激光联合特定运动疗法对特发性脊柱侧凸伴腰痛患者多裂肌超声形态学的影响研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(27): 3456-3462.
[4]	嵇梦颖, 李雨荆, 陈醒, 戴辉华, 孙莹. B超联合肿瘤标志物对卵巢黏液性肿瘤恶变的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(24): 3022-3027.
[5]	张允旭, 王婷婷, 魏俊伶, 邢燕云, 苏莉. 影响女性身心健康的新病症：持续性生殖器官兴奋紊乱/生殖器官-骨盆感觉障碍综合征的研究现状及专家共识解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(23): 2830-2835.
[6]	胡晓飞, 赵平, 曹廷华, 彭兰兰. 腹部脂肪含量及分布对急性胰腺炎及其重症的预测价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(21): 2614-2619.
[7]	沈俊希, 朱星, 陈云志, 李文. 肺部、肠道菌群及其相互作用与慢性阻塞性肺疾病发生发展的研究进展[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2548-2554.
[8]	王淑敏, 李雪军, 张奕星, 姜之炎, 肖臻. 肺炎支原体感染与小儿皮肤黏膜淋巴结综合征发生冠状动脉损伤相关性的Meta分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(20): 2532-2539.
[9]	赵丽珍, 李卫民, 姜瑞霞. 系统免疫炎症指数对社区老年2型糖尿病患者并发糖尿病肾病的临床诊断价值研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2227-2231.
[10]	任玉梅, 许敏, 叶梅蕾, 章秋, 胡红琳. 胰岛素受体底物2基因突变可能与青少年起病的成人型糖尿病有关：一例报道及其遗传学分析[J]. 中国全科医学, 2023, 26(18): 2301-2305.
[11]	王海, 王卓莉, 裴红红, 潘龙飞. 西安市2021—2022年跨年期间新型冠状病毒感染重症病例的危险因素分析及预测指标研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(17): 2132-2137.
[12]	李亚峰. 铜绿假单胞菌致淋巴组织感染的临床表现及诊疗体会[J]. 中国全科医学, 2023, 26(15): 1923-1926.
[13]	中华医学会骨质疏松和骨矿盐疾病分会. 原发性骨质疏松症诊疗指南（2022）[J]. 中国全科医学, 2023, 26(14): 1671-1691.
[14]	姚慧娟, 杨宇, 徐阿晶. 2022版《ADA/KDIGO共识报告：慢性肾脏病患者的糖尿病管理》要点解读[J]. 中国全科医学, 2023, 26(12): 1415-1421.
[15]	秦肖含, 张佩彦, 王玉珍. 功能性便秘患者临床症状和结直肠肛门功能检查分型的一致性研究[J]. 中国全科医学, 2023, 26(12): 1491-1495.