高迁移率族蛋白B1联合急性生理学评分对重症肺炎患儿诊断价值及预后价值的研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.410

摘要/Abstract

摘要： 背景小儿重症肺炎是临床常见的呼吸系统危重症，准确评估其预后是合理临床决策的关键。高迁移率族蛋白B1（HMGB1）水平及急性生理学评分（APS）对成人危重症预后意义较高，但对重症肺炎患儿的诊断及预后价值尚不明确。目的探讨HMGB1水平联合APS在重症肺炎患儿诊断及预后中的价值。方法选取2020年5月至2021年2月在郑州大学附属儿童医院治疗的55例重症肺炎患儿（重症肺炎组），根据预后情况将患儿分为转归亚组（n=41）和预后不良亚组（n=14）；选取同期在本院治疗的普通肺炎患儿60例（普通肺炎组）及健康体检儿童40例（对照组）。比较各组儿童入院时HMGB1水平及APS，分析HMGB1水平与APS相关性，采用多因素Logistic回归分析探讨影响重症肺炎预后的因素，采用受试者工作特征（ROC）曲线分析HMGB1水平、APS及两者联合对重症肺炎患儿诊断及预后的价值。结果重症肺炎组HMGB1水平、APS高于普通肺炎组（P<0.05）；预后不良亚组HMGB1水平、APS高于转归亚组（P<0.05）。Pearson相关分析显示，重症肺炎组HMGB1水平与APS呈正相关（r=0.542，P<0.001）。多因素Logistic回归分析显示，HMGB1水平〔OR=8.411，95%CI（1.411，50.137），P<0.05〕、APS〔OR=5.724，95%CI（1.108，29.572），P<0.05〕是重症肺炎患儿预后不良的影响因素。HMGB1水平及APS联合诊断重症肺炎患儿的ROC曲线下面积为0.975〔95%CI（0.918，0.996）〕，最佳截断值为-0.203，灵敏度为98.18%，特异度为96.67%；HMGB1水平及APS联合诊断重症肺炎患儿预后的ROC曲线下面积为0.923〔95%CI（0.819，0.978）〕，最佳截断值为-0.030，灵敏度为97.56%，特异度为92.86%。结论HMGB1水平和APS均是重症肺炎患儿预后不良的影响因素，两者联合可进一步提高对重症肺炎患儿预后的诊断能力。

关键词: 重症肺炎, 儿童, 高迁移率族蛋白B1, 急性生理学评分, 预后, 灵敏度, 特异度, 影响因素分析, 诊断, 预测价值

Abstract: Background

Severe pneumonia in children is a common respiratory critical illness, and accurate assessment of its prognosis is the key to reasonable clinical decision-making. High mobility group protein B1 (HMGB1) and acute physiology score (APS) have high prognostic significance for adult critically ill patients, but the value of diagnosis and prognosis in children with severe pneumonia is still unclear.

Objective

To investigate the value of HMGB1 combined with APS in the diagnosis and prognosis of children with severe pneumonia.

Methods

The data of 55 children with severe pneumonia (severe pneumonia group) treated in Children's Hospital affiliated to Zhengzhou University from May 2020 to February 2021 were collected and the childrenwere divided into the improvement subgroup (n=41) and the poor outcome subgroup (n=14) according to the prognosis. Data of 60 children with common pneumonia (common pneumonia group) and 40 children with healthy physical examination (control group) who were treated in this hospital during the same period. The APS score and HMGB1 level at admission of each groupwere compared. The correlation between APS and HMGB1 was analyzed. The risk factors affecting the prognosis of severe pneumonia were analyzed by multivariate Logistic regression. The value of HMGB1, APS and combined variables in the diagnosis and prognosis of children with severe pneumonia was analyzed by ROC curve.

Results

The HMGB1 level and APS score of the severe pneumonia group were significantly higher than those of the normal pneumonia group (P<0.05) ; the HMGB1 level and APS score of the poor prognosis subgroup were significantly higher than those of the prognosis subgroup (P<0.05) . The results of correlation analysis showed that there was a positive correlation between HMGB1 and APS in severe pneumonia group (r=0.542, P<0.001) . Multivariate Logistic regression analysis showed that HMGB1 level〔OR=8.411, 95%CI (1.411, 50.137) , P<0.05〕, APS score〔OR=5.724, 95%CI (1.108, 29.572) , P<0.05〕 were the influence factors for poor prognosis in children with severe pneumonia. The area under ROC curve for the combined diagnosis of HMGB1 and APS for the diagnostic value was 0.975〔95%CI (0.918, 0.996) 〕, and the optimal cut-off value was -0.203, and the sensitivity was 98.18%, and the specificity was 96.67%. The area under ROC curve for the combined diagnosis of HMGB1 and APS for the prognosis of pneumonia was 0.923〔95%CI (0.819, 0.978) 〕, and the optimal cut-off value was -0.030, and the sensitivity was 97.56%, and the specificity was 92.86%.

Conclusion

Both HMGB1 level and APS score at admission are influence factors for the poor prognosis of severe pneumonia, and the combination of the two can further improve the diagnostic performance and prognosis of pneumonia.

Key words: Severe pneumonia, Child, High mobility group protein B1, Acute physiology score, Prognosis, Sensitivity, Specificity, Root cause analysis, Diagnosis, Forecasting

中图分类号:

R563.1

康平,李奕,汤昱. 高迁移率族蛋白B1联合急性生理学评分对重症肺炎患儿诊断价值及预后价值的研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(08): 924-929. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.410.

KANG Ping, LI Yi, TANG Yu.

The Study of the Value of High Mobility Group Protein B1 Combined with Acute Physiological Score in the Diagnosis and Prognosis of Children with Severe Pneumonia [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(08): 924-929.

图/表 9

参考文献 26

[1]	HE C, LIU L, CHU Y，et al. National and subnational all-cause and cause-specific child mortality in China，1996-2015：a systematic analysis with implications for the Sustainable Development Goals[J]. Lancet Glob Health，2017，5(2):e186-197. DOI：10.1016/s2214-109x(16)30334-5.
[2]	GODINJAK A, IGLICA A, RAMA A，et al. Predictive value of SAPS II and APACHE II scoring systems for patient outcome in a medical intensive care unit[J]. Acta Med Acad，2016，45(2):97-103. DOI：10.5644/ama2006-124.165.
[3]	张严，文小玲. 活化蛋白C、脑钠肽及APACHEⅡ评分在老年重症肺炎患者中的动态变化及与预后的相关性[J]. 中华实验和临床感染病杂志（电子版），2020，14(2):157-162.
[4]	ESCOBAR-ARELLANO R, GURAIEB-BARRAGÁN E, MANSANARES-HERNÁNDEZ A，et al. Sensitivity，specificity and reliability of the POP score vs. APACHE II score as predictors of severe acute biliary pancreatitis[J]. Cir Cir，2019，87(4):402-409. DOI：10.24875/CIRU.18000662.
[5]	李成，王丽，李建红，等. 血清甘油三酯与IL-6及APACHEⅡ评分对重症急性胰腺炎患者感染及预后的预测价值[J]. 中华医院感染学杂志，2020，30(20):3125-3129.
[6]	陈艳青，黄潇，孔桂青，等. HMGB1和vWF等细胞因子对脓毒症患者病情严重程度及预后评估的意义[J]. 中华危重病急救医学，2020，32(8):933-937. DOI：10.3760/cma.j.cn121430-20200428-00346.
[7]	WANG J, LI R T, PENG Z Y，et al. HMGB1 participates in LPS induced acute lung injury by activating the AIM2 inflammasome in macrophages and inducing polarization of M1 macrophages via TLR2，TLR4，and RAGE/NF κB signaling pathways[J]. Int J Mol Med，2020，45(1):61-80. DOI：10.3892/ijmm.2019.4402.
[8]	陈敏，徐慧，王琦，等. 重症肺炎患儿支气管肺泡灌洗液中IL-6、IL-10、IL-17、HMGB1的水平变化及意义[J]. 中国急救医学，2017，37(1):171-172. DOI：10.3969/j.issn.1002-1949.2017.z1.131.
[9]	中华医学会儿科学分会呼吸学组，《中华儿科杂志》编辑委员会. 儿童社区获得性肺炎管理指南（2013修订）（下）[J]. 中华儿科杂志，2013，51(11):856-862. DOI：10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2013.11.012.
[10]	王卫平. 儿科学[M]. 北京：北京大学医学出版社，2013.
[11]	LEGALL J R, LOIRAT P, ALPÉROVITCH A. APACHE II--a severity of disease classification system[J]. Crit Care Med，1986，14(8):754-755. DOI：10.1097/00003246-198608000-00027.
[12]	MIZGERD J P. Pathogenesis of severe pneumonia：advances and knowledge gaps[J]. Curr Opin Pulm Med，2017，23(3):193-197. DOI：10.1097/MCP.0000000000000365.
[13]	付红敏，聂文莎. 儿童重症肺炎的早期识别[J]. 中国实用儿科杂志，2018，33(9):691-695. DOI：10.19538/j.ek2018090608.
[14]	陈莉，邓立普，赵红梅，等. NEWS、REMS和APACHEⅡ评分对急诊危重患者预后评估的对比研究[J]. 中华危重病急救医学，2017，29(12):1092-1096. DOI：10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2017.12.008.
[15]	江蓉，刘建华，徐内卫. 血清S-ChE PAB Apo A1及APACHEⅡ评分对重症肺炎预后的评估[J]. 河北医学，2018，24(4):540-544.
[16]	陈亮，卓越，曾宗鼎，等. NT-ProBNP、sTREM-1及APACHEⅡ评分对老年重症肺炎患者预后评估的价值[J]. 临床急诊杂志，2019，20(6):454-460. DOI：10.13201/j.issn.1009-5918.2019.06.008.
[17]	刘纪，张生雷，茅一萍，等. ASIS和APACHEⅡ评分对重症患者病情严重程度评估作用的研究[J]. 中华医院感染学杂志，2018，28(8):1195-1198.
[18]	孔庆华，白久武，王晓如，等. 三种评分系统在老年社区获得性肺炎危险度分层及病情评估中的应用[J]. 中国呼吸与危重监护杂志，2018，17(2):138-143.
[19]	ANDERSSON U, YANG H, HARRIS H. High-mobility group box 1 protein（HMGB1）operates as an alarmin outside as well as inside cells[J]. Semin Immunol，2018，38:40-48. DOI：10.1016/j.smim.2018.02.011.
[20]	DENG M H, SCOTT M J, FAN J，et al. Location is the key to function：HMGB1 in Sepsis and trauma-induced inflammation[J]. J Leukoc Biol，2019，106(1):161-169. DOI：10.1002/JLB.3MIR1218-497R.
[21]	龚曼芹，王宇静，王庆秋，等. 脉冲高容量血液滤过对重症急性胰腺炎患者血清HMGB1的影响[J]. 中国现代医学杂志，2018，28(13):45-51.
[22]	陈金妮，李大伟，林秋玉，等. 难治性肺炎患儿感染病原学及HMGB1、TLR2、TLR4表达[J]. 中华医院感染学杂志，2020，30(18):2847-2850.
[23]	张林娇，张明，于思筠. HMGB1水平与重症肺炎伴ARDS的相关性分析[J]. 实验与检验医学，2019，37(2):276-278.
[24]	黄洪婕，李宁秀. 呼吸机相关性肺炎患者病原菌分布及血清sTREM-1和HMGB1的变化[J]. 中国微生态学杂志，2020，32(4):435-438. DOI：10.13381/j.cnki.cjm.202004013.
[25]	彭艳，王学虎，刘琼. 血清高迁移率族蛋白B1与APACHE-Ⅱ评分对急性胰腺炎患者严重程度及预后的评估价值[J]. 重庆医学，2017，46(17):2350-2352.
[26]	黄一桂，陈钰，符征高，等. 血浆单核细胞趋化蛋白1、可溶性髓系细胞触发受体1及高迁移率族蛋白B1水平对急性肺损伤患者病情及预后的评估价值[J]. 中华危重症医学杂志（电子版），2021，14(1):25-29.

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄〔n（%）〕		发病季节〔n（%）〕		体温（±s，℃）	氧分压（±s，mm Hg）
组别	例数	男	女	<3岁	≥3岁	春夏	秋冬	体温（±s，℃）	氧分压（±s，mm Hg）
转归亚组	41	25（62.0）	16（39.0）	24（58.5）	17（41.5）	12（29.27）	29（70.73）	37.56±0.87	85±12
预后不良亚组	14	7（50.0）	7（50.0）	8（57.1）	6（42.9）	5（35.71）	9（64.29）	38.12±0.84	79±11
χ²（t）值		0.517^a		0.015^a		0.203^a		0.253	1.574
P值		0.472		0.904		0.652		0.801	0.121

组别	例数	性别〔n（%）〕		年龄〔n（%）〕		发病季节〔n（%）〕		体温（±s，℃）	氧分压（±s，mm Hg）
组别	例数	男	女	<3岁	≥3岁	春夏	秋冬	体温（±s，℃）	氧分压（±s，mm Hg）
转归亚组	41	25（62.0）	16（39.0）	24（58.5）	17（41.5）	12（29.27）	29（70.73）	37.56±0.87	85±12
预后不良亚组	14	7（50.0）	7（50.0）	8（57.1）	6（42.9）	5（35.71）	9（64.29）	38.12±0.84	79±11
χ²（t）值		0.517^a		0.015^a		0.203^a		0.253	1.574
P值		0.472		0.904		0.652		0.801	0.121

组别	例数	HMGB1（μg/L）	APS（分）
对照组	40	4.99±1.27	0
普通肺炎组	60	101.45±18.77^a	11.61±3.27
重症肺炎组	55	137.35±20.76^ab	20.06±5.25^b
F值		287.659	334.188
P值		<0.001	<0.001

组别	例数	HMGB1（μg/L）	APS（分）
对照组	40	4.99±1.27	0
普通肺炎组	60	101.45±18.77^a	11.61±3.27
重症肺炎组	55	137.35±20.76^ab	20.06±5.25^b
F值		287.659	334.188
P值		<0.001	<0.001

变量	赋值
致病菌种类	<2种=0，≥2种=1
并发症	有=0，无=1
机械通气	是=0，否=1
HMGB1	≤126.37 μg/L=0，>126.37 μg/L=1
APS评分	<22.54分=0，≥22.54分=1