全病程管理模式在精神分裂症患者中的应用效果研究

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.403

摘要/Abstract

摘要： 背景精神分裂症是一种常见的高复发、高致残的重性精神疾病，单一抗精神病药物治疗不仅有一定的药物不良反应，且改善患者生活及社会功能的效果甚微，故早期、综合、全程管理患者，对改善患者病情、提高患者生活及社会功能、早日回归社会有重要作用。目的探讨全病程管理模式在精神分裂症患者中的应用效果。方法选取石河子绿洲医院2019年1月至2020年2月收治的129例精神分裂症患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（n=64）和研究组（n=65），收集患者基本资料，包括性别、年龄、婚姻状况、文化程度等。对照组患者入组后给予常规诊疗模式干预，研究组患者入组后在常规诊疗模式干预基础上接受全病程管理模式干预，所有患者入组后持续观察12个月。于干预前及入组3、6、12个月时分别对两组患者进行疗效、日常生活能力、社会功能及用药依从性评估（仅限已出院患者），出院后评估复发率。疗效评估：以阳性与阴性症状量表（PANSS）总分（阳性症状量表评分+阴性症状量表评分+一般精神病理症状量表评分）评估患者精神症状、以日常生活能力量表（ADL）评分评估患者日常生活能力、以复发率（仅限已出院患者）评估临床疗效；以社会功能缺陷筛选量表（SDSS）评分评估患者社会功能缺陷程度；以用药依从性量表（MMAS-8）评分评估患者用药依从性。结果干预前两组患者基本资料（性别、年龄、婚姻状况、文化程度等）及PANSS、ADL、SDSS、MMAS-8评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。入组后研究组6、12个月的一般精神病理症状量表评分、PANSS总分、SDSS总分低于对照组（P<0.05）；入组12个月的阴性症状量表评分、ADL总分低于对照组（P<0.05）。研究组中入组且出院后持续观察3、6、12个月时的患者用药依从性优于对照组（P<0.05）。两组在入组且出院后持续观察12个月时患者的复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论全病程管理模式能有效减轻精神分裂症患者的精神症状，提高患者的日常生活能力、社会功能，同时提高其用药依从性。

关键词: 精神分裂症, 全病程管理模式, 疾病管理, 疗效分析, 服药依从性, 治疗结果

Abstract: Background

Schizophrenia is a common mental disease with high rates of recurrence and disability. The therapeutic effects of antipsychotic drugs monotherapy are insufficient on improving patients' ability to daily life and social functioning, with possible adverse reactions. Therefore, early, comprehensive and whole course management is necessary for the improvement of patients' symptoms, ability to daily life and social functioning, to help them back to society as soon as possible.

Objective

To assess the efficacy of whole course management in patients with schizophrenia.

Methods

From January 2019 to Febuary 2020, one hundred and twenty-nine schizophrenia patients were recruited from Shihezi Oasis Hospital and divided into the study group (n=64) and control group (n=65) . Demographic data including gender, age, marital status and education level of all patients were recorded by researchers. Patients in the control group received the standard therapy. While, patients in the study group received the whole course management base on the standard therapy, and both of them were followed up for one year. Treatment efficacy in the two groups was assessed by Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS, including positive, negative syndrome and the general psychopathological symptom score, used to assess the patient's psychiatric symptoms) , Social Functional Defect Screening Scale (SDSS, used to assess the degree of social functional defect) , and Activity of Daily Living Scale (ADL, used to assess the patient's ability of daily living) . And 8-item Morisky Medication Adherence Scale (MMAS-8, used to assess patient medication adherence) was used to assess medication compliance of discharged patients. And recurrence rates (used to evaluate clinical efficacy) were calculated in discharging patients only. All assessments were conducted before and 3, 6, 12 months after the study.

Results

There were no significant differences between two groups in demographic factors including gender、age、marital status and education level and PANSS, ADL, SDSS, MMAS-8 scores (P>0.05) . Compared to the control group, there were lower scores of PANSS, SDSS and General Psychopathological Symptom Score at 6 and 12 month (P<0.05) . And in study group there also showed significantly lower scores of negative symptoms and ADL at 12 month (P<0.05) . Meanwhile, the post-intervention medication adherence was better in the study group (P<0.05) . However, there was no significant difference between the two groups about the recurrence rate (P>0.05) .

Conclusion

The whole course management could effectively alleviate the severity of schizophrenic, and could improve the ability to daily life, social functioning, as well as medication adherence in patients with schizophrenia.

Key words: Schizophrenia, The whole course management mode, Disease management, Efficacy analysis, Medication compliance, Treatment outcome

中图分类号:

R749.3

祖拉叶提·吐尔逊,张桂青,姚永坤,等. 全病程管理模式在精神分裂症患者中的应用效果研究[J]. 中国全科医学, 2022, 25(05): 595-602. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.403.

ZULAYETI•Tuerxun, ZHANG Guiqing, YAO Yongkun, LU Keke.

The Efficacy of Whole Course Management in Patients with Schizophrenia [J]. Chinese General Practice, 2022, 25(05): 595-602.

图/表 8

参考文献 32

[1]	THORNICROFT G. The concept of case management for long-term mental illness[J]. Int Rev Psychiatry，1991，3(1):125-132. DOI：10.3109/09540269109067527.
[2]	汪庆华. 抑郁症患者全病程管理模式的效果研究[J]. 中医药管理杂志，2015，23(22):49-51. DOI：10.16690/j.cnki.1007-9203.2015.22.022.
[3]	何秀英，陈剑英，吴风云，等. 全程管理模式对出院精神分裂症患者服药依从性的影响[J]. 中国民康医学，2014，26(16):1-4,8.
[4]	李鹏辉，王锋锐，王丽辉，等. 个体化全病程管理对精神分裂症患者认知及社会功能的影响研究[J]. 中国医学创新，2017，14(3):31-34.
[5]	刘俊彪，吴靖华. 全病程康复指导对首发精神分裂症患者的影响[J]. 中国民康医学，2009，21(13):1554-1555. DOI：10.3969/j.issn.1672-0369.2009.13.038.
[6]	MAS-EXPÓSITO L, AMADOR-CAMPOS J A, GÓMEZ-BENITO J，et al. Clinical case management for patients with schizophrenia with high care needs[J]. Community Ment Health J，2015，51(2):165-170. DOI：10.1007/s10597-014-9741-8.
[7]	PETERSEN L, JEPPESEN P, THORUP A，et al. A randomised multicentre trial of integrated versus standard treatment for patients with a first episode of psychotic illness[J]. BMJ，2005，331(7517):602. DOI：10.1136/bmj.38565.415000.E01.
[8]	李晓慧. 全病程管理模式对偏执型精神分裂症患者依从性及不良心理的影响[J]. 心理月刊，2020，15(20):212-213. DOI：10.19738/j.cnki.psy.2020.20.097.
[9]	白志坚. 探析精神卫生全程服务对社区精神分裂症患者的康复作用[J]. 中国处方药，2020，18(5):162-164.
[10]	朱磊，黄惠红，王稀琛，等. 应用积极个案管理模式对社区精神分裂症患者精神症状和生活质量的影响[J]. 临床精神医学杂志，2020，30(5):324-327.
[11]	叶飞英，余秋容，李菲，等. 全病程个案管理对社区精神分裂症患者康复的影响[J]. 临床心身疾病杂志，2014，20(4):40-42,61. DOI：10.3969/j.issn.1672-187X.2014.04.017-0040-04.
[12]	胡光涛，李学成，崔建新，等. 军人精神分裂症患者全病程医疗服务管理模式疗效观察[J]. 解放军医学杂志，2011，36(8):863-865.
[13]	王士良，陈建玲，钱敏才，等. 社交技能训练治疗残留期精神分裂症的疗效观察[J]. 中国康复，2016，31(5):323-326.
[14]	沈涛. 社区精神分裂症患者的用药依从性现况及其影响因素[J]. 健康教育与健康促进，2020，15(3):250-252. DOI：10.16117/j.cnki.31-1974/r.202003010.
[15]	司天梅. 中国精神分裂症的研究现状与展望[J]. 中华精神科杂志，2015，48(3):131-135. DOI：10.3760/cma.j.issn.1006-7884.2015.03.003.
[16]	KEEPERS G A, FOCHTMANN L J, ANZIA J M，et al. The American psychiatric association practice guideline for the treatment of patients with schizophrenia[J]. Am J Psychiatry，2020，177(9):868-872. DOI：10.1176/appi.ajp.2020.177901.
[17]	袁大伟，徐燕，李瑾. 全病程管理对精神分裂症患者康复效果的研究[J]. 中国民康医学，2015，27(3):80-81.
[18]	陈松华，贾伟，邱永斌，等. 全病程病案管理对高血压患者的作用[J]. 中国实用神经疾病杂志，2014，17(23):93-95.
[19]	肖菁. 全病程管理模式对糖尿病患者血糖控制及用药依从性的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志，2019，4(23):177-178.
[20]	张芸，王岩梅. 全病程管理模式在临床上的应用现状及展望[J]. 解放军预防医学杂志，2016，34(S2):235. DOI：10.13704/j.cnki.jyyx.2016.s2.214.
[21]	丁淑艳，李雪芳，诸雅芳，等. 双因素视角下个案管理社区干预对精神分裂症患者的效果[J]. 江苏预防医学，2020，31(5):508-510,515. DOI：10.13668/j.issn.1006-9070.2020.05.011.
[22]	刘云，刘锟，杨荣春，等. 社区个案管理对精神分裂症患者疗效的12个月随访：一项单盲随机对照研究[J]. 中国临床心理学杂志，2020，28(2):423-427. DOI：10.16128/j.cnki.1005-3611.2020.02.043.
[23]	张开国，黄燕虹. 精神分裂症患者未治疗期及早期干预[J]. 国际精神病学杂志，2019，46(3):396-399. DOI：10.13479/j.cnki.jip.2019.03.004.
[24]	罗红叶，冯启明，李宏亨，等. 健康教育对精神分裂症康复效果的系统评价[J]. 中国全科医学，2010，13(7):764-767.
[25]	张健，江芮. 生活技能训练对精神分裂症缓解期患者日常生活能力的影响[J]. 医学信息，2018，31(3):118-119,122.
[26]	孟月兰，朱青青，高松寅. 康复治疗在精神分裂症康复期患者中的应用评价[J]. 中外医疗，2015，34(13):17-18. DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2015.13.079.
[27]	李菲. 全病程个案管理在精神分裂症患者治疗中的应用效果[J]. 中国当代医药，2015，22(19):63-65,69.
[28]	孙淑红，裴双义，宋珀槿. 全病程综合干预对精神分裂症患者康复的影响[J]. 中国老年学杂志，2013，33(19):4705-4706.
[29]	胡光涛，宋航，王国威，等. 全病程医疗服务模式对军队首发精神分裂症患者2年疗效随访[J]. 西南国防医药，2013，23(4):352-354.
[30]	陈宇薇. 住院精神分裂症患者整合治疗模式的建立与疗效评估[D]. 广州：广州医科大学，2017.
[31]	徐爱仙，孙得弟. 多维度康复护理联合心理干预在精神分裂症患者中的应用效果[J]. 中国当代医药，2020，27(22):216-218.
[32]	靖九江. 让精神分裂症患者重返真实世界[N]. 中国医药报，2016-04-29（3）.

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	病程（±s，月）	住院天数（±s，d）	住院次数〔M（P₂₅，P₇₅），次〕	用药种类〔M（P₂₅，P₇₅），种〕	药物不良反应种类〔M（P₂₅，P₇₅），种〕
对照组	62	24/38	37.6±10.6	56.5±32.2	165.7±104.8	3（1，5）	3（2，4）	1（0，2）
研究组	62	33/29	33.9±11.5	54.2±32.0	184.9±117.3	2（1，4）	3（2，4）	1（0，2）
检验统计量值		2.630^a	-1.902^b	-0.413^b	0.963^b	-0.537	-0.321	-0.121
P值		0.106	0.060	0.688	0.338	0.591	0.748	0.904

组别	例数	性别（男/女）	年龄（±s，岁）	病程（±s，月）	住院天数（±s，d）	住院次数〔M（P₂₅，P₇₅），次〕	用药种类〔M（P₂₅，P₇₅），种〕	药物不良反应种类〔M（P₂₅，P₇₅），种〕
对照组	62	24/38	37.6±10.6	56.5±32.2	165.7±104.8	3（1，5）	3（2，4）	1（0，2）
研究组	62	33/29	33.9±11.5	54.2±32.0	184.9±117.3	2（1，4）	3（2，4）	1（0，2）
检验统计量值		2.630^a	-1.902^b	-0.413^b	0.963^b	-0.537	-0.321	-0.121
P值		0.106	0.060	0.688	0.338	0.591	0.748	0.904

组别	例数	PANSS总分				阳性症状量表评分
组别	例数	干预前	入组后3个月	入组后6个月	入组后12个月	干预前	入组后3个月	入组后6个月	入组后12个月
对照组	62	80.15±12.43	52.19±11.07^a	47.71±9.65^ab	48.90±13.67^a	21.29±6.80	10.42±3.55^a	8.73±3.46^a	9.68±4.99^a
研究组	62	80.63±10.90	51.48±7.99^a	43.98±8.68^abd	41.23±11.87^abd	22.08±5.21	9.63±2.66^a	7.81±2.24^a	8.58±4.41^a
F值		F_时间=393.642，F_组别=4.067，F_交互=3.473				F_时间=219.130，F_组别=1.006，F_交互=1.542
P值		P_时间<0.001，P_组别=0.046，P_交互=0.018				P_时间<0.001，P_组别=0.318，P_交互=0.417

组别	例数	PANSS总分				阳性症状量表评分
组别	例数	干预前	入组后3个月	入组后6个月	入组后12个月	干预前	入组后3个月	入组后6个月	入组后12个月
对照组	62	80.15±12.43	52.19±11.07^a	47.71±9.65^ab	48.90±13.67^a	21.29±6.80	10.42±3.55^a	8.73±3.46^a	9.68±4.99^a
研究组	62	80.63±10.90	51.48±7.99^a	43.98±8.68^abd	41.23±11.87^abd	22.08±5.21	9.63±2.66^a	7.81±2.24^a	8.58±4.41^a
F值		F_时间=393.642，F_组别=4.067，F_交互=3.473				F_时间=219.130，F_组别=1.006，F_交互=1.542
P值		P_时间<0.001，P_组别=0.046，P_交互=0.018				P_时间<0.001，P_组别=0.318，P_交互=0.417

组别	例数	SDSS总分				ADL总分
组别	例数	干预前	入组后3个月	入组后6个月	入组后12个月	干预前	入组后3个月	入组后6个月	入组后12个月
对照组	62	14.08±4.21	9.02±3.84^a	7.42±3.79^ab	7.52±4.54^ab	21.98±5.42	17.40±3.37^a	16.60±2.53^ab	16.92±2.97^a
研究组	62	12.79±4.04	8.05±3.41^a	5.55±3.69^abd	3.95±4.09^abcd	20.68±4.05	17.19±2.86^a	16.10±1.93^ab	15.13±2.36^abcd
F值		F_时间=94.441，F_组别=13.246，F_交互=3.863				F_时间=59.260，F_组别=4.299，F_交互=4.124
P值		P_时间<0.001，P_组别<0.001，P_交互=0.011				P_时间<0.001，P_组别=0.040，P_交互=0.008