Page 121 - 2023-08-中国全科医学

·1018· http: //www.chinagp.net E-mail: zgqkyx@chinagp.net.cn March 2023, Vol.26 No.8

表 2 效度研究受试者基本特征比较（ ±s） 信度结果与已有研究报道相似，如 WASHBURN 等 ［28］
Table 2 Comparision ofbasicial characteristics of validity study
所估算的 HAHS-PAQ 的重测信度为 0.58（P<0.05），
2
性别 例数 年龄（岁） 身高（cm） 体质量（kg） BMI（kg/m ） ［17］
JACOBS 等 所估算的 HASH-PAQ 总能耗和步行的
男性 99 18.5±1.1 175.29±6.08 66.6±11.6 21.7±3.4
重测信度分别为 0.50（P<0.05） 和 0.39（P<0.05），
女性 67 18.8±0.9 163.07±4.83 55.7±7.0 21.0±2.5
DAVIS 等 ［22］ 所估算的总能耗的重测信度为 0.52
t 值 -1.66 14.39 7.52 1.53
（P<0.05）。还有研究报道比本研究的重测信度结果略
P 值 0.141 <0.001 <0.001 0.152
低，如 RAUH 等 ［18］ 报道的 HAHS-PAQ 总能耗、步行
-
表 3 中文版 HAHS-PAQ 2 次测量的信度检验（x±s，卡路里 / 周） 和运动或休闲娱乐的重测信度分别为0.34（P<0.05），0.27
Table 3 Reliability of HAHS-PAQ-C in the first and second tests
（P<0.05），0.23（P<0.05）。另外，还有研究报道该
各种活动 第 1 次量表评分 第 2 次量表评分 r s 值 P 值
量表的信度结果比本研究结果略高。例如，LAPORTE
总能耗 2 838.82±1 494.17 2 579.56±1 691.08 0.504 <0.001 ［20］ ［21］
等 和 CAULEY 等 均以绝经妇女为受试者，所估
步行 1 309.42±870.42 1 028.28±714.37 0.570 <0.001
算的信度相关系数分别为0.73（P<0.05）和0.76（P<0.05）。
爬楼梯 302.33±185.26 294.00±219.31 0.711 <0.001
上述重测信度结果的差异可能与受试者来自不同的年龄
运动或休闲娱乐 1 227.07±1 114.96 1 257.28±1 383.71 0.429 <0.001
和人群有关，已有研究中的受试者包括美国波士顿市区
表 4 中文版 HAHS-PAQ 和 ActiGraph wGT3X-BT 加速度计测量值的 居民 ［28］ 、美国白人大学生和校友 ［17，19］ 、有墨西哥背
相关性（ ±s） 景的拉丁裔美国大学生和校友 ［18］ 、美国绝经妇女 ［20-21］ 、
Table 4 Correlation between the result measured by ActiGraph wGT3X- ［22］
BT accelerometer and that reported by HAHS-PAQ-C 美国肥胖成人 ，由于不同人群的身体活动变异性高，
ActiGraph wGT3X-BT 从而造成以不同人群为受试者所估算的 HAHS-PAQ 的
各种活动 中文版 HAHS-PAQ r s 值 P 值
加速计
重测信度存在差异，这也表明了以不同人群为受试者
1 779.15 ±1 134.97 1 778.42±1 003.77
总能耗 0.441 <0.001 研究 HAHS-PAQ 重测信度的重要性。HAHS-PAQ 重测
（卡路里 / 周） （卡路里 / 周）
1 155.65±954.56 347.21 ± 144.40 信度存在差异的另一个可能原因是重测时间间隔，如
中高强度活动 0.258 <0.001
（卡路里 / 周） （min） 间隔1周 ［22］ 、2 周 ［18］ 、4 周 ［21］ 、7~12 周 ［28］ 、12 个
622.44 ± 460.86 38 730.02 ± 15 506.72 ［17，20］ ［19］
步行 0.312 0.003 月 、7 个月 所估算的重测信度之间存在差异，
（MET-min/wk） （步数）
身体活动行为在不同的时间间隔期间会发生不同的变
注：MET-min/wk= 每周活动强度所达到的梅脱值，HAHS-PAQ=
哈佛校友健康研究量表 化，因此，在评价量表的重测信度时需要综合考虑不同
人群和不同重测时间间隔对重测信度的影响。
- 仪器测量周身体 / 2 000 0 常身体活动最精准的测试仪器 ActiGraph wGT3X-BT 加
周）
4 000
在量表的效度上，本研究采用了世界上目前测量日
速度计来校准效度。这是由 ActiGraph 公司开发的可佩
戴在髋关节、手腕或脚踝，连续 7 d 24 h 监测所有身体
差值：量表 活动能量消耗（卡路里 -2 000 活动的三轴加速度计。ActiGraph wGT3X-BT 加速度计
［43］
［44-45］
在监测学龄前儿童
的身体活动能量消
和成人
-4 000
耗方面均具有良好的信效度，并被用于大规模的流行病
2 000
1 000
0
5 000
4 000
3 000
［46］
均值：量表 - 仪器测量周身体活动能量消耗（卡路里 / 周） 学研究，如美国国家健康与营养调查研究（NHANES）
图 1 HAHS-PAQ 和加速度计测量总能耗结果的 Bland-Altman 图 和妇女健康研究（WHS） ［41］ 。研究结果表明，以
Figure 1 Bland-Altman plot of total energy consumption measured by
ActiGraph wGT3X-BT accelerometer and that reported by HAHS-PAQ ActiGraph wGT3X-BT 加速度计为效标，中文版 HAHS-
PAQ 在中国大学生群体中也具有较好的效度，效度验
自欧美国家，目前没有该量表在中国人群中进行信效度 证结果略高于已有的研究报道。本研究的结果显示，
研究的报道。因此本研究首次以中国大学生为受试者群 中文版 HAHS-PAQ 效度为 0.258~0.441（P<0.05），其
体，对中文版 HAHS-PAQ 的信度和效度进行检验。 中每周总能耗、中高强度能耗和步行能耗分别为 0.441
在量表的信度上，本研究采用 1 周间隔进行重测信 （P<0.001），0.258（P<0.001），0.312（P=0.003）。
度，1 周间隔时间遵循了身体活动领域测量 1 周身体活 RAUH 等 ［18］ 和 AINSWORTH 等 ［19］ 以 Caltrac 活动监测
动的研究范式 ［26］ 。本研究结果表明，中文版 HAHS- 器为效标分别报道了 0.34（P<0.05）和 0.29（P<0.05）
PAQ 在中国大学生群体中也具有可接受的信度。本研究 的效标效度；SIMPSON 等 ［24］ 以 Actical 加速器为效标，
所估算的中文版 HAHS-PAQ 的总能耗和各项活动能耗 对 HAHS-PAQ 中的第 8 题（Q8）的效度进行了研究，
的重测信度为 0.429~0.711（P<0.001），本研究的重测 研究结果报道，Q8 所估算的能耗和 Actical 加速器测量