Page 71 - 2022-33-中国全科医学

·4164· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

组，差异有统计学意义（P<0.05），见表 5、6。 Sham 组，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-HIIT 组、
2.5 免疫组化结果 阳性反应呈现棕黄色颗粒沉淀以 MI-MICT 组心肌组织血管新生数高于 MI-SED 组，差异
代表心肌组织血管新生数，训练 4 周后，四组血管新生 有统计学意义（P<0.05）；MI-HIIT 组心肌组织血管新
数比较，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-SED 组、 生数高于 MI-MICT 组，差异有统计学意义（P<0.05），
MI-HIIT 组、MI-MICT 组心肌组织血管新生数均高于 见图 5、6（彩图请扫描正文首页二维码），表 5、6。
Sham 组，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-HIIT 组、 2.6 四组血清 TNF-α 水平比较 训练 4 周后，四组血
MI-MICT 组心肌组织血管新生数高于 MI-SED 组，差异 清 TNF-α 水平比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
有统计学意义（P<0.05）。训练 8 周后，四组血管新生 MI-SED 组、MI-HIIT 组及 MI-MICT 组血清 TNF-α 水
数比较，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-SED 组、 平高于 Sham 组，MI-HIIT 组血清 TNF-α 水平高于 MI-
MI-HIIT 组、MI-MICT 组心肌组织血管新生数均高于 SED 组，差异有统计学意义（P<0.05）。训练 8 周后四

表 4 四组大鼠第 8 周心脏超声结果比较（ ±s）
Table 4 Comparison of cardiac ultrasound results in four groups of rats at the end of 8 weeks of intervention
组别 只数 EF（%） FS（%） LVDs（mm） LVDd（mm） LVPWs（mm） LVAWs（mm）
Sham 组 7 76.13±4.35 50.27±1.69 2.74±0.12 5.52±0.10 2.60±1.10 2.36±0.12
MI-SED 组 7 28.73±8.02 a 19.34±7.03 a 2.65±0.27 3.29±0.25 a 1.30±0.16 a 2.35±0.58
MI-HIIT 组 7 79.13±5.20 ab 35.00±2.12 ab 4.71±1.19 ab 7.24±0.18 ab 2.92±0.29 b 2.96±0.34 ab
MI-MICT 组 7 72.11±2.89 ab 34.13±3.31 ab 4.34±1.08 ab 6.58±1.58 b 2.17±0.27 bc 2.24±0.74 c
F 值 32.873 56.913 21.079 27.511 60.218 20.680
P 值 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001
a
c
b
注： 表示与 Sham 组比较 P<0.05， 表示与 MI-SED 组比较 P<0.05， 表示与 MI-HIIT 组比较 P<0.05
Sham 组 MI-SED 组 MI-HIIT 组 MI-MICT 组

×200

×400

图 3 训练 4 周后大鼠心脏组织 Masson 染色
Figure 3 Masson's Trichrome staining results of heart tissues in four groups of rats after 4 weeks of training

Sham 组 MI-SED 组 MI-HIIT 组 MI-MICT 组

×200

×400

图 4 训练 8 周后大鼠心脏组织 Masson 染色
Figure 4 Masson's Trichrome staining results of heart tissues in four groups of rats after 8 weeks of training