Page 69 - 2022-33-中国全科医学

·4162· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn

（P>0.05）。 HIIT 组、MI-MICT 组 EF、FS、LVAWs 高 于 MI-SED
训练 4 周后四组大鼠最终 BW、HW 比较，差异无 组，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-SED 组、MI-
统计学意义（P>0.05）；四组大鼠标准化 HMI 比较， HIIT 组及 MI-MICT 组 LVDs 高于 Sham 组，MI-HIIT 组、
差异有统计学意义（P<0.05）；MI-HIIT 组标准化 HMI MI-MICT 组 LVDs 低于 MI-SED 组，差异有统计学意义
高 于 Sham 组、MI-SED 组 和 MI-MICT 组，MI-SED 组 （P<0.05）；MI-SED 组、MI-HIIT 组 LVDd 高于 Sham 组，
标准化 HMI 高于 Sham 组，差异有统计学意义（P<0.05）， MI-MICT 组 LVDd 低于 MI-SED 组，差异有统计学意义
见表 1。 （P<0.05），见表 3。
训练 8 周后，四组最终 BW、HW、标准化 HMI 比 训练 8 周后，四组 EF、FS、LVDs、LVDd、LVPWs
较，差异有统计学意义（P<0.05）。MI-HIIT 组、MI- 和 LVAWs 比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。
MICT 组 BW 低于 Sham 组和 MI-SED 组，差异有统计学 MI-SED 组、MI-MICT 组 EF 低 于 Sham 组，MI-HIIT
意 义（P<0.05）；MI-HIIT 组 HW 高 于 Sham 组、MI- 组 EF 高于 Sham 组和 MI-SED 组，差异有统计学意义
SED 组 和 MI-MICT 组，MI-MICT 组 HW 高 于 MI-SED （P<0.05）；MI-SED 组、MI-HIIT 组及 MI-MICT 组 FS
组，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-SED 组、MI- 低 于 Sham 组，MI-HIIT 组、MI-MICT 组 FS 高 于 MI-
HIIT 组和 MI-MICT 组标准化 HMI 高于 Sham 组，MI- SED 组，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-HIIT 组、
HIIT 组标准化 HMI 高于 MI-MICT 组，差异有统计学意 MI-MICT 组 LVDs 高于 Sham 组和 MI-SED 组，差异有
义（P<0.05），见表 2。 统计学意义（P<0.05）；MI-SED 组 LVDd 低于 Sham 组，
2.2 四组大鼠训练 4 周和 8 周心脏超声结果比较 四 MI-HIIT 组 LVDd 高于 Sham 组，MI-HIIT 组、MI-MICT
组大鼠训练 4 周后，EF、FS、LVDs、LVDd 和 LVAWs 组 LVDd 高于 MI-SED 组，差异有统计学意义（P<0.05）；
比较，差有统计学意义（P<0.05）；四组 LVPWs 比较， MI-SED 组 LVPWs 低 于 Sham 组，MI-HIIT 组、MI-
差异无统计学意义（P>0.05）。MI-SED 组、MI-HIIT MICT 组 LVPWs 高 于 MI-SED 组，MI-MICT 组 LVPWs
组及 MI-MICT 组 EF、FS、LVAWs 低于 Sham 组，MI- 低于 MI-HIIT 组，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-
HIIT 组 LVAWs 高于 Sham 组、MI-SED 组及 MI-MICT 组，
表 1 四组大鼠训练 4 周后 BW、HW 与标准化 HMI 比较（ ±s） 差异有统计学意义（P<0.05），见表 4。
Table 1 Comparison of body weight，heart weight and standardized
cardiac mass index of four groups of rats at the end of 4 weeks of intervention 2.3 HE 染色结果 训练第 4 周结束后，大鼠心脏组织
组别 只数 初始 BW（g） 最终 BW（g） HW（g） 标准化 HMI HE 染色显示 Sham 组心肌组织染色清晰，心肌细胞排
Sham 组 7 236.0±4.9 367.8±20.7 1.22±0.27 1.00±1.95 列整齐，肌纤维走行方向一致，未见明显炎性反应、
MI-SED 组 7 236.3±4.8 354.8±34.5 1.37±0.19 1.18±0.20 a 纤维化坏死等病理样改变；MI-SED 组、MI-HIIT 组、
MI-HIIT 组 7 237.3±3.7 331.2±13.8 1.48±0.49 1.48±0.05 ab MI-MICT 组大鼠出现不同程度心肌纤维灶性坏死溶解，
MI-MICT 组 7 234.5±4.1 345.0±43.0 1.32±0.50 1.16±0.11 c 成纤维细胞增生，毛细血管扩张，炎性细胞点状浸润，
F 值 0.424 1.553 2.402 4.920
其中 MI-SED 组的心肌组织排列最为紊乱。训练 8 周后，
P 值 0.738 0.232 0.098 0.010
大鼠心脏组织 HE 染色显示与 4 周时相比，炎性病变减
注：BW=体质量，HW=心脏质量，HMI=心脏质量指数，Sham组=假
轻，心肌细胞排列更紧密，见图 1、2（彩图请扫描正
手术组，MI-SED 组 = 心梗静息组，MI-HIIT 组 = 心梗高强度间歇训
a
练组，MI-MICT 组 = 心梗中等强度持续训练组； 表示与 Sham 组比 文首页二维码）。
c
b
较 P<0.05， 表示与 MI-SED 组比较 P<0.05， 表示与 MI-HIIT 组比 2.4 Masson 染色结果 Sham 组心肌细胞排列整齐，心
较 P<0.05
肌组织胶原纤维染色清晰，分布正常；MI-SED 组心肌
细胞排列严重紊乱，心肌组织出现典型替代性纤维化且
表 2 四组大鼠训练 8 周后 BW、HW 与标准化 HMI 比较（ ±s）
Table 2 Comparison of body weight，heart weight and standardized 纤维化占比较高；MI-HIIT 组、MI-MICT 组心肌细胞排
cardiac mass index of four groups of rats at the end of 8 weeks of intervention 列与 Sham 组相比稍紊乱，但相较于 MI-SED 组整齐，
组别 只数 初始 BW（g） 最终 BW（g） HW（g） 标准化 HMI 且心肌组织纤维化占比也较低，见图 3、4（彩图请扫
Sham 组 7 236.0±4.9 441.7±16.3 1.30±0.08 0.82±0.15 描正文首页二维码）。
MI-SED 组 7 235.0±4.8 426.7±27.9 1.14±0.15 1.15±0.15 a 训练 4 周后，四组心肌胶原纤维占比比较，差异
MI-HIIT 组 7 234.0±3.2 384.2±35.1 ab 1.52±0.06 ab 1.20±0.13 a
有统计学意义（P<0.05），MI-SED 组、MI-HIIT 组、
MI-MICT 组 7 234.7±2.9 391.3±27.5 ab 1.33±0.04 bc 1.12±0.06 ac
MI-MICT 组心肌组织胶原纤维占比均高于 Sham 组，差
F 值 0.264 6.058 16.808 13.803
异有统计学意义（P<0.05）。训练 8 周后，四组心肌胶
P 值 0.850 0.004 <0.001 <0.001
原纤维占比比较，差异有统计学意义（P<0.05）；MI-
b
a
注： 表 示 与 Sham 组 比 较 P<0.05， 表 示 与 MI-SED 组 比 较
c
P<0.05， 表示与 MI-HIIT 组比较 P<0.05 HIIT 组和 MI-MICT 组心肌胶原纤维占比低于 MI-SED