Page 33 - 2022-33-中国全科医学
P. 33
·4126· http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn
研究结局。（6）其他偏倚来源：研究均未提及其他偏 达水平低于对照组，差异有统计学意义〔SMD=-3.09，
倚情况。纳入研究偏倚风险评价见图 2，偏倚风险总结 95%CI（-5.75，-0.43），P=0.02〕。进一步进行亚组
见图 3（彩图请扫描正文首页二维码）。 分析，探索异质性来源，以采样部位作为分组依据，分
2.4 Meta 分析结果 为两个亚组进行亚组分析，结果显示腓肠肌亚组研究
2
2.4.1 IGF-1 mRNA 表达水平 共 6 篇文献 ［14-15，17，21- 异质性低（I =0%，P<0.000 01）。实验组 IGF-1 mRNA
22，24］
检测了肌肉组织中 IGF-1 mRNA 表达水平，各研 的表达水平低于对照组，差异有统计学意义〔SMD
2
究间存在异质性（I =93%，P<0.000 01），采用随机效 =-5.21，95%CI（-6.25，-4.17），P<0.000 01〕；跖肌
应模型进行分析，结果显示实验组 IGF-1 mRNA 的表 亚组实验组和对照组 IGF-1 mRNA 表达水平比较，差
异无统计学意义〔SMD=0.85，95%CI（-3.20，4.90），
P=0.68〕，亚组分析显示，采样部位可能是异质性主要
来源，见图 4。
2.4.2 IL-6 mRNA 表达水平 5 篇文献 ［10-11，17，21-22］ 研
究了模型鼠酒精性肌病 IL-6 mRNA 表达情况，研究之
2
图 2 偏倚风险评价 间异质性较低（I =41%，P=0.15），采用固定效应模型
Figure 2 Assessment of risk of bias 进行 Meta 分析。结果显示，实验组 IL-6 mRNA 表达水
平高于对照组，差异有统计学意义〔SMD=3.75，95%CI
（2.93，4.57），P<0.000 01〕，见图 5。
2.4.3 MDA 7 篇文献 ［9，18-20，23，25-26］ 报道了 MDA，但
是 WANG 等 ［18］ 的研究从比目鱼肌和跖肌这个两部位取
材，同时测定了 MDA，有 2 项数据。异质性检验结果
2
提示纳入研究间无异质性（I =0%，P=0.93），采用固
定效应模型进行 Meta 分析，结果显示实验组 MDA 高于
对照组，差异有统计学意义〔SMD=0.92，95%CI（0.63，
图 4 IGF-1 mRNA 表达水平亚组分析森林图（腓肠肌和跖肌亚组）
Figure 4 Forest plot of subgroup analysis of IGF-1 mRNA expression
levels （gastrocnemius and plantaris）
图 5 IL-6 mRNA 表达水平森林图
Figure 5 Forest plot of IL-6 mRNA expression levels
图 3 纳入研究的偏倚风险评价结果 图 6 MDA 水平森林图
Figure 3 Assessment summary of risk of bias of included studies Figure 6 Forest plot of subgroup analysis of the levels of MDA
