Page 49 - 中国全科医学2022-29
P. 49

·3630· http://www.chinagp.net   E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn


                                            表 1 以 hs-CRP 四分位数分组的临床资料比较
                                        Table 1 Comparison of clinical data grouped by hs-CRP quartiles
                        年龄〔M(P 25 ,   性别    BMI〔M(P 25 ,P 75 ),  高血压  糖尿病     冠心病     心房颤动    目前吸烟    中重度饮酒
             组别     例数                               2
                          P 75 ),岁〕  (男 / 女)      kg/m 〕     〔n(%)〕〔n(%)〕〔n(%)〕〔n(%)〕〔n(%)〕 〔n(%)〕
             Q1 组   160  37(33,41)   127/33  24.76(22.72,26.79) 70(43.8) 27(16.9) 3(1.9)  2(1.3)  70(43.8) 41(25.6)
             Q2 组   156  37(33,40)   136/20  26.78(24.70,29.37) 98(62.8) 33(21.2) 6(3.8)  2(1.3)  90(57.7) 54(34.6)
             Q3 组   157  38(33,42)   134/23  27.47(25.07,30.42) 97(61.8) 46(29.3) 4(2.5)  1(0.6)  78(49.7) 42(26.8)
             Q4 组   157  38(34,42)   133/24  27.34(24.19,29.94) 114(72.6)48(30.6) 5(3.2)  3(1.9)  94(59.9) 52(33.1)
               2
           Z(χ )值           6.577     4.011 a     47.496      28.766 a  11.885 a  1.221 a  4.060 a  10.515 a  4.558 a
             P 值            0.09      0.26        <0.01        <0.01   0.07    0.75    0.67     0.02     0.21
                               TOAST 分型〔n(%)〕                             TG             TC          HDL-C
                                                             静脉溶栓
             组别     大动脉粥     心源性     小动脉     其他明            〔n(%)〕   〔M(P 25 ,P 75 ), 〔M(P 25 ,P 75 ), 〔M(P 25 ,P 75 ),
                    样硬化性      栓塞     闭塞型     确病因     不明原因               mmol/L〕       mmol/L〕        mmol/L〕
             Q1 组   63(39.4) 13(8.1) 17(10.6) 38(23.8) 29(18.1) 4(2.5)  1.16(0.80,1.74) 3.35(2.76,4.16) 1.05(0.89,1.23)
             Q2 组   69(44.2) 8(5.1) 24(15.4) 35(22.4) 20(12.8) 9(5.8)  1.48(1.13,2.13) 3.07(3.83,4.72) 1.01(0.86,1.14)
             Q3 组   74(47.1) 8(5.1) 19(12.1) 35(22.3) 21(13.4) 8(5.1)  1.58(1.13,2.31) 3.78(3.06,4.54) 0.95(0.82,1.12)
             Q4 组   87(55.4) 15(9.6) 14(8.9) 24(15.3) 17(10.8) 5(3.2)  1.44(1.10,1.89) 3.91(3.25,4.67) 0.97(0.83,1.15)
               2
           Z(χ )值                    17.587 a                 2.858 a    32.327        26.698         16.663
              P 值                     0.13                     0.41       <0.01         <0.01         <0.01
                        LDL-C            GFR             HbA 1c           泌尿系     感染性    神经功     短期预     长期预
             组别     〔M(P 25 ,P 75 ),  〔M(P 25 ,P 75 ),  〔M(P 25 ,P 75 ),  肺部感染  感染  腹泻   能缺损     后不良     后不良
                       mmol/L〕          ml/min〕          %〕      〔n(%)〕  〔n(%)〕〔n(%)〕〔n(%)〕〔n(%)〕〔n(%)〕
             Q1 组   1.84(1.37,2.45) 129.32(123.03,137.16)  5.6(5.3,5.9)  4(2.5)  0  2(1.3) 23(14.4) 36(22.5) 19(11.9)
             Q2 组   2.38(1.57,3.10) 128.92(121.41,137.98)  5.6(5.4,6.2)  5(3.2)  0  1(0.6) 30(19.2) 40(25.6) 28(17.9)
             Q3 组   2.14(1.66,2.86) 129.23(119.87,137.59)  5.7(5.4,6.7)  3(1.9) 1(0.6)  0  46(29.3) 61(38.9) 42(26.8)
             Q4 组   2.33(1.80,3.09) 127.98(121.21,137.71)  5.8(5.5,7.2)  19(12.1) 4(2.5) 2(1.3) 55(35.0) 80(51.0) 55(35.0)
               2
           Z(χ )值       27.361           1.067           28.020    23.331 a  8.712 a  2.185 a  22.612 a  35.770 a  27.624 a
              P 值        <0.01           0.79            <0.01      <0.01  0.03    0.54   <0.01   <0.01  <0.01
                 a
                     2
              注: 为χ 值;BMI= 体质指数,TG= 三酰甘油,TC= 总胆固醇,HDL-C= 高密度脂蛋白胆固醇,LDL-C= 低密度脂蛋白胆固醇,GFR= 肾
           小球滤过率,HbA 1c = 糖化血红蛋白
           型 2 在模型 1 的基础上校正 BMI(赋值:实测值)、高                      预后不良的 Logistic 回归分析 分别以是否发生神经功
           血压(赋值:0= 否,1= 是)、糖尿病(赋值:0= 否,                       能缺损、短期预后不良、长期预后不良为因变量,模
           1= 是)、冠心病(赋值:0= 否,1= 是)、心房颤动(赋值:                    型 1 校正年龄、性别,Logistic 回归分析结果显示,与
           0= 否,1= 是)、吸烟(赋值:0= 否,1= 是)、饮酒(赋                    q1 组相比,q4 组短期预后不良、长期预后不良的发生
           值:0= 否,1= 是)、TOAST 分型(赋值:1= 大动脉粥                    风险均增加(P<0.01);模型 2 在模型 1 的基础上校正
           样硬化性,2= 心源性栓塞,3= 小动脉闭塞型,4= 其他                       BMI、高血压、糖尿病、冠心病、心房颤动、吸烟、饮
           明确病因,5= 不明原因)、TG(赋值:实测值)、TC(赋                       酒、TOAST 分 型、TG、TC、HDL-C、LDL-C、GFR、
           值:实测值)、HDL-C(赋值:实测值)、LDL-C(赋值:                      HbA 1c 、hs-CRP(赋值:实测值),Logistic 回归分析结
           实测值)、GFR(赋值:实测值)、HbA 1c (赋值:实测值)、                   果显示,与 q1 组相比,q3 组长期预后不良的发生风险
           随机血糖(赋值:实测值),Logistic 回归分析结果显示,                     增加(P=0.03),q4 组神经功能缺损、短期预后不良、
           与 Q1 组相比,Q3 组和 Q4 组神经功能缺损、短期预后                      长期预后不良的发生风险均增加(P<0.05);模型 3 在
           不良、长期预后不良的发生风险均增加(P<0.01);模                         模型 2 的基础上校正肺部感染、泌尿系感染、感染性腹
           型 3 在模型 2 的基础上校正肺部感染(赋值:0= 否,                       泻,Logistic 回归分析结果显示,与 q1 组相比,q3 长期
           1= 是)、泌尿系感染(赋值:0= 否,1= 是)、感染性                       预后不良的发生风险增加(P=0.03),q4组短期预后不良、
           腹泻(赋值:0= 否,1= 是),Logistic 回归分析结果显                   长期预后不良的发生风险均增加(P<0.05),见表 4。
           示,与 Q1 组相比,Q3 组和 Q4 组神经功能缺损、短期                      2.5 敏感性分析 考虑到 hs-CRP 和随机血糖可能受感
           预后不良、长期预后不良的发生风险均增加(P<0.01),                        染影响,删除肺部感染、泌尿系感染、感染性腹泻人群
           见表 3。                                               再进行 Logistic 回归分析,分别以是否发生神经功能缺
           2.4 随机血糖与神经功能缺损、短期预后不良、长期                           损、短期预后不良、长期预后不良为因变量,校正年龄、
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54