Page 100 - 中国全科医学2022-16期

http://www.chinagp.net E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn ·2017·

P<0.001）；进一步两两比较结果显示，市级精神专 表 2 不同医院类别精神卫生医务人员对严重精神障碍报告制度重要
程度的认知比较〔n（%）〕
科医院和社区精神卫生防治机构、市级精神专科医院
Table 2 Perceptions of the importance of the Severe Mental Illness
和区级精神专科医院精神卫生医务人员对严重精神障 Reporting System among mental health workers in municipal-，district- and
碍报告制度重要程度的认知比较，差异有统计学意义 community-level hospitals of Beijing
（P<0.001），见表 2。 医务人员医院类别 例数 非常重要 比较重要 一般 不太 非常
2.3 精神卫生医务人员对于严重精神障碍报告制度主 重要 不重要
市级精神专科医院 234 53（22.6） 156（66.7） 19（8.1） 5（2.1） 1（0.4）
要作用的认知 76.9%（180/234）的市级精神专科医院
区级精神专科医院 183 103（56.3） 55（30.1） 21（11.5） 3（1.6） 1（0.5）
医务人员、82.7%（177/214）的社区精神卫生防治医务
社区精神卫生防治
人员认为严重精神障碍报告制度主要作用为“风险预 机构 214 117（54.7） 75（35.0） 18（8.4） 3（1.4） 1（0.5）
警”，80.9%（148/183）的区级精神专科医院医务人员 注：由于数值修约，部分构成比之和不等于 100.0%
认为报告制度主要作用为“社区管理”。不同医院类别
表 3 不同医院类别精神卫生医务人员对严重精神障碍报告制度主要
精神卫生医务人员认为严重精神障碍报告制度主要作用
作用的认知比较〔n（%）〕
为“风险预警”“其他”的占比比较，差异无统计学 Table 3 Perceptions of the major role of the Severe Mental Illness
意义（P>0.05）。不同医院类别精神卫生医务人员认为 Reporting System among mental health workers in municipal-，district- and
community-level hospitals of Beijing
报告制度主要作用为“治疗服务”的占比比较，差异
医务人员医院类别 例数 风险预警 治疗服务 社区管理 其他
有统计学意义（P<0.05）；进一步两两比较结果显示，
市级精神专科医院 234 180（76.9） 163（69.7） 138（59.0） 1（0.4）
社区精神卫生防治机构和区级精神专科医院医务人员
区级精神专科医院 183 144（78.7） 144（78.7） a 148（80.9） a 5（2.7）
认为严重精神障碍报告制度主要作用为“治疗服务”的
社区精神卫生防治 a a
占比高于市级精神专科医院医务人员，差异有统计学 机构 214 177（82.7） 172（80.4） 175（81.8） 7（3.3）
2
意义（P<0.017）。不同医院类别精神卫生医务人员认 χ 值 2.368 8.106 37.524 5.652
为报告制度主要作用为“社区管理”的占比比较，差异 P 值 0.306 0.017 <0.001 0.059
a
有统计学意义（P<0.05）；进一步两两比较结果显示， 注： 表示与市级精神专科医院比较，P<0.017
社区精神卫生防治机构和区级精神专科医院医务人员认
表 4 不同医院类别精神卫生医务人员对严重精神障碍报告制度实施
为严重精神障碍报告制度主要作用为“社区管理”的占
效果的认知比较〔n（%）〕
比高于市级精神专科医院医务人员，差异有统计学意义 Table 4 Perceptions of implementation effectiveness of the Severe Mental
（P<0.017），见表 3。 Illness Reporting System among mental health workers in municipal-，
district- and community-level hospitals of Beijing
2.4 精神卫生医务人员对于严重精神障碍报告制度实
医务人员医院类别 例数 非常好 比较好 一般 不太好 非常不好
施效果的认知 44.4%（104/234）的市级精神专科医院
市级精神专科医院 234 33（14.1） 104（44.4） 84（35.9） 13（5.6） 0
医务人员、50.3%（92/183）的区级精神专科医院医务
区级精神专科医院 183 37（20.2） 92（50.3） 46（25.1） 7（3.8） 1（0.5）
人员和 50.9%（109/214）的社区精神卫生防治医务人
社区精神卫生防治
员认为严重精神障碍报告制度实施效果“比较好”。市 机构 214 34（15.9） 109（50.9） 53（24.8） 14（6.5） 4（1.9）
级精神专科医院、区级精神专科医院与社区精神卫生防 注：由于数值修约，部分构成比之和不等于 100.0%
治机构精神卫生医务人员对严重精神障碍发病报告制度
实施效果的认知比较，差异有统计学意义（H=6.619， 医务人员认为严重精神障碍报告制度主要问题为“报告
P=0.037），见表 4。 程序烦琐”的占比比较，差异有统计学意义（P=0.001）；
2.5 精神卫生医务人员对于严重精神障碍报告制度主 进一步两两比较结果显示，社区精神卫生防治机构医务
要存在问题的认知 77.8%（182/234）的市级精神专科 人员认为报告制度主要问题为“报告程序烦琐”的占比
医院医务人员、78.1%（143/183）的区级精神专科医院 低于市级精神专科医院医务人员和区级精神专科医院医
医务人员、83.2%（178/214）的社区精神卫生防治医务 务人员，差异有统计学意义（P<0.017），见表 5。
人员认为严重精神障碍报告制度主要问题为“报告涉及 2.6 精神卫生医务人员对于严重精神障碍报告制度完
患者隐私信息的收集”。不同医院类别精神卫生医务人 善措施的认知 73.5%（172/234）的市级精神专科医院
员认为严重精神障碍报告制度主要问题为“报告标准模 医务人员、76.6%（164/214）的社区精神卫生防治医务
糊”的占比比较，差异有统计学意义（P<0.001）；进 人员认为严重精神障碍报告制度完善措施为“规范信息
一步两两比较结果显示，社区精神卫生防治机构和区级 录入、登记、更正、汇总制度”，68.9%（126/183）的
精神专科医院医务人员认为报告制度主要问题为“报告 区级精神专科医院医务人员认为报告制度完善措施为
标准模糊”的占比高于市级精神专科医院医务人员，差 “规范信息共享及对患者隐私保护的制度”。不同医院
异有统计学意义（P<0.017）。不同医院类别精神卫生 类别精神卫生医务人员认为严重精神障碍报告制度完善