
Chinese General Practice ›› 2026, Vol. 29 ›› Issue (19): 2724-2734.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0376
• Original Research·Special Topic: Digital and Intelligent Healthcare • Previous Articles Next Articles
Received:2025-09-15
Revised:2026-03-12
Published:2026-07-05
Online:2026-06-05
Contact:
SUN Xinying
通讯作者:
孙昕霙
作者简介:作者贡献:
赵芯冉提出主要研究目标,负责研究的构思与设计,研究的实施,撰写论文,进行统计学处理,图、表的绘制与展示,进行文本转录,编码分析等工作;赵芯冉、吴一波进行数据的收集与整理;赵芯冉、张旭熙、陈平进行定性研究部分访谈;孙昕霙负责文章的质量控制与审查,对文章整体负责,监督管理。
基金资助:CLC Number:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2025.0376
| 变量 | 使用意愿( | 使用行为[名(%)] | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 均分 | t(F)值 | P值 | 否 | 是 | χ2值 | P值 | |
| 年龄段 | 3.41a | 0.009 | 107.61 | <0.001 | |||
| 青年 | 63.93±20.68 | 798(54.2) | 674(45.8) | ||||
| 中年 | 61.87±20.37 | 377(64.7) | 206(35.3) | ||||
| 银发青年 | 61.65±21.40 | 257(74.3) | 89(25.7) | ||||
| 银发中年 | 60.06±20.14 | 206(78.9) | 55(21.1) | ||||
| 银发长寿老年 | 59.91±19.81 | 97(78.2) | 27(21.8) | ||||
| 性别 | -2.07 | 0.039 | 8.89 | 0.003 | |||
| 男 | 61.86±21.12 | 825(59.5) | 561(40.5) | ||||
| 女 | 63.48±20.16 | 910(65.0) | 490(35.0) | ||||
| 文化程度 | 21.57a | <0.001 | 271.89 | <0.001 | |||
| 初中及以下 | 59.44±20.49 | 639(85.3) | 110(14.7) | ||||
| 高中及中专 | 60.85±21.98 | 376(64.6) | 206(35.4) | ||||
| 大专及以上 | 65.07±19.89 | 720(49.5) | 735(50.5) | ||||
| 家庭人均月收入 | 11.96a | <0.001 | 66.46 | <0.001 | |||
| ≤3 000元 | 54.52±21.47 | 479(73.5) | 173(26.5) | ||||
| 3 001~6 000元 | 61.45±20.57 | 791(62.9) | 467(37.1) | ||||
| >6 000元 | 61.69±20.88 | 465(53.1) | 411(46.9) | ||||
| 婚姻状况 | 8.45a | <0.001 | 39.42 | <0.001 | |||
| 未婚 | 65.01±19.69 | 457(54.0) | 389(46.0) | ||||
| 已婚 | 61.50±21.07 | 1 162(65.2) | 620(34.8) | ||||
| 离异或丧偶 | 64.49±19.99 | 116(73.4) | 42(26.6) | ||||
| 慢性病 | -0.45 | 0.657 | 2.96 | 0.085 | |||
| 无 | 60.78±21.70 | 1 120(61.1) | 712(38.9) | ||||
| 有 | 59.91±19.62 | 615(64.5) | 339(35.5) | ||||
| 职业 | 15.51a | <0.001 | 145.57 | <0.001 | |||
| 学生 | 68.14±18.09 | 273(60.5) | 178(39.5) | ||||
| 在职 | 62.69±20.75 | 615(51.0) | 591(49.0) | ||||
| 离/退休 | 61.43±20.54 | 328(77.4) | 96(22.6) | ||||
| 其他(待业/无业/失业/灵活就业) | 59.90±21.47 | 519(73.6) | 186(26.4) | ||||
| 是否独居 | 0.06 | 0.952 | 17.65 | <0.001 | |||
| 是 | 62.73±20.21 | 266(54.0) | 227(46.0) | ||||
| 否 | 62.66±20.75 | 1 469(64.1) | 824(35.9) | ||||
| 居住地 | 4.56 | <0.001 | 82.82 | <0.001 | |||
| 城镇 | 63.76±20.41 | 1 162(57.2) | 870(42.8) | ||||
| 农村 | 59.75±21.03 | 573(76.0) | 181(24.0) | ||||
| 有无医保 | -2.14 | 0.032 | 0.18 | 0.668 | |||
| 有 | 62.87±20.58 | 1 641(62.2) | 998(37.8) | ||||
| 无 | 59.13±21.76 | 94(63.9) | 53(36.1) | ||||
Table 1 Basic information on respondents' willingness to use and usage behaviour
| 变量 | 使用意愿( | 使用行为[名(%)] | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 均分 | t(F)值 | P值 | 否 | 是 | χ2值 | P值 | |
| 年龄段 | 3.41a | 0.009 | 107.61 | <0.001 | |||
| 青年 | 63.93±20.68 | 798(54.2) | 674(45.8) | ||||
| 中年 | 61.87±20.37 | 377(64.7) | 206(35.3) | ||||
| 银发青年 | 61.65±21.40 | 257(74.3) | 89(25.7) | ||||
| 银发中年 | 60.06±20.14 | 206(78.9) | 55(21.1) | ||||
| 银发长寿老年 | 59.91±19.81 | 97(78.2) | 27(21.8) | ||||
| 性别 | -2.07 | 0.039 | 8.89 | 0.003 | |||
| 男 | 61.86±21.12 | 825(59.5) | 561(40.5) | ||||
| 女 | 63.48±20.16 | 910(65.0) | 490(35.0) | ||||
| 文化程度 | 21.57a | <0.001 | 271.89 | <0.001 | |||
| 初中及以下 | 59.44±20.49 | 639(85.3) | 110(14.7) | ||||
| 高中及中专 | 60.85±21.98 | 376(64.6) | 206(35.4) | ||||
| 大专及以上 | 65.07±19.89 | 720(49.5) | 735(50.5) | ||||
| 家庭人均月收入 | 11.96a | <0.001 | 66.46 | <0.001 | |||
| ≤3 000元 | 54.52±21.47 | 479(73.5) | 173(26.5) | ||||
| 3 001~6 000元 | 61.45±20.57 | 791(62.9) | 467(37.1) | ||||
| >6 000元 | 61.69±20.88 | 465(53.1) | 411(46.9) | ||||
| 婚姻状况 | 8.45a | <0.001 | 39.42 | <0.001 | |||
| 未婚 | 65.01±19.69 | 457(54.0) | 389(46.0) | ||||
| 已婚 | 61.50±21.07 | 1 162(65.2) | 620(34.8) | ||||
| 离异或丧偶 | 64.49±19.99 | 116(73.4) | 42(26.6) | ||||
| 慢性病 | -0.45 | 0.657 | 2.96 | 0.085 | |||
| 无 | 60.78±21.70 | 1 120(61.1) | 712(38.9) | ||||
| 有 | 59.91±19.62 | 615(64.5) | 339(35.5) | ||||
| 职业 | 15.51a | <0.001 | 145.57 | <0.001 | |||
| 学生 | 68.14±18.09 | 273(60.5) | 178(39.5) | ||||
| 在职 | 62.69±20.75 | 615(51.0) | 591(49.0) | ||||
| 离/退休 | 61.43±20.54 | 328(77.4) | 96(22.6) | ||||
| 其他(待业/无业/失业/灵活就业) | 59.90±21.47 | 519(73.6) | 186(26.4) | ||||
| 是否独居 | 0.06 | 0.952 | 17.65 | <0.001 | |||
| 是 | 62.73±20.21 | 266(54.0) | 227(46.0) | ||||
| 否 | 62.66±20.75 | 1 469(64.1) | 824(35.9) | ||||
| 居住地 | 4.56 | <0.001 | 82.82 | <0.001 | |||
| 城镇 | 63.76±20.41 | 1 162(57.2) | 870(42.8) | ||||
| 农村 | 59.75±21.03 | 573(76.0) | 181(24.0) | ||||
| 有无医保 | -2.14 | 0.032 | 0.18 | 0.668 | |||
| 有 | 62.87±20.58 | 1 641(62.2) | 998(37.8) | ||||
| 无 | 59.13±21.76 | 94(63.9) | 53(36.1) | ||||
| 年龄段 | 未使用 | 智能手表 | 智能手环 | 智能体脂秤 | 智能腰带 | 智能跑鞋 | 脑波仪 | 智能袜子 | 智能T恤 | 智能项链 | 智能头盔 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 整体 | 1 735(62.3) | 588(21.1) | 429(15.4) | 404(14.5) | 61(2.2) | 49(1.8) | 39(1.4) | 49(1.8) | 29(1.0) | 19(0.7) | 19(0.7) |
| 青年 | 798(54.2) | 359(24.4) | 291(19.8) | 266(18.1) | 40(2.7) | 35(2.4) | 27(1.8) | 23(1.6) | 20(1.4) | 15(1.0) | 14(1.0) |
| 中年 | 377(64.7) | 127(21.8) | 78(13.4) | 82(14.1) | 9(1.5) | 7(1.2) | 3(0.5) | 7(1.2) | 5(0.9) | 1(0.2) | 2(0.3) |
| 银发青年 | 257(74.3) | 50(14.5) | 32(9.2) | 35(10.1) | 8(2.3) | 4(1.2) | 2(0.6) | 0 | 1(0.3) | 3(0.9) | 1(0.3) |
| 银发中年 | 206(78.9) | 34(13.0) | 22(8.4) | 17(6.5) | 4(1.5) | 2(0.8) | 4(1.5) | 8(3.1) | 3(1.1) | 0 | 2(0.8) |
| 银发长寿老年 | 97(78.2) | 18(14.5) | 6(4.8) | 4(3.2) | 0 | 1(0.8) | 2(1.6) | 2(1.6) | 0 | 0 | 0 |
Table 2 Usage of smart health management monitoring devices among adults different ages
| 年龄段 | 未使用 | 智能手表 | 智能手环 | 智能体脂秤 | 智能腰带 | 智能跑鞋 | 脑波仪 | 智能袜子 | 智能T恤 | 智能项链 | 智能头盔 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 整体 | 1 735(62.3) | 588(21.1) | 429(15.4) | 404(14.5) | 61(2.2) | 49(1.8) | 39(1.4) | 49(1.8) | 29(1.0) | 19(0.7) | 19(0.7) |
| 青年 | 798(54.2) | 359(24.4) | 291(19.8) | 266(18.1) | 40(2.7) | 35(2.4) | 27(1.8) | 23(1.6) | 20(1.4) | 15(1.0) | 14(1.0) |
| 中年 | 377(64.7) | 127(21.8) | 78(13.4) | 82(14.1) | 9(1.5) | 7(1.2) | 3(0.5) | 7(1.2) | 5(0.9) | 1(0.2) | 2(0.3) |
| 银发青年 | 257(74.3) | 50(14.5) | 32(9.2) | 35(10.1) | 8(2.3) | 4(1.2) | 2(0.6) | 0 | 1(0.3) | 3(0.9) | 1(0.3) |
| 银发中年 | 206(78.9) | 34(13.0) | 22(8.4) | 17(6.5) | 4(1.5) | 2(0.8) | 4(1.5) | 8(3.1) | 3(1.1) | 0 | 2(0.8) |
| 银发长寿老年 | 97(78.2) | 18(14.5) | 6(4.8) | 4(3.2) | 0 | 1(0.8) | 2(1.6) | 2(1.6) | 0 | 0 | 0 |
| 路径 | β | SE | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 行为态度→使用意愿 | 0.568 | 0.016 | 29.402 | <0.001 |
| 主观规范→使用意愿 | 0.103 | 0.393 | 4.568 | <0.001 |
| 居住地→使用意愿 | 0.056 | 0.677 | 3.852 | <0.001 |
| 医保政策→使用意愿 | 0.039 | 1.324 | 2.711 | 0.008 |
| 使用意愿→使用行为 | 0.073 | 0.001 | 4.528 | <0.001 |
| 居住地→使用行为 | 0.125 | 0.036 | 6.803 | <0.001 |
| 知觉行为控制→电子健康素养 | 0.290 | 0.029 | 12.520 | <0.001 |
| 知觉行为控制→媒介动机 | 0.153 | 0.025 | 6.514 | <0.001 |
| 知觉行为控制→使用意愿 | 0.033 | 0.644 | 1.381 | 0.167 |
| 电子健康素养→媒介动机 | 0.499 | 0.024 | 18.124 | <0.001 |
| 媒介动机→行为态度 | 0.152 | 0.661 | 6.632 | <0.001 |
| 媒介动机→使用意愿 | 0.089 | 0.456 | 4.828 | <0.001 |
| 媒介动机→使用行为 | 0.103 | 0.021 | 5.046 | <0.001 |
Table 3 Test of the path relationships
| 路径 | β | SE | Z值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 行为态度→使用意愿 | 0.568 | 0.016 | 29.402 | <0.001 |
| 主观规范→使用意愿 | 0.103 | 0.393 | 4.568 | <0.001 |
| 居住地→使用意愿 | 0.056 | 0.677 | 3.852 | <0.001 |
| 医保政策→使用意愿 | 0.039 | 1.324 | 2.711 | 0.008 |
| 使用意愿→使用行为 | 0.073 | 0.001 | 4.528 | <0.001 |
| 居住地→使用行为 | 0.125 | 0.036 | 6.803 | <0.001 |
| 知觉行为控制→电子健康素养 | 0.290 | 0.029 | 12.520 | <0.001 |
| 知觉行为控制→媒介动机 | 0.153 | 0.025 | 6.514 | <0.001 |
| 知觉行为控制→使用意愿 | 0.033 | 0.644 | 1.381 | 0.167 |
| 电子健康素养→媒介动机 | 0.499 | 0.024 | 18.124 | <0.001 |
| 媒介动机→行为态度 | 0.152 | 0.661 | 6.632 | <0.001 |
| 媒介动机→使用意愿 | 0.089 | 0.456 | 4.828 | <0.001 |
| 媒介动机→使用行为 | 0.103 | 0.021 | 5.046 | <0.001 |
| 中介路径 | β | boot S. E. | 95%CI | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 电子健康素养→媒介动机→使用意愿 | 0.045 | 0.010 | 0.025~0.064 | <0.05 |
| 电子健康素养→媒介动机→使用行为 | 0.051 | 0.010 | 0.031~0.072 | <0.05 |
| 知觉行为控制→媒介动机→使用意愿 | 0.014 | 0.004 | 0.007~0.021 | <0.05 |
| 知觉行为控制→媒介动机→使用行为 | 0.016 | 0.004 | 0.008~0.023 | <0.05 |
| 媒介动机→行为态度→使用意愿 | 0.086 | 0.013 | 0.061~0.112 | <0.05 |
| 电子健康素养→媒介动机→行为态度→使用意愿 | 0.043 | 0.007 | 0.029~0.057 | <0.05 |
Table 4 Test of the mediating effect
| 中介路径 | β | boot S. E. | 95%CI | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 电子健康素养→媒介动机→使用意愿 | 0.045 | 0.010 | 0.025~0.064 | <0.05 |
| 电子健康素养→媒介动机→使用行为 | 0.051 | 0.010 | 0.031~0.072 | <0.05 |
| 知觉行为控制→媒介动机→使用意愿 | 0.014 | 0.004 | 0.007~0.021 | <0.05 |
| 知觉行为控制→媒介动机→使用行为 | 0.016 | 0.004 | 0.008~0.023 | <0.05 |
| 媒介动机→行为态度→使用意愿 | 0.086 | 0.013 | 0.061~0.112 | <0.05 |
| 电子健康素养→媒介动机→行为态度→使用意愿 | 0.043 | 0.007 | 0.029~0.057 | <0.05 |
| 主题 | 结果 | 结果一致性 | 整合解释 | |
|---|---|---|---|---|
| 定量研究 | 定性研究 | |||
| 使用意愿 | 使用意愿平均分为(62.68±20.65)分 | 被访者中6名明确提及愿意使用,3名不愿使用 | 一致 | 智慧健康管理服务整体使用意愿处于中等偏上水平,多数人意愿积极,但仍有部分人存在顾虑 |
| 使用意愿与行为影响因素 | 1.行为态度,主观规范、媒介动机是智慧健康管理服务使用的主要影响因素 2.知觉行为控制和电子健康素养通过媒介动机的中介作用影响使用意愿与行为 3.电子健康素养→媒介动机→行为态度→使用意愿链式中介效应显著 | 1.使用态度影响使用意愿与行为 2.感知使用障碍和客观挑战是阻碍用户使用意愿的重要因素。如不够便捷、不够智能、需要额外付费等 3.技术缺乏人情味、不喜欢麻烦别人等社会观念和认知同样影响用户使用行为 | 扩展 | 1.行为态度在定量研究中是统计学显著的影响因子。同时定性研究也发现,用户在使用障碍和客观挑战的影响下可能产生态度的负向转变,进而影响使用意愿与行为 2.电子健康素养的价值实现需通过媒介动机中介才能转变为使用意愿与行为。而便捷程度、使用门槛等客观障碍以及负面的态度可能中断这一转化链条 3.个人观念与认知对使用意愿有明显影响 |
Table 5 Results of the integrated analysis of explanatory sequential mixed methods studies
| 主题 | 结果 | 结果一致性 | 整合解释 | |
|---|---|---|---|---|
| 定量研究 | 定性研究 | |||
| 使用意愿 | 使用意愿平均分为(62.68±20.65)分 | 被访者中6名明确提及愿意使用,3名不愿使用 | 一致 | 智慧健康管理服务整体使用意愿处于中等偏上水平,多数人意愿积极,但仍有部分人存在顾虑 |
| 使用意愿与行为影响因素 | 1.行为态度,主观规范、媒介动机是智慧健康管理服务使用的主要影响因素 2.知觉行为控制和电子健康素养通过媒介动机的中介作用影响使用意愿与行为 3.电子健康素养→媒介动机→行为态度→使用意愿链式中介效应显著 | 1.使用态度影响使用意愿与行为 2.感知使用障碍和客观挑战是阻碍用户使用意愿的重要因素。如不够便捷、不够智能、需要额外付费等 3.技术缺乏人情味、不喜欢麻烦别人等社会观念和认知同样影响用户使用行为 | 扩展 | 1.行为态度在定量研究中是统计学显著的影响因子。同时定性研究也发现,用户在使用障碍和客观挑战的影响下可能产生态度的负向转变,进而影响使用意愿与行为 2.电子健康素养的价值实现需通过媒介动机中介才能转变为使用意愿与行为。而便捷程度、使用门槛等客观障碍以及负面的态度可能中断这一转化链条 3.个人观念与认知对使用意愿有明显影响 |
| [1] |
曾强, 高向阳, 白书忠. 智慧健康管理的理论与实践[J]. 中华健康管理学杂志, 2022, 16(1): 3-6. DOI: 10.3760/cma.j.cn115624-20211203-00736.
|
| [2] |
|
| [3] |
艾媒咨询. 2021年中国数字健康管理行业发展研究报告[R/OL]. (2021-12-16)[2026-03-21].
|
| [4] |
张慧敏, 黎北林. 运用新媒体下的"医院-社卫-家庭-自我"糖尿病健康管理[J]. 中国医药科学, 2017, 7(18): 244-246. DOI: 10.3969/j.issn.2095-0616.2017.18.076.
|
| [5] |
靳永爱, 赵梦晗. 互联网使用与中国老年人的积极老龄化——基于2016年中国老年社会追踪调查数据的分析[J]. 人口学刊, 2019, 41(6): 44-55. DOI: 10.16405/j.cnki.1004-129X.2019.06.004.
|
| [6] |
陈佳欣, 李婷, 陈宝宜, 等. 基于计划行为理论的中老年人可穿戴设备使用意愿模型构建[J]. 中国健康教育, 2024, 40(3): 277-281. DOI: 10.16168/j.cnki.issn.1002-9982.2024.03.015.
|
| [7] |
|
| [8] |
徐孝婷, 赵宇翔, 朱庆华. 在线健康社区老年用户健康信息需求实证研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(10): 87-96. DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2019.10.0010.
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
孙长智, 赵艳蕊, 武长奥. 智慧居家养老服务用户使用意愿影响因素研究[J]. 长春师范大学学报, 2024, 43(3): 54-63. DOI: 10.3969/j.issn.1008-178X.2024.03.011.
|
| [17] |
|
| [18] |
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
张钊, 毛义华, 胡雨晨. 老年数字鸿沟视角下智慧养老服务使用意愿研究[J]. 西北人口, 2023, 44(1): 104-115. DOI: 10.15884/j.cnki.issn.1007-0672.2023.01.008.
|
| [22] |
中国互联网络信息中心.第48次中国互联网络发展状况统计报告[R/OL]. (2021-08-27) [2026-03-21].
|
| [23] |
国家统计局.第七次全国人口普查公报(第一号)[EB/OL].(2021-05-11)[2026-03-27].
|
| [24] |
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
|
| [28] |
|
| [29] |
|
| [30] |
张帆, 朱树贞, 邓平基. 领悟社会支持量表在国内住院病人社会支持研究中的应用评价[J]. 护理研究, 2018, 32(13): 2048-2052. DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2018.13.015.
|
| [31] |
|
| [32] |
World Health Organization.Global Burden of Disease (GBD). 2000: version 3 estimates[R]. Geneva: World Health Organization.
|
| [33] |
中国老年学和老年医学学会. 银发人群年龄划分准[S]. 北京: 中国老年学和老年医学学会, 2024.
|
| [34] |
郭延通, 姚慧. 智慧养老生活现状及其影响因素研究——基于上海市老年人生活形态调研的分析[J]. 老龄科学研究, 2018, 6(7): 69-80. DOI: 10.3969/j.issn.2095-5898.2018.07.007.
|
| [35] |
崔旭, 李俊宜, 文晓慧, 等. 基于结构方程模型的社区老年人智慧养老知信行研究[J]. 全科护理, 2023, 21(12): 1585-1589.
|
| [1] | YANG Tingting, ZHENG Li, LIANG Daqiang, WU fan, YUAN Xianxian, WEI lai, HU Jin, WANG Junhua, WANG Ziyun. Association between Sleep Fragmentation and Arteriosclerosis among Population Aged 40-65 Years [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2190-2197. |
| [2] | PENG Jun, DING Jinglin, HAO Chenye, WU Cheng, ZHU Ronghui, GU Chunguang, GUAN Wenqi, WAN hui. A Randomized Controlled Study Comparing the Effectiveness of Online and Offline Training on Improving Digital Health Literacy among the Elderly [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(10): 1348-1353. |
| [3] | DONG Kecheng, ZHANG Xingxia, YUAN Yongqing, JIANG Jie. A Comparative Analysis of the Current Situation and Influencing Factors of Digital Health Literacy among County Residents [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(10): 1340-1347. |
| [4] | Institute for Healthy China, Tsinghua University, School of Public Health, Peking University, College of General Practice, Southern University of Science and Technology, Public Health Security and Health Professional Committee, Public Safety Science and Technology Society. Expert Consensus on Health Promotion Strategies for Adult Vaccination in China [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(06): 681-687. |
| [5] | LIU Fan, LI Jiali, KE Lixin, ZHANG Qiang, CHEN Jiahui, LU Cuncun, ZHAO Xinke. Disease Burden of Hypercholesterolemia among Individuals Aged 60 and above Globally and in China from 1990 to 2021: Trend Analysis and Model-based Projection [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(05): 631-640. |
| [6] | Cardiovascular Internal Medicine Professional Committee of China Medical Education Association, Cardiovascular Health Medicine Branch of China International Exchange and Promotion Association for Medical Care. Expert Consensus on Early Screening and Prevention of Coronary Artery Disease in Young People [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(02): 137-147. |
| [7] | ZHAO Xiaoxiao, DING Yunhan, CHEN Jiahui, WANG Haibo, KE Lixin, WANG Ziyi, GAO Wulin, LU Xiaohui, WU Jibiao, LU Cuncun. Analysis and Future Trend Prediction of Disease Burden of Elderly Type 1 Diabetes Mellitus in China and Globally from 1990 to 2021 [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(01): 67-75. |
| [8] | China Rehabilitation Science Institute, Community-Based Rehabilitation Committee of the China Association of Rehabilitation of Disabled Persons, Geriatric Rehabilitation Committee of Chinese Association of Geriatric Research, Guangdong Provincial People's Hospital (Guangdong Academy of Medical Sciences) /Southern Medical University, Guangzhou Association of Rehabilitation Medicine. Expert Consensus on Sarcopenia Screening in Community-dwelling Older Adults [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(36): 4517-4534. |
| [9] | SHANG Luxiang, ZHU Mingqi, ZHOU Xianhui, GAO Mei, TANG Baopeng, HOU Yinglong. Prevalence and Risk Factors of Atrial Fibrillation among Adults in China: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(33): 4192-4198. |
| [10] | LI Zanmei, LI Jiao, YANG Lin, MA Liangkun, XUAN Lei, YAO Weiwei. Pregnant and Postpartum Women's Intention to Use Traditional Chinese Medicine and Its Influencing Factors [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(32): 4082-4088. |
| [11] | BAI Jiaxin, CHEN Yu, ZHOU Yiheng, LIU Lidi, YANG Rong, YAO Yi, YUAN Bo, ZHANG Yonggang, LEI Yi, ZENG Rui, JIA Yu, LIAO Xiaoyang. Assessment and Treatment of Early-onset Hypertension: Position Statement of the British and Irish Hypertension Association and Its Implications for Clinical Management of Early-onset Hypertension in China [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3741-3746. |
| [12] | LI Ling, LI Yaping, QIAN Shixing, NIE Jing, LU Chunhua, LI Xia. Research on Influencing Factors and Risk Prediction of Cognitive Function in Community-dwelling Middle-aged and Elderly People [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(30): 3773-3778. |
| [13] | SUN Haixin, JIANG Bin. Practical Evidence and Reflection on Hypertension Control Strategies in Stroke Prevention and Management in China [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(29): 3601-3607. |
| [14] | CUI Yuyang, CHENG Guirong, ZENG Yan, HUANG Zhaolan, TAN Wei. Association between Marital Status, Social Support and Lifestyle with Cognitive Impairment among Community-dwelling Older Adults: Based on the Baseline Survey of Hubei Memory and Aging Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(26): 3240-3247. |
| [15] | LI Chunxian, LIU Annuo. Study on the Effect and Predictive Value of Obesity and Lipid-related Indices on Metabolic Syndrome in Adults [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(21): 2595-2603. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||