Analysis of Social Support and Related Factors of Family Caregivers of Patients with Mild Cognitive Impairment

doi:10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0590

Abstract

Abstract:

Background

Mild cognitive impairment (MCI) is an age-related chronic noncommunicable disease facing a certain caregiving burden. At present, most studies focus on the caregiving burden and social support of caregivers of patients with moderate-to-severe cognitive impairment, but there are few studies on the social support and related factors of caregivers of MCI patients.

Objective

To explore the social support and related factors of caregivers of MCI patients, and provide evidence for feasible social support for caregivers of MCI patients.

Methods

A total of 102 family caregivers of patients initially diagnosed as MCI in Weifang Community Health Service Center, Pudong New Area, Shanghai from April 2020 to August 2021 were recruited. A cognitive impairment management group was established to investigate basic information, social support rate score (SSRS), positive aspects of caregiver (PAC) score and Zarit Caregiver Burden Questionnaire (ZBI) score of the caregivers of patients with MCI. The related factors of social support for the participants were analyzed.

Results

The average score of social support of caregivers of MCI patients was (31.26±6.87), including the average score of objective support as (7.02±2.10), subjective support as (17.93±4.62) and support utilization as (6.31±1.96). Comparison of SSRS scores of caregivers with different marital status, monthly household income status, and understanding of MCI showed statistically significant differences (P<0.05). Multiple linear regression analysis showed that marital status, relationship with patients, living together, and total PAC scores were the related factors of caregivers' objective support (P<0.05), while the relationship with patients, monthly family income, religious belief, and total PAC scores were factors influencing caregivers' subjective support (P<0.05). Binary Logistic regression analysis indicated that the relationship with patients and monthly household income, awareness of MCI and total score of positive feelings were the influencing factors of social support of MCI caregivers (P<0.05) .

Conclusion

The total social support of family caregivers of MCI patients is low, and the distant relationship between patients and caregivers, low monthly household income, low awareness of MCI, and low positive feelings of caregivers are independent influencing factors on the social support of MCI caregivers. Caregivers should be supported in all aspects at the family, social and community levels, thus improving their happiness and also facilitating collaborative community management of MCI.

Key words: Cognition disorders, Mild cognitive impairment, Caregivers, Social support, Positive feelings, Care burden, Root cause analysis

摘要：

背景

轻度认知障碍（MCI）是一种与年龄相关的慢性非传染性疾病，其家庭照料者面临一定的照料负担。目前较多研究聚焦于中重度认知障碍患者的照料负担及社会支持，对MCI家庭照料者的社会支持度及影响因素研究较少。

目的

探索MCI家庭照料者社会支持度水平及其影响因素，为MCI家庭照料者提供社会支持。

方法

选取2020年4月—2021年8月在上海市浦东新区潍坊社区卫生服务中心初步诊断为MCI患者的家庭照料者102名为研究对象，成立认知障碍管理小组，对MCI家庭照料者进行一般情况调查以及社会支持度量表（SSRS）、照料者积极感受度量表（PAC）、Zarit照料者负担问卷（ZBI）评估，分析MCI家庭照料者社会支持度的影响因素。

结果

MCI家庭照料者的社会支持度平均得分为（31.26±6.87）分，其中客观支持平均得分（7.02±2.10）分，主观支持平均得分（17.93±4.62）分，支持的利用度平均得分（6.31±1.96）分。不同婚姻状况、家庭月收入状况、对MCI了解程度MCI家庭照料者SSRS得分比较，差异有统计学意义（P<0.05）。多元线性回归分析结果显示，婚姻状况、与患者的关系、是否同住、PAC总分为MCI家庭照料者客观支持度的影响因素（P<0.05），与患者的关系、家庭月收入、有无宗教信仰、PAC总分为MCI家庭照料者主观支持度的影响因素（P<0.05）；二元Logistic回归分析结果显示，与患者的关系、家庭月收入、对MCI的认知度、积极感受总得分为MCI家庭照料者社会支持度的影响因素（P<0.05）。

结论

MCI家庭照料者总的社会支持度较低，患者与照料者关系远、家庭月收入低、对MCI的认知度低、照料者积极感受度低是MCI家庭照料者社会支持的独立影响因素。家庭、社会及社区层面应从各方面给予照料者支持，从而提高照料者的幸福感，也有利于MCI的社区协同管理。

关键词: 认知障碍, 轻度认知障碍, 照料者, 社会支持, 积极感受, 照料负担, 影响因素分析

CLC Number:

R 741

ZHOU Lulu,LU Yuan,ZHANG Yi, et al. Analysis of Social Support and Related Factors of Family Caregivers of Patients with Mild Cognitive Impairment[J]. Chinese General Practice, 2024, 27(16): 1977-1983. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0590.
周路路,陆媛,张怡等. 轻度认知障碍家庭照料者社会支持度及影响因素研究[J]. 中国全科医学, 2024, 27(16): 1977-1983. DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0590.

Figures/Tables 3

References 25

[1]	PETERSEN R C, LOPEZ O, ARMSTRONG M J, et al. Practice guideline update summary：mild cognitive impairment：report of the Guideline Development，Dissemination，and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology[J]. Neurology，2018，90(3):126-135.
[2]	任汝静，殷鹏，王志会，等. 中国阿尔茨海默病报告2021[J]. 诊断学理论与实践，2021，20(4):317-337. DOI：10.16150/j.1671-2870.2021.04.001.
[3]	2023 Alzheimer's disease facts and figures [J]. Alzheimers Dement，2023，19(4):1598-1695. DOI：10.1002/alz.13016.
[4]	PARADISE M, MCCADE D, HICKIE I B, et al. Caregiver burden in mild cognitive impairment[J]. Aging Ment Health，2015，19(1):72-78. DOI：10.1080/13607863.2014.915922.
[5]	CONNORS M H, SEEHER K, TEIXEIRA-PINTO A, et al. Mild cognitive impairment and caregiver burden：a 3-year-longitudinal study[J]. Am J Geriatr Psychiatry，2019，27(11):1206-1215. DOI：10.1016/j.jagp.2019.05.012.
[6]	周路路，陆媛，高欣，等. 轻度认知障碍患者家庭日常照料者的负担情况及影响因素分析[J]. 山东医药，2022，62(26):52-55. DOI：10.3969/j.issn.1002-266X.2022.26.012.
[7]	中国老年医学学会认知障碍分会，认知障碍患者照料及管理专家共识撰写组. 中国认知障碍患者照料管理专家共识[J]. 中华老年医学杂志，2016，35(10):1051-1060. DOI：10.3760/cma.j.issn.0254-9026.2016.10.007.
[8]	李树亚，李峥. 轻度认知障碍老年人精神行为症状及影响因素的调查研究[J]. 中华护理杂志，2018，53(10):1192-1198. DOI：10.3761/j.issn.0254-1769.2018.10.007.
[9]	DA SILVA RODRIGUES S L, DA SILVA J M, DE OLIVEIRA M C C, et al. Physical exercise as a non-pharmacological strategy for reducing behavioral and psychological symptoms in elderly with mild cognitive impairment and dementia：a systematic review of randomized clinical trials[J]. Arq Neuropsiquiatr，2021，79(12):1129-1137.
[10]	李茹，陈玲玲，段晓侠，等. 老年慢性病照顾者负担与社会支持的关系[J]. 中国老年学杂志，2019，39(7):1753-1755. DOI：10.3969/j.issn.1005-9202.2019.07.074.
[11]	BAYLY M, MORGAN D, ELLIOT V, et al. Does early-stage intervention improve caregiver well-being or their ability to provide care to persons with mild dementia or mild cognitive impairment? A systematic review and meta-analysis[J]. Psychol Aging，2021，36(7):834-854. DOI：10.1037/pag0000642.
[12]	LIU Z J, SUN W J, CHEN H L, et al. Caregiver burden and its associated factors among family caregivers of persons with dementia in Shanghai，China：a cross-sectional study[J]. BMJ Open，2022，12(5):e057817. DOI：10.1136/bmjopen-2021-057817.
[13]	NEMCIKOVA M, KATRENIAKOVA Z, NAGYOVA I. Social support，positive caregiving experience，and caregiver burden in informal caregivers of older adults with dementia[J]. Front Public Health，2023，11:1104250. DOI：10.3389/fpubh.2023.1104250.
[14]	WINBLAD B, PALMER K, KIVIPELTO M, et al. Mild cognitive impairment—beyond controversies，towards a consensus：report of the International Working Group on Mild Cognitive Impairment[J]. J Intern Med，2004，256(3):240-246. DOI：10.1111/j.1365-2796.2004.01380.x.
[15]	肖水源. 《社会支持评定量表》的理论基础与研究应用[J]. 临床精神医学杂志，1994(2):98-100.
[16]	刘继文，李富业，连玉龙. 社会支持评定量表的信度效度研究[J]. 新疆医科大学学报，2008，31(1):1-3. DOI：10.3969/j.issn.1009-5551.2008.01.001.
[17]	TARLOW B J, WISNIEWSKI S R, BELLE S H, et al. Positive aspects of caregiving[J]. Res Aging，2004，26(4):429-453. DOI：10.1177/0164027504264493.
[18]	张睿，李峥. 中文版照顾者积极感受量表的信效度研究[J]. 中华护理杂志，2007，42(12):1068-1071.
[19]	LU L, WANG L, YANG X S, et al. Zarit Caregiver Burden Interview：development，reliability and validity of the Chinese version[J]. Psychiatry Clin Neurosci，2009，63(6):730-734. DOI：10.1111/j.1440-1819.2009.02019.x.
[20]	毛维武，扈玫琳，张婷婷，等. 老年高血压和糖尿病患者健康素养、社会支持、抑郁及衰弱的关系研究[J]. 中国卫生统计，2023，40(2):246-248. DOI：10.11783/j.issn.1002-3674.2023.02.021.
[21]	XIAO L D, MCKECHNIE S, JEFFERS L, et al. Stakeholders' perspectives on adapting the World Health Organization iSupport for Dementia in Australia[J]. Dementia，2021，20(5):1536-1552. DOI：10.1177/1471301220954675.
[22]	LU Y, LIU C J, FAWKES S, et al. Perceived extrinsic barriers hinder community detection and management of mild cognitive impairment：a cross-sectional study of general practitioners in Shanghai，China[J]. BMC Geriatr，2022，22(1):497. DOI：10.1186/s12877-022-03175-4.
[23]	LU Y, LIU C J, YU D H, et al. Conditions required to ensure successful detection and management of mild cognitive impairment in primary care：a Delphi consultation study in China[J]. Front Public Health，2022，10:943964. DOI：10.3389/fpubh.2022.943964.
[24]	SERRA L, CONTADOR I, FERNÁNDEZ-CALVO B, et al. Resilience and social support as protective factors against abuse of patients with dementia：a study on family caregivers[J]. Int J Geriatr Psychiatry，2018，33(8):1132-1138.
[25]	李俊. 失能老年人的家庭照料：照料意愿及其影响因素[J]. 云南民族大学学报（哲学社会科学版），2023，40(2):72-81. DOI：10.13727/j.cnki.53-1191/c.20230306.002.

人口学特征	例数	SSRS得分	t（F）值	P值
性别			0.147	0.884
男	45	31.38±7.35
女	57	31.18±6.54
年龄			-0.041	0.967
≤65岁	47	31.23±6.68
>65岁	55	31.29±7.10
工作状况			-0.699	0.486
退休	91	31.10±6.77
其他	11	32.64±7.88
婚姻状况			2.802	0.006
已婚或同居	84	32.12±6.55
未婚、丧偶、独居离异等	18	27.28±7.11
受教育程度			-0.436	0.664
初中及以下	36	30.86±7.17
高中及以上	66	31.48±6.75
照料关系			1.307	0.194
配偶或子女	95	31.51±6.78
其他亲属	7	28.00±7.92
是否同住			-1.725	0.088
是	89	30.82±6.83
否	13	34.31±6.65
有无宗教信仰			-1.705	0.091
是	5	31.53±6.85
否	97	26.20±5.89
有无雇佣人员			0.711	0.479
有	29	32.03±7.32
无	73	30.96±6.72
家庭月收入			-2.935	0.004
<6 000元	35	28.60±6.83
≥6 000元	67	32.66±6.52
对MCI了解程度			14.184^a	0.010
不了解	14	28.64±5.24
部分了解	70	32.84±6.82
很了解	18	27.17±6.10

人口学特征	例数	SSRS得分	t（F）值	P值
性别			0.147	0.884
男	45	31.38±7.35
女	57	31.18±6.54
年龄			-0.041	0.967
≤65岁	47	31.23±6.68
>65岁	55	31.29±7.10
工作状况			-0.699	0.486
退休	91	31.10±6.77
其他	11	32.64±7.88
婚姻状况			2.802	0.006
已婚或同居	84	32.12±6.55
未婚、丧偶、独居离异等	18	27.28±7.11
受教育程度			-0.436	0.664
初中及以下	36	30.86±7.17
高中及以上	66	31.48±6.75
照料关系			1.307	0.194
配偶或子女	95	31.51±6.78
其他亲属	7	28.00±7.92
是否同住			-1.725	0.088
是	89	30.82±6.83
否	13	34.31±6.65
有无宗教信仰			-1.705	0.091
是	5	31.53±6.85
否	97	26.20±5.89
有无雇佣人员			0.711	0.479
有	29	32.03±7.32
无	73	30.96±6.72
家庭月收入			-2.935	0.004
<6 000元	35	28.60±6.83
≥6 000元	67	32.66±6.52
对MCI了解程度			14.184^a	0.010
不了解	14	28.64±5.24
部分了解	70	32.84±6.82
很了解	18	27.17±6.10

模型	B	SE	β	t值	P值
客观支持
常量	5.673	3.46	—	1.64	0.10
婚姻状况（以丧偶等为参照）
已婚或同居	-1.59	0.56	-0.29	-2.83	0.01
与患者的关系（以其他亲属为参照）
配偶或子女	-1.83	0.84	-0.22	-2.17	0.03
是否同住（与否为参照）
是	1.52	0.67	0.24	2.28	0.03
PAC总分	0.06	0.03	0.22	2.25	0.03
主观支持
常量	4.39	7.33	—	0.60	0.55
与患者的关系（以其他亲属为参照）
配偶或子女	-4.13	1.79	-0.23	-2.31	0.02
家庭月收入（以≥6 000元为参照）
<6 000元	2.00	0.94	0.21	2.14	0.04
有无宗教信仰（以无为参照）
有	4.09	1.95	0.19	2.10	0.04
PAC总分	0.22	0.06	0.37	3.91	<0.01

模型	B	SE	β	t值	P值
客观支持
常量	5.673	3.46	—	1.64	0.10
婚姻状况（以丧偶等为参照）
已婚或同居	-1.59	0.56	-0.29	-2.83	0.01
与患者的关系（以其他亲属为参照）
配偶或子女	-1.83	0.84	-0.22	-2.17	0.03
是否同住（与否为参照）
是	1.52	0.67	0.24	2.28	0.03
PAC总分	0.06	0.03	0.22	2.25	0.03
主观支持
常量	4.39	7.33	—	0.60	0.55
与患者的关系（以其他亲属为参照）
配偶或子女	-4.13	1.79	-0.23	-2.31	0.02
家庭月收入（以≥6 000元为参照）
<6 000元	2.00	0.94	0.21	2.14	0.04
有无宗教信仰（以无为参照）
有	4.09	1.95	0.19	2.10	0.04
PAC总分	0.22	0.06	0.37	3.91	<0.01

自变量	B	SE	Wald χ²值	P值	OR值	95%CI
常量	-10.502	3.395	9.571	0.002	—	—
与患者的关系（以其他亲属为参照）
配偶或子女	3.346	1.453	5.304	0.021	28.380	（1.645~489.250）
家庭月收入（以≥6 000元参照）
<6 000元	-1.611	0.649	6.166	0.013	0.200	（0.560~0.712）
认知度（以对MCI很了解为参照）
不了解	1.090	1.212	0.808	0.369	2.937	（0.276~31.985）
部分了解	3.176	0.991	10.271	0.001	23.955	（3.434~167.105）
PAC总分	0.164	0.048	11.421	0.001	1.178	（1.071~1.295）