
Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (13): 1634-1640.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0400
Special Issue: 社区卫生服务最新研究合辑
• Original Research·Focus on Cost Accounting in Community Healthcare • Previous Articles Next Articles
Received:2022-06-06
Revised:2022-10-20
Published:2023-05-05
Online:2023-02-28
Contact:
ZHAO Liying, CHENG Wei
通讯作者:
赵丽颖, 程薇
作者简介:基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0400
| 指标领域 | 指标名称 |
|---|---|
| 服务规模 | 年末服务人口数、换算的诊疗人次数 |
| 人员规模 | 年末在职职工数 |
| 设施规模 | 资产总计 |
| 财务规模指标 | 事业收入、业务活动费用 |
Table 1 Scale definition indicators of government-run community health service institutions
| 指标领域 | 指标名称 |
|---|---|
| 服务规模 | 年末服务人口数、换算的诊疗人次数 |
| 人员规模 | 年末在职职工数 |
| 设施规模 | 资产总计 |
| 财务规模指标 | 事业收入、业务活动费用 |
| 成本类别 | 项目 |
|---|---|
| 人力成本 | 医疗人员经费、公共卫生人员经费、管理人员经费 |
| 非人力成本 | 固定资产折旧费、无形资产摊销费、提取医疗基金、卫生材料费、其他运行费用 |
| 不计入成本 | 基本建设和设备购置经费、离退休人员经费、药品费和单收费的卫生材料费 |
Table 2 Calculation range of labor cost and non-labor cost
| 成本类别 | 项目 |
|---|---|
| 人力成本 | 医疗人员经费、公共卫生人员经费、管理人员经费 |
| 非人力成本 | 固定资产折旧费、无形资产摊销费、提取医疗基金、卫生材料费、其他运行费用 |
| 不计入成本 | 基本建设和设备购置经费、离退休人员经费、药品费和单收费的卫生材料费 |
| 年份(年) | 研究对象 | 系数设定 |
|---|---|---|
| 2012 | 县级医院[ | 服务质量指标:诊断符合率。服务反应性指标:患者的满意度。有效服务量指标:复诊率 |
| 2016 | 上海市社区卫生服务机构[ | 政府财政能力、当地人健康水平、居民消费水平,项目分值(Xn)、每年每人享受服务次数(Yn)、相关人群总人数(Zn)、调节系数(Pn)、权重(Vn) |
| 2018 | 北京市朝阳区社区卫生服务机构[ | 工作量系数=机构当量合计÷在岗人数÷全区人均工作量。 质量性指标:绩效考核结果。效率性指标:机构收入/机构支出+医疗收入/医药收入。 公益性指标:1-机构均次门诊费用÷全区均次门诊费用均值 |
| 2021 | 上海市社区卫生服务机构[ | 各项目的项目发展力系数(Ii)、各项目的科室/岗位发展力系数(Ci)、各项目的质量考核系数(Ei) |
Table 3 Literature extract of adjustment coefficients
| 年份(年) | 研究对象 | 系数设定 |
|---|---|---|
| 2012 | 县级医院[ | 服务质量指标:诊断符合率。服务反应性指标:患者的满意度。有效服务量指标:复诊率 |
| 2016 | 上海市社区卫生服务机构[ | 政府财政能力、当地人健康水平、居民消费水平,项目分值(Xn)、每年每人享受服务次数(Yn)、相关人群总人数(Zn)、调节系数(Pn)、权重(Vn) |
| 2018 | 北京市朝阳区社区卫生服务机构[ | 工作量系数=机构当量合计÷在岗人数÷全区人均工作量。 质量性指标:绩效考核结果。效率性指标:机构收入/机构支出+医疗收入/医药收入。 公益性指标:1-机构均次门诊费用÷全区均次门诊费用均值 |
| 2021 | 上海市社区卫生服务机构[ | 各项目的项目发展力系数(Ii)、各项目的科室/岗位发展力系数(Ci)、各项目的质量考核系数(Ei) |
| 机构 | 规模级别 | 基本医疗服务当量 | 公共卫生服务当量 | 服务当量合计 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | ||
| S1 | 1 | 33.99 | 38.46 | 58.60 | 87.75 | 105.00 | 162.65 | 121.73 | 143.46 | 221.25 |
| S2 | 1 | 35.44 | 18.12 | 22.87 | 74.22 | 90.97 | 183.44 | 109.66 | 109.09 | 206.31 |
| S3 | 2 | 77.32 | 66.41 | 72.78 | 64.09 | 69.78 | 133.88 | 141.41 | 136.20 | 206.66 |
| S4 | 2 | 29.35 | 25.01 | 29.27 | 37.45 | 47.60 | 138.68 | 66.80 | 72.62 | 167.95 |
| S5 | 2 | 19.60 | 20.62 | 55.08 | 71.53 | 85.22 | 53.77 | 91.13 | 105.84 | 108.85 |
| S6 | 2 | 13.34 | 9.71 | 24.98 | 34.26 | 53.18 | 96.96 | 47.60 | 62.88 | 121.94 |
| S7 | 2 | 21.46 | 19.75 | 19.61 | 29.35 | 41.37 | 104.82 | 50.82 | 61.12 | 124.43 |
| S8 | 3 | 18.56 | 21.44 | 29.50 | 19.52 | 28.38 | 76.03 | 38.08 | 49.82 | 105.53 |
| S9 | 3 | 18.55 | 12.71 | 8.41 | 14.91 | 27.47 | 70.89 | 33.46 | 40.18 | 79.30 |
| S10 | 3 | 20.42 | 13.91 | 14.72 | 10.53 | 17.95 | 48.51 | 30.95 | 31.86 | 63.23 |
| S11 | 3 | 17.45 | 12.56 | 14.12 | 21.41 | 28.80 | 147.34 | 38.86 | 41.36 | 161.46 |
| S12 | 3 | 9.08 | 11.05 | 21.17 | 29.23 | 44.62 | 107.40 | 38.31 | 55.67 | 128.56 |
| S13 | 3 | 12.57 | 10.15 | 14.43 | 35.10 | 38.06 | 64.22 | 47.66 | 48.21 | 78.65 |
| S14 | 3 | 4.31 | 2.93 | 3.77 | 18.02 | 17.12 | 56.43 | 22.33 | 20.04 | 60.20 |
| 平均值 | — | 23.67 | 20.20 | 27.81 | 39.10 | 49.68 | 103.22 | 62.77 | 69.88 | 131.02 |
Table 4 Financial compensation equivalents to be compensated for 14 community health institutions in 2019—2021
| 机构 | 规模级别 | 基本医疗服务当量 | 公共卫生服务当量 | 服务当量合计 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | ||
| S1 | 1 | 33.99 | 38.46 | 58.60 | 87.75 | 105.00 | 162.65 | 121.73 | 143.46 | 221.25 |
| S2 | 1 | 35.44 | 18.12 | 22.87 | 74.22 | 90.97 | 183.44 | 109.66 | 109.09 | 206.31 |
| S3 | 2 | 77.32 | 66.41 | 72.78 | 64.09 | 69.78 | 133.88 | 141.41 | 136.20 | 206.66 |
| S4 | 2 | 29.35 | 25.01 | 29.27 | 37.45 | 47.60 | 138.68 | 66.80 | 72.62 | 167.95 |
| S5 | 2 | 19.60 | 20.62 | 55.08 | 71.53 | 85.22 | 53.77 | 91.13 | 105.84 | 108.85 |
| S6 | 2 | 13.34 | 9.71 | 24.98 | 34.26 | 53.18 | 96.96 | 47.60 | 62.88 | 121.94 |
| S7 | 2 | 21.46 | 19.75 | 19.61 | 29.35 | 41.37 | 104.82 | 50.82 | 61.12 | 124.43 |
| S8 | 3 | 18.56 | 21.44 | 29.50 | 19.52 | 28.38 | 76.03 | 38.08 | 49.82 | 105.53 |
| S9 | 3 | 18.55 | 12.71 | 8.41 | 14.91 | 27.47 | 70.89 | 33.46 | 40.18 | 79.30 |
| S10 | 3 | 20.42 | 13.91 | 14.72 | 10.53 | 17.95 | 48.51 | 30.95 | 31.86 | 63.23 |
| S11 | 3 | 17.45 | 12.56 | 14.12 | 21.41 | 28.80 | 147.34 | 38.86 | 41.36 | 161.46 |
| S12 | 3 | 9.08 | 11.05 | 21.17 | 29.23 | 44.62 | 107.40 | 38.31 | 55.67 | 128.56 |
| S13 | 3 | 12.57 | 10.15 | 14.43 | 35.10 | 38.06 | 64.22 | 47.66 | 48.21 | 78.65 |
| S14 | 3 | 4.31 | 2.93 | 3.77 | 18.02 | 17.12 | 56.43 | 22.33 | 20.04 | 60.20 |
| 平均值 | — | 23.67 | 20.20 | 27.81 | 39.10 | 49.68 | 103.22 | 62.77 | 69.88 | 131.02 |
| 规模级别 | 每当量人力补偿标准 | 每当量非人力补偿标准 | 每当量补偿标准 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | |
| 1 | 45.42 | 50.83 | 28.79 | 9.08 | 5.58 | 3.20 | 54.50 | 56.41 | 31.99 |
| 2 | 65.82 | 67.38 | 37.41 | 14.37 | 9.94 | 5.29 | 80.19 | 77.32 | 42.70 |
| 3 | 87.21 | 90.81 | 37.18 | 15.85 | 14.15 | 5.79 | 103.06 | 104.97 | 42.97 |
Table 5 Compensation standard of each equivalent for each scale level of 14 community health service institutions in 2019—2021
| 规模级别 | 每当量人力补偿标准 | 每当量非人力补偿标准 | 每当量补偿标准 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | |
| 1 | 45.42 | 50.83 | 28.79 | 9.08 | 5.58 | 3.20 | 54.50 | 56.41 | 31.99 |
| 2 | 65.82 | 67.38 | 37.41 | 14.37 | 9.94 | 5.29 | 80.19 | 77.32 | 42.70 |
| 3 | 87.21 | 90.81 | 37.18 | 15.85 | 14.15 | 5.79 | 103.06 | 104.97 | 42.97 |
| 机构 | 测算的财政补偿额 | 实际财政补助收入 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | |
| S1 | 4 598.85 | 6 900.93 | 5 499.92 | 5 542.55 | 6 905.88 | 5 758.16 |
| S2 | 5 509.05 | 6 057.12 | 6 953.36 | 4 887.65 | 5 813.89 | 5 661.77 |
| S3 | 7 855.26 | 7 644.87 | 7 519.17 | 5 728.82 | 6 412.56 | 6 065.52 |
| S4 | 4 163.37 | 4 555.33 | 6 416.40 | 5 021.23 | 5 822.29 | 5 453.74 |
| S5 | 6 628.09 | 7 681.61 | 3 049.60 | 4 315.25 | 5 289.53 | 5 032.02 |
| S6 | 2 690.89 | 4 001.38 | 4 182.91 | 4 255.47 | 4 864.99 | 4 492.11 |
| S7 | 2 910.00 | 3 813.38 | 4 207.95 | 4 999.60 | 5 835.48 | 5 371.50 |
| S8 | 3 611.66 | 5 236.30 | 4 237.99 | 2 765.94 | 3 192.23 | 3 206.73 |
| S9 | 2 865.39 | 3 759.15 | 2 891.76 | 2 898.65 | 3 309.55 | 2 926.14 |
| S10 | 2 552.02 | 2 793.96 | 2 203.01 | 3 376.37 | 3 650.06 | 3 354.60 |
| S11 | 3 338.88 | 3 620.07 | 6 686.02 | 4 333.22 | 5 379.85 | 5 307.83 |
| S12 | 3 712.09 | 5 878.55 | 5 282.30 | 4 357.39 | 5 213.03 | 5 026.43 |
| S13 | 4 862.04 | 4 931.95 | 2 977.91 | 2 467.82 | 2 650.55 | 2 495.55 |
| S14 | 1 979.37 | 1 674.43 | 2 237.15 | 2 140.78 | 2 853.23 | 2 213.39 |
| 平均值 | 4 091.21 | 4 896.36 | 4 596.10 | 4 077.91 | 4 799.51 | 4 454.68 |
Table 6 Calculated financial compensation amount and actual financial subsidy income of 14 community health service institutions in 2019—2021
| 机构 | 测算的财政补偿额 | 实际财政补助收入 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | |
| S1 | 4 598.85 | 6 900.93 | 5 499.92 | 5 542.55 | 6 905.88 | 5 758.16 |
| S2 | 5 509.05 | 6 057.12 | 6 953.36 | 4 887.65 | 5 813.89 | 5 661.77 |
| S3 | 7 855.26 | 7 644.87 | 7 519.17 | 5 728.82 | 6 412.56 | 6 065.52 |
| S4 | 4 163.37 | 4 555.33 | 6 416.40 | 5 021.23 | 5 822.29 | 5 453.74 |
| S5 | 6 628.09 | 7 681.61 | 3 049.60 | 4 315.25 | 5 289.53 | 5 032.02 |
| S6 | 2 690.89 | 4 001.38 | 4 182.91 | 4 255.47 | 4 864.99 | 4 492.11 |
| S7 | 2 910.00 | 3 813.38 | 4 207.95 | 4 999.60 | 5 835.48 | 5 371.50 |
| S8 | 3 611.66 | 5 236.30 | 4 237.99 | 2 765.94 | 3 192.23 | 3 206.73 |
| S9 | 2 865.39 | 3 759.15 | 2 891.76 | 2 898.65 | 3 309.55 | 2 926.14 |
| S10 | 2 552.02 | 2 793.96 | 2 203.01 | 3 376.37 | 3 650.06 | 3 354.60 |
| S11 | 3 338.88 | 3 620.07 | 6 686.02 | 4 333.22 | 5 379.85 | 5 307.83 |
| S12 | 3 712.09 | 5 878.55 | 5 282.30 | 4 357.39 | 5 213.03 | 5 026.43 |
| S13 | 4 862.04 | 4 931.95 | 2 977.91 | 2 467.82 | 2 650.55 | 2 495.55 |
| S14 | 1 979.37 | 1 674.43 | 2 237.15 | 2 140.78 | 2 853.23 | 2 213.39 |
| 平均值 | 4 091.21 | 4 896.36 | 4 596.10 | 4 077.91 | 4 799.51 | 4 454.68 |
| 机构 | 规模级别 | 预算服务当量(万当量) | 预算人力补偿标准(元/当量) | 预算非人力补偿标准(元/当量) | 预算财政补偿额(万元) |
|---|---|---|---|---|---|
| S1 | 1 | 195.74 | 32.76 | 8.01 | 6 136.29 |
| S2 | 1 | 177.20 | 32.76 | 8.01 | 6 986.77 |
| S3 | 2 | 214.35 | 39.27 | 10.82 | 8 728.95 |
| S4 | 2 | 138.77 | 39.27 | 10.82 | 6 669.33 |
| S5 | 2 | 106.48 | 39.27 | 10.82 | 4 356.46 |
| S6 | 2 | 102.69 | 39.27 | 10.82 | 4 517.55 |
| S7 | 2 | 104.41 | 39.27 | 10.82 | 4 566.66 |
| S8 | 3 | 87.65 | 41.65 | 13.55 | 4 679.70 |
| S9 | 3 | 66.89 | 41.65 | 13.55 | 3 194.41 |
| S10 | 3 | 53.73 | 41.65 | 13.55 | 2 477.75 |
| S11 | 3 | 125.18 | 41.65 | 13.55 | 6 487.92 |
| S12 | 3 | 104.96 | 41.65 | 13.55 | 5 672.16 |
| S13 | 3 | 69.46 | 41.65 | 13.55 | 3 532.47 |
| S14 | 3 | 48.38 | 41.65 | 13.55 | 2 321.55 |
| 平均值 | — | 113.99 | 39.53 | 11.78 | 5 023.43 |
Table 7 Budgeted financial compensation amount for 14 community health service institutions in 2022
| 机构 | 规模级别 | 预算服务当量(万当量) | 预算人力补偿标准(元/当量) | 预算非人力补偿标准(元/当量) | 预算财政补偿额(万元) |
|---|---|---|---|---|---|
| S1 | 1 | 195.74 | 32.76 | 8.01 | 6 136.29 |
| S2 | 1 | 177.20 | 32.76 | 8.01 | 6 986.77 |
| S3 | 2 | 214.35 | 39.27 | 10.82 | 8 728.95 |
| S4 | 2 | 138.77 | 39.27 | 10.82 | 6 669.33 |
| S5 | 2 | 106.48 | 39.27 | 10.82 | 4 356.46 |
| S6 | 2 | 102.69 | 39.27 | 10.82 | 4 517.55 |
| S7 | 2 | 104.41 | 39.27 | 10.82 | 4 566.66 |
| S8 | 3 | 87.65 | 41.65 | 13.55 | 4 679.70 |
| S9 | 3 | 66.89 | 41.65 | 13.55 | 3 194.41 |
| S10 | 3 | 53.73 | 41.65 | 13.55 | 2 477.75 |
| S11 | 3 | 125.18 | 41.65 | 13.55 | 6 487.92 |
| S12 | 3 | 104.96 | 41.65 | 13.55 | 5 672.16 |
| S13 | 3 | 69.46 | 41.65 | 13.55 | 3 532.47 |
| S14 | 3 | 48.38 | 41.65 | 13.55 | 2 321.55 |
| 平均值 | — | 113.99 | 39.53 | 11.78 | 5 023.43 |
| [1] |
应亚珍,戈昕,徐明明,等. 我国基层医疗卫生机构补偿机制研究报告[J]. 卫生经济研究,2016,33(9):3-8. DOI:10.14055/j.cnki.33-1056/f.20160829.018.
|
| [2] |
陈虾,陶红兵,罗乐宣,等. 国内外社区卫生服务经费分配与绩效管理体系的情况和分析[J]. 中国全科医学,2011,14(16):1763-1769. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2011.16.005.
|
| [3] | |
| [4] |
国务院办公厅. 关于印发医疗卫生领域中央与地方财政事权和支出责任划分改革方案的通知[A/OL].(2018-08-13)[2022-04-29].
|
| [5] |
国务院办公厅. 关于建立健全基层医疗卫生机构补偿机制的意见[A/OL].(2010-12-14)[2022-04-29].
|
| [6] |
仇燕青,王康,陈洪珠,等. 社区卫生服务中心医养结合服务的补偿现况分析[J]. 中国全科医学,2019,22(s2):4-9.
|
| [7] | |
| [8] |
姜颖颖. 北京市社区卫生服务项目成本测算模型研究[D]. 北京:北京中医药大学,2012.
|
| [9] |
张安,黄萍. 基于标化工作量的上海市社区卫生财政补偿标准测算研究[J]. 中华医院管理杂志,2019,35(8):674-677. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6672.2019.08.014.
|
| [10] |
濮小英,胡玲,顾亚明,等. 浙江省基层医疗卫生机构补偿机制改革政策框架[J]. 中华医院管理杂志,2018,34(9):705-709. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6672.2018.09.001.
|
| [11] |
张文斌,杨铭星,牟晋超,等. 基层医疗卫生机构财政补偿机制改革的实证研究:以浙江省义乌市为例[J]. 卫生经济研究,2017,34(11):42-44. DOI:10.14055/j.cnki.33-1056/f.20171027.010.
|
| [12] |
国家卫生健康委员会. 关于加强基层医疗卫生机构绩效考核的指导意见(试行)[A/OL]. (2020-07-08)[2022-04-22].
|
| [13] |
张晓燕,陈园. 基于基本医疗服务服务量的县级医院财政补偿方式探讨[J]. 中国医院管理,2012,32(7):6-7. DOI:10.3969/j.issn.1001-5329.2012.07.003.
|
| [14] |
张韬,李明,盖红梅,等. 基于工分制原理的基本公共卫生服务所需工作量的社区实践[J]. 中国全科医学,2016,19(4):396-399. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.04.007.
|
| [15] |
李明,张韬,王洪兴,等. 基于工分制原理的基本公共卫生与基本医疗服务经费统筹管理的理论探讨[J]. 中国全科医学,2016,19(4):392-396. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.04.006.
|
| [16] |
倪娜娜,杨非衡,朱磊,等. 北京市朝阳区不同财政补偿模式社区卫生服务机构绩效改革效果研究[J]. 中国卫生事业管理,2015,32(10):733-736.
|
| [17] |
林吉祥,顾静华,汪天英,等. 标化工作量在基层医疗卫生机构管理中的应用与价值研究[J]. 中国全科医学,2021,24(25):3197-3204. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.00.184.
|
| [18] |
张丽芳,秦江梅,张艳春,等. 基层医疗卫生机构实行"公益一类财政保障、公益二类绩效管理"的实践与成效研究[J]. 中国全科医学,2020,23(1):1-6,13. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2020.00.093.
|
| [1] | LI Wenping, CHEN Jianhua, XU Jiapei, JIN Xue, PAN Zihan, CHI Chunhua. A Scoping Review on the Empowerment of Community Elderly Health Services by Digital-Intelligent Health Management Platforms [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(21): 2938-2949. |
| [2] | LI Zhenyu, ZHU Qiong, CHEN Rong, LU Jing, YU Zhijie, SHEN Fulai, SHEN Yi, FENG Yu, LIU Mei. A Single-group Community Intervention Trial on Improving the Service Efficiency of Contracted Residents Via an Enhanced Medical-preventive "Micro" Integration Service Package [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(21): 3020-3027. |
| [3] | PANG Shu, SUN ying, JIANG Chunyan. Comparison of the Effectiveness of Fried's Frailty Phenotype and the FRAIL Scale in Assessing Pre-frailty among Community-dwelling Older Adults Undergoing Health Examinations [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2664-2670. |
| [4] | ZHAO Xinxin, SUN Xiaoting, LUO Xinhao, SUN Jin, PENG Derong, ZHENG Jialin. Research on the Localization of the Patient-centered Medical Home Model in China: Adaptation Mechanisms, Challenges, and Pathway Analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2608-2613. |
| [5] | ZHENG Zelu, ZHOU Jun, LIANG Zhi, WANG Xuehui, XU Feng, LI Oujing, XIAO Hong, LIU Xiaoyu, YANG Qingmei, ZHANG Mei, LIN Na, MI Baohong, CHEN Weiheng. Comorbidity Profiles and Treatment Patterns of Osteoarthritis Patients: a Cross-sectional Study Based on Community Medical Records [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2205-2213. |
| [6] | FU Mingyuan, YU Xiaoyi, GE Caiying, KONG Min. Impaired Awareness of Hypoglycemia: Prevalence and Determinants among Community-based Patients with Type 2 Diabetes Mellitus [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2252-2258. |
| [7] | CHEN Yan, SHEN Dequan, SHENG Renlei, CHANG Yujie, YANG Jiaqi, DING Jie, SUN Zhifang, WANG Dahui. Influencing Factors and Importance Ranking of the Utilization of Primary-level Traditional Chinese Medicine Preventive and Health Care Services for the Elderly [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2182-2189. |
| [8] | CHEN Bihua, LIN Qiyi, LI Wuhua, SU Jin, TU Liping, SHI Lan, DING Xiaoqin, YI Chuntao. The Influencing Factors and Mechanisms of the Work Output Level of Family Doctor Teams from the Perspective of Team Effectiveness [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2167-2173. |
| [9] | WANG Yeming, ZHOU Qi, LI Jingya, CHEN Siying, WANG Junrui, DUAN Qinlei, CHEN Yaolong, CAO Bin, Respiratory Disease Branch of the Chinese Medical Association, Infectious Diseases Branch of Chinese Medical Association. Chinese Guidelines for the Treatment and Prophylaxis of Influenza in Primary Care (2025 Edition) [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(13): 1633-1644. |
| [10] | ZHANG Han, ZHANG Hua, CAI Genshen, LIAN Dongbo, ZHANG Jing. Construction of Weight Loss Clinic in Grassroots Medical Institutions and Typical Case Studies [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(12): 1520-1524. |
| [11] | WANG Na, ZHAI Fangming. Study on Quality Evaluation of Community Health Service of Patients with Multiple Chronic Diseases Based on Ratchet Effect: Taking Medical Insurance as a Moderator Variable [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(08): 982-987. |
| [12] | Expert Panel of the Consensus on Artificial Intelligence Empowering Healthcare Services. Artificial Intelligence Empowering Healthcare Services: Expert Consensus from the Mangrove Health Conference in 2025 [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(07): 817-822. |
| [13] | LIU Xuchu, WANG Wuxi. Community Health Services Center Branding Strategy: Theory and Practice [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(04): 457-463. |
| [14] | ZHANG Yan, AI Yunjie, WANG Chenzhou, GAO Hongxia. Policy Value and Practical Challenges of High-quality Development Contracted Family Doctor Services [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(31): 3879-3883. |
| [15] | LIN Qiyi, YANG Yunfeng, GU Wenqin, XU Liping, DING Hongjuan, SU Jin, ZHOU Peng, YI Chuntao. Practice and Prospects for the Construction of "Combination of General and Specialized disciplines" Characteristics in Communities Based on the Medical Alliance: Taking Fenglin Street Community Health Service Center in Xuhui District, Shanghai as an Example [J]. Chinese General Practice, 2025, 28(28): 3554-3557. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||