Chinese General Practice ›› 2024, Vol. 27 ›› Issue (23): 2846-2852.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0081
• Original Research·Stroke Rehabilitation Section • Previous Articles Next Articles
Received:
2024-03-01
Revised:
2024-04-12
Published:
2024-08-15
Online:
2024-05-08
Contact:
JIA Jie
通讯作者:
贾杰
作者简介:
作者贡献:
谢勇提出研究构思,负责试验实施,观察指标的测量与数据收集;林嘉莉、刘燕平、蔡扬帆、连晓文负责试验实施与评估;谢勇、丁铃负责论文撰写与统计学处理;贾杰负责文章的质量控制及审校,对文章整体进行监督管理;所有作者确认了论文终稿。
基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2024.0081
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄( | 病程( | 瘫痪侧别(左/右) | 脑卒中类型(脑梗死/脑出血) |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 20 | 14/6 | 64.0±9.9 | 30.25±13.47 | 10/10 | 11/9 |
肌肉刺激组 | 19 | 14/5 | 62.6±10.2 | 37.79±15.16 | 8/11 | 15/4 |
神经刺激组 | 19 | 15/4 | 61.6±8.3 | 33.05±14.19 | 5/14 | 16/3 |
F(χ2)值 | 0.470a | 0.397 | 1.380 | 2.360a | 4.770a | |
P值 | 0.930 | 0.674 | 0.259 | 0.308 | 0.109 |
Table 1 Comparison of general information of subjects in the three groups
组别 | 例数 | 性别(男/女) | 年龄( | 病程( | 瘫痪侧别(左/右) | 脑卒中类型(脑梗死/脑出血) |
---|---|---|---|---|---|---|
对照组 | 20 | 14/6 | 64.0±9.9 | 30.25±13.47 | 10/10 | 11/9 |
肌肉刺激组 | 19 | 14/5 | 62.6±10.2 | 37.79±15.16 | 8/11 | 15/4 |
神经刺激组 | 19 | 15/4 | 61.6±8.3 | 33.05±14.19 | 5/14 | 16/3 |
F(χ2)值 | 0.470a | 0.397 | 1.380 | 2.360a | 4.770a | |
P值 | 0.930 | 0.674 | 0.259 | 0.308 | 0.109 |
组别 | 例数 | iEMG | RMS | MF | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
对照组 | 20 | 124.02±26.27 | 155.35±22.98 | -10.690 | <0.001 | 30.81±14.08 | 36.51±13.98 | -7.786 | <0.001 | 107.12±24.91 | 116.89±24.51 | -6.588 | <0.001 |
肌肉刺激组 | 19 | 123.33±30.08 | 175.43±32.70a | -12.585 | <0.001 | 24.38±13.89 | 47.13±14.02a | -21.292 | <0.001 | 105.19±20.06 | 133.86±23.92a | -15.750 | <0.001 |
神经刺激组 | 19 | 126.99±23.27 | 199.51±28.69ab | -15.373 | <0.001 | 28.72±14.32 | 57.53±17.44ab | -21.699 | <0.001 | 105.70±23.31 | 150.37±25.93ab | -19.530 | <0.001 |
F值 | 0.101 | 11.865 | 1.049 | 9.305 | 0.037 | 8.885 | |||||||
P值 | 0.904 | <0.001 | 0.357 | <0.001 | 0.963 | <0.001 |
Table 2 Comparison of iEMG,RMS,and MF of the wrist extensor muscle before and after treatment in the three groups
组别 | 例数 | iEMG | RMS | MF | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
对照组 | 20 | 124.02±26.27 | 155.35±22.98 | -10.690 | <0.001 | 30.81±14.08 | 36.51±13.98 | -7.786 | <0.001 | 107.12±24.91 | 116.89±24.51 | -6.588 | <0.001 |
肌肉刺激组 | 19 | 123.33±30.08 | 175.43±32.70a | -12.585 | <0.001 | 24.38±13.89 | 47.13±14.02a | -21.292 | <0.001 | 105.19±20.06 | 133.86±23.92a | -15.750 | <0.001 |
神经刺激组 | 19 | 126.99±23.27 | 199.51±28.69ab | -15.373 | <0.001 | 28.72±14.32 | 57.53±17.44ab | -21.699 | <0.001 | 105.70±23.31 | 150.37±25.93ab | -19.530 | <0.001 |
F值 | 0.101 | 11.865 | 1.049 | 9.305 | 0.037 | 8.885 | |||||||
P值 | 0.904 | <0.001 | 0.357 | <0.001 | 0.963 | <0.001 |
组别 | 例数 | FMA-UE评分 | ARAT评分 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
对照组 | 20 | 32.05±13.03 | 38.40±12.61 | -8.261 | <0.001 | 22.45±8.04 | 28.70±8.28 | -7.709 | <0.001 |
肌肉刺激组 | 19 | 32.26±13.46 | 46.26±12.97a | -12.544 | <0.001 | 23.68±8.86 | 35.16±9.84a | -10.495 | <0.001 |
神经刺激组 | 19 | 34.10±10.72 | 54.47±8.55ab | -15.662 | <0.001 | 22.74±9.28 | 41.48±8.00ab | -19.884 | <0.001 |
F值 | 0.158 | 9.399 | 0.106 | 10.421 | |||||
P值 | 0.854 | <0.001 | 0.900 | <0.001 |
Table 3 Comparison of FMA-UE and ARAT scores before and after treatment in the three groups
组别 | 例数 | FMA-UE评分 | ARAT评分 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 | ||
对照组 | 20 | 32.05±13.03 | 38.40±12.61 | -8.261 | <0.001 | 22.45±8.04 | 28.70±8.28 | -7.709 | <0.001 |
肌肉刺激组 | 19 | 32.26±13.46 | 46.26±12.97a | -12.544 | <0.001 | 23.68±8.86 | 35.16±9.84a | -10.495 | <0.001 |
神经刺激组 | 19 | 34.10±10.72 | 54.47±8.55ab | -15.662 | <0.001 | 22.74±9.28 | 41.48±8.00ab | -19.884 | <0.001 |
F值 | 0.158 | 9.399 | 0.106 | 10.421 | |||||
P值 | 0.854 | <0.001 | 0.900 | <0.001 |
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
对照组 | 20 | 50.60±18.57 | 56.80±17.96 | -7.366 | <0.001 |
肌肉刺激组 | 19 | 52.16±19.22 | 68.21±18.82a | -11.393 | <0.001 |
神经刺激组 | 19 | 54.21±17.03 | 79.58±14.24ab | -21.272 | <0.001 |
F值 | 0.190 | 8.608 | |||
P值 | 0.827 | <0.001 |
Table 4 Comparison of MBI before and after treatment in the three groups
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t配对值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
对照组 | 20 | 50.60±18.57 | 56.80±17.96 | -7.366 | <0.001 |
肌肉刺激组 | 19 | 52.16±19.22 | 68.21±18.82a | -11.393 | <0.001 |
神经刺激组 | 19 | 54.21±17.03 | 79.58±14.24ab | -21.272 | <0.001 |
F值 | 0.190 | 8.608 | |||
P值 | 0.827 | <0.001 |
[1] |
|
[2] |
|
[3] |
|
[4] |
|
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
陈瑞全,吴建贤,沈显山. 中文版Fugl-Meyer运动功能评定量表的最小临床意义变化值的研究[J]. 安徽医科大学学报,2015,50(4):519-522. DOI:10.19405/j.cnki.issn1000-1492.2015.04.025.
|
[8] |
赵江莉,毛玉瑢,徐智勤,等. 中文版上肢动作研究量表在早期脑梗死患者中的效度[J]. 中国康复理论与实践,2019,25(8):946-955.
|
[9] |
黄杨,施加加,孙莹,等. 改良Barthel指数在缺血性脑卒中评估的最小临床重要差值的研究[J]. 中国卫生统计,2022,39(2):215-217,221. DOI:10.3969/j.issn.1002-3674.2022.02.012.
|
[10] |
贾杰. "中枢-外周-中枢"闭环康复——脑卒中后手功能康复新理念[J]. 中国康复医学杂志,2016,31(11):1180-1182. DOI:10.3969/j.issn.1001-1242.2016.11.001.
|
[11] |
|
[12] |
|
[13] |
|
[14] |
|
[15] |
李阳,陈树耿,王传凯,等. 重复外周磁刺激对脑卒中患者上肢痉挛和运动功能的即刻影响[J]. 中国康复理论与实践,2018,24(12):1376-1379. DOI:10.3969/j.issn.1006-9771.2018.12.003.
|
[16] |
|
[17] |
|
[18] |
|
[19] |
|
[20] |
|
[21] |
|
[22] |
|
[23] |
|
[24] |
|
[25] |
|
[26] |
|
[27] |
|
[28] |
|
[29] |
|
[30] |
|
[31] |
|
[32] |
|
[33] |
|
[34] |
|
[35] |
|
[36] |
|
[37] |
贺飞飞. 不同作用位点功能性电刺激对脑卒中患者步行能力的影响[D]. 延安:延安大学,2022.
|
[38] |
|
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||