
Chinese General Practice ›› 2023, Vol. 26 ›› Issue (35): 4394-4403.DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0274
Special Issue: 用药最新文章合辑; 老年问题最新文章合辑; 老年人群健康最新文章合辑; 老年人合理用药专题研究
• Article • Previous Articles Next Articles
Received:2023-04-14
Revised:2023-07-06
Published:2023-12-15
Online:2023-07-25
Contact:
GAO Jing
通讯作者:
高静
作者简介:基金资助:
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.chinagp.net/EN/10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0274
| 步骤 | 检索式 |
|---|---|
| #1 | ( "polypharmacy" [MeSH]) OR (multiple medicine*[All Fields] OR (multiple medication*[All Fields] OR multiple drug*[All Fields] OR Polymedication[All Fields]) |
| #2 | ( "medication adherence" [MeSH]) OR (adherence,medication[All Fields] OR drug adherence[All Fields] OR adherence,drug[All Fields] OR Medication Nonadherence[All Fields] OR Nonadherence,Medication[All Fields] OR Medication Noncompliance[All Fields] OR Noncompliance,Medication[All Fields] OR Medication Non-Adherence[All Fields] OR Medication Non Adherence[All Fields] OR Non-Adherence,Medication[All Fields] OR Medication Persistence[All Fields] OR Persistence,Medication[All Fields] OR Medication Compliance[All Fields] OR Compliance,Medication[All Fields] OR Medication Non-Compliance[All Fields] OR Non-Compliance,Medication[All Fields] OR Drug Compliance[All Fields] OR Compliance,Drug[All Fields]) |
| #3 | ( "Factor*" [MeSH]) OR (Influence factor[All Fields] OR Risk factor[All Fields] OR nonadherence related factor[All Fields]) |
| #4 | ( "eaged" [MeSH] OR (elderly[All Fields] OR old people[All Fields] OR old adult[All Fields] OR senior[All Fields]) |
| #5 | #1 AND #2 AND #3 AND #4 |
Table 1 Strategy for searching literature in PubMed database
| 步骤 | 检索式 |
|---|---|
| #1 | ( "polypharmacy" [MeSH]) OR (multiple medicine*[All Fields] OR (multiple medication*[All Fields] OR multiple drug*[All Fields] OR Polymedication[All Fields]) |
| #2 | ( "medication adherence" [MeSH]) OR (adherence,medication[All Fields] OR drug adherence[All Fields] OR adherence,drug[All Fields] OR Medication Nonadherence[All Fields] OR Nonadherence,Medication[All Fields] OR Medication Noncompliance[All Fields] OR Noncompliance,Medication[All Fields] OR Medication Non-Adherence[All Fields] OR Medication Non Adherence[All Fields] OR Non-Adherence,Medication[All Fields] OR Medication Persistence[All Fields] OR Persistence,Medication[All Fields] OR Medication Compliance[All Fields] OR Compliance,Medication[All Fields] OR Medication Non-Compliance[All Fields] OR Non-Compliance,Medication[All Fields] OR Drug Compliance[All Fields] OR Compliance,Drug[All Fields]) |
| #3 | ( "Factor*" [MeSH]) OR (Influence factor[All Fields] OR Risk factor[All Fields] OR nonadherence related factor[All Fields]) |
| #4 | ( "eaged" [MeSH] OR (elderly[All Fields] OR old people[All Fields] OR old adult[All Fields] OR senior[All Fields]) |
| #5 | #1 AND #2 AND #3 AND #4 |
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家/地区 | 研究类型 | 服药依从人数(例) | 样本量(例) | 评估工具 | 样本来源 | 影响因素 | 质量评价(分) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LIU[ | 2023 | 中国北京 | 横断面研究 | 532 | 773 | VAS | 社区 | ②⑥⑧⑫ | 9 |
| 张振香[ | 2022 | 中国河南 | 横断面研究 | 72 | 129 | Morisky8 | 住院治疗 | ⑧⑨⑩ | 9 |
| 周泓廷[ | 2022 | 中国浙江 | 横断面研究 | 191 | 510 | Morisky8 | 社区 | ③⑧⑨ | 9 |
| FRANCHI[ | 2022 | 意大利 | 队列研究 | 47 778 | 122 655 | 自行设计 | 社区 | ①② | 8 |
| GONZÁLEZ-BUENO[ | 2021 | 西班牙 | 横断面研究 | 18 | 93 | 自行设计 | 护理中心 | ⑨⑬⑭⑮ | 10 |
| 钟静梅[ | 2020 | 中国浙江 | 横断面研究 | 56 | 84 | VAS | 住院治疗 | ⑤⑥⑦ | 8 |
| 贺洪梅[ | 2020 | 中国山西 | 横断面研究 | 12 | 44 | Morisky4 | 住院治疗 | ③⑨⑭⑮ | 8 |
| 李敬源[ | 2020 | 中国江苏 | 横断面研究 | 371 | 1 467 | Morisky8 | 养老机构社区 | ④⑫⑮ | 7 |
| 法艳梅[ | 2019 | 中国云南 | 横断面研究 | 63 | 90 | 自行设计 | 住院治疗 | ①③⑭⑮ | 7 |
| 许珊珊[ | 2019 | 中国上海 | 横断面研究 | 47 | 204 | Morisky4 | 社区 | ④⑥⑨ | 8 |
| GOMES[ | 2019 | 葡萄牙 | 横断面研究 | 570 | 1 089 | 自行设计 | 初级保健中心 | ⑧⑨⑪⑫⑮ | 10 |
| JÜNGST[ | 2019 | 德国 | 横断面研究 | 704 | 1 192 | Morisky4 | 药房 | ①⑤⑨⑮ | 8 |
| 王秋梅[ | 2018 | 中国北京 | 横断面研究 | 52 | 75 | VAS | 住院治疗 | ⑤⑥⑦ | 8 |
| LAI[ | 2018 | 中国北京 | 横断面研究 | 82 | 258 | Morisky4 | 医院 | ①⑧⑭ | 8 |
| 赖小星[ | 2016 | 中国北京 | 横断面研究 | 46 | 178 | Morisky4 | 住院治疗 | ①⑧⑭ | 8 |
| BOSCH-LENDERS[ | 2016 | 荷兰 | 横断面研究 | 113 | 754 | 自行设计 | 社区 | ①②④⑭ | 10 |
| 施秀华[ | 2015 | 中国上海 | 横断面研究 | 45 | 173 | 自行设计 | 社区 | ①③④⑩⑭ | 8 |
| LEE[ | 2013 | 中国香港 | 队列研究 | 35 | 86 | Morisky8 | 社会招募 | ②⑪⑭ | 8 |
| TSAI[ | 2012 | 中国台湾 | 横断面研究 | 65 | 193 | 自行设计 | 门诊 | ⑬⑭ | 8 |
Table 2 Basic characteristics and methodological quality evaluation results of the included studies
| 第一作者 | 发表时间(年) | 国家/地区 | 研究类型 | 服药依从人数(例) | 样本量(例) | 评估工具 | 样本来源 | 影响因素 | 质量评价(分) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LIU[ | 2023 | 中国北京 | 横断面研究 | 532 | 773 | VAS | 社区 | ②⑥⑧⑫ | 9 |
| 张振香[ | 2022 | 中国河南 | 横断面研究 | 72 | 129 | Morisky8 | 住院治疗 | ⑧⑨⑩ | 9 |
| 周泓廷[ | 2022 | 中国浙江 | 横断面研究 | 191 | 510 | Morisky8 | 社区 | ③⑧⑨ | 9 |
| FRANCHI[ | 2022 | 意大利 | 队列研究 | 47 778 | 122 655 | 自行设计 | 社区 | ①② | 8 |
| GONZÁLEZ-BUENO[ | 2021 | 西班牙 | 横断面研究 | 18 | 93 | 自行设计 | 护理中心 | ⑨⑬⑭⑮ | 10 |
| 钟静梅[ | 2020 | 中国浙江 | 横断面研究 | 56 | 84 | VAS | 住院治疗 | ⑤⑥⑦ | 8 |
| 贺洪梅[ | 2020 | 中国山西 | 横断面研究 | 12 | 44 | Morisky4 | 住院治疗 | ③⑨⑭⑮ | 8 |
| 李敬源[ | 2020 | 中国江苏 | 横断面研究 | 371 | 1 467 | Morisky8 | 养老机构社区 | ④⑫⑮ | 7 |
| 法艳梅[ | 2019 | 中国云南 | 横断面研究 | 63 | 90 | 自行设计 | 住院治疗 | ①③⑭⑮ | 7 |
| 许珊珊[ | 2019 | 中国上海 | 横断面研究 | 47 | 204 | Morisky4 | 社区 | ④⑥⑨ | 8 |
| GOMES[ | 2019 | 葡萄牙 | 横断面研究 | 570 | 1 089 | 自行设计 | 初级保健中心 | ⑧⑨⑪⑫⑮ | 10 |
| JÜNGST[ | 2019 | 德国 | 横断面研究 | 704 | 1 192 | Morisky4 | 药房 | ①⑤⑨⑮ | 8 |
| 王秋梅[ | 2018 | 中国北京 | 横断面研究 | 52 | 75 | VAS | 住院治疗 | ⑤⑥⑦ | 8 |
| LAI[ | 2018 | 中国北京 | 横断面研究 | 82 | 258 | Morisky4 | 医院 | ①⑧⑭ | 8 |
| 赖小星[ | 2016 | 中国北京 | 横断面研究 | 46 | 178 | Morisky4 | 住院治疗 | ①⑧⑭ | 8 |
| BOSCH-LENDERS[ | 2016 | 荷兰 | 横断面研究 | 113 | 754 | 自行设计 | 社区 | ①②④⑭ | 10 |
| 施秀华[ | 2015 | 中国上海 | 横断面研究 | 45 | 173 | 自行设计 | 社区 | ①③④⑩⑭ | 8 |
| LEE[ | 2013 | 中国香港 | 队列研究 | 35 | 86 | Morisky8 | 社会招募 | ②⑪⑭ | 8 |
| TSAI[ | 2012 | 中国台湾 | 横断面研究 | 65 | 193 | 自行设计 | 门诊 | ⑬⑭ | 8 |
| 影响因素 | 纳入研究数(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析结果 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2值(%) | P值 | OR值 | 95%CI | Z值 | P值 | |||
| 一般因素 | ||||||||
| 年龄 | 7[ | 0 | 0.99 | 固定 | 2.62 | (1.84,3.71) | 5.39 | <0.000 1 |
| 性别 | 4[ | 14.00 | 0.32 | 固定 | 1.70 | (1.30,2.23) | 3.85 | 0.000 1 |
| 文化程度 | 4[ | 44.00 | 0.17 | 固定 | 1.73 | (1.38,2.16) | 4.79 | <0.000 1 |
| 居住方式 | 4[ | 0 | 0.43 | 固定 | 2.85 | (2.18,3.72) | 7.69 | <0.000 1 |
| 心理、社会因素 | ||||||||
| 用药知识水平 | 6[ | 83.00 | <0.001 | 随机 | 1.14 | (1.04,1.25) | 2.79 | 0.005 0 |
| 服药信念 | 7[ | 92.00 | <0.000 1 | 随机 | 2.06 | (1.44,2.93) | 3.98 | <0.000 1 |
| 抑郁 | 3[ | 0 | 0.40 | 固定 | 2.52 | (1.96,3.24) | 7.19 | <0.000 1 |
| ADL | 4[ | 0 | 0.57 | 固定 | 2.39 | (1.68,3.38) | 4.90 | <0.000 1 |
| 跌倒史 | 2[ | 0 | 0.97 | 固定 | 3.51 | (2.03,6.06) | 4.51 | <0.000 1 |
| 专业人员指导 | 2[ | 0 | 0.51 | 固定 | 3.75 | (1.92,7.33) | 3.87 | 0.000 1 |
| 药物因素 | ||||||||
| 用药种类数量 | 9[ | 63.00 | 0.006 | 随机 | 2.58 | (1.96,3.41) | 6.71 | <0.000 1 |
| 药物不良反应 | 6[ | 47.00 | 0.08 | 随机 | 3.08 | (2.17,4.38) | 6.26 | <0.000 1 |
| 用药方案复杂性 | 2[ | 0 | 0.37 | 固定 | 1.08 | (1.03,1.14) | 2.92 | 0.004 0 |
| 药物管理 | 2[ | 82.00 | 0.02 | 随机 | 1.92 | (1.34,2.75) | 3.58 | 0.000 3 |
| 用药费用 | 3[ | 83.00 | 0.003 | 随机 | 2.60 | (1.30,5.17) | 3.38 | 0.000 7 |
Table 3 Heterogeneity test results of influencing factors of medication compliance of polypharmacy in the elderly and meta-analysis results
| 影响因素 | 纳入研究数(篇) | 异质性检验 | 效应模型 | Meta分析结果 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| I2值(%) | P值 | OR值 | 95%CI | Z值 | P值 | |||
| 一般因素 | ||||||||
| 年龄 | 7[ | 0 | 0.99 | 固定 | 2.62 | (1.84,3.71) | 5.39 | <0.000 1 |
| 性别 | 4[ | 14.00 | 0.32 | 固定 | 1.70 | (1.30,2.23) | 3.85 | 0.000 1 |
| 文化程度 | 4[ | 44.00 | 0.17 | 固定 | 1.73 | (1.38,2.16) | 4.79 | <0.000 1 |
| 居住方式 | 4[ | 0 | 0.43 | 固定 | 2.85 | (2.18,3.72) | 7.69 | <0.000 1 |
| 心理、社会因素 | ||||||||
| 用药知识水平 | 6[ | 83.00 | <0.001 | 随机 | 1.14 | (1.04,1.25) | 2.79 | 0.005 0 |
| 服药信念 | 7[ | 92.00 | <0.000 1 | 随机 | 2.06 | (1.44,2.93) | 3.98 | <0.000 1 |
| 抑郁 | 3[ | 0 | 0.40 | 固定 | 2.52 | (1.96,3.24) | 7.19 | <0.000 1 |
| ADL | 4[ | 0 | 0.57 | 固定 | 2.39 | (1.68,3.38) | 4.90 | <0.000 1 |
| 跌倒史 | 2[ | 0 | 0.97 | 固定 | 3.51 | (2.03,6.06) | 4.51 | <0.000 1 |
| 专业人员指导 | 2[ | 0 | 0.51 | 固定 | 3.75 | (1.92,7.33) | 3.87 | 0.000 1 |
| 药物因素 | ||||||||
| 用药种类数量 | 9[ | 63.00 | 0.006 | 随机 | 2.58 | (1.96,3.41) | 6.71 | <0.000 1 |
| 药物不良反应 | 6[ | 47.00 | 0.08 | 随机 | 3.08 | (2.17,4.38) | 6.26 | <0.000 1 |
| 用药方案复杂性 | 2[ | 0 | 0.37 | 固定 | 1.08 | (1.03,1.14) | 2.92 | 0.004 0 |
| 药物管理 | 2[ | 82.00 | 0.02 | 随机 | 1.92 | (1.34,2.75) | 3.58 | 0.000 3 |
| 用药费用 | 3[ | 83.00 | 0.003 | 随机 | 2.60 | (1.30,5.17) | 3.38 | 0.000 7 |
| 影响因素 | 固定效应模型 | 随机效应模型 | 稳定性 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| OR值 | 95%CI | OR值 | 95%CI | ||
| 一般因素 | |||||
| 年龄 | 2.62 | (1.84,3.71) | 2.62 | (1.84,3.71) | 稳定 |
| 性别 | 1.70 | (1.30,2.23) | 1.73 | (1.26,2.38) | 稳定 |
| 文化程度 | 1.73 | (1.38,2.16) | 1.92 | (1.25,2.96) | 稳定 |
| 居住方式 | 2.85 | (2.18,3.72) | 2.85 | (2.18,3.72) | 稳定 |
| 心理、社会因素 | |||||
| 用药知识水平 | 1.08 | (1.06,1.11) | 1.14 | (1.04,1.25) | 稳定 |
| 服药信念 | 1.13 | (1.08,1.18) | 2.06 | (1.44,2.93) | 稳定 |
| 抑郁 | 2.52 | (1.96,3.24) | 2.52 | (1.96,3.24) | 稳定 |
| ADL | 2.39 | (1.68,3.38) | 2.39 | (1.68,3.38) | 稳定 |
| 跌倒史 | 3.51 | (2.03,6.06) | 3.51 | (2.03,6.06) | 稳定 |
| 专业人员指导 | 3.75 | (1.92,7.33) | 3.75 | (1.92,7.33) | 稳定 |
| 药物因素 | |||||
| 用药种类数量 | 2.32 | (2.12,2.53) | 2.58 | (1.96,3.41) | 稳定 |
| 药物不良反应 | 2.90 | (2.28,3.67) | 3.08 | (2.17,4.38) | 稳定 |
| 用药方案复杂性 | 1.08 | (1.03,1.14) | 1.08 | (1.03,1.14) | 稳定 |
| 药物管理 | 1.92 | (1.34,2.75) | 3.66 | (0.65,20.77) | 不稳定 |
| 用药费用 | 2.05 | (1.58,2.66) | 2.60 | (1.30,5.17) | 稳定 |
Table 4 Sensitivity analysis of 2 models for influencing factors of medication compliance of polypharmacy in older adults
| 影响因素 | 固定效应模型 | 随机效应模型 | 稳定性 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| OR值 | 95%CI | OR值 | 95%CI | ||
| 一般因素 | |||||
| 年龄 | 2.62 | (1.84,3.71) | 2.62 | (1.84,3.71) | 稳定 |
| 性别 | 1.70 | (1.30,2.23) | 1.73 | (1.26,2.38) | 稳定 |
| 文化程度 | 1.73 | (1.38,2.16) | 1.92 | (1.25,2.96) | 稳定 |
| 居住方式 | 2.85 | (2.18,3.72) | 2.85 | (2.18,3.72) | 稳定 |
| 心理、社会因素 | |||||
| 用药知识水平 | 1.08 | (1.06,1.11) | 1.14 | (1.04,1.25) | 稳定 |
| 服药信念 | 1.13 | (1.08,1.18) | 2.06 | (1.44,2.93) | 稳定 |
| 抑郁 | 2.52 | (1.96,3.24) | 2.52 | (1.96,3.24) | 稳定 |
| ADL | 2.39 | (1.68,3.38) | 2.39 | (1.68,3.38) | 稳定 |
| 跌倒史 | 3.51 | (2.03,6.06) | 3.51 | (2.03,6.06) | 稳定 |
| 专业人员指导 | 3.75 | (1.92,7.33) | 3.75 | (1.92,7.33) | 稳定 |
| 药物因素 | |||||
| 用药种类数量 | 2.32 | (2.12,2.53) | 2.58 | (1.96,3.41) | 稳定 |
| 药物不良反应 | 2.90 | (2.28,3.67) | 3.08 | (2.17,4.38) | 稳定 |
| 用药方案复杂性 | 1.08 | (1.03,1.14) | 1.08 | (1.03,1.14) | 稳定 |
| 药物管理 | 1.92 | (1.34,2.75) | 3.66 | (0.65,20.77) | 不稳定 |
| 用药费用 | 2.05 | (1.58,2.66) | 2.60 | (1.30,5.17) | 稳定 |
| 影响因素 | 排除文献 | 排除前 | 排除后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 模型 | OR(95%CI) | P值 | 模型 | OR(95%CI) | P值 | ||
| 用药知识水平 | 周泓廷[ | 随机 | 1.14(1.04,1.25) | 0.005 0 | 随机 | 1.13(1.04,1.22) | 0.004 0 |
| 服药信念 | 周泓廷[ | 随机 | 2.06(1.44,2.93) | <0.000 1 | 随机 | 1.82(1.30,2.56) | 0.000 6 |
| 用药种类数量 | TSAI[ | 随机 | 2.58(1.96,3.41) | <0.000 1 | 固定 | 2.37(2.16,2.61) | <0.000 1 |
| 药物不良反应 | 李敬源[ | 随机 | 3.08(2.17,4.38) | <0.000 1 | 固定 | 2.57(1.99,3.32) | <0.000 1 |
| 用药费用 | 李敬源[ | 随机 | 2.60(1.30,5.17) | 0.000 7 | 固定 | 1.74(1.34,2.32) | <0.000 1 |
Table 5 Exclusion analysis of the influencing factors of medication compliance of polypharmacy in older adults
| 影响因素 | 排除文献 | 排除前 | 排除后 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 模型 | OR(95%CI) | P值 | 模型 | OR(95%CI) | P值 | ||
| 用药知识水平 | 周泓廷[ | 随机 | 1.14(1.04,1.25) | 0.005 0 | 随机 | 1.13(1.04,1.22) | 0.004 0 |
| 服药信念 | 周泓廷[ | 随机 | 2.06(1.44,2.93) | <0.000 1 | 随机 | 1.82(1.30,2.56) | 0.000 6 |
| 用药种类数量 | TSAI[ | 随机 | 2.58(1.96,3.41) | <0.000 1 | 固定 | 2.37(2.16,2.61) | <0.000 1 |
| 药物不良反应 | 李敬源[ | 随机 | 3.08(2.17,4.38) | <0.000 1 | 固定 | 2.57(1.99,3.32) | <0.000 1 |
| 用药费用 | 李敬源[ | 随机 | 2.60(1.30,5.17) | 0.000 7 | 固定 | 1.74(1.34,2.32) | <0.000 1 |
| 自变量 | OR值 | 95%CI | SE | t值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 年份 | 0.594 164 5 | (0.15,2.34) | 0.344 159 2 | -0.90 | 0.399 |
| 测量工具 | 0.800 501 9 | (0.30,2.13) | 0.331 147 8 | -0.54 | 0.607 |
| 用药种类数量 | 0.477 525 0 | (0.23,0.97) | 0.143 214 0 | -2.46 | 0.043 |
| 研究类型 | 3.845 639 0 | (0.29,50.31) | 4.181 638 0 | 1.24 | 0.255 |
| 国家/地区 | 1.496 378 0 | (0.53,4.26) | 0.662 408 6 | 0.91 | 0.039 |
Table 6 Meta regression analysis of medication compliance of polypharmacy in older adults
| 自变量 | OR值 | 95%CI | SE | t值 | P值 |
|---|---|---|---|---|---|
| 年份 | 0.594 164 5 | (0.15,2.34) | 0.344 159 2 | -0.90 | 0.399 |
| 测量工具 | 0.800 501 9 | (0.30,2.13) | 0.331 147 8 | -0.54 | 0.607 |
| 用药种类数量 | 0.477 525 0 | (0.23,0.97) | 0.143 214 0 | -2.46 | 0.043 |
| 研究类型 | 3.845 639 0 | (0.29,50.31) | 4.181 638 0 | 1.24 | 0.255 |
| 国家/地区 | 1.496 378 0 | (0.53,4.26) | 0.662 408 6 | 0.91 | 0.039 |
| 亚组分析 | 纳入研究数(篇) | 异质性检验结果 | 效应模型 | ES值(95%CI) | 差异性检验 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | |||||
| 样本来源 | <0.01 | |||||
| 住院治疗 | 7[ | 78.60 | <0.01 | 随机 | 0.49(0.34,0.64) | |
| 社区 | 7[ | 95.90 | <0.01 | 随机 | 0.34(0.24,0.45) | |
| 其他 | 5[ | 83.00 | <0.01 | 随机 | 0.44(0.33,0.55) | |
| 国家/地区 | 0.02 | |||||
| 国内 | 14[ | 90.40 | <0.01 | 随机 | 0.42(0.32,0.53) | |
| 国外 | 5[ | 96.50 | <0.01 | 随机 | 0.38(0.26,0.51) | |
| 测量工具 | <0.01 | |||||
| Morisky4 | 5[ | 91.10 | <0.01 | 随机 | 0.34(0.16,0.53) | |
| Morisky8 | 4[ | 80.80 | <0.01 | 随机 | 0.38(0.25,0.50) | |
| VAS | 3[ | 0 | 0.98 | 固定 | 0.69(0.62,0.75) | |
| 自行设计 | 7[ | 95.30 | <0.01 | 随机 | 0.36(0.26,0.46) | |
Table 7 Subgroup analysis of medication compliance rates of polypharmacy in the elderly
| 亚组分析 | 纳入研究数(篇) | 异质性检验结果 | 效应模型 | ES值(95%CI) | 差异性检验 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | |||||
| 样本来源 | <0.01 | |||||
| 住院治疗 | 7[ | 78.60 | <0.01 | 随机 | 0.49(0.34,0.64) | |
| 社区 | 7[ | 95.90 | <0.01 | 随机 | 0.34(0.24,0.45) | |
| 其他 | 5[ | 83.00 | <0.01 | 随机 | 0.44(0.33,0.55) | |
| 国家/地区 | 0.02 | |||||
| 国内 | 14[ | 90.40 | <0.01 | 随机 | 0.42(0.32,0.53) | |
| 国外 | 5[ | 96.50 | <0.01 | 随机 | 0.38(0.26,0.51) | |
| 测量工具 | <0.01 | |||||
| Morisky4 | 5[ | 91.10 | <0.01 | 随机 | 0.34(0.16,0.53) | |
| Morisky8 | 4[ | 80.80 | <0.01 | 随机 | 0.38(0.25,0.50) | |
| VAS | 3[ | 0 | 0.98 | 固定 | 0.69(0.62,0.75) | |
| 自行设计 | 7[ | 95.30 | <0.01 | 随机 | 0.36(0.26,0.46) | |
| 影响因素 | 亚组 | 纳入研究数(篇) | 异质性检验结果 | 效应模型 | ES值(95%CI) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | |||||
| 用药费用 | 国家/地区 | |||||
| 经济发达 | 2[ | 51.0 | 0.15 | 固定 | 1.76(1.34,2.32) | |
| 经济欠发达 | 1[ | 6.28(2.98,13.23) | ||||
| 用药信念 | 样本来源 | |||||
| 住院治疗 | 2[ | 94.9 | <0.01 | 随机 | 1.48(0.76,2.89) | |
| 社区 | 2[ | 45.8 | 0.174 | 固定 | 4.20(2.33,7.57) | |
| 其他 | 3[ | 77.7 | 0.011 | 随机 | 1.89(1.25,2.86) | |
| 用药知识水平 | 测量工具 | |||||
| 自行设计工具 | 3[ | 24.1 | 0.268 | 固定 | 1.06(1.03,1.09) | |
| 我国老年慢性病患者患病及用药状况调查问卷 | 2[ | 85.1 | 0.009 | 随机 | 3.89(0.28,54.73) | |
| 未描述 | 1[ | 5.09(1.71,15.15) | ||||
Table 8 Meta subgroup analysis of OR values and 95%CI of the influencing factors
| 影响因素 | 亚组 | 纳入研究数(篇) | 异质性检验结果 | 效应模型 | ES值(95%CI) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I2(%) | P值 | |||||
| 用药费用 | 国家/地区 | |||||
| 经济发达 | 2[ | 51.0 | 0.15 | 固定 | 1.76(1.34,2.32) | |
| 经济欠发达 | 1[ | 6.28(2.98,13.23) | ||||
| 用药信念 | 样本来源 | |||||
| 住院治疗 | 2[ | 94.9 | <0.01 | 随机 | 1.48(0.76,2.89) | |
| 社区 | 2[ | 45.8 | 0.174 | 固定 | 4.20(2.33,7.57) | |
| 其他 | 3[ | 77.7 | 0.011 | 随机 | 1.89(1.25,2.86) | |
| 用药知识水平 | 测量工具 | |||||
| 自行设计工具 | 3[ | 24.1 | 0.268 | 固定 | 1.06(1.03,1.09) | |
| 我国老年慢性病患者患病及用药状况调查问卷 | 2[ | 85.1 | 0.009 | 随机 | 3.89(0.28,54.73) | |
| 未描述 | 1[ | 5.09(1.71,15.15) | ||||
| [1] |
|
| [2] |
The Lancet. Making more of multimorbidity:an emerging priority[J]. Lancet,2018,391(10131):1637. DOI:10.1016/S0140-6736(18)30941-3.
|
| [3] |
|
| [4] |
沈杰,刘奕芳,高宁舟,等. Beers判断标准在老年住院患者潜在性不适当用药评价中的应用[J]. 中国药房,2010,21(6):556-558.
|
| [5] |
|
| [6] |
|
| [7] |
赖小星,朱宏伟,霍晓鹏,等. 老年多重用药患者用药依从性现状及其影响因素的研究[J]. 中国护理管理,2016,16(12):1638-1642. DOI:10.3969/j.issn.1672-1756.2016.12.012.
|
| [8] |
|
| [9] |
|
| [10] |
|
| [11] |
|
| [12] |
|
| [13] |
|
| [14] |
|
| [15] |
|
| [16] |
|
| [17] |
法艳梅,郑文灿,吴珊珊,等. 老年多重用药患者用药依从性现状及其影响因素的研究[J]. 中国实用医药,2019,14(4):137-138. DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.04.078.
|
| [18] |
周泓廷,黄洌彬,王新安,等. 杭州市社区多重用药老年人用药依从性现况调查及其影响因素分析[J]. 中华现代护理杂志,2022,28(30):4173-4179. DOI:10.3760/cma.j.cn115682-20211219-05708.
|
| [19] |
|
| [20] |
|
| [21] |
曾宪涛,刘慧,陈曦,等. Meta分析系列之四:观察性研究的质量评价工具[J]. 中国循证心血管医学杂志,2012,4(4):297-299. DOI:10.3969/j.1674-4055.2012.04.004.
|
| [22] |
|
| [23] |
张浩,刘锐芮,朱琳,等. 中国女性乳腺癌相关淋巴水肿危险因素的Meta分析[J]. 中国全科医学,2021,24(26):3349-3358,3376. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2021.01.206.
|
| [24] |
张振香,何福培,张春慧,等. 慢性病共病患者服药依从性潜在类别及其影响因素分析[J]. 中国全科医学,2022,25(31):3904-3913. DOI:10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0340.
|
| [25] |
|
| [26] |
|
| [27] |
钟静梅,袁玉梅. 湖州地区老年女性患者用药依从性及影响因素分析[J]. 中国妇幼保健,2020,35(9):1606-1609. DOI:10.19829/j.zgfybj.issn.1001-4411.2020.09.012.
|
| [28] |
贺洪梅,蔡恒,荣青蜂,等. 影响老年慢性病患者用药依从性的因素调查及应对措施[J]. 中国药物与临床,2020,20(10):1622-1624. DOI:10.11655/zgywylc2020.10.013.
|
| [29] |
李敬源,蒋婷,徐凌忠,等. 徐州市机构和家庭养老模式下慢性病老年患者用药依从性差异及其影响因素[J]. 医学与社会,2020,33(8):10-13. DOI:10.13723/j.yxysh.2020.08.003.
|
| [30] |
许珊珊. 塘桥社区多重用药老人用药依从性现况调查及其影响因素分析[D]. 上海:上海交通大学,2019.
|
| [31] |
|
| [32] |
|
| [33] |
王秋梅,闫雪莲,刘晓红,等. 老年人用药依从性及其相关影响因素分析[J]. 中国临床保健杂志,2018,21(2):148-152. DOI:10.3969/J.issn.1672-6790.2018.02.002.
|
| [34] |
|
| [35] | |
| [36] |
|
| [37] |
|
| [38] |
World Health Organization. Adherence to long-term therapies:evidence for action[R]. Geneva:World Health Organization,2003.
|
| [39] |
|
| [40] |
|
| [41] |
|
| [42] |
蒋曼,徐静,史野,等. 上海市青浦区社区居家与机构住养老人生活质量比较分析[J]. 医学与社会,2019,32(9):109-113. DOI:10.13723/j.yxysh.2019.09.027.
|
| [43] |
李坤,梁会营,李恂,等. 沈阳市社区高血压患者服药依从性现状及影响因素分析[J]. 中国慢性病预防与控制,2010,18(6):584-586. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2010.06.014.
|
| [44] | |
| [45] |
沈丽丽. 拱墅区慢性病患病情况及相关危险因素分析[D]. 杭州:浙江大学,2015.
|
| [46] | |
| [47] |
施秀华,赵爱平,江长缨. 老年人用药及影响因素的研究进展[J]. 上海医药,2014,35(24):16-19.
|
| [48] |
韩二环,赵静怡,张艳,等. 郑州市养老院老年人积极老龄化水平现状及影响因素[J]. 中国老年学杂志,2019,39(1):206-209. DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2019.01.070.
|
| [49] |
|
| [50] |
|
| [51] |
陈建华,魏超,邓玲. 医院—社区—家庭模式的多层面健康教育干预对老年慢性共病人群安全合理用药知信行影响的研究[J]. 中国医院药学杂志,2020,40(4):452-455. DOI:10.13286/j.1001-5213.2020.04.19.
|
| [52] | |
| [53] |
陈燕,葛炜,吴珊珊. 宁波市养老机构440例老年人安全用药现状及影响因素研究[J]. 中国疗养医学,2017,26(5):548-551. DOI:10.13517/j.cnki.ccm.2017.05.045.
|
| [54] |
刘政坚,黄淑尼,刘敬权,等. 澳门老年人用药行为及对社区药学服务需求的调查分析[J]. 中国医药导报,2018,15(21):40-43.
|
| [55] |
陈萍,危艳萍,李晶,等. 福建省老年机构老年慢性病患者服药依从性现况调查[J]. 中国慢性病预防与控制,2015,23(2):120-123. DOI:10.16386/j.cjpccd.issn.1004-6194.2015.02.012.
|
| [1] | CHAI Zhihao, ZHANG Weisen, LUO Jiaoling, ZHU Feng, ZHU Tong, JIN Yali, PAN Jing, LU Yingjun, JIANG Chaoqiang. The Mediation Effect of Socioeconomic Status in Childhood Parental Literacy and Cognitive Function in Middle-aged and Older People: Based on Guangzhou Biobank Cohort Study [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(21): 2959-2966. |
| [2] | LI Jiawei, GAO Xinyi, GE Aoqi, LI Juanjuan, YUAN Beibei. Demand and Associated Factors for Integrated Medical Care and Preventive Services among Patients with Type 2 Diabetes [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(21): 3028-3039. |
| [3] | LI Wenping, CHEN Jianhua, XU Jiapei, JIN Xue, PAN Zihan, CHI Chunhua. A Scoping Review on the Empowerment of Community Elderly Health Services by Digital-Intelligent Health Management Platforms [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(21): 2938-2949. |
| [4] | LI Feng, HU Changhao, LUO Xu. Progress in the Study of Influencing Factors and Intervention Strategies of Mental Health in Elderly Patients with Multiple Chronic Conditions [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(20): 2816-2828. |
| [5] | ZHANG Huifang, CHEN Cunchuan, FAN Boyang, SUN Wenning, WANG Yingjie, ZHANG Ao, ZHAO Yang, WANG Haipeng. Study on the Service Capability of Primary Care Doctors to Integrate Medical and Preventive Services and Its Influencing Factors in Shandong Province [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2711-2716. |
| [6] | TANG Lijuan, QI Qi, ZHANG Fan, GAO Yifu, CAO Yajing, YUE Fujuan, GAO Jinchai, LIU Xiaoli. Characterisation of the Prevalence of Overweight/Obesity among Residents Aged 18-44 Years in Hebei Province in 2013 and 2020 [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2695-2704. |
| [7] | LI Yutong, ZHAO Danting, JIANG Feng, WANG Yanna, LIU Yizong, LIANG Wenjuan, LU Jiahai. Systematic Review and Meta-analysis of the Efficacy and Safety of mRNA and Recombinant Protein Subunit Vaccines Against Respiratory Syncytial Virus [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2744-2752. |
| [8] | PANG Shu, SUN ying, JIANG Chunyan. Comparison of the Effectiveness of Fried's Frailty Phenotype and the FRAIL Scale in Assessing Pre-frailty among Community-dwelling Older Adults Undergoing Health Examinations [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2664-2670. |
| [9] | ZHANG Wenbo, WANG Junlong, ZHANG Yuping, JIANG Shuai, WANG Huaqi. The Risk of Pre-COPD Populations Progressing to COPD under Different Criteria: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(19): 2735-2743. |
| [10] | LIU Fang, LIU Weinan, XIANG Yuanyue, LU Cheng, ZHU Binhai. Factors Influencing Work-related Flow among "3+2" Order-oriented Assistant General Practitioners in Jiangsu Province [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(18): 2454-2460. |
| [11] | LI Simin, ZHANG Tingting, WANG Kunbo, YANG Jianzhou, PING Weiwei. Effects of Exercise Dosage on Elderly Patients with Sarcopenia: a Meta-analysis [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(17): 2400-2409. |
| [12] | CHEN Yan, SHEN Dequan, SHENG Renlei, CHANG Yujie, YANG Jiaqi, DING Jie, SUN Zhifang, WANG Dahui. Influencing Factors and Importance Ranking of the Utilization of Primary-level Traditional Chinese Medicine Preventive and Health Care Services for the Elderly [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2182-2189. |
| [13] | YU Shan, CHE Yajie, SUBIYINUER· Maimaiti, GUO Kaiyang, FENG Xingxing, YAN Ping. A Comparative Study on the Current Situation and Influencing Factors of Subjective Cognitive Decline among Urban and Rural Elderly People in Xinjiang [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2227-2233. |
| [14] | CHEN Bihua, LIN Qiyi, LI Wuhua, SU Jin, TU Liping, SHI Lan, DING Xiaoqin, YI Chuntao. The Influencing Factors and Mechanisms of the Work Output Level of Family Doctor Teams from the Perspective of Team Effectiveness [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2167-2173. |
| [15] | YU Chao, SONG Lihua, WANG Linyan, LU Yunping, WANG Linyang, CUI Wei. The Functional Outcomes and Influencing Factors in Patients with First-episode Major Depressive Disorder after 7 Years [J]. Chinese General Practice, 2026, 29(16): 2221-2226. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||